Ik stem op Lodewijk!

Leuke reclamespot. PvdA heeft A'dam in een failliete bouwput veranderd, dus, if you don't mind, stem ik wat anders.

Dat zouden meer mensen moeten doen!

@ Robert Vuijsje
"Ik ga stemmen op Lodewijk Asscher"

Dan stemt u ook op:
Wouter Bos, de bankdirecteuren filantroop
Ad Melkert, de demoniseerder
Depla de bevredigde
Spekman de Marokkaanse jongeren vernederaar
Samson die over het klimaat loog
Oudkerk van de kut-marokkanen
Vogelaar de knettergekke auteur
Kok de overgelopen bonusverdediger
Aboutaleb de Hoekse ordehandhaver
en vele, vele anderen

Een prima keuze. De man komt zeer redelijk en integer over.

Integere mensen horen niet thuis bij de PvdA.

Vuijsje stemt dus op de PvdA en vindt dat een originele keuze. Dat is de partij die in Amsterdam al decennialang aan de macht is en daardoor megalomane trekken vertoont, ik zou bijna zeggen, Sovjet-Russische trekken. Stem wat u wilt, maar om voor deze partij via een column propaganda te maken, dat gaat wel erg ver. En overigens valt het op dat via de Volkskrant maar ook via andere publieke media er toch al erg veel propaganda ten gunste van deze partij wordt bedreven. Vaak ook in de vorm van antipropaganda tegen de voornaamste concurrenten, de PVV en de SP. Heel opvallend, voor zgn. objectieve journalistiek.

Dat Amsterdam nog maar lang steeds op tijd gered mag worden van wegzinken in het moeras waarop de stad is gebouwd. Ik vind 't altijd leuk om aan buitelandse vrienden Nederland uit te leggen. Onze hoofdstad is Amsterdam, maar dat is een republiek binnen het koninkrijk. Daarom zit al eeuwen het landsbestuur in Den Haag. Ook is Amsterdam geen provinciehoofdstad, stel je voor! De provincie gebruik je alleen maar en dat gedoe eromheen mag Haarlem regelen. Meestal begrijpen daarna de buitenlanders wat een fijn land ons land dus wel moet zijn.

U bent een beetje naïef, Robert Vuijsje. Heeft u niet gezien waartoe uw "edelmoedige, rechtschapen en altruïstische Lodewijk van de PvdA is omgegaan met de situatie rond Marcouch?

Nog een tip: Altruïsme bestaat niet. Vanuit de gedacht dat elke daad een behoefte moet bevredigen.

Artikel over Asscher laatst in Volkskrant was erg interessant, maar dat zegt mij vooral dat Asscher zich goed positioneert, een stoer verhaal over hoe hij als David de grote heren weerstond, het ligt allemaal iets genuanceerder?

@Eenburger: Inderdaad. Zo had ik het nog niet bekeken. Dank voor uw meervoudige geheugensteuntje: u gaf me veel extra redenen om PvdA te stemmen.

Zit er ook over te denken, ofschoon het in mijn familie goed gebruik is om achter liberalen, neo-liberalen, neo-liberale powergrrls enz., aan te hobbelen, al naar gelang de generatie die stemt; ik sluit niet uit dat mijn dochters voor een post-neo-liberale crossdresser gaan kiezen. Het zij zo.
Maar Asscher heeft het hart op de goede plaats, is niet dom, en zeker niet bang. Bovendien, we hebben het over gemeentepolitiek, over duizenden jongeren die zonder diploma hun school verlaten. Daar moet nu wat aan gebeuren. Asscher kan dat, denk ik, samen met Marcouch. Nu maar hopen dat hij zijn eigen partij/ambtenarenapparaat meekrijgt, want dat is nog weerbarstiger dan ik.

Vg, Maarten

Het is alom bekend dat nogal wat columnisten vrij dom zijn. Niets mis mee. Wel onthutsend dat ze er zo openlijk voor uit komen.

Tja, Lodewijk - een heldere bliksemschicht in het diepe duister van het populaire politieke nacht-en-nevel gerommel - zou ik ook doen. Kan hij ook hier ter stede op de lijst komen staan?

Is Asscher niet de man die net begonnen is de rampzalige financieele gevölgen van de NZ lijn op te lossen door ambtenaren te ontslaan?
Asscher lijkt me een financieel genie om een tekort van 2 miljard met het ontslag van 500 ambtenaren op te lossen.
Het tekort wordt naast de NZ lijn ook veroorzaakt door dalende inkomsten uit parkeergeld en toerisme, ook PVDA beleid!

Amsterdam verdient een beter bestuur dan het geknoei van PVDA ers die nog steeds niet door hebben dat je een euro eerst moet hebben om hem uit te kunnen geven.

Roel van Duijn stemmen. Waar zit je verstand?

PaulKirchhoff schreef op 08-02-2010 12:02

Roel van Duijn is met pensioen.

Ik dacht dat Geert Dales van de VVD de hoofdverantwoordelijke was.

Ik ben geen Amsterdammer en weet niets van de Amsterdamse politiek. Dus ik kan helemaal niets zeggen over de keus die Robert Vuijsje maakt. Maar ik vind de motivatie om op een persoon te stemmen erg interessant en de moeite waard om een reactie te posten.

Voor 2007 vulde ik altijd braaf een stemwijzer in en daar kwam dan een partij uit rollen. Daar ging ik altijd op stemmen, want het gaat tenslotte om de inhoud. Maar in 2007 besloot ik om me aan te sluiten bij een locale politieke fractie in Almere. Daar ontdekte ik pas echt hoe de politiek werkte. Je kunt wel een interessant partijprogramma hebben, maar het gaat erom hoe je die standpunten in de Raad naar voren brengt en wie er gelijk krijgt.

Ik ontdekte dat veruit de meeste raadsleden simpele ja-knikkers zijn zonder enige eigen inbreng. Dan heb je nog een handjevol raadsleden die de tijd van ambtenaren verspelen door de meest onzinnige moties in te dienen of met megalomane onrealistische ideeën komen. En dan heb je nog een paar raadsleden die echt met goede ideeën komen, goede moties indienen en ook nog veel voor elkaar krijgen.

Binnen mijn gemeente zijn er van die laatste groep maar een paar. Bij de gevestigde partijen (PvdA, CDA, VDD, bij ons ook de SP) zitten de meeste meelopers. Bij de lokale partijen zitten vaak de mensen met waanideeën. Bij de kleine ideologische partijen (GroenLinks, D66) zitten vaak de mensen met de beste inhoudelijke kennis en het grootste politieke talent. Bij ons worden die helaas buitenspel gezet door de traditionele partijen. Bij die traditionele partijen zijn er vaak één of twee mensen die de lijnen uitzetten (met als voornaamste doel om te kunnen blijven zitten waar ze zitten) en de rest hobbelt daar gewoon slaafs achteraan. Heel vaak worden goede moties of amendenten door de voltallige oppositie gesteund, terwijl het opportunistische college (met PvdA, CDA en VVD) ze verwerpt.

Ideologisch gezien zit ik in de buurt van de PvdA, maar no way dat ik op die opportunisten ga stemmen! Ideologisch gezien sta ik ver af van de Leefbaren, maar af en toe komen ze met goede moties. Ik vind ze een aanvulling voor de stad.

Mijn boodschap aan elke kiezer is: kijk vooral naar de prestaties van de raadsleden en laat je vooral niet misleiden door de landelijke campagnes. Want Wouter Bos, Mark Rutte en al die anderen zeggen helemaal niets over hoe je partij het in de gemeente gaat doen!

Broner_NL schreef op 08-02-2010 12:13

Om het begrotingstekort van Amsterdam op te lossen door het afserveren van 500 ambtenaren is natuurlijk geen correctie en langdurige oplossing.

Het gat wat in de begroting is geslagen door het NZ-debacle kan Amsterdam m.i. het beste oplossen door eenmalig een forse bijdrage te vragen aan het Rijk.

Wat Asscher roept is natuurlijk "prietpraat". Zo kan ik ook populair en eenvoudig politiek bedrijven.

Willem Brans

Wie de stemwijzer voor Amsterdam invult komt er achter dat de PVDA eigenlijk geen standpunten heeft.

Over de Noord-Zuidlijn zijn überhaupt geen standpunten opgenomen. Daar hebben de kiezers blijkbaar niets over te vertellen.

En verder heeft de PVDA GEEN standpunt over:
- De raamprostitutie op de Wallen moet op termijn verdwijnen. (met dank aan Oudkerk?)
- De gemeente moet kerken, moskeeën en levensbeschouwelijke organisaties betrekken bij het oplossen van maatschappelijke problemen. (beetje last van tweedeling in de partij, net als in de maatschappij?)
- De subsidies aan zelforganisaties van allochtonen moeten worden beëindigd. (beetje last van tweedeling in de partij, net als in de maatschappij?)
- Op kunst en cultuur mag best bezuinigd worden. (Geld is op, maar straks gaan die kunstenaars ook kunstzinnige grafmonumenten voor de gemeenteraadsleden maken, of hitlersnorretjes op de gefotoshopte foto's van gemeenteraadsleden plakken als ultieme kunstuiting)
- De onroerendezaakbelasting voor huiseigenaren mag worden verhoogd. (gaat natuurlijk gewoon gebeuren, maar het kost je stemmen als je dat in je verkiezingsprogramma zet)
- Volkstuincomplexen mogen worden verplaatst om meer woningen te kunnen bouwen. (Al die immigranten moeten ergens wonen, maar het "groene" imago mag niet worden aangetast)
- Het Westelijk Havengebied moet bewoonbaar worden gemaakt. (Al die immigranten moeten ergens wonen, maar het "groene" imago mag niet worden aangetast)
- Amsterdam moet meer bouwen voor de hogere inkomens. (Beetje lastig die salonsocialisten en die echte socialisten in één partij, neutraal dan maar)

Heel fijn voor de hele familie Vuijsje, maar wij van de familie Peters doen dat dus lekker niet!!! Wat een onzin-verhaal zeg!!!

Lodewijk Asscher.....een goede kerel,een man met zijn hart op de goede plek.
De eerste keer dat ik hem zag en hoorde praten wist ik dat al....mijn gevoel bedriegt me nooit

Ik ken niet alle ins & outs van de Amsterdamse politiek, maar ik zou persoonlijk toch op een partij stemmen en niet op een persoon. Want uiteindelijk handelt die persoon toch naar de koers die de partij heeft uitgestippeld.

Lodewijk Asscher komt uit een joodse familie van juristen en diamantairs uit de Amsterdamse wijk De Pijp. Zijn overgrootvader Abraham Asscher was een van de voorzitters van de Joodsche Raad. Vader Bram is een jurist en moeder Irene Asscher-Vonk is hoogleraar arbeidsrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen en kroonlid van de Sociaal-Economische Raad. Een oom van Asscher is de in 2004 overleden dirigent Hans Vonk. Een andere oom is Eerste Kamerlid Edward Asscher, de president-directeur van het familiebedrijf Koninklijke Asscher Diamant Maatschappij.

Wie nog eens verder doorleest, komt erachter dat de PVDA de burger van alles wil verbieden en de vrijheden wil beperken:
Verboden wordt:
- blowen op straat
- harder dan 80 km rijden op de ring (liever helemaal geen auto's binnen de ring)

Verloren vrijheden:
- zelf bepalen wie uw eigen zaak mag binnenkomen, verboden
- staats huisbezoeken aan uitkeringsgerechtigden blijven
- vrijplaatsen voor mensen die op alternatieve wijze proberen te leven, worden aangepakt (kraakpanden)

Gedwongen worden:
- junks die overlast veroorzaken moeten verplicht afkicken
- alleenstaande ouders met jonge kinderen moeten werken

Zwakke argumenten om voor Asscher te stemmen. Het gaat om de verworvenheden die hij behaald heeft de afgelopen vier jaar. En wat zijn die?

Hij is er verantwoordelijk voor dat een inburgeringscursus in A'dam 12.000 euro per cursist kost. Dat is twee keer zoveel dan in de rest van Nederland, nog steeds te veel.

12.000 Euro! Als je een klas met vijftien cursisten hebt, vang je bij Asscher de lieve somma van 180.000 euro. Snel en makkelijk verdiend.

Het is onvoorstelbaar dat Asscher niet wist dat in de rest van het land de kosten de helft waren, maar hij had natuurlijk sowieso moeten weten dat het bedrag in Amsterdam volstrekt belachelijk is.

Mensen die de behoefte hebben te spreken over een ander als: ''hij deugt'' daar is iets mee.

Jarenlang (meestal) PvdA gestemd, ditmaal zeker niet !

Bij Asscher krijg je ook typetjes als Iping, die met straatklinkertjes een soort gerefomeerd dorpje willen creeeren. Of arrogantjes a la Ter Horst. Nu weer de reductie vaqn ambtenaren, waarbij die in uitvoerende taken, straks natuurlijk door bijstandsgerechtigden verplicht met behoud van uitkering zullen worden ingevuld.

En inderdaad, slimme jongens die goudgeld verdienen aan inburgerings-cursussen en reintegratie.
L.A. is op zich geen kwaaie, maar toch maar niet.

Over opportunisme gesproken!
Deze man is daar de verpersoonlijking van met zijn goed in de markt liggende uitspraken.
Maar in Amsterdam weten ze wel raad met de man die medeverantwoordelijk is voor het feit dat er nog bijna geen museum meer open is en het daar 1 grote bouwput is.
Over putje gesproken, dit gehele artikel kan door het afvoerputje.

Ik wist niet dat Vuisje in het "Red de PvdA" campagne team zit.
Vrees dat zij toch in de zelf gegraven NZ bouwput gaan vallen.

annedirk schreef op 08-02-2010 13:12
Over opportunisme gesproken!
Deze man is daar de verpersoonlijking van met zijn goed in de markt liggende uitspraken.
Maar in Amsterdam weten ze wel raad met de man die medeverantwoordelijk is voor het feit dat er nog bijna geen museum meer open is en het daar 1 grote bouwput is.
Over putje gesproken, dit gehele artikel kan door het afvoerputje.

Het is natuurlijk niet erg als een museum voor verbouwing word gesloten echter de planning laat te wensen over. Dat is eerder aan te rekenen aan het gemeenschappelijke bestuur van diverse musea.

Goedbedoeldpaktslechtuit schreef op 08-02-2010 13:29
Ik wist niet dat Vuisje in het "Red de PvdA" campagne team zit.
Vrees dat

Natuurlijk zit Robert Vuijsjes niet in het campagne-team van de PvdA. Het verwacht juist tegengedraaide reaguursels.

Wat een lulverhaal. Schrijft Robert de volgende keer hoe de familie Vuijsje koffie zet? Maar dit zal wel bedoeld zijn als een soort propaganda; dat de Volkskrant zich daarvoor laat lenen . . . . .

Eenburger 08-02-2010 12:28 Heeft u het verkiezingsprogramma van de PVV voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam ook al zo grondig bestudeerd? Oh nee, dat kan niet want het is er niet …….

@Spinozii schreef op 08-02-2010 12:35
"Lodewijk Asscher komt uit een joodse familie van juristen en diamantairs uit de Amsterdamse wijk De Pijp."

So what? Of wilt u iets suggereren?

Verder zie ik deze opinie ook als een slap propaganda verhaaltje.

De heer Vuijsje denkt geloof ik dat hij de burgemeester mag gaan kiezen. Zelden zo'n zwakzinnig stuk gelezen, zonder één enkel inhoudelijk argument, lijkt me typerend voor de gemiddelde PvdA stemmer.

WillemBrans schreef op 08-02-2010 12:24
"Om het begrotingstekort van Amsterdam op te lossen door het afserveren van 500 ambtenaren is natuurlijk geen correctie en langdurige oplossing."

Lees eens wat je hier zegt en vraag je vervolgens af of Asscher zegt dat dit dé oplossing is. Twee woorden: straw puppet. Daarbij, waarom reageer je op mij? Je reageert niet eens op de inhoud van mijn commentaar.

"(..) Een jongen die zo edelmoedig, rechtschapen en altruïstisch is dat je denkt: het kan bijna niet waar zijn.
Toch is mijn inschatting in dit geval dat het geen toneelstuk is dat hij opvoert. Hij heeft oprecht het goede voor met de mens. Dat is geen slechte eigenschap voor een politicus. Ik ga stemmen op Lodewijk Asscher."

...Edelmoedig, rechtschapen en altruïstisch, oprecht het goede voorhebben met de mens....

De enige aan wie ik bovenstaande kwalificaties toedicht is Majoor Bosshardt maar NIET aan politici in het algemeen en zeker NIET aan politici van de PvdA en al HELEMAAL
niet aan het incompetente PvdA bestuur van mijn geliefde stad Amsterdam!

Hoewel de relevantie van publiekelijk en uitgerekend onder het kopje "Opinie"
"uit de kast komen" voor wat betreft beroep (-en) en politieke keuze, me volkomen ontgaat is het wel transparant.
Niet alleen ervaar ik het als uiterst vervuilend en bezwarend maar ook als een prijs geven van privacy die niet kan voortkomen uit altruïsme sec doch wellicht nog erger: de weg vrijmaakt voor herhaling of sterkere openbaringen.

Is op deze plaats te verwachten dat bij een volgende gelegenheid de Vuijsjes openheid van zaken geven m.b.t. gebruik van toiletpapier en zo ja van welk merk, hoeveel en waarom van die houtsoort c.q. boom?

Opinie o.k. maar dan graag een bezonken variant maar zeker geen stem-advies, nu niet, nooit en al helemaal nimmer (meer) op de PvdA.

Socialisme blijkt toch nog al wat drog-redeneringen in zich te dragen evenals valse-profeten en hersenloze democratie-verkrachters.

En ja ik ben een afvallige (moeten worden). (of is dat geen opinie?)

Ik vind Lodewijk ook wel een aardige jongen. Maar hij zit helaas bij de verkeerde partij. Als hij zich aansluit bij de PVV wil ik het wel overwegen hoor, dat dan weer wel.

Nooit meer links! Dat is pas een geruststellende gedachte.

Volkskrant, waarom plaatsen jullie dit? Is er ook ruimte op de voorpagina voor ontboezemingen over het stemgedrag binnen mijn familie, en hoe Salima Belhaj van D66 Rotterdam zo eerlijk, integer en intelligent op mij overkomt?

Ik mag hopen dat niemand daar geïnteresseerd in zou zijn. Hetzelfde geldt voor de vlinders in de buik van Robert Vuijsje. Hou het een béétje zakelijk alsjeblieft.

Als je het heel, heel, heel ruim bekijkt is een stemverklaring ook een opiniestuk. Zo beschouwd zal het de volkskrant geen moeite kosten om de komende tijd de opiniepagina's te vullen.

Ik vind Asscher ook heel sympathiek en ik heb al zijn boeken. Ik woon in Arnhem dus op hem stemmen kan ik helaas niet. In Arnhem heeft de PvdA geen goede kandidaten en is de partij een echte regentenpartij, druk met zichzelf en prestieuze projecten. Kan de kieswet zo veranderd worden dat ik als Arnhmmer toch op Assher kan stemmen?

He zitten we vandaag in een uitzending van de politieke partijen.
En vandaag is de PVDA aan de beurt.

Ik geef eerlijk toe dat ik Assher geen slechte peer vind.
Vind hem oprecht, eerlijk en relatief daadkrachtig optreden.

Echter Asscher is een miniscule dwergzwaluw in de machtsdronken geislamiseerde regenten-hoerenkast die PvdA Amsterdam heet.

Ik zou willen dat we dat hele partijen stelsel eens opzij zouden werpen en dat we gewoon konden kiezen op mensen, no matter which party they are expected to serve.

De PvdA is een ramp voor Amsterdam
Ondanks een goede politicus als Lodewijk
Maar hij kan ook geen ijzer met handen breken

Het wordt tijd dat de PvdA te grave wordt gedragen.

Stem je op lodewijk Asscher dan stem je wel op de PvdA !
En in die partij zitten er velen die via een proces onze vrijheid van meningsuiting willen afnemen.
Verder is het de partij die heel Amsterdam naar de knoppen helpt.

Op zich wel een mooi initiatief van Asscher om de hele prostitutie in Amsterdam-Centrum onzichtbaar te maken. Goede kans dat daarmee gelijk het probleem van de zichtbare verslaafden, die de wallenbuurt trekt, verdwijnt. Des te beter voor bewoners en restaurantbezoekers. Wel een beetje eigen voorkeur, dat in de leegkomende panden ook weer geen Turkse kruideniers of avondwinkels mogen komen.

Maar hoe zit het met de bewoners van de buurten waar de verslaafden en prostituees heen zullen gaan, als Zuid-oost en Osdorp ? Misschien kan je, als gewone burger, toch maar beter met een junk geconfronteerd worden in een drukke en verlichte buurt als de wallen, dan in een afgelegen straat zonder omstanders in Zuid-Oost of Osdorp. Die gewone burgers, daar heeft Asscher nog geen gevoel bij.

Tja, op de pvv kan je in Amsterdam gelukkig nog niet stemmen, he kwakburger ?

Eén zwaluw maakt nog geen zomer, Robert. Overigens is geen enkele politicus altruïstisch, zelfs Lodewijk Asscher niet. Nette mensen horen sowieso niet thuis in de politiek.

Ik vind hem ook wel "aardig" als persoon, maar anderzijds vertoont hij toch ook trekken als bij veel PVDA-ers: grootscheepse wereldvreemde naiviteit: het geloof aan het goede in ieder mens, het geloof in het feit dat iedereen een positieve bijdrage aan de samenleving wil leveren, nou, helaas is dat niet zo: veel mensen werken/studeren b.v. liever niet dan wel (alleen alomdat ze discipline missen) en maken misbruik van die lieve, softe, anti-autoritaire houding van deze Gutmenschen.. vandaar ook dat de kosten van alles in Amsterdam de pan uitrijzen. Het duurt toch zooooooo lang voordat ..men dit op grote schaal doorheeft...maar enfin ..het begin is er..!

Mijn stem krijgt de PVDA voorlopig niet meer. En laat Lodewijk maar klein beginnen.
En wel om de volgende redenen en in het kort weergegeven, maar de PVDA best weet:
De asbestwethouder in A.dam-noord, die lekker op het pluche blijft zitten.
Inmenging van Wouter Bos bij het stadsdeel West met voorkeur voor Marcouch.
Coffeeshop problematiek van de Burgermeester.
Plm. 2/3 jaar geleden een mailtje gestuurd naar PVDA A.dam-noord. Geen antwoord.
De kilometerheffing waar de PVDA zeer voor is.
De verhoging van de Parkeertarieven in Amsterdam.
Rekeningrijden in Amsterdam ingevoerd door PVDAer Gerzon.
De klimaattop in Floppenhagen, waar ik Samson en Cramer niet meer over hoor.
De hr. Samson op 26/01/10 een 1e mail gestuurd en een 2e 1 febr. j.l. geen antwoord.
Opschuiven GRverkiezingen van 3 maart a.s., omdat het te koud zou zijn.
De PVDA is een elite partij geworden, die zich van de arbeiders heeft vervreemd.

Ik ben er niet voor om eens per 4 jaar een kruisje te mogen plaatsen en voor de rest monddood gemaakt te worden.
Laat de partij daar maar eens goed over nadenken.

@ NeoCortex
"Wat heeft de PVV tot nu toe laten zien?"

De PVV maakt pijnlijk duidelijk:
- Dat de Nederlandse democratie onder druk staat door geweldsdreiging aan het adres van andersdenkende politici (jarenlange beveiliging nodig);
- Dat de vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor quasi socialistische kunstenaars die grafmonumenten van dissidenten tot kunst verheffen en filmtrailers maken van de fictieve moord op andersdenkende politici, maar dat Fitna niet vertoond kon en mocht worden;
- Dat in Nederland politiek andersdenkenden worden vervolgd (Wilders en Gregorius Nekschot);
- Dat in Nederland Dhimmitude en appeasment voor de islam bestaat tot op presidentieel niveau;
- Dat zij eerder in de gaten hadden dat de rapporten van het IPCC klopten, dan iedere andere politieke partij;
- Dat er een electoraat onvertegenwoordigd bleef, dat Europese ecomische samenwerking wel ziet zitten, maar een Europese ondemocratische superstaat niet;
- Dat burgers in de oude volkswijken ook tot het electoraat behoren en dat zij lang genoeg aan hun lot zijn overgelaten bij het oplossen van de immigratieproblematiek (Die bestaat immers niet voor multicult aanhangers).

Daarbij hebben ze uitstekende en breedgedragen standpunten op het gebied van ouderenzorg (Fleur Agema), criminaliteitsbestrijding (verminderen taakstraffen, betere slachtofferhulp en Three-strikes-your-out), Antillenbeleid (Hero Brinkman), terugdringing van aantal ambtenaren en interimmers, deregulering, onderwijs (menselijke maat terug en primaat terug bij de ouders en de leraren in plaats van bij de politiek en de besturen), meer directe democratie (referenda, gekozen burgemeester) en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Je stemt natuurlijk niet op een persoon, maar op een partij. De PvdA in Amsterdam heeft een nogal schokkende geschiedenis van steeds meer politieke regelneverij en steeds minder eigen initiatief van de burgers. Het allerergste is die staatszucht te zien bij het woningbouwbeleid, dat al 60 jaar consequent lullige, goedkope en zwaar gesubsidieerde flatwijken uit de grond laat stampen. Daardoor heeft Amsterdam een zeer eenzijdig samengestelde bevolking, zijn de beter gesitueerden naar de overloopgebieden verbannen, wordt er driftig scheefgewoond, bestaat er bijna geen koopmarkt en betalen de huurders ongeveer de helft van de werkelijke kosten voor hun woningen (dit blijkt uit ongeveer ieder Haags stuk terzake). Ik kan me niet herinneren dat de PvdA ooit tot enig inzicht op dit gebied in staat is geweest. Integendeel, ook nu kwaakt men weer iets over sociale woningbouw op de Zuidas, terwijl dat evidente kletskoek is, die uiteindelijk alleen maar de kosten opdrijft. De PvdA heeft steeds meer taken toegedacht aan de woningcorporaties, zodat er nu een zeer ongezonde vermenging is ontstaan tussen poltiek en die corporaties. Daarbij heeft de stad zich via het erfpachtbeleid ontpopt tot de grootste grondspeculant van het land. Het wordt nog steeds niet hardop gezegd, dat Amsterdam zoveel dure grond heeft gekocht, waarvoor voorlopig geen emplooi is, dat de stad op dat gebied nog een grote afwaarderingsoperatie zal moeten uitvoeren. Het Amsterdamse woonbeleid is hypocriet en corrupt. Alleen al daarom zou ik mijn stem nooit aan Asscher geven.

Dat een priester op 11 maart een NZ boor in gaat wijden, kan er bij-:).
Zelfs als het voor de gek ook wat schuift!
Als familie Vuijsjes Amsterdam vol plakt met Asscher foto’s en zich als wandelende
PvdA Billboards overal laat zien, ook geen punt.
Daarentegen is dit VK opiniestuk gewoon te ergerlijk!
Met de groeten uit Amsterdam

Lodewijk zou er dus goed aan doen van partij te wisselen, of - beter nog- als onafhankelijk te kandideren.

Als vlag op een modderschuit kom je nooit ver.

De wereld zit vol met goede mensen die corrupte structuren en voorstaan, en zie hoe het hun vergaat, als "men" ze niet meer nodig heeft.

Dit zou wel eens het "Gorbatsjov-syndroom" genoemd kunnen worden, naar het meest sprekende voorbeeld uit de moderne wereldgeschiedenis.

Lodewijk Ascher komt goed over, maar de PvdA is totaal niet meer te vertrouwen. Sterker nog: ik schaam me dood ooit trouw op deze club gestemd te hebbne. Al valt dat me niet helemaal kwalijk te nemen gezien de gekleurde maatschappelijke nonsens-bagage, die je hier van het middelbaar- en vervolgonderwijs meekrijgt. Tel daar ook nog tot internet er was de weinig objectieve vaderlandse journalistiek bij op.

(Als je schoolgaande kinderen hebt, schrik je je wel eens een ongeluk over het indoctrinerende lesmateriaal).

Aangezien er in Amsterdam zo goed als geen alternatief is, andere partijen inclusief de VVD en nog meer D'66 zijn uit het zelfde PvdA-hout gesneden, wordt het dus dan maar blanco stemmen. Zodat mijn stem niet via restzetels alsnog bij de partijen komen, die Amsterdam aan het kapotmaken zijn.

Even leken de Tulpen van Amsterdam een hoopgevend alternatief te worden. Bij een discussie op een andere opinie-site over onderwijs viel de lijsttrekker daarvan alleen helaas behoorlijk door de mand.

De laatste jaren stemde ik overigens SP. Echter vind ik het openlijke anti-semitisme bij enkele van haar prominente leden te stuitend geworden.

Blanco stemmen voor mij dus de komende lokale verkiezingen.

@ NeoCortex

Dank voor uw uitgebreide reactie. U vroeg zich af wat de PVV heeft laten zien, en ik heb u wat voorbeelden gegeven.

Hierop antwoordt u met uw politieke visie op deze voorbeelden. Dat is uw goed recht.

Wat ik wilde duidelijk maken is dat de PVV een electoraat vertegenwoordigt dat zich wel kan verenigen met deze standpunten en dat in de genoemde voorbeelden maatschappelijke problemen herkent.

Gezien de brede maatschappelijke stroming die de PVV inmiddels vertegenwoordigt, kan in mijn ogen niet gesteld worden dat ze niets laten zien. Ze laten misschien iets zien dat u niet bevalt en mogelijk zelfs zou willen onderdrukken - als een bal onder water, die steeds omhoog komt - maar uiteindelijk zal dit electoraat toch moeten worden gehoord in een democratie.

Daarbij wil ik inhoudelijk nog wel opmerken dat de polarisatie die u aan de PVV toeschrijft in heel Europa bestaat. U kunt de polarisatie in Keulen, Antwerpen, Tjetjenië, Griekenland, Spanje of Zwitserland niet toeschrijven aan de PVV. En daarom alleen al is deze beschuldiging abject. Don't shoot the messenger, please!
(Letterlijk en figuurlijk)

Eenburger slaat wat polarisatie betreft de spijker op zijn kop. Als er geen PVV meer zou zijn, staat de volgende partij op.

En wat mijn Amsterdam nog betreft: graag zou ik willen dat het stadsdeel waar ik nu woon leefbaar blijft en niet Slotermeer, Bos en Lommer, etc. achterna gaat. Met PvdA en GL zal dat namelijk in sneltreinvaart gebeuren. Anders de volgende keer de stad maar uitvluchten? Waarheen dan?

Dit geldt natuurlijk voor heel veel gemeenten in Nederland en West Europa.

Robert Vuisje levert een stukje propaganda wat mij Asscher al erg tegen maakt. Hij kiest nu voor de mens achter Asscher, ipv pvda-prominent, omdat hij ook wel inziet dat veel war er mis is, de PVDA valt aan te rekenen. Amsterdam is onder de PVDA afgegleden tot een tweederangsstad met een veel te grote broek aan, met dank aan eindverantwoordelijke pvda-prominent Cohen.

En als ik ooit een film zou moeten casten over EmileVdr, dan zou ik onmiddelijk aan Eichmann denken.

Over schorriemorrie gesproken!

Ik koop nóóit meer een boek van je.

Na de eclatante verkiezingswinst (2006) die de Amsterdamse sociaaldemocraten bij de gemeenteraadsverkiezingen behaalden, kraaide 'De Rode Haan' victorie. Aan iedereen die het maar wilde horen werd verkondigd dat de PvdA het helemaal ging maken. Met een innovatief programma dat bol stond van flonkerende en spetterende ambities bliezen de Amsterdamse shariasocialisten hoog van de toren.

Boordevol briljante ideeën, voorgedragen in ronkende lezingen en toespraken doorregen met beloftevolle prachtzinnen zoals 'kiezen voor de samenleving', 'alleen het gesproken woord telt' en 'jongeren moeten worden omgevormd tot een gouden generatie' werd het startsein gegeven voor een 100 dagen durende bezinningsmissie.

En Lo, zoals intimi Lodewijk Asscher noemen, zou er persoonlijk op toezien dat zijn collega wethouders en raadsleden deze wittebroodsweken van bestuurlijke bezinning niet zouden verlummelen, en tegelijkertijd hield hij zijn criticasters met een ontwapenende onschuld voor, dat zij hem over vier jaar op zijn daden mochten afrekenen.

Het failliet van het moslimcliëntelisme dient zich aan, en de Amsterdamse samenleving krijgt ongevraagd de gigantische tegenrekening gepresenteerd van de megalomane ambities zoals ze door de shariasocialisten worden ontvouwd. Als het om de moslimse medemens gaat dan groeien de bomen kennelijk tot in de hemel. En zo kon de lievelingsbezigheid van de socialisten, het grote potverteren, weer een aanvang nemen. En ja dan moesten we vooral niet al te veel kniesoren als er onderweg naar de top, hier en daar wel eens wat miljoenen meer of minder aan de strijkstok bleven hangen. Immers de intentie stond voorop en het te behalen resultaat was dan slechts een kwestie van geduld en van de lange vooral inhalige adem.

Liever blo jan dan do jan

Investeren in mensen en met nadruk in kansarme (allochtone) kinderen: 'kinderen eerst' luidde dan ook de verkiezingsbelofte, want wie de jeugd heeft, die heeft de toekomst wist de immer goedlachse Lodewijk Asscher. Zijn doel en tevens een persoonlijke hartenkreet : 'geen kind van school zonder diploma en geen jongere van school zonder baan'.

Kortom in de persoon van Lodewijk Asscher kondigde zich een hemelbestormer aan voor wie de sky the limit was. Geslepen met een grijns van oor tot oor die maar niet van zijn gezicht viel te beitelen, zag men in hem de verlossende heilbrenger die Jan en allahman tot ongekende daden zou weten te inspireren. Maar toch de werkelijkheid is weerbarstig. En weldra bleek niet alles rozengeur en maneschijn te zijn wat dit glad gepolijste shariasocialistische groeidiamantje op zijn pad omhoog zoal tegenkwam.

Immers nu de bewieroking om de hoofden is verdwenen blijkt er van al die hoogdravende beloften bar weinig terecht te zijn gekomen. Niet alleen komt met rasse schreden de bodem van de (Amsterdamse) schatkist steeds duidelijker in zicht, maar blijken tal van zaken na vier jaar RoodGroen alleen nog maar te zijn verslechterd. En plots plengt de shariasocialistische wonderboy, een Rode Zee van bitter zilte tranen.

Mijn stemadvies: stem dat zwikje salonsocialisten massaal weg, door simpelweg niet zoals de Vuijsjes op iemands 'blauwe ogen' te vertrouwen. En als je dan echt consequent bent in je weerzin tegen het omhooggevallen grachtengordelsocialisme laat dan ook de boeken van Robert Vuijsje links liggen. De aanmatiging om via een column een stemadvies voor de PvdA af te geven, hoe diep kun je zinken...

In het Amsterdamse mag het dan appeltje-eitje zijn, landelijk zitten we wel degelijk met de gebakken peren. Moet je nu stemmen voor het sharia-socialisme van de SGP, het salonsocialisme van de PvdA, het biefstuksocialisme van de VVD of het shalomsocialisme van de PVV?