Het Wildersshow-proces

. En de boodschap is ??

Uitstekende heldere column.

Het gepubliceerde stuk van Wilders afgelopen zaterdag was een vermeende kwaliteitskrant onwaardig. Het zou in de NRC nimmer zijn gepubliceerd.

Van Den Dunk sputtert als een kouwe kroket in de pan. Het is om te gillen als je ziet wat hij zichzelf voor een invloed toedicht. Ik denk dat de kookpagina in de Libelle meer cultuurshocks teweegbrengen dan dit achterhoedegevecht met waterpistolen.

Tja. Binnenkort zit Wilders vast wel bij RTL-Boulevard, en dan zullen onze vrienden ter rechterzijde elkaar gezellig verbaal en anderszins gaan bevredigen met de gebruikele mix van wartaal, absoluut valse informatie, en de vette maar uiterst grimmige lach die in hun kamp usance is. Tenzij... Peter R. de Vries ook wil komen.

Ondertussen is Moskowicz druk doende zich een jacht te verwerven van 450.000 Euro. Je moet toch weten waar je prioriteiten liggen, niet?

Al deze acteurs passen eigenlijk prima in het tijdsbeeld. Schatrijke bankiers stselen je geld. Zorg en bijstand worden uitgekleed, maar de doorsnee rechtse hork haalt het toch liever weg bij de arme, die kunnen zich niet verweren. Circus-Wilders past daarmee uitstekend in de criminele 'officiele' cultuur van vandaag de dag.

14 Eeuwen jihad, en ridder Wilders is de Uitverkorene die dat gaat beeindigen. Hij is net zo gek als hij ijdel is.

Alweer Wilders.... zucht.

@Irmaatje -

no worry. De ballon loopt leeg, onvermijdelijk. Zie de column van Bas Heijne in NRC-Hb, afgelopen zaterdag. Het enige dat wij nodig hebben is dat de huidige opstelling van de PvdA ook snel hardgemaakt wordt.

Mr. Van Der Dunk, uw schrijfsels zijn van 1 zelfde orde als die van Amanda en c.s.

U schrijft uw columns, met de instelling dat u gelijk heeft in wat u ziet danwel constateert. Dat heeft u ook, maar dat heeft ook elk ander.

U en velen columnschrijvers en schrijfsters, proberen hun visie te laten horen via uw schrijfsels, alsof dat de waarheid is voor allen, en die die het er niet mee eens zijn, wordt een veeg uit de pan gegeven.

Ik geef u gelijk zoals ik anderen ook gelijk geef in hun opvattingen. Als mensen dat eens konden, dan hadden we deze elend niet. Dan hadden we weer een zuilensysteem, waar iedere groep zijn eigen waarheid behoudt en weet dat als ie in een andere groep komt of is, dat ie zich moet aanpassen aan die groep waar ie op dat moment in verkeerd.

Nee, we moeten een uniforme samenleving hebben, waarin iedereen, dezelfde waarde en normen hanteert. Dat is de oorzaak van deze slamazzel waar we nu op moment in verkeren.

U schrijft wat u moet schrijven, laat een ander in zijn/haar waarden en laat en schrijven wat zij nodig vinden te moeten schrijven.

@ ManyAmiletogo


Welcome back Frank!

@de heer von der Dunk,

Uw mening zou zeker niet misstaan tussen de reacties onder menig PVV gerelateerd opiniestuk. Verschrikkelijke ad hominem redeneringen, grootheidswaan (wereldbeelden die door uw toedoen instorten), een reductio ad hitlerum (ook bekend als Godwin's Law) en
u vergelijkt uitspraken van Wilders met handelingen van Stalin.

U begrijpt waarschijnlijk wel dat ik, na het lezen van de alinea waarin u de onmenselijke en groteske gruweldaden van Stalin projecteert op Wilders, ben gestopt met lezen.

Dat u met dit soort lectuur nog überhaupt mag publiceren op volkskrant.nl doet mij vermoeden dat er geen ballotagecommissie bestaat die dit soort pijnlijke columns van de website weet te houden. Van uw imago als onafhankelijke, kritische wetenschapper blijft op deze manier weinig over. Leest u eens een column/mening van Ankersmit, Ockels, Dijkgraaf, of welke andere wetenschapper dan ook die af en toe een stukje tekst toevertrouwd aan kranten-lezend Nederland. Allen schrijven erudiet, geestig, vol met kwinkslagen en de broodnodige zelfrelativering.

Ge-wel-di-ge bijdrage weer van v/d D. Blijf die extreem rechtse racist op de huid zitten svp.

Hoe moeilijk kan het zijn: Thomas von der Dunk is gewoon extreem-links, welk extra adjectief - 'nieuw', 'modern', 'anders' - men er ook voor wil plakken.

@guusje40 -

dankoewel alstoeblief...

@ bert_binnendijk schreef op 01-02-2010 15:53

ik zie jouw nooit commentaar leveren op Amanda Kluveld. Dat mens noemt zich een wetenschapper, maar komt altijd met onzin aan die ze vervolgens met meer onzin onderbouwt.

Back to the topic:

Het is een mooie stukje dat weer bewijst dat Blonde Dolly slechts eigen mening als waarheid betitelt. Alle anderen die tegen hem zijn, noemt hij links en moslims.

Let ook even op de scherpe titel: Het Wildersshow-proces. De bedenker heeft het helemaal door.

@Jacques Lammers: U bent wel lichtgeraakt, niet? Ik heb U toch niet rechtstreeks beledigd? Zijn alle PVV'ers zo?

Bedankt Thomas voor dit geweldige stuk reclame voor de PVV!

In deze tijd van continue campagne, kunnen we ons geen betere voorvechter indenken dan jij met je van haat vergeven stukken in de VK. Jij maakt als geen ander duidelijk hoe hard Geert in dit land nodig is. Kritiek op linkse misstanden leveren bij jou direct een te hoge bloeddruk en tevens begint het schuim zich in jouw mondhoeken te verzamelen.

Ga vooral zo door en jaag het aantal zetels van de PVV naar ongekende hoogten!

"Maak van het woord 'moslim' in Wilders' maatschappelijke oorlogspropa­ganda 'jood', en je hebt het antisemitische jargon uit de Weimarrepubliek van de jaren twintig, inclusief die tot het jaar nul terug­gaande poging tot wereldwijde overheer­sing. Fitna als verfilmde versie van Sein Kampf, en ook even knullig in elkaar gezet."



Het zijn nu juist Von der Dunk en zijn islamistische, extreem-linkse en ronduit anti-semitische vrienden die het woord "jood" opnieuw als politiek suspect en onwenselijk hebben ingevoerd in het Nederlandse politieke debat.

Fitna met Mein Kampf vergelijken is in orde, maar als Wilders hetzelfde doet met de koran (een van "knulligheid" aanelkaarhangend pamfletje, duidelijk door een analfabeet opgesteld), staat hij voor de rechter.

De hypocrisie van Von der Dunk en co is wederom niet te meten...

Ik vind het weinig zin hebben en kortzichtig om de meerderheid van de Zwitserse bevolking extreem-rechts te noemen; je bent dan vooral met een semantische discussie bezig. Men kan beter naar de oorzaken van oplevend Europees nationalisme kijken dan het als een op zichzelf staand fenomeen te beschouwen. Wilders ideeën gaan niet zo veel verder dan zo'n zaak als een minarettenverbod; wat daar extreem aan zou zijn kan ik niet goed begrijpen. Je zult mensen daar toch inhoudelijk van moeten overtuigen, en dat lukt politiek correct vooralsnog niet best.

Thomas von der Dunk moet hier niet de leugenaar uit gaan hangen. Hij spelt iedere week de reacties van a tot z en iedere column zit hj te klagen over kwaliteit van de reacties. Kortom: hij leest ze wel en moet hier niet de schijnhei gaan uithangen. dit zegt trouwens wel iets over de persoon Von der Dunk.

On topic:
De vgerlijing van Von der Dunk mt de jaren ´20 uit de vorige eeuw is een historicus pnwaardig. Voor zver ik weet heeft Wilders geen boed geschreven waarin hijstelt dat alle moslims verdreven moeten worden (en in Kopenhagen heeft Wilders iets anders gezeg Von der Dunk, doe je huiswerk een fatsoenlijk voordat je hier de populist uithangt). Ten tweede heeft Wilders expliciet gesteld dat edere moslim die zich aan de wet houdt, mag blijven.
Wat je verder ook van Wilders vindt, dit is toch echt anders dan de retoriek in de jaren ´20.

@ ManyAMileToGo

Ik denk dat Von der Dunk met het schuim op de lippen typend, gewoon (weer) een spelfout heeft gemaakt: "WILDERSSHOWPROCES" was taalkundig EN inhoudelijk correct geweest.

Die kleine hyphen maakt het verschil tussen een hoogleraar geschiedenis (stond recent een uitstekend artikel van op dit forum) en een obscure docent kunstgeschiedenis.

pvvforever schreef op 01-02-2010 15:27

De boodschap is dat het uitdrijven van een selectief waanbeeld net zo belachelijk is als het waanbeeld zelve...zo niet in overtreffende trap.
Het simpele feit dat de aanhang van die uitdrijving iedere discussie negeert spreekt boekdelen...maar wel 'rechten' opeisen?

@ Alle PVV nieuw-moderne Denkers:

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen "Juden Unerwunscht" en "Er komt geen Islamiet meer het land in" ????

En met verschil bedoel ik niet de Strafmaat...

Ik zucht met "Irmaatje" mee.
Wilders als repeterend gespreksonderwerp hier is zo langzamerhand wel enorm voorspelbaar en dus saai aan het worden.

Zonder Wilders zijn al deze islam-aanhangers brodeloos.

Een fantastische column. Helemaal mee eens. De engerd. Wat denkt hij wel. Grote Geblondeerde leider en zijn Bosmaatje. HAHAHAHA

Annelore,

Islam-aanhangers?

Verstrikt in je religieuze 'denk'wijze?

@madman: je bent het dus eens met mijn kritiek neem ik aan. Dat ik mijn mening niet bij stukjes van Kluveld geef (geen pro of contra) zegt natuurlijk niets over de validiteit van mijn kritiek in het geval van dit stuk van Von der Dunk.

@manyamiletogo: weet je wie ook goed was in het organiseren van showprocessen? U raadt het al ... Stalin. Maar wat dat nu weer met Wilders te maken heeft, kunt u beter aan Von der Dunk vragen.

Nu ik er zo over nadenk ... Hoe triest de beschuldiging eigenlijk wel niet is van de auteur in de laatste alinea's. Alsof Wilders voor de show gaat en niet voor de beste verdediging. De laatste keer dat ik het verhaal over de Anker's hoorde, weigerden zij Wilders en niet andersom. Ach ja, wat recht is zal worden kromgetrokken (goede verdediging wordt showmaster) en wat krom is zal worden rechtgetrokken (Anker's weigeren Wilders wordt Wilders weigert Anker's). Dat is beargumenteren en conclusies trekken volgens de wetenschapper von der Dunk.

Geachte heer von der Dunk,

eh,..., vergunt u mij een puntje van kritiek. Hoe kunt u weten dat u 'hele trouwe lezersscharen' in desolate, schier hulpeloze toestanden heeft gestort als u nog nooit de commentaren op uw stukken heeft gelezen?

Voor het overige: daar hoeven we geen woorden aan vuil te maken; het is evident waar.

Wij dienen vrijwel dagelijks zeer veel over Wilders te debatteren. Tot de gewone man erbij neervalt. Dat zijn vrouw gaat zeggen: nou die Wilders heb ik het vet mee gehad, die is zo vervelend aan het worden... trouwens: Wouter is weer wat slanker rond zijn kontje geworden, dat zeggen al mijn vriendinnen ook. Wat denk je ervan?

“Je kunt niet seculier en moslim tegelijk zijn.
De anderhalf miljard moslims in de wereld wachten op de opstand van het Turkse volk.
We zullen in opstand komen. Met goedkeuring van Allah zal de rebellie beginnen.”

Aldus Erdoagan, de democratisch gekozen fundamentalistische president van Turkije, die zijn dochters verplicht in Amerika naar school laat gaan omdat zij van hem een hoofddoek moeten dragen wat tot zijn grote ergernis op Turkse scholen verboden is.

@ Guusje40

Met het gevaar dat ik Wilders ga verdedigen.
Daar zit een enorm verschil in en dat weet je ook wel. Zo niet, bestudeer dan eens zorgvuldig de geschiedenisboeken en je zult zien dat de vergelijking met de situatie van de joden in de jaren ´30 onvergelijkbaar is met de situatie van de moslims nu.
Wilders zegt trouwens iets anders (wederom een reageerder die haar huiswerk weer niet doet). Hij zegt: er komt geen asielzoeker meer in uit een overwegend islamitisch land. Dat dit in de praktijk betekent dat het zich om voornamelijk moslims handelt, is logisch. Maar het is wel een andere nuance.

Wouter Bos wil nieuwe migranten minder snel toegang geven tot de sociale zekerheid dan Nederlanders. De PvdA-leider: 'Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt.'

Dat het idee om migranten pas na verloop van tijd dezelfde rechten te geven, tot nu toe niet is uitgevoerd, wijt Bos aan de 'justitiemaffia'.

'Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op.'

Bos is bereid een wetsvoorstel in te dienen om de rechten van migranten in te perken. 'Als het kabinet er niet mee komt, zullen wij dat zelf doen. Zo kan ik mij voorstellen dat veel van de rechten en plichten nadrukkelijk aan het Nederlanderschap worden verbonden, in plaats van aan het alleen maar ingezetene zijn.'

Dat zei hij bijna 5 jaar geleden, dat dan weer wel.

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Pol...

@ Frank Lenssen.
Nou, ik ben voorlopig wel uitgedebatteerd over deze man.
We kennen de meningen van iedere reageerder hier nu wel. Jij vindt Wilders een eikel eerste klas. Waarvan akte.

@ BraveHendrik
Ben jij dezelfde persoon als Henk Veldman, Hendrikje V etc etc?
Zo ja: mag ik je verzoeken eens proberen te reageren zonder direct hysterisch te worden en te kakelen in termen van ; Wilders en zijn volgelingen etc etc. Het komt nogal dom over!

Iemand die het niet met jou eens is, is niet direct een Wilders aanhanger. Het leven zit soms iets genuanceerder in elkaar.

Maar goed: ik verwacht dat de discussie vrolijk verder gaat. Een groep die roept dat Wilders een racist is (zonder te weten trouwens wat dit woord betekent), een andere groep die Wilders als oplossing ziet voor alle problemen en een paar trollen tussendoor. Het zal allemaal wel.

@ Frank Lenssen.
Slotopmerking. Maak je maar niet zo druk over Wilders, hij gaat echt niet regeren.

Ach, Wilders.......... Een politieke opportunist die denkt een slaatje te slaan uit bestaande onvrede door knollen voor citroenen te verkopen.

Feit blijft dat Wilders uitstekend functioneert als verhullende sluier om de discussie te omzeilen over terechte en nadrukkelijk aanwezige onvrede omtrent het rammelende bouwwerk van de Staatsinrichting, het bestuurlijke apparaat, de politieke integriteit en capabiliteit van al dan niet direct gekozen volksvertegenwoordigers en benoemde bestuurders.

Wíé verwijt eigenlijk wíé dat ie zwart is? De pot of de ketel?

@Thomas von der Dunk, :Hoe moeilijk kan het zijn: de PVV is gewoon extreem-rechts,.....]BEWIJS!????Wilders bekritiseert een ideologie,de Islam.Dat is in een democratie toegestaan meneer Thomas von der Dunk.Of niet meer?Tuurlijk, hij heeft kritiek op de islam. Maar dat is geen haatzaaien, dat is kritiek hebben op een ideologie. Kritiek hebben op een manier waarop mensen denken.Ik vind het vreemd dat mensen Geert Wilders als een groter gevaar zien dan de radicale islam. Meneer Thomas.Sinterklas is een leugen, maar de inhoud van deze niet:De hele islamitische wereld zoals we die vandaag kennen is een product van deze 1300 jaar oude jihad dynamiek.Of de islam werkelijk vredelievend is waag ik te betwijfelen als we kijken naar de grote veroveringen die hebben plaatsgevonden in de eeuwen dat de islam zich verspreidde. Noord-Afrika, Midden Oosten en Turkije waren van de 2e / 3e eeuw tot de 7e eeuw christelijk (allerlei denominaties).De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard meneer Thomas.Nederland:in 1971 54000 moslims,2009 1 miljoen moslims.Wat!?Deze ongewapende demografische oorlog is oneindig veel gevaarlijker dan haat zaaiende imams en gewelddadige moslim fundamentalisten die oproepen tot de gewapende jihad.En De Libische leider Moeammar Khadafi is een typisch voorbeeld van de megalomanie die bij een groot aantal islamitische leiders in de Arabische wereld leeft. Khadafi zag zich niet enkel als leider van Libië, maar ook als leider van de ganse Arabische wereld.Er zijn tekenen dat Allah de overwinning van de Islam in Europa toestaat,” zei hij in deze speech, “Europa moet zich bekeren tot de islam… of anders de oorlog verklaren aan de moslims.
Het woord Islam betekent zich onderwerpen (aan de wil van Allah,dus,niet voor andere ), dus niet vrede, zoals veel islam apologeten ons willen laten geloven. Waar is die zogenaamde vreedzame islam? Als de islam zo vreedzaam is, waarom is zijn er dan 13 eeuwen gedocumenteerd geweld te vinden in de geschiedenisboeken?De Koran is vol discriminatie tegen de ongelovigen, tegen de vrouwen, tegen Joden en christenen.TOCH?? Ook staan in de Koran instructies voor de gelovigen om de ongelovigen af te slachten.
Radicale moslims zijn toch degenen die mensen vermoorden meneer Thomas?En hoe zit het dan met de ChristenUnie, die homoseksuelen consequent afschildert als zondig of ziek? Of Gerard Spong, Tofik Dibi,…,die de Wilders vergeleek met nazileider Goebbels.Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.
Meneer Thomas:ISLAMOFOBIE KAN NIET STRAFBAAR ZIJN, OMDAT DE ISLAM GEEN RAS IS, MAAR EEN IDEOLOGIE.De vervolging van Geert Wilders is een schande en zal zijn partij alleen maar massa's extra stemmen opleveren en woedende kiezers naar de PVV doen trekken........

Der Thomas links? Laat me niet lachen.
Hij is een rasechte provocateur.
Hij maakt Geert en de PVV alleen maar groter.
Der Thomas is de joker, die door Geert is ingezet.
Met resultaat, zo te lezen.

Voor wat acceptabele ordening van het verschijnsel Wilders kan men niet zonder de ijkpunten. En dan grijpt men terug op de voorbije geschiedenis (andere zijn er immers niet dan slechts toekomstige en die... ja, die laten zich slechts raden.)

Werden in de jaren '60 vdve de moslims nog als noodzakelijk arbeidspotentiëel binnengehaald; het financiëel-economische tijdperk is inmiddels anders. Derhalve blijken de gehanteerde ijkpunten van belang die in de geschiedenis gelden.

Ik vind wel dat ook de 2e en 3e generatie allochtonen, van welke herkomst dan ook, domweg wel de geldende wetten en gebruiken van het land dienen te respecteren dat zij gekozen hebben als hun nieuwe vaderland. Het is immers moeilijk om 2 heren tegelijk te dienen. Of dat is de koning van Marokko of is dat onze koningin?

Enfin; zomaar een opmerking naar aanleiding van alle heisa. Ik voorspel dat de zittende heersende politieke macht toch wel wat aanknopingspunten zal vinden om Wilders politiek uit te schakelen net zoals dat gebeurde met Philip de Winter en diens Vlaamse Blog. En dan kan Wilders natuurlijk weer het politieke establishment aanklagen, gelijk De Winter doet, en de vermoorde onschuld spelen danwel de martelaarsrol opeisen. Hoe het ook zij. Men had beter dit politieke proces niet kunnen voeren. Want Wilders komt er hoe dan ook als "winnaar" uit te voorschijn hoewel hij voorlopig uitgerangeerd zal worden door een soort cordon sanitaire.

Uiteindelijk krijgt gewoon het volk toch de regering die het verdient.

@ FrankSemeins schreef op 01-02-2010 16:09

'Het zijn nu juist Von der Dunk en zijn islamistische, extreem-linkse en ronduit anti-semitische vrienden die het woord "jood" opnieuw als politiek suspect en onwenselijk hebben ingevoerd in het Nederlandse politieke debat.'

Oooh, ik dacht dat hier bedoeld werd dat door het woord ''moslim' door het woord 'jood' [in de propaganda] te vervangen, moslims als politiek suspect, et cetera...

U legt het goed uit...

@simon_500 16:31
Oei, ik zal er rekening mee houden, hoor. De opvattingen van simpele zielen die zich intellectuele giganten wanen gaan me altijd zeer ter harte; - wat dacht je wat.

@wj: Of de gemiddelde lezer van de Volkskrant stemt PVV, of sommige stukjes werken zo polariserend dat sommigen zich geroepen voelen om advocaat van de duivel te spelen, of PVV-stemmers vergissen zich in de naam 'VOLKS'krant. Volgens mij bestaan er nog wel meer vermoedens.

Stiekem verdenk ik Von der D. dat hij een Wildersaanhanger is. Lees zijn stukken er maar op na. Als je zoveel vergif en venijn over iemand uitstort, dan weet je ook dat er een tegenreactie komt. En daar is het volgens mij Von der D. om te doen. Hij speelt Wilders rechtstreeks de bal toe.

Als je Wilders wilt aanpakken, zul je met echte argumenten moeten komen. en vooral daden. Dan zul je zien dat Geert en zijn PVV als sneeuw smelten voor de (klimaatopwarmende) zon!

Thomas von der Dunk,

Deze column is van een zodanig bedenkelijk laag en een columnist onwaardig niveau, dat commentaar hierop voor een normaal denkend mens niet mogelijk is.Annelore.

Geert heeft 'doeii' getwitterd naar Els Lucas. Dat typeert hem, geen fatsoenlijke afwijzing (dat kan namelijk) maar iets waarvan hij zeker weet dat dat vele dommeriken zal imponeren en in de media zal rondzingen.

Ik probeer me hem als minister voor te stellen. Ook dan zal hij onophoudelijk schofferen, beledigen, en stommiteiten begaan (zijn fractiegenoten ook, trouwens).

'Liebe Frau Merkel, Ihre Frisur ist absolut Scheisse! Aber ich bleibe dennoch freundlich.'

'Mr. President Obama, you are one funny nigger. But you are far too socialist!'

Diplomaten worden teruggeroepen, en handelsbetrekkingen verbroken.

bert_binnendijk schreef op 01-02-2010 16:48

Ja Bert, Wilders is als stroop voor de vliegen. Hele groepen zwermen op (stukjes over) hem af. Jij ook klaarblijkelijk.

@Annelore 16:50
Die Annelore, met stomheid geslagen. Voor of na het leven van von der Dunk, daar willen we vanaf zijn. Von der Dunk: + 1.

Nee hoor hanneke,

ik heb gewoon een hekel aan Von der Dunk

El-Hoesein
Wat een geweldig idee
eitje van Columbus.
Ik heb altijd geweten,
dat er ook intelligente Marokkanen waren

sorry: waren=zijn

Op dit moment wilt de PVV stads-commandos - welke kleur bruinoverhemd wordt dat?
-> want het is geen stadswacht, geen politie, geen particuliere bewaking - want die zijn te duur.

De PVV schaft liefst cultuur ontwikkeling af - saai, begrijpen we niet en prikt als een vers geschilde ui - als mensen onderling goed met elkaar overweg kunnen - zonder die basale wrijving en verstoring kan de PVV niet bestaan.

We kleden de ontwikkeling van de geest uit - en kleden deze met vreemdelingen haat in - verder gaan ze grootschalig boekverbrandingen organiseren tijdens St.Maarten, schilderijen die niet volgens beleid zijn gemaakt moeten weg, geestelijk gehandicapten en minder bedeelden moeten ook weg - want ook dat verstoord het straatbeeld - gelukkig worden die nu al opgesloten en verborgen (..)
En die kosten tenslotte ook handen vol geld en doen niets nuttigs.
Want na de vreemdeling met het kleurtje wordt het de vreemdeling met het idee.

En vreemde ideeën kosten de belasting betaler heel veel geld.

Overigens dank ik de moderator voor de vrijheid welke hij gunt aan (willekeurig voorbeeld) "Max 21" maar ook aan alle andere PVV-halvegaren (excuses voor het taalgebruik, maar VrijHeid van Meningsuiting enzo) om hun vullis te spuiten.

Wilders en zijn aanhang dienen blijven te worden bediscussieerd tot het moment dat het nodig is echt in Het Verzet te gaan. Net als Wilders (herlees zijn diarree en de ingedroogde poep van afgelopen zaterdag (wederom excuses voor het taalgebruik) haal ik er graag de Oorlog bij.

Goed zo Hendrikje.
Slechts één belediging deze keer in je stukje. Je verbetert jezelf al goed.

En ach: beter een simpele maar vrolijke ziel die wat van zijn leven heeft gemaakt dan een hysterisch iemand die als hobby heeft om mensen te beledigen en wiens wereldbeeld samen te vatten is in één zin. ´Iemand die het niet met mij eens is, is een Wilders aanhanger´.
Kijk, zo wordt het leven overzichtelijk.

Een collega van mij is trouwens (hij heeft weinig te doen waarschijnlijk) begonnen om jouw postings te bewaren en het aantal onzin opmerkingen én beledigingen te tellen. Voorals als je begint over ´de profeet Wilders en zijn volgelingen´ dan is het hier lachen, gieren en brullen.

Maar goed: schrijf hier maar weer een reactie op. Lol.

Uitstekend stuk van von der Dunk. helemaal mee eens.
Zelf heb ik dat ook verschillende keren gesteld. Vervang in Wilders zijn uitspraken moslim door jood en je waant je 75 jaar terug in de tijd.
De wijze van anti-moslim propaganda voeren door Wilders/PVV heeft veel gemeen met de anti-jood campagne van Goebbles.
Helemaal terecht dat de Anne Frankstichting de uitspraken van Wilders ook abject vindt. Het toont wel aan hoe erg Wilders is omdat hij de Anne Frank stichting in een kwaad daglicht wil stellen met het roepen dat de Anne Frank stichting misbruik maakt van een vermoord joods meisje. Hoe afschuwelijk!

@ meneer Von der Dunk


U heeft gelijk! Nuances zijn inderaad moeilijk.
U collumn is een volmaakt voorbeeld van flitsend taalgebruik en volmaakte stijl.

U heeft die pvv ers alle hoeken vqan de kamer laten zien, met uw perfecte historische kennis, uw diepe inzicht in de zieleroerselen van dat abjecte volksdeel en desondanks verloor u de nuance geen seconde uit het oog.

Ik ben even gaan kijken en inderdaad lopen de bejhandelcentra de afgelopen dagen vol met clienten, die door uw toedoen in een identiteitscrisis zijn beland.

De reageerder van 16.50 slaat de spijker op z'n kop met zijn prognose:
"Diplomaten worden teruggeroepen, en handelsbetrekkingen verbroken."
Heeft hij gisteren , bij 'Buitenhof" , de column van Syp Winia beluisterd ?
Ik stel prijs op zijn mening hierover.


Deens model
Er is iedere week wel een nieuwe rel binnen het kabinet-Balkenende. Gaat het niet over Irak, dan gaat het wel over Afghanistan. En dan staan er ook nog ongekende bezuinigingen voor de deur. Zelfs binnen de coalitie geloven maar weinigen dat het kabinet Prinsjesdag haalt.

Dus wordt het tijd om eens na te denken over wat er na nieuwe verkiezingen moet gebeuren. De peilingen geven een versnipperd beeld. Er zijn minstens vier en misschien wel vijf partijen nodig om een normaal meerderheidskabinet te kunnen vormen. Met zo’n grote coalitie valt nauwelijks te regeren. Als partijen als CDA, VVD, D66 en ChristenUnie of GroenLinks het überhaupt al eens kunnen worden.

Er word veel geklaagd dat het land zo onbestuurbaar wordt. Welnu, als dat het probleem is, dan wordt het tijd om ook eens naar andere modellen te kijken. Een model waarbij Geert Wilders meeregeert, bijvoorbeeld. Of, beter nog, een model waarbij Wilders niet regeert, maar gedoogsteun biedt aan een minderheidskabinet van CDA en VVD.

Dat ziet er op papier nogal wankel uit, zo’n minderheidskabinet dat leunt op gedoogsteun van een partij die niet in het kabinet zit. Maar dat hoeft het helemaal niet te zijn. Dat bewijst een land als Denemarken, dat al veertig jaar vrijwel onafgebroken minderheidsregeringen kent. En niemand zal beweren dat Denemarken geen stabiel en welvarend land is.

In Denemarken regeert nu al het derde achtereenvolgende minderheidskabinet van liberalen en conservatieven. Die kabinetten worden op de been gehouden door de Deense Volkspartij. De Deense liberalen en conservatieven die kun je vergelijken met CDA en VVD. En die Deense volkspartij, die is te vergelijken met de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.

Dat gaat allemaal goed, in Denemarken. De regerende liberalen hebben er baat bij, maar de gedogers van de Deense Volkspartij ook. Ze hebben invloed op het kabinetsbeleid, zonder er verantwoordelijk voor te zijn. Dat wil Geert Wilders ook wel.

Nu weet ik natuurlijk ook wel dat er grote weerstand is tegen Wilders, ook binnen CDA en VVD. Maar wat dan? Bovendien: de schoonheid van zo’n Deens model is, dat de Tweede Kamer niet voortdurend dictaten van de regerende coalitie hoeft uit te voeren. Het is dus goed voor de democratie. Het is ook goed voor de democratie, omdat Wilders zo te zien een stabiele aanhang heeft verworven. Dat geluid kun je natuurlijk smoren en buitensluiten. Maar is dat dan democratie?

En daarom zeg ik: zo’n minderheidskabinet naar Deens voorbeeld, dat kan best een goed idee zijn. Het is niet de enige mogelijkheid. Maar het is het overdenken waard.

De grootste fout van Wilders is dat hij op veel punten gelijk heeft.

En de grootste fout van Dunkers is dat hij beweert dat Wilders elke moslim het land uit wil hebben. Vervelend mannetje die Dunkers. Steeds opnieuw slaat hij met zijn columns de plank weer mis.

@ Guusje.
Als je Wilders wilt bestrijden, moet je vooral NIET de oorlog erbij halen. Dit is namelijk historisch incorrect en dit kan Wilders ook verschrikkelijk gemakkelijk pareren. Omdat het gewoon niet waar is.

Bestrijd hem gewoon op zijn taalgebruik (hij vindt alles knettergek) of bestrijd hem door de consequenties van zijn ideeen uit te werken. Of bestrijdt hem op onjuiste feiten (zoals de aantoonbaar onjuiste opmerking van hem dat er geen opwarming van het klimaat is).

Je kunt links of rechts zijn. Maakt niet zoveel uit. Zolang je kunt lezen. In Brussel zijn ze nu zover dat de politie bepaalde wijken niet meer in durft. Overigens geldt dat voor een deel ook al in nederland. Daar hebben ze wat op bedacht. Straatcoaches heten die bodybuilders. Bedacht door links. Eigenlijk een soort politie naast de politie.

@simon_500 16:58
Tja, weet je, simon, beledigingen bevinden zich in de 'eye of the beholder'. Kwalificaties als hysterisch en dom, tja, dat vast bloemrijke complimenten, vermoed ik, wanneer ze uit de mond komen van iemand die er wat van gemaakt heeft. En uw neiging om anderen van hun vrijheid te beroven - als u die en die bent, dan dient u dit en dat niet te meer te zeggen - komen me, vergeef me o heldere geest, in weerwil hoe u zich zelf ziet, zeer wildersiaans over. Ik wens uw collega fijne leesuren toe.

Tsja:


"We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…"
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007

de Heer von der Dunk,

"Stalin,....die slechts een paar honderduizend Balten liet deporteren......."

Hier klopt geen bal van. Helaas ging Stalin wel iets harder te keer als zijn soortgenoot Hitler, of heeft U totaal geen geschiedenis boeken gelezen? Als dat zo is hoe kunt u dan iemand extreem rechts of extreem links bestempelen?

Kom op mensen, niet meer reageren op de zuigende schrijfseltjes van dit soort mislukte Pechtold klonen. Gewoon even de schouders ophalen en doorklikken, dan houden ze vanzelf wel een keer op.

Voorman Wilders voert een media war en valt niet op eigen grond te beslechten omdat hij deze niet heeft.
Zijn gechargeerde uitspraken vallen binnen de wet.
Het haatzaaien laat hij aan zijn volgelingen over, zie daar zijn grond.
Dat er intussen een VVD CDA PVV kabinet aan zit te komen dat jan modaal verder uit zal kleden, grootgraaiers praktijken in de publieke diensten voortgang vinden, schijnt aan zijn electoraat voorbij te gaan.
Evenmin zal een dergelijk kabinet EU burgeroorlogen MO 3 als niet WO 3 willen voorkomen. Wilders vanuit zijn Islam vernietigings obsessie, de andere 2 hebben de marktwerking als ongebreidelde god van de immigratiedienst, EU vrij marktwerkings verkeer, allen maar verder doorgevoerd.
Over de PvdA valt niet anders te zeggen dan dat ze met de laatste 2 graag mee doen.
Mijn protest stem wordt de SP omdat deze van meet af aan de maatschappelijke consequenties van een neo lib economie in kaart heeft gebracht.
Op naar kleinere banken, kleinere scholen, integere universiteiten, weg met de zorg verzekering graaiers, een betaalbaar goed rijdend OV, frequentie ook voor de afgelegen provincies, lees Nederland dat buiten de markt van de randstad valt.
Waar een klein land al niet goed in kan zijn!
Met vriendelijke groet.

@ Hendrikje.
Twee beledigingen deze keer. Vooruit: drie. Ook niet slecht en natuurlijk een onnozele vergelijking met Wilders. Zo kennen we u weer.

Mij collega is alweer aan de slag met uw laatste posting.

Ik ben trouwens blij dat u mijn feedback serieus neemt!
Maar ik ga dit draadje verder niet verknallen door een gesprekje met u te voeren.

Jacques Lammers [16:43]

Soms komt het ei voor dat er een kip is. Probleemjongeren zijn er omdat ze niet hoeven. Dan kan men daarna 'willen' noemen, als het al te laat is.

BV: Als de staat u in de eeuwigheid behuizing garandeert, en krijg je ook nog een beetje toeslag (of iemand in de familie) dan ben je al thuis. Dat kweekt een cultuur van afhankelijkheid en apartheid. Heb je Nederlands niet nodig. Hoeven de kinderen niet te leren. Word er niet door ze gewerkt tot men uit die huur kan komen en zelf een huis kan kopen. Dus slechte integratie, zwarte wijken, parijse toestanden.

Zolang er op ideeen, woorden en symbolen word gescheld verandert er niks.

@bor (17:01u) -

dank voor Uw vraag. (Terzijde: ik geloof, net als Jan Blokker, dat 'Buitenhof' Wynia ijlings aangetrokken heeft om zich te redden van eliminatie door Henk Hagoort, die 'echt naar het volk toe' wil programmeren (= geen kritische programma's meer, daar houdt rechts niet van).


Ik heb wat principes die geen soebatten toelaten. Dus wil ik de PVV niet in een kabinet, punt. De sfeer wordt vergiftigd, en men zal met het ene na het andere idiote militaristische plan komen, of de sociale zekerheid, huurtoeslag, gezondheidstoeslag, gewoon afschaffen. Ik vertrouw ze voor geen cent. Dat is een.

Op gedoogsteun zit ik ook niet te wachten. Dan is er noodgedwongen een wurggreep van een partij van gewelddadige malloten op een kabinetje dat naar de pijpen van die partij dient te dansen.

Op deze twee opinies van me is geen variatie mogelijk. Er zijn grenzen, en met uitschot ga je niet om.

Peace.

www.thereligion ofpeace.com/ind...

Max21 is boos! Stop de persen! Max eist dat vd Dunk bewijs levert dat Wilders extreem rechts is. Diezelfde Max21 loopt al tijden rond te bazuinen dat de massaslachting in Srebenica niet zo massaal is geweest als links ons wil doen geloven. Die sluwe moslims in Bosnië hebben volgens Max21 overal de lijken van mede-moslims opgegraven en die vervolgens in de buurt van Srebenica gedumpt.

En deze idioot, vlg mij ook de trol die ieders nam jat, heeft het gore lef anderen ter verantwoording te roepen. Het lijkt wel een pvv'er.

Von der Dunk's suggestie om het woord "Moslim" door "Jood" te vervangen in (zíjn woorden): de "oorlogspropaganda" van Geert Wilders, en de situatie van nú te vergelijken met de 20-er en 30-er jaren van vóór WO II in de zg. Weimarrepubliek (Duitsland) vind ik onzinnig en ook een beetje kwaadaardig.

Ten eerste was men toen niet bang voor een "overheersing van het Jodendom" in Duitsland en de rest van (West)-Europa, maar had men gewoon: de pest aan Joden.
Niets meer of minder.

En ten tweede werd die [evt.] angst van burgers voor Joden/aversie tegen Joden, niet GEVOED door het decennialang [zelfmoord]bomaanslagen plegen op markten, bruiloften/begrafenissen, in bussen, treinen, scholen, hotels, theaters etc. of het ernstig lastigvallen/ terroriseren van mensen in hun buurten door "Joden".

De brief van Geert was toch een toonbeeld van nuance en redelijkheid in vergelijking met dit schreeuwerig gebral van der Thomas.
En dat hij zijn fanmail niet leest, gelooft toch geen hond.

Waarom halen die Wilders-haters er toch altijd weer de joden en jodenvervolging bij als ze door hun argumenten heen zijn.
Het lijkt zo spitsvondig, maar is heel kwetsend, en de wereld op zijn kop.
Zelf gaan ze mee in het stimuleren van het anti-semitisme in Nederland.
Niet alleen het potenrammen is onder bepaalde medeNederlanders populair geworden.
Synagoges moeten ook weer beveiligd worden.
Joodse kinderen op weg naar de cheider worden beschimpt, uitgescholden, met keitjes bekogeld en moeten beschermd worden tegen dit tuig, u raadt het al, die van alles en iedereen rezzzzzzzzpect eisen.
Daar hoor je der Thomas en zijn neefjes/nichtjes nooit over.
Ik weet wel waarom.

@simon_500 17:15
Ik neem u om den drommel niet serieus, wat verbeeldt u zich wel?

@ Nederlandese en @ Sjachrijn

Ik heb geen gebrek aan argumenten, en heb niks tegen Joden, Homo's, Duitsers of voetbalsuppopters. Netzomin heb ik iets tegen vergelijkingen welke ik gebruik zo deze me uitkomen.

Wel heb ik iets tegen PVV-aanhangers. Als ik u goed begrijp, hebben "de Moslims"(Bosniers, Indonesiers, Turken, Marokkanen) het aan zichzelf te danken dat U een hekel aan ze heeft, nee ze haat.

U legitimeert u haatgevoelens door de groep die u haat daarvan de schuld te geven.

Ik krijg de neiging een historisch verantwoorde vergelijking te maken

@ sjachrijn schreef op 01-02-2010 17:21

'Daar hoor je der Thomas en zijn neefjes/nichtjes nooit over.'

'Wie krijgt er weer de schuld? Die debiele homofiele joodse neger met een bult' (Ivo de Wijs).

@El Hoesein (17.30). Als men bang is, denkt men -hier tenminste-, niet zo gauw aan het meteen maar "vermoorden" van de angstaanjagers!

Was het niet Wilders zelf die de Goelag Archpel erbij durfde te halen omdat hij het wat koud had in de rechtszaal? Wie bagatelliseerde wat?

Dus wat lopen sommigen hier te morren?

Goelag Archipel

''Maak van het woord 'moslim' in Wilders' maatschappelijke oorlogspropa­ganda 'jood', en je hebt het antisemitische jargon uit de Weimarrepubliek van de jaren twintig,''

en maak van ''moslim'' of ''jood'' ''extreem rechts'' en je hebt de linkse retoriek van de afgelopen decennia.
Stop eens met de discussie te vervuilen met klachten over retoriek, dat leidt tot niets.
Kom in plaats daarvan met inhoudelijke argumenten waarom de Islam geen totalitaire veroveringsideologie zou zijn.

Arme Thomas heeft hij een keer een realistisch standpunt is het weer niet goed.

Hij bracht een enorme cultuurshock met zijn linkse pleidooi voor een boerka­ver­bod onder de wereldbevolking teweeg. Hoe­veel wereld­beelden zouden hier nu door zijn toedoen ineen zijn gestort? We zullen het nooit weten.

Bij wijze van uitzondering heeft hij nu eens de commentaren op zijn vorige column gelezen. Het is vermakelijk om te zien in welke toestand van mentale desoriëntatie Thomas' brein is gebracht. En nog veel aardiger is dat hij nu al weet dat sommigen deze constatering straks met hun reacties opnieuw zullen bevesti­gen.

Ja,ja, Thomas is weer in zijn vorm, de grote toekomstvoorspeller en hedenduider verblijdt ons weer met zijn oogverblindende wijsheid, zoals...."En degene die zich dan niet blindelings in het ene kampt schaart, is meteen de handlanger van het Kwaad."
Dit getuigt van diep nadenken en een verlichtte geest, voor ons domoren bijna niet te vatten.

Jammer voor Thomas dat hij, die zich zo onverveerd blindelings in het ene kamp plaatst, nu meteen tot handlanger van het Kwaad is verklaard. Hij die net als Bush een stijl van "Wie niet Voor is, is Tegen" hanteert.

Zo, ik heb voor deze ene keer, hoewel niet lid van de linkse kerk, eens aan zijn voorspelling voldaan. En wel zijn geest verwoord..in de hoop dat in zijn show ook iets van hem op mij afstraalt.

Het lijkt er op alsof dhr. Thomas van der Dunk een beetje boos en heel veel beetjes jaloers op Wilders is. Ha, ha, ha, die Thomas toch!

@solo51 -

...en hij noemde zijn omstandigheden in de rechtbank 'erger dan die in Noord-Korea'. Dat typeert zijn werkelijkheidszin... hoewel: kun je iets typeren wat volkomen absent is?

Het lijkt me niet zo'n sterke column - maar ik begin ook een beetje Wilders-moe te worden.
Punt blijft natuurlijk dat ik bij het beleid van Wilders als (christen) Turkse luchtvaartingenieur niet in Eindhoven kan gaan werken omdat ik uit een islamitisch land kom. Alleen om die reden.
Ook kan ik als Nederlandse luchtvaartingenieur in Eindhoven mijn verloofde (een Turkse beeldenkunstenaar, in eigen geroemd! - niet laten overkomen, want islamistisch land en kunst, ook dat nog.

Volgt ongetwijfeld de discussie over 'wat is wel/geen islamitisch land'? Moet er aan de grens worden gecontroleerd op islamitisch geloof, zijn er uitzonderingen en nuanceringen mogelijk?

Moeten niet alle laaggeschoolden ondanks hun herkomst EN religie van binnenkomst worden uitgesloten? Een 'gemiddelde Pool' brengt die wat op voor de gemeenschap? Gelet ook op zijn waarschijnlijke religie die fel tegen homo's is. Vragen te over.

Von der Dunk mag wel eens wat inhoudelijker zijn, zeker nu Wilders c.s. dat zelden is. Hij kan het vast wel.

Engeland, januari 2010
De antiterreurpolitie uit noord-west Engeland ((CTU )legde tijdens een huiszoeking in Manchester beslag op een film waarop twee kinderen staan die spelen met een pistool en een kalasjnikov. Waarschijnlijk zijn de beelden opgenomen in Pakistan. Op de achtergrond is een mannenstam te horen die zegt: ‘wat doen jullie met deze wapens?’. Daarop antwoordt een van de kinderen:’ik wil er ongelovigen mee vermoorden’.
In ander bij de huiszoeking in beslag genomen materiaal staat onder meer ’Geen kind is ooit te jong om te beginnen met jihad training’. Bij een andere huiszoeking in Manchester trof de politie geheugenkaarten aan waarop in het Engels staat hoe kinderen tot muhadjedien moeten worden opgevoed. Er werden ook downloads aangetroffen van extremistische websites, eveneens met instructies hoe kinderen het beste op te voeden tot muhadjedien dan wel Al-Qaida-strijders.

BBC, 31 januari 2010 (met filmpje)

www.nieuwreligieuspeil.net/
Allemaal Wilders schuld.

Als ik zo naar die foto bij deze opinie kijk lijkt het mij dat Ome Geert met recht Jomanda-aspiraties mag koesteren.

Wilders is de Jomanda-uitvoering van neonazis, fascisten en ander rechtsextremistsich gespuis. Hij propageert openlijk discriminatie en rechtsongelijkheid en pleit voor een staat waarin terreur en geweld gebruikt wordn om tientallen miljoenen burgers uit Europa te verwijderen.

In een normaal land was zo'n negatieve treurige figuur al lang opgesloten in een psychiatrische instelling of een gevangenis, voordat hij zichzelf en anderen iets aandoet.

@@ 17.16 en wj 17.17

De "verwildersing" van deze Volks(e)meningensite ,met de zéér bereidwillige medewerking van de moderator bijkans naar de knoppen geholpen, ben ik meer dan beu.
Ik ben blij gestemd met Uw beschaafde aanwezigheid en de reacties van Uw beiden.


P.S.
Bedreigingen en hate-mails worden door mij terzijde geschoven.

De bekende psychiater en grondlegger van de analytische psychiatrie Carl-Gustav Jung, vergeleek Hitler met de profeet Mohammed. De theoloog Karl Barth stelde islam en Nationaal Socialisme op één lijn.
Jung antwoordde in een interview eind jaren dertig op de vraag van de interviewer wat volgens hem de volgende stap in de religieuze ontwikkeling zou kunnen zijn: ‘we weten nog niet of Hitler een nieuwe islam gaat oprichten. Hij is er nu al mee bezig. Hij lijkt op Mohammed. De stemming in Duitsland is islamitisch: oorlogszuchtig en islamitisch. Ze zijn allemaal bezeten van een wilde god. Dat zou de historische toekomst kunnen worden’.
Karl Barth, een sociaal-democraat die halverwege de jaren dertig uit Duitsland vluchtte voor de Nazi’s, zei in 1939: ‘als het Nationaal Socialisme met tegenstand wordt geconfronteerd, kan het alleen maar verpletteren en doden, met een als goddelijk gevoelde macht en recht, net zoals de islam van oudsher doet. Het is onmogelijk om het Nationaal Socialisme te begrijpen, tenzij we het zien als een nieuwe islam, de mythe ervan als een nieuwe Allah en Hitler als de nieuwe profeet van Allah’.
Bovenstaande citaten zijn afkomstig van de website van Andrew G. Bostom, hoogleraar aan Brown University in de VS. Bostom is specialist in het onderzoek van secondaire bronnen als het gaat om antisemitisme in de islamitische wereld. Hij is auteur van o.a. The Legacy of Jihad en The Legacy of Islamic Antisemitism: From Sacred Texts to Solemn History.

wj schreef op 01-02-2010 17:17

Een minderheids kabinet, CdA en PvdA met als SP gedoog had aan de verkiezingen van 2006 terecht recht gedaan.
Dat deze optie geen bestaansrecht had is duidelijk.
De optie zou nu een gedoog PVV voor een CDA VVD beleid zijn.
Ik kies als tegenwicht de SP, zie mijn vorige reactie. Klein in de polder maar ook waar Obama op binnen VS op aan stuurt.En dit hoewel de VS geen socialisme als noodzakelijk evenwicht tussen mens en dier kent.

Ik heb de PvD serieus overwogen. Dieren kunnen een keuze voor burger oorlog of niet voor de mens niet maken.
Evemin kunnen zij boeken verbannen.

Bij de opkomst van Haider en de FPÖ in Oostenrijk in het begin van de jaren negentig stond Nederland nog vooraan om te eisen dat de koningin er weg zou blijven uit protest. Extreemrechts ! We wilden we het land zelfs laten uitsluiten van EU-overleg als de gevestigde partijen in dialoog met Haider zouden gaan. De Oostenrijkers sputterden tegen dat wij, als Nederlanders, de binnenlandse politieke verhoudingen daar slecht kenden, maar dat mocht (terecht) niet baten. Net tien jaar later is hetzelfde Nederland hevig verontwaardigd als buitenlandse media berichten over de opkomst van extreemrechts in Nederland. Het was geen extreemrechts ! Nederlanders grijpen dan zelf terug op het argument dat ze tien jaar eerder van de Oostenrijkers niet accepteerden: buitenlandse media zouden de situatie hier niet goed begrijpen. Een dieptepunt werd er bereikt op het NOS-journaal, waar een correspondente op eigen gezag de kijkers uitlegt over de aanwezigheid van enkele extreemrechtse jongeren bij de begrafenis van Pim Fortuyn (LPF), dat de "Italianen het niet goed begrepen zullen hebben".

Nu weten ze in het buitenland heel goed wat extreemrechts is. Zeker in Frankrijk, waar JM. Le Pen (Front National) al decennialang van zich laat horen. Wat zeggen de Fransen in 2003 over de Nederlandse verkiezingen: "l'extrême droite fait son entrée en force au Parlement obtenant vingt-six sièges alors qu'elle n'était jusqu'alors pas représentée à la chambre basse" (Schuman stichting www.robert-schuman.eu/oee .php?... ). Wat zegt een ervaren journalist als John Simpson van de BBC, over Pim Fortuyn: "Whatever his public statements, he shared most of Mr Le Pen's views, except on the question of Israel".
Zie
news.bbc.co.uk/2/hi/eu rope/197...
Sociale wetenschappers, zoals bijvoorbeeld bij de Raad van Europa, hebben LPF/PVV consequent bij extreemrechts ingedeeld.

De weigering van de meeste partijen in het parlement om de gedachtenwereld LPF/PVV openlijk te benoemen heeft bij een deel van de bevolking de indruk laten bestaan dat deze politieke stroming toch wel respectabel is. Balkenende kon wel vrezen stemmen te verliezen aan de LPF door Pim Fortuyn gewoon als extreem rechts te benoemen, het gevolg is geweest dat Fortuyns ideeën ingang hebben gevonden in de algemene politiek. Een uitsluitingsbeleid, zoals met Le Pen in Frankrijk gedaan wordt, was voortaan niet meer mogelijk. En het duveltje laat zich niet zo makkelijk terug in het doosje duwen. In het zog van de LPF, wordt de PVV in het openbaar langs dezelfde lat gemeten.

Een verschil met veel buitenlandse partijen, en daar wijst het rapport "Polarisatie en radicalisering in Nederland" ook op, is dat zowel LPF en PVV voortborduren op een idee van Frits Bolkenstein uit de jaren negentig. Wij hebben een "Joods-christelijke" cultuur. Dat zijn wij. En wij zetten ons alleen af tegen diegenen die erbuiten vallen. Zo hebben deze partijen niet het anti-semitisme en de associatie met het nazisme van andere radicale partijen, en daarmee de associatie met traditioneel extreemrechts, dat ze onmiddelijk gediskwalificeerd zou hebben.

Frankrijk, België, Oostenrijk, Italië, Noorwegen en Denemarken hebben extreemrechtse partijen die 10 tot 20 procent van de stemmen krijgen. Nederland is wat overmoedig geweest om te denken dat ze zonder veel moeite radicale ideeën uit het parlement zou kunnen weren. In de concurrentieslag om de stemmen van de achterban van de PVV staan de partijen ook nu niet te dringen om te hameren op de sociale gevolgen van het optreden van die partij. Dit geeft de PVV nog groeipotentieel. Een visie op de toekomst met dit blok in het parlement, lijkt overal echter nog te ontbreken.



Ik hoop dat mijn Nederlands dit keer aan de eisen van de heer van der Dunk voldoet. Was het trouwens niet de heer van der Dunk die in zijn minister-van-ANWB-zaken-column "ruggegraat" en "regeeraccoord" schreef ?

woordenlijst.org/ zoek/?q=regee...
woordenlijst.org/zoek /?q=rugge...


Overigens vind ik nog steeds dat het verbieden van de sluier een Talibanmaatregel zou zijn.

Heeft Stalin slechts een paar honderdduizend Balten laten deporteren? De goeierd!
Von der Dunk, kijkt u dat nog even na?

== Bij wijze van uitzondering heb ik nu eens wel de commentaren op mijn vorige column gelezen. Het is vermakelijk om te zien in welke toestand van mentale desoriëntatie en verbale hulpeloosheid ==

re: bij wijze van uitzondering reageer ik maar eens op volkskrantopiniestukjesschrijver, waar het de "toestand" in Nederland betreft. TvdD weet wel een beetje waar de klok hangt, maar ja, een stukje als bovenstaand schrijf ik ook in een uurtje. Dat je dan verder de evidente reacties niet hoeft te lezen, ligt misschien meer aan het talent van TvdD. Gaaap...

@ Patriot: Zelfs als de islam een "totalitaire veroveringsideologie" zou zijn, dan moeten we daar in Nederland echt last van hebben.

Volgens mij hebben we in Nederland meer last van allerlei jeugd die zorgt voor heel veel overlast (bruin en wit), een grote groep laag opgeleide, slecht nederlands sprekende allochtonen zonder verder uitzicht op verbetering in de Nederlandse samenleving en graaiers bij banken en de (semi) overheid zoals woningbouwverenigingen, scholen en ziekenhuizen.

Waar we echt last van hebben heeft weinig met de Islam te maken en meer met andere dingen.

En eerlijk gezegd de retoriek van Wilders en zijn supporters in de verschillende kranten en fora staat mij behoorlijk tegen. Ook ben ik van mening dat zijn "oplossingen" onvoldoende onderbouwd zijn en weinig kans van slagen hebben.

Wilders heeft het weldegelijk over miljoenen moslims deporteren. Moslims mogen blijven mits ze zich aan de wet houden. De wet waar Wilders het over heeft is die waarin artikel 1 van de grondwet afgeschaft wordt en de joods christelijke cultuur vastgelegd wordt. De islam en moslims mogen dan door de overheid gediscrimineerd worden en als je maar denkt dat de sharia een goed systeem is wordt je het land uitgegooid.

Het gaat niet alleen om de politieke realiteit dat hij dit nooit in kan voeren, maar ook de ideologie die deze man voorstaat. Deze ideologie is abject.

Het zou de mensen sieren dit onder ogen te zien.

@Jacques Lammers schreef op 01-02-2010 18:09

"Bronnen wtlr voor deze krasse uitspraken! Waar zegt Wilders dat hij moslims met geweld europa uit wil hebben? Je roept maar wat!"

Nee hoor. Wil je beweren dat je tientallen miljoenen moslimterroristen zonder geweld kunt uitzetten?

Laugh out loud (LOL)

Schelden op je reageerder,
Klinkt als niks geleerder.
Een reageerder torpedeerder,
universiteit praktiseerder?
of kindercreche beheerder!

Naarmate inhoud in opinie als bewolking voor de zon verdwijnt,
Wordt inhoud op de universiteit verkleint.
Daar was al langer sprake van, maar hier,
Staat het zwart op wit zowel voor de klas als op papier.

Vorige week boerkadracht nog willen ruilen,
Voor eigenhandig afgeknipte joodsorthodoxe bakkebaarden.
Week in week uit, de krant vervuilen,
Met omkeerhaat uit Midden Oosterse brandhaarden.

Met digitale knokploegen,
Je eigen literaire dood vervroegen.
Als suicide painless,
Ook behoorlijk brainless.
Iedereen wordt weggezet,
Als PVV-er zwaar besmet.

`Als` is voor zo`n opinieschrijver ook zo`n moeilijk woord.
Als miljoenen zouden extremiseren,
Is net zo `Als` het water zou gaan stijgen tot de boord.
Dan moet je `Als` je kunt, niet oneindig filosoferen,
Dan kun je `Als` je de noodklok van de kiezers hebt gehoord,
`Als` je democratisch bent, veel van kiezers leren!

En zo worden leugens op voorschot gerepeteerd.
Wordt Hirsi Ali als door rechts vergrijp opgedist en geserveert.
Een `showproces` wordt creatief verzonnen,
Nu het om de raadsheer is begonnen.
En hoe zat het ook al weer bij VdD?
Waar eindigt hij toch altijd mee?

Zijn venein zit hem in zijn staartje,
Zijn opinies zijn een allergaartje,
Van bijelkaar geraapte boel.
Met maar 1 echt doel.
Zijn vijand is de Israeliet.
Want joden zeggen durft hij niet.

VdD zit heel erg fout,
Als boeren met kiespijn rappen wij LOL

Hoe gek kan je het maken.
Geeft Wilders een hint om vooral vriendelijk te blijven, gaat Thomas
dapper door met het demoniseren en verketteren.
Alsof het fakegedoe met dat Donselaarrapportje al niet genoeg was om
links verder de afgrond in te duwen.
Als ik Thomas was zou ik ook maar pleiten voor verlate gemeenteraadsverkiezingen.
Niet omdat de links vurig gewenste klimaat- temperatuursverhoging hopelijk op een later tijdsstip los zal breken, maar meer na Wilders politieke proces.
De vraag bij hem zal dan vooral gaan of het de verkrachting van onze rechtsstaat wel waard was om Wilders, samen met een paar miljoen kiezers, de geschiedenis in te trappen.

@abdel30
Persoonlijk zie ik er geen bezwaar in criminele Marokkanen het paspoort te ontnemen en ze terug richting Marokko te sturen. Dan kan de koning aldaar er eens lekker de knuppel eroverheen leggen. Verder moet je jezelf gewoon aanpassen aan het land waar je leeft. En als je dat niet aanstaat ga je toch lekker in Saoudi Arabie wonen ?

Wat argumenten van de dunkys : het uiterlijk van Wilders, zijn afkomst, zijn volgelingen, het erbijhalen van de oorlog, verzonnen argumenten over de geestelijke gesteldheid van Wilders. En dan nog het gescheld en het neerbuigend afdoen van mensen die op Wilders stemmen. Lieve mensen, dat zijn onze broeders ter linkerzijde.
Eigenlijk een beetje een treurig stel. Komt rechts met argumenten ,waar men niet tegenop kan, dan gaat men schelden om het gebrek aan arg. te verdoezelen. O zo zielig. We moeten eigenlijk medelijden hebben met deze dwalenden.
Times..... mooi gedicht. Fijn besnaard. Ende dattet ghij so door moghen gaen.

@stijpenaar
Inderdaad. Hoewel er nog veel lucht in zit zit er geen duidelijk profiel meer op.

@wj -

daar zegt U iets. Ik denk tegenwoordig vaker na over de rol van Frits B. dan dat ik dat in zijn actieve periode deed. Hij was, met zijn omarming van het extreme marktdenken in de geest van Reagan en Thatcher, een medeverantwoordelijke voor de gigantische ellende waar we mee zitten, de uitverkoop van Nederland, de kaalslag in zorg en woningbouw, en nog veel meer. Die hele oplichtersmentaliteit die ons land doordesemt is mede door hem tot leven gewekt. De man heeft een zekere pedanterie en de charme van een bepaald type addellijke sinjeur, die menigeen deed denken dat hier wel een enorm intellectueel achter moest steken. Dat is niet zo.

@ManyAMileToGo

"Ondertussen is Moskowicz druk doende zich een jacht te verwerven van 450.000 Euro."

Ik proef toch wat afgunst in uw reactie. Dhr. Moskowicz is een integere, hardwerkende en getalenteerde advocaat die het zich kan permitteren.

Moscovicz is DE advocaat voor topcriminelen in Nederland en heeft zijn vermogen opgebouwd met het geld uit datzelfde criminele circuit.

@pvvforever -

neen hoor. Zo een boot zou ik niet willen. En ik vind Moskowicz eerder handig, en opererend in een 'bepaald warm circuit', zogezegd. Maar zo integer komt hij niet op me over.

De vele reacties - met name die van de Wildersaanhangers - lezend, concludeer ik hoe treffend de eerste alinea van dit, overigens wederom uitstekende, stuk van Thomas von der Dunk is.

Rechts is in principe niet slechter dan links. Alletwee komen ze in de vrije natuur niet voor. Het zijn virtuele plakplaatjes.
Ja en wat die plaatjes betreft. Er zijn waarschijnlijk net zoveel foute rechtsen als foute linksen. Of je nu door Franco of door Stalin wordt vermoord, lijkt me als lijk niet echt terzake doende.

Ach domme, naieve Thomas vd D. Waar de haat tegen joden op was gebaseerd heb ik nooit goed kunnen begrijpen. Maar waar de argwaan tegen de moslimimmigatie vandaan komt kan door iedereen die niet ziende blind is begrepen worden. Maar voor Thomas te moeilijk om te begrijpen.

@ Frank Lenssen

Welke gigantische ellende zitten we mee?
Het gaat beter dan ooit in Nederland! Natuurlijk, vorig jaar zijn er zaken fout gegaan en dat moet worden bijgestuurd. Maar we zijn welvarender dan ooit in dit land.

Vergeleken met de jaren ´80, hebben we veel minder last van onterechte uitkeringstrekkers, kritiek op de muslticulturele samenleving is beter mogelijk (niet op dit forum trouwens, daar ben je direct een racist) en door de liberalisering zijn veel zaken een stuk goedkoper geworden. Er zijn zeker dingen fout gegaan, maar ik vind het absurd om te spreken over dikke ellende.

Dankzij Bolkestein is er eindelijk een discussie losgebarsten over de multiculturele samenleving en ik vind het een heel normaal en gezond uitgangspunt dat je probeert zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen, dat is het meest sociale beleid wat je je maar kunt voorstellen. Mensen doen mee en participeren. Heel wat gezonder dan een uitkering, ´die toch wel genoeg is´.

En ´de hele oplichtersmentaliteit´. Wat een populistisch geneuzel.

@ wltr
Je komt de hele tijd met onbewezen stellingen en feiten.
bewijs eens dat deze advocaat crimineel geld heeft aangenomen. Je roept maar wat.

simon_500 schreef op 01-02-2010 19:05

"@ wltr
Je komt de hele tijd met onbewezen stellingen en feiten.
bewijs eens dat deze advocaat crimineel geld heeft aangenomen. Je roept maar wat."

Moscovicz noemde Holleeder zijn vriend. Zo duidelijk?

Extreem rechts? Dat is Van der Dunk. Haatzaaien? Idem. Strafbaar? Lijkt mij van wel!
Dunk vangt voortdurend de heer Wilder en wat hij zegt in het aloude nazi-jargon. Zoals er gesproken wordt over 'knokploegen' als hij het heeft over PVV-aanhangers. Dat is geen demonisering?

Strafbaar is mi zijn uitlating 'Want hoe moet je anders iemand betitelen die voor de Deense tv verklaart dat hij een paar miljoen moslims wil deporte­ren? Of kan dat pas als hij ver­klaart dat hij een paar miljoen moslims wil vergassen?"
Dat 'vergassen' ontspruit aan het zieke brein van Dunk zelf.
De heer Wilders zegt in het interview op de Deense tv dat iedere immigrant, ook moslims, welkom zijn en steun mogen verwachten. Dan merkt hij op dat feitelijk 70% van de gevangenispopulatie uit moslims bestaat. Grote delen van déze populatie zijn aanhanger van de sharia en volgen een anti-westers parcours. Het is deze groep die de heer Wilders in het interview duidelijk omschrijft, en van wie hij zegt dat ze het land moeten verlaten. De interviewer vraagt dan om harde getallen (zelf gaf deze journalist eerder het getal 'miljoenen' aan). Statistisch klopt dit: enquetes onder moslims gaf aan dat tot 40% anti-westers en aanhanger van de sharia is. Als je dat getal loslaat op het aantal moslim-gevangenen die deze opvatting delen, afgezet tegen de stijgende aantallen in heel Europa in totaal op de lange termijn, dan zouden dat inderdaad miljoenen kunnen zijn. Dunk haalt dit volledig uit de context van het eerder door Wilders beschreven toekomstscenario van een groeiende moslimbevolking, en daarmee ook de groei van anti-westers sentiment in Europa als geheel. De heer Wilders schetst juist een doemscenario van miljoenen te deporteren anti-westerse moslims met als doel dit te voorkomen: als we nu streng optreden kunnen we dit voor de toekomst voorkomen. Vollediger had Wilders kunnen zijn door ook het beeld te schetsen van een Europa dat verscheurt wordt 'interne' tegenstellingen waarin de sharia en anti-westerse sentimenten (dan soms te betitelen als 'zelfhaat'?) de boventoon voeren en het leven op dit continent verwoesten.

Rest nog de toevoeging door Van der Dunk met de suggestie dat Wilders 'een paar miljoen moslims wil vergassen'. Dit is geen vrijheid van meningsuiting meer, maar haatzaaierij van het zuiverste water. Formeel: smaad. Ik zou dan ook willen oproepen tot strafrechtelijke vervolging van Van der Dunk.

Wat is er rechts aan radicaal rechts?

Thomas van de Dunk gaat er zondermeer vanuit dat de kwalificatie ‘radicaal rechts’ terecht is. In deze reactie wordt dit betwijfeld.

“In een definitie van een sociaal verschijnsel dienen noodzakelijke en essentiële kenmerken
van dat verschijnsel te worden benoemd.” Na deze zin waarmee de paragraaf “Definiëring en afbakening” in het rapport “Polarisatie en radicalisering in Nederland” begint, verwacht je dat de auteurs (Hans Moors, Lenke Balogh, Jaap van Donselaar & Bob de Graaff) helder gaan uitleggen wat ze onder ‘radicaal’ en wat onder ‘rechts’ verstaan. Dat is echter niet het geval. Ten aanzien van de term ‘radicaal’ komt men tot een wollige discussie aanzetten met als uitkomst dat vermoeden van ondemocratisch of onrechtstatelijk gedrag eigenlijk wel voldoende is om dat label op te plakken. Ten aanzien van de term ‘rechts’ komen de auteurs een wel heel curieuzere redenering. Die redenering nemen we onder de loep.

Eerst vragen de onderzoekers zich af of de term ‘rechts’ wel van toepassing is:

“Omdat ‘linkse’ politieke issues – bijvoorbeeld op het sociaal-economische vlak – door als
extreemrechts bestempelde partijen worden geïncorporeerd, rijst de vraag in hoeverre
de kwalificatie extreemrechts houdbaar is.”

Dan breidt men de vraag uit naar andere aanverwante onderwerpen:

“Het is een op zichzelf terechte vraag, al lijkt wel eens uit het oog te worden verloren dat deze evenzeer geldt bij kwalificaties als rechts-populistisch of rechts-nationalistisch.

Vervolgens, in dit is curieus, dicht men via een zeer indirecte redenering de eventuele linkse kenmerken van extreemrechts toe aan de term ‘extreem’ en vrijwaart men zo het gebruik van de term ‘rechts’ in ‘radicaal rechts’:

“Anders gezegd: als kritiek op het hanteren van de term ‘extreemrechts’ snijdt het maar ten dele hout, of men zou het extremistische element uitsluitend moeten willen zien als de versterkende trap van ‘rechts’.

Maar wat zou dat linkse element in ‘extreem’ kunnen zijn? Bij extreemlinks en extreemrechts slaat extreem niet enkel op de mate waarin, maar ook op de manier waarop men een ideaal wil bereiken. Men kan zich bijvoorbeeld via actie blijven verzetten tegen praktijken, ook als parlement en rechter allang hebben bepaald dat deze zijn toegestaan. Ook kan men wederrechtelijke methoden gebruiken. Als we vanuit dit methodisch kader linkse standpunten bij een rechtse partij bezien, dan kan dat niets anders betekenen dat de bedoelde partij zich op bepaalde onderwerpen links voordoet, om op de eigenlijke rechtse standpunten de zin te krijgen. Maar dat betekent dat de onderzoekers met de term radicaal rechts uitdrukken dat een dergelijke partij onoprecht is als ze linkse standpunten huldigt. De politieke integriteit van zulk een partij wordt dus categorisch in twijfel getrokken.

Door te stellen dat linkse standpunten van een radicaal rechtse partij alleen maar een middel zijn om de rechtse agenda door te voeren, dringt de vraag zich op wat de onderzoekers eigenlijk onder rechts verstaan. Met andere woorden, wat is er rechts aan radicaal rechts of aan extreemrechts (volgens de onderzoekers synoniemen)? De gangbare opvatting is dat rechts iets te maken heeft met grote inkomensverschillen om te prikkelen tot werk en met weinig staatsbemoeienis. Maar dat is toch echt niet de agenda van extreemrechts. De auteurs begrijpen onder extreemrechts iets dat beter onder ‘conservatief’ of ‘nationalistisch’ dan onder ‘rechts’ is te vangen. Daarmee dragen ze bij aan de begripsverwarring dat nationalisten
per definitie rechts zouden zijn. Dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. Het fascisme van Mussolini had bijvoorbeeld duidelijke linkse wortels, en ook de term ‘nationaalsocialisme’ heeft overduidelijk linkse conotaties. De aanduiding ‘rechts’ in ‘radicaal rechts’ slaat dus eigenlijk nergens op. Ze dient wellicht enkel om links niet in verband met nationalistsch te kunnen brengen.

Samenvattend: De term ‘radicaal’ is dermate ruim genomen dat deze van alles suggereert, maar weinig hard hoeft te maken. Het maakt kritiek op basis van deze term stigmatiserend voor degene die het label opgespeld krijgt en vrijblijvend voor degene die het label gebruikt. De term ‘rechts’ is misleidend omdat van rechts in de gebruikelijke betekenis van het woord geen sprake is en verhullend omdat links onterecht buiten schot wordt gehouden. De term ‘radicaal rechts’ is dus stigmatiserend, vrijblijblijvend, misleidend en verhullend.

@wltr 19:07
Zo'n boude stelling zal toch met bewijs moeten worden onderbouwd, anders is het laster en mogelijk strafbaar.

Tien keer 'je maintiendrai' is overdreven; het effect is daardoor omgekeerde evenredig aan het doel dat jij daarmee wilt bereiken.

Misschien flauw, maar ik kon het niet laten: is geluiperd nu met een 't' (zie Doekle Terpstra) of met een 'd' (zie Peter R. de Vries)?

Onder de noemer van de vrijheid van meningsuiting ervoor pleiten dat miljoenen moslims gedeporteerd worden is een schande. En dan ook mog verkondigen dat hij niks heeft tegen moslims heeft maar alleen tegen de Islam. Wie trapt daar nu in. Nu de gezamenlijk politiek uit electorale angst daar geen duidelijke stelling tegen wilt innemen is het aan de rechter daar een oordeel over te vellen. Zo gaat dat een een rechstaat.

@wltr

"Moscovicz is DE advocaat voor topcriminelen in Nederland"

Dat klopt en dat komt omdat hij gewoon goed (sommigen zeggen handig) is in wat hij doet.

"en heeft zijn vermogen opgebouwd met het geld uit datzelfde criminele circuit."

Tsja. Hij is nu eenmaal geen pro-deo advocaat. Aangezien de zwarte economie in Nederland 60 miljard bedraagt kan hij nog wel enige tijd vooruit.

@simon_500:

ik ben het op alle door U aangevoerde bewijsplaatsen met U oneens. De zorg is onevenredig veel duurder geworden, terwijl de verzekeraars steeds monopolistischer opereren (prijsafspraken, afdwingen welke medicijnen, etc., samen met Klink). Verzekeraars zijn gehuisvest in paleizen, directeuren slepen onwaarschijnlijk veel geld binnen, en de thuiszorg voor bejaarden is snel afgekalfd. Dat komt niet omdat er te weinig geld is, maar omdat per se dat liberale kapitalisme er moest komen, een zeer beroerde maatschappijvorm. Zelfde verhaal in de woningbouw. De grote banken vielen bijna om door de psychotische waanzin van de mannen aan de top; en de belastingbetaler, de student, en de moeder in de bijstand mogen opdraaien voor hun Na-Mij-De-Zondvloed-mentaliteit. Instanties bellen kan niet meer zonder vies afgezet te worden met dure betaallijnen. Bij het spoor vechten NS en ProRail elkaar de tent uit, ten koste van de service. Wij weten nauwelijks meer wie de eigenaar van onze energievoorziening is (is die nou al naar Zweden verkocht?).

En U noemt dit vooruitgang? Wat is er eigenlijk goedkoper geworden? De zorg, het onderwijs, en het wonen in elk geval niet, en dat zijn de pijlers van een samenleving.
Volgens mij woont U niet in Nederland maar in Dromenland.

@P Aeolus

"@ houtstoker Strijpenaar pvv forever Is een baantje als machinist op Geerts deportatie trein iets voor jullie?"

Nee persoonlijk hou ik liever toezicht op de in kansarme wijken als plantsoenendienstmedewerker ingezette links-intellectuelen.

@Resident

"Nu de gezamenlijk politiek uit electorale angst daar geen duidelijke stelling tegen wilt innemen is het aan de rechter daar een oordeel over te vellen. Zo gaat dat een een rechstaat."

Niet gaan huilen als hij straks wordt vrijgeproken !

Hermanus de Winter, dit noem ik nou relativeren. U heeft helemaal gelijk. Hier mede komen "pedante" uitspraken in een luchtledig te hangen, voor zover dat laatste op deze aardkloot mogelijk is. Dank U.

Eddo schreef op 01-02-2010 19:17

"@wltr 19:07
Zo'n boude stelling zal toch met bewijs moeten worden onderbouwd, anders is het laster en mogelijk strafbaar."

Dat was niet van mij maar van een PVV sympathisant die neonazistische hobbies alleen kwijt kan als hij zich uitgeeft voor iemand anders. liefst iemand die een hekel heeft aan neonazi's.

De PVV aanhang bestaat grotendeels uit zulk achterbaks en laf tuig.

Je kunt op dit webforum heel gemakkelijk een andere identiteit 'tijdelijk' aannemen. Ga naar Gegevens Wijzigen, verander de naam in de naam van iemand die je wil treiteren, verander het icoontje in dat van je doelwit, en klaar. Dit webforum laat dat gewoon toe. Gelukkig worden die reacties wel verwijderd als je het meldt bij de redactie, maar idioot dat dat zo maar kan.

"Een lofzang op geweld en onderdrukking, waarbij vergeleken Wilders in z'n ruigste stukken nog afsteekt als een limburgse koorknaap."

Nou dat valt wel mee. Een paar voorbeelden. Wilders laat zich uitnodigen door Lord Pearson om voor een handvol excentrieke anti-immigratie bejaarden te spreken. Pearson is Groot-Britannië's bekendste homohater. De VS tripjes en zijn fund raisers (20.000 dollar per stoel) worden georganiseerd door Pamela Geller, een extreemrechtse joodse vrouw, die de holocaust ontkent omdat het volgens haar een links complot is. Van haar is de uitspraak: "de enige goede moslim is een dode moslim" bij veel Amerikanen bekend. Klap op de vuurpijl is Lieberman, nu minister van buitenlandse zaken, die eerder voorstelde Gaza met atoombommen te bestoken als oplossing voor de Palestijnse kwestie.

Allemaal extreemrechtse vrienden van Wilders, maar slechts een paar voorbeelden. De werkelijke lijst is nog veel langer. Als Wilders zijn zin zou krijgen met de deportaties mag hij zich ook in het lijstje met Stalin, Hitler en Pol Pot plaatsen.

BBIP; 17.39
die wordt dus als eerste door dat straattuig (rezzzzzzzzzzzpect) in elkaar gebeukt.

Guusje40:
Ik haat in het geheel niemand.
Ik heb een bloedhekel aan straattuig en aan multiculti`s die dat gedrag
negeren en dus stimuleren.
Opgelazerd met die hysterische vergelijkingen.
Ik denk dat er heel wat mensen zijn, die door uw uitlatingen net dat laatste zetje krijgen, om op de PVV te stemmen

@wj/@ManyAMileToGo

Bolkestein was de man die een meer polariserende stijl van politiek en debat in Nederland voorstond. Hij verwees er uitdrukkelijk voor naar het voorbeeld van de Amerikaanse politiek. En hij maakte er zelf een aardig begin mee. Om aan te sluiten bij het onderwerp van deze column: Bolkestein was een van de eersten die op eigen houtje passages uit de koran lichtte, en aan de hand daarvan uitspraken ging doen over de islam als geheel. Zijn air van intellectueel heeft hem daarbij bij de media misschien wel verder gebracht dan de kracht van zijn argumenten. Hij kan een teken des tijds geweest zijn, een symptoom van een samenleving die toch al een voorkeur voor polariseren kreeg. Maar het kan ook zijn dat hij een bijdrage aan de polarisatie geleverd heeft.

Je kunt allicht verwachten dat, als je in de politiek meer polariseert, er meer veranderingen in de maatschappij optreden dan alleen de vorm van de discussie. Bolkestein kon de Amerikaanse politiek een lichtend voorbeeld vinden met zijn alles-op-alles zetten, felheid, uitgesprokenheid en demagogie. Maar er zijn in Amerika ook veel meer lijfwachten nodig, en er is nogal wat geweld. Dat soort bijeffecten zijn natuurlijk niet de zorg van een simplismeliberaal als Bolkestein. In zijn visie komt het namelijk vanzelf wel goed als eenieder achter zijn eigen belang aanzit.

Het wordt zuurder en zuurder, is het niet Thomas ?

@wltr (19:46u) -

dat kan niet genoeg benadrukt worden. Het is onzin dat de PVV iets met de bescherming van homo's in de zin zou hebben; want ze wordt gesubsidieerd door zeer rechtse Amerikaanse homohaters. Dus dat sprookje moet gauw naar de vuilnisbelt. Het kwam min of meer toevallig op Wilders' pad, en hij maakt er dankbaar gebruik van. Zijn fans zijn ook vaak zelfverklaarde homovrienden. Dat zal dan de reden zijn dat Wilders zijn geldschieters niet prijs wil geven, want dan staat hij er zeer pijnlijk op (niet dat dat al niet het geval is).

Overeenkomsten tussen; Nu en het nazitijperk,zijn er wel degelijk,nl.;Het systematisch onderdrukken van andersdenkenden,''ongelovigen'',homofielen,afvallige moslims in islamitische landen doet sterk denken aan het onderdrukken van;joden,geestelijkgehandicapten,homo s, en andersdenkenden,in de nazi periode.
Overeenkomsten tussen naziduitsland s en moslimlanden??JA
Overeenkomsten tussen G.W.en naziduitsland??GEENZINS

@wj -

ja, ik vind het ook een mooie zin van extrater. 'Simplismeliberaal', zeg dat wel, Adam Smith en de Onzichtbare Hand van de Vrije Markt, met als een van de grootste gestoorden Milton Friedman (Ayn Rand is een goede tweede, met haar libertarisme).

@ManyAMileToGo

"Het is onzin dat de PVV iets met de bescherming van homo's in de zin zou hebben"

Nee het uitdelen van homotasjes in Amsterdam, dat is pas opkomen voor de homosexuele medemens. Dat zal ze leren, die rotjochies !

Hitler vervolgde de Joden vanwege ras.
www.hetvrijevolk.com/?pagin a=8...

Wilders uit kritiek op een totalitair politiek/religieuze ideologie.
lijkt mij iets geheel anders.

'Bij wijze van uitzondering heb ik nu eens wel de commentaren op mijn vorige column gelezen. Het is vermakelijk om te zien in welke toestand van mentale desoriëntatie en verbale hulpeloosheid ik hele trouwe lezersscharen heb gebracht. En nog veel aardiger is dat ik nu al weet dat sommigen Uwer deze constatering straks met hun reacties opnieuw zullen bevesti­gen'

Amazing.

@ NogVeleMijlen Te Gaan

U schreef:

"Het is onzin dat de PVV iets met de bescherming van homo's in de zin zou hebben; want ze wordt gesubsidieerd door zeer rechtse Amerikaanse homohaters. Dus dat sprookje moet gauw naar de vuilnisbelt. Het kwam min of meer toevallig op Wilders' pad, en hij maakt er dankbaar gebruik van."


Altijd nog beter dan het verraden van uw idealen en het uitleveren van homo's, vrouwen en afvalligen aan de haatreligie van de mohammedanen, zoals de Wildershaters/islamlikkers keer op keer doen.

Jullie geloofden toch ook ooit in vrijheid, gelijkheid, tolerantie?

De "progressieven" hebben hebben hun idealen verkocht aan de meest conservatieve ideologie die Nederland de laatste 500 jaar heeft geteisterd: de islam. Uit angst, uit zelfhaat, uit verwarring over de moderne wereld, uit welk motief dan ook - schande!

"Wilders uit kritiek op een totalitair politiek/religieuze ideologie.
lijkt mij iets geheel anders."

Wilders uit geen kritiek. Hij noemt de Islam een ideologie om er vervolgens lekker tegen aan te kunnen schoppen onder luid gejoel van zijn aanhang. Als hij het een religie zou noemen zat hij al lang achter slot en grendel.

Islam een ideologie noemen is alleen gebruikelijk in rechtsextremistsiche en neoconservatieve kringen die na het communisme de Islam tot nieuwe vijand hebben benoemd. Nadat ze eerste extremistische moslimfundamentalisten hadden bewapend en van geld voorzien om tegen de communisten te vechten.

@pvvforever schreef op 01-02-2010 20:07

En waarom laat Wilders zich dan uitnodigen door Lord Pearson, de grootste homohater van Groot-Britannië?

@ManyAMileToGo schreef op 01-02-2010 19:58

Ondanks dat deze informatie overal terug te vinden is wil zijn aanhang het niet weten. Net als radicale fundamentalisten die zo geloven in hun eigen gelijk en pas rusten als de ander is uitgeschakeld, vermoord of verdreven.

Krijg zomaar een baan aangeboden,als machinist op de ,deportatietrein, van Ome Geert. Meteen met twee handen aanpakken,eindelijk een reisje naar de zon,en niet naar New-York,ofzo,n duf vlinderreisje.Met een goed overheidssaleris en evt. subsidie en onkostenvergoeding toe.Zal er wel de nodige tijd over doen, want het wordt een lange trein, met veel vertragingen,maar ik heb goede hoop dat we op de bestemming aankomen.Er ligt nog wel geen tunnel,maar we gaan bij Gibraltar gewoon de oversteek maken.Wat er daarna over is,zien we aan de andere kant wel.Denk niet dat het "thuisfront"echt op de lading zit te wachten,maar dat is hun probleem.Weg is weg.

Abdel30 (18.27) "Wilders heeft het weldegelijk over miljoenen moslims deporteren.
Moslims mogen blijven mits ze zich aan de wet houden."

Maar Abdel: miljoenen moslims hóuden zich toch aan de (grond)wet?? Díe hebben dan ook niets te vrezen).
Wilders heeft het nou juist over dat kleine percentage moslims, dat zich er níet aan houdt; de Nederlandse grondwet niet erkent, of minacht. Díe wil hij het land uit hebben.

@ wltr

Ga eens een tjdje in de Arabische wereld wonen en zeg dan nog steeds dat de islam (naast een religie) geen ideologie is. Ik heb dar twee jaar gedaan, het heeft mij de ogen geopend.

Bovendien, het zou u moeten bevallen dat de islam zo wordt genoemd. Het is immers uw nieuwe reli-ideologie, nietwaar? U - als extreemlinkse neo-islamist - buigt tegenwoordig naar Mekka in plaats van Moskou. Pranktisch, u hoefde zich niet eens een kwartslagje te draaien.

Grappig Strijpenaar die 'deportatietrein'.

Zeker als je het in het licht ziet van jouw Grote Blonde Leider die een vermoord Joods meisje misbruikt voor zijn eigen agenda.

@ Nomoreheroos

U draait de zaken wel erg schaamteloos om, mijn beste. WILDERS misbruikt Anne Frank. Ik dacht dat het die extreem-linkse haatzaaiers van de helaas en volkomen ten onrechte naar haar vernoemde stichting waren die haar naam misbruiken.

Die nu weigeren onderzoek te doen naar een religieuze minderheid (nog wel, al hemdulillah!) die de groep waartoe dat vermoorde meisje behoorde het liefst naar de andere wereld willen helpen, gesteund door dat koranpamfletje. Maar nee, anti-semitisme onder moslims in Nederland? Dat is een racistisch vooroordeel, natuurlijk!

NomoreHeroos:20:27: Je bent wel een erg DOMME ,hero,want het is de Anne Frankstichting zelf die misbruik maakt van dit joodse meisje.Je moet niet proberen zaken uit hun context te halen,want dat ga je niet redden.

@ NeoCortex

Beter van god los, dan aan allah vast, zou ik zeggen!

@ FrankSemeins,

Je beschikt over een Wilders-reflex : afkeer van de discriminatoire denkbeelden van Ome Geert levert van jou meteen het predicaat islamlikker, neo-islamist op.
Behoorlijk irritant en kortzichtig.

@ NeoCortex

"Krijgt de PVVer geen gelijk, dan zijn de rapen gaar en komt er alles uit de kast om met een vleugje terreur het gelijk aan te tonen. Een PVVer denkt niet na, gebruikt zijn logisch verstand niet, is verblind door haat en nijd en kan door zijn aangeboren kinnesinne geen koe van een kat onderscheiden."

Vervang het woord PVV-er eens door Marokkaaan.

Trouwens de baan als machinist,werdt aangeboden door P Aeaolus,in zijn reactie van 19:15.Lijkt me ook niet de uitvinder van warm water.

@ Kiefer

Dat noemt men een koekje van eigen deeg: de reaguurder in kwestie noemde iedereen die de islam bekritiseert als ideologie "extreem-rechts" of "neo-conservatief". Maar daar zegt u uiteraard geen woord over.

Kunt u mij het verschil met mijn generalisering uitleggen?

Dat wist u natuurlijk best, maar dat u het niet vermeldt is "behoorlijk irritant en kortzichtig".

Het verschil tussen het oude 'extreem rechts' en het 'nieuw radicaal rechts' van Wilders is,
volgens de betreffende onderzoekers, dat het anti-Semitisme is vervangen door anti-Islamisme.

Tel uit onze winst..

www.vkblog.nl/ber icht/193769/G...

Strijpenaar: het is jouw Leider die de zaken uit z'n verband haalt.

Denk niet dat Anne Frank achter jouw Leider had gestaan.

Geachte heer van Waning,

ik neem aan dat u de betekenis van het woord "islamisme" bekend is. Dus neem ik verder aan dat u - net als ieder weldenkend mens - ook anti-islamist bent.

M.v.g., F.S.

Het gewone ik-heb-altijd-gelijk-verhaal. Gelardeerd met ik-ben-de enige-tolerante. Daaronder verstaan: en wie het met mij niet eens is, is niet tolerant, en dus extreem-rechts. En die tolereer ik dus niet. Omdat ik de enige ben die tolerant is. Die vervolg ik dus , zoals het een goede tolerant past, voor de rechter. Niet dat ik zelf de aanklacht indien, hoor. Daar ben ik te tolerant voor. Ik applaudisseer alleen maar heel dapper langs de zijlijn. Uit tolerantie. De ene, ware tolerantie. Die vervolgende.

Je moet het elke keer weer zeggen als je opponenten kort van memorie zijn: ik heb niets specifieks met de Islam, noch de neiging vergelijkingen te maken tussen de Islam en andere godsdiensten. Ik maak wel ernstig bezwaar tegen het beledigen en discrimeren, heel aspecifiek, van een enorme groep mensen, en een sfeer te creeren waarin deze of gene verdwaalde 'gehoor geeft aan de stem van Geert in zijn brein' en een wandaad begaat. Zeker weet ik dat Geert zich dan onmiddellijk zal distantieren, want het is toch zo'n keurige en vriendelijke heer?

Aan zijn vrienden kent men de mens. Nou, dat begint al met dat afstotelijke amateurtoneelgezelschap dat voor Wilders' fractie door moet gaan. Men opereert in het geheim en laat zich gewillig de mening voorschrijven door Geert. Bezie dan die verachtelijke Amerikanen die hem betalen. Dan weet je het wel. Je moet wel een totale a-kritische goedgelovige stakker zijn om in Sint Geert te geloven.

Frank Semeins:

De Monitor racisme & extremisme is een periodieke uitgave van de afdeling Onderzoek & Documentatie van de Anne Frank Stichting en het Departement Bestuurskunde van de Universiteit Leiden. In deze monitor worden hedendaagse racistische en extremistische uitingen en ontwikkelingen op het gebied van racisme, antisemitisme en extremisme in Nederland onderzocht.

@jjanwillemvanwaning

De overeenkomst tussen "de gekozen burgemeester" van Thom de Graaf en "de gekozen burgemeester" van de PvdA in Utrecht, Aleid Wolfsen is, dat er in beide gevallen geen sprake was van een vrije keuze.

Dit zijn dan de partijen die de PVV menen te moeten aanspreken over het gebrek aan democratie.

NomoreHeroos:20:46:Niet zo besheiden jongen,het zijn de linkschen die voortdurend WO11 er bij halen.Denk ook niet dat Marokkanen achter Anne Frank staan.Alhoewel het is wel een veel gebruikte tactiek,van hun "werkwijze".

@wj

""onze" cultuur is toch zo superieur, nietwaar?"

Die uitspraak is niet van mij. Verder is uw verhaa noch boeiend of relevant.

@ wj

De Ottomaanse cultuur van voor de renaissance? De Ottomanen stelden weinig voor tot aan de 16e eeuw, NA de renaissance dus. En wanneer was de "Iberische cultuur" dominant in Europa? Onder Filips II wellicht? Zo'n honderd jaar nadat de Moorse invloed uit Spanje was verdreven.

U bent al net zo'n accuraat "historicus" als de door u zo aanbeden Thomas von der Dunk!

simon_500 schreef op 01-02-2010 19:05
Vandaag niets gezien over de enorm oplopende staatsschuld van Amerika, in netwerk een aardige reportage van 1 op de 6 Amerikanden die eigenlijk geen geld meer hebben voor voedsel woning en medische zorg.
Ja het gaat goed , het was een klein dipje . :-)
Aan de oorzaken van de crisis is niets gedaan, alleen is de klap opgevangen door de belastingbetaler.
Als er weer een klap komt, en die word binnen 2 jaar verwacht, is er niets meer te halen bij de belastingbetaler.

@ Frank Semains,

Persoonlijk zou ik liever neo-conservatief worden genoemd dan islamlikker ; houdt je, als conservatief, jong nietwaar ?

Als ik op alle generalisaties hierboven zou moeten reageren zou ik daarentegen snel oud zijn.

Maar in zekere zin heb je gelijk : de inconsistenties van Ome Geert en zijn volgelingen, waarmee overigens niet gezegd is dat u er een bent, irriteert mij bovenmatiger dan die van de oude politiek. Daar ben ik aan gewend geraakt.

@ Kiefer

Onder ons gezegd, zij irriteren mij meestal ook. Niet doorvertellen, svp.

Blijkbaar zijn een behoorlijk aantal Volkskrantmedewerkers opgenomen in het verkiezingscampagneteam van Geert Wilders. Ik geloof dat het bijna elke dag over Geert gaat. Tenminste, het gaat intussen natuurlijk helemaal nergens meer over; dat kan ook moeilijk: geen mens ter wereld is elke dag nieuwswaardig.
Ik denk ook wel dat ik snap hoe dat komt. Mensen als Thomas von der Dunk hebben blijkbaar de verplichting om eens in de zoveel tijd een stukje te schrijven voor de VK (trouwens ook voor de NRC). Voor Thomas is die frequentie duidelijk te hoog, want hij weet niets meer te verzinnen. Ik vind dat geen schande. Niet iedereen hoeft de productie van Simon Carmiggelt of de kwaliteit van Henk Hofland te evenaren. Maar erken dat dan gewoon en schrijf wat minder vaak.

Goed stuk, von der Dunk. Uitstekend. Stel die dubbele moraal van GW aan de kaak !

@WJ
U schrijft het ottomaanse rijk een superieure positie toe t.ov. het domme middeleeuwse europa.
Hebt u eigenlijk wel een idee hoe lang het osmaanse rijk heeft bestaan en hoe het er aan toe was toen het eindigde aan het eind van de eerste WO. Nee he, u ventileert liever linkse sprookjes over de wonderen van de islam.

@ antonhaas,

Dat voorstel moet je, door middel van een aangifte, bij de politie indienen. Hier gebeurt er niets mee.

Persoonlijk vind ik het wel een mooi staaltje terugschelden van Ome Thomas. Zie uit naar ronde 2.

Kiefer,

Die gewenning draait het uiteindelijk om.....d'r is klaarblijkelijk niet veel nodig om religie-vervolging op religieuze wijze te belijden.
Zeg d'r wat van en je zou haast gewend raken aan het volautomatische gekrijs.

De 'oudjes' staan d'r bij en kijken d'r naar, pluizen allerhand(ig)e stoffige wetgeving d'r op na maar weten bij god! niet wat hier nou mee aan te moeten.

Ondertussen laat 'realistisch' Nederland door al die gewenning gewoon het veto-'recht' aan de goden over, blonde lokken en al.....

Von der Dunk schreef:

----------------------------

"Stalin
Want hoe moet je anders iemand betitelen die voor de Deense tv verklaart dat hij een paar miljoen moslims wil deporte­ren? Of kan dat pas als hij ver­klaart dat hij een paar miljoen moslims wil vergassen?"

----------------------------

PVV'ers kunnen niet lezen, of lezen bewust kwaardaardig en selectief. VdD vraagt waar de maatstaf nu eigenlijk ligt voor de betiteling 'extreem rechts'. Die tweede zin is louter hypothetisch. De overtreffende trap, is dat dan pas het scenario waar de naam 'extreem rechts' passend is? Natuurlijk niet, de eerste opmerking is meer dan ruimschoots voldoende. Het gehuil van de pathetisch verontwaardigden geeft twee dingen aan:

-niet (kunnen) hebben gelezen
-velen in Nederland zijn de maat van alle dingen en de redelijkheid volstrekt kwijt.
In Duitsland zou Wilders heel gewoon als zijnde ultrarechts scherp in de gaten gehouden worden door de Bundesnachrichtendienst, omdat hij een gevaar voor de sociale cohesie zou zijn. Bewaking door de staat? Ik geloof van niet. Politiek zou hij geen kans krijgen. De Duitsers zijn ons op dit moment ver vooruit in dit type zaken, vermoedelijk door alle ellende met de Baader-Meinhofgroep (en ik vergelijk Wilders niet met de Rote Armee, voordat dat gezeur weer begint.
Het heet: 'Staatsraison', en die hebben wij momenteel niet. Wij zouden zulk een mafkees zelfs in een kabinet opnemen.


Daarom is het slecht met ons land gesteld.

Toch is het fijn om te zien dat een traditioneel links-intellectueel medium als de Volkskrant weer terugkeert naar zijn roots en een echte krant van het volk wordt.
Dat Geert daarbij veel publiciteit krijgt is van harte welkom.

De links-intellectueel zal zijn eigen krant moeten gaan schrijven hetgeen, gezien de hoeveelheid woorden die zij meestal nodig hebben, geen probleem zal zijn. Ik zie dan meer problemen op het gebied van de bezorging. Een socialist is meestal geen echte doener.

@AdolfHaat 21:19:

'Linkse fascist' is een tegenspraak in termen.

Zeker niet opgelet bij geschiedenis.

@ Evertvan Vliet,

Ja, ik ben ook een groot tegenstander van Goden. Probeer ze al heel mijn leven weg te stemmen, ook al bestaan ze niet. Een conservatieve revolutie, dat is wat dit land, wat zeg ik : de wereld, nodig heeft.

Wat is dat toch Franky, het lijkt wel of je jaloers op hem bent.Krijg je soms te weinig aandacht?Eindelijk een Limburger die succes heeft komt een streekgenoot hem afkraken.Worden ze eindelijk de 21e eeuw ingesleept, is het weer niet goed.

@pvvforever

"De links-intellectueel zal zijn eigen krant moeten gaan schrijven hetgeen, gezien de hoeveelheid woorden die zij meestal nodig hebben, geen probleem zal zijn. Ik zie dan meer problemen op het gebied van de bezorging. Een socialist is meestal geen echte doener."

Bij ons zijn het alleen 'allochtonen' en asielzoekers die de 's-ochtends om zeven uur de krant door de bus stoppen. Als er geen asielzoekers waren werd de Telegraaf niet eens bezorgd.

strijpenaar,

Kop houwen en duwen man, zo komt die trein nooit door de straat van Gibraltar.

@nederlandse schreef op 01-02-2010 20:23

"kleine percentage"?

Hij heeft het letterlijk over tientallen miljoenen in zijn 'interview' voor een Deense TV-zender. Islam is een criminele ideologie, volgens Wilders, en dat maakt iedere moslim verdacht.

Er wonen een half miljard mensen binnen de EU, waaronder 25 miljoen moslims is 5%. In Nederland wonen 6% moslims, ongeveer een miljoen mensen. 5 of 6% is een klein percentage...

Kiefer:21:39:Kom mee helpen dan,want die trein is wel erg lang.

@NomoreHeroos

"Bij ons zijn het alleen 'allochtonen' en asielzoekers die de 's-ochtends om zeven uur de krant door de bus stoppen. "

Denk maar eens aan die arme allochtoon en/of azielzoeker die kilometers door de sneeuw heeft geploeterd voor een schijntje om jou een krant te bezorgen. Ik snap niet hoe je zoiets als socialist kan goedkeuren. Biedt hem de volgende keer maar een warme kop koffie aan !

Persoonlijk gebruik ik het internet voor mijn nieuwsgaring.

@antonhaas schreef op 01-02-2010 21:07

"Ik stel voor om Thomas von der Dunk voor de rechter te slepen wegens haatzaaien jegens Wilders en zijn PVV-stemmers."

Het moet niet gekker worden. Gaan we nog dreigen ook.

Laat het maar zien met je grote muil!

Kiefer,

"Een conservatieve revolutie, dat is wat dit land, wat zeg ik : de wereld, nodig heeft."

Een beetje historicus weet je te vertellen waar het allemaal begon, Homo s., planeet aarde....bij iedere 'civilisatie' die na de grot kwam zie je hetzelfde patroon ontwikkelen, namelijk dat van de beslaglegging.
Via het verstandelijk conditioneren naar het vunzige 'leiderschap' dat al die geconditioneerden 'verdienen'.

Behalve wetenschap draait al het 'nieuws' enkel en alleen daar om!

Her-programmeren van de massa's aan individuen zie ik nog niet gebeuren.....maar als 'we' toch aan 'onderwijs'vernieuwing toe zijn....je kunt natuurlijk ook gewoon afwachten en zien wat de eerste daadwerkelijke civilisatie er van gaat bakken.

Conclusie: Homo s. is en blijft een heel vreemd dier dat halsstarrig weigert te leren dat hij in potentie kan nadenken.

NomoreHeroos schreef op 01-02-2010 21:29
@AdolfHaat 21:19:
'Linkse fascist' is een tegenspraak in termen.
Zeker niet opgelet bij geschiedenis.
xxxxxxxxxxxxx
socialistische fascisten, dat waren NSB-er. Hier in Nederland noemen de socialisten zichzelf links, maar gedragen zich als facisten. De laatste linkse socialist was Willem Drees. Dus linkse fascist pas geod bij elkaar.

indopvv,

Fascisten kom je overal tegen.

@antonhaas schreef op 01-02-2010 21:07

Zelden zo gelachen:

"Von der Dunk is bezig om een echte fascist te worden waar ik zo langzamerhand bang van wordt, want veel van zijn volgelingen (Frank Lenssen o.a.) zijn niet bang om geweld te gebruiken. Ik heb begrepen dat ze al bezig zijn om knokploegen samen te stellen om potentiële PVV-stemmers in elkaar te knuppelen."

Knokploegen tegen PVV-stemmers aangestuurd door Von der Dunk. Hilarisch.

Wanneer komt het op TV?

strijpenaar,

LOL, maar nee : Nederlanders deporteer je niet.

Ps. pvv piet, misschien kun je socialistisch Nederland wel een al té anti-fascistische houding verwijten.

Tja, alle politieke (her)groeperingen gaan nou eenmaal voor het onderste uit de kan waar de bodem allang uit is gevallen.

@wltr.(de trol of de echte?): Ja, er is m.i. slechts een klein percentage moslims dat de Ned. grondwet minacht. Mijn mail was dacht ik duidelijk genoeg.

antonhaas schreef op 01-02-2010 21:32
Het waren toch niet de linkschen die de baylouts bedacht hebben, en zo op kosten van de belasting betaler wallstreet en de banken in de lucht gehouden hebben.
Het waren niet de linkschen die een economie van lenen en geldpersen bedacht hebben.

Kiefer21:55:Ik heb toch echt maar 1 paspoort hoor,en jij??

indopvv schreef op 01-02-2010 21:50

'Linkse fascist' is een tegenspraak in termen.
Zeker niet opgelet bij geschiedenis.
xxxxxxxxxxxxx
socialistische fascisten, dat waren NSB-er.

Fout. Het waren nationaalsocialisten en ook fascisten.
NSB is letterlijk Nationaal-Socialistische Beweging.
Het socialisme is een internationale beweging.

Je geeft een waardeoordeel en maakt er een waarheid van.
Je hebt dus inderdaad niet opgelet en kraamt maar wat onzin uit.
Neem een kopje thee en ga lekker vroeg naar bed.

indopvv schreef op 01-02-2010 21:50
socialistische fascisten, dat waren NSB-er.... tsss, er zit een groot verschil tussen, en dat is dat de NSB, NSDAP en de volgers van de Duce, economisch corporatistisch waren en zeer breed gesteund werden door het bedrijfsleven, wat toch niet echt links genoemd kan worden of socialistisch.
Er zit toch iets niet helemaal goed in uw redenatie, maar het klinkt wel aardig als je er een mantra van maakt

strijpenaar,

Hoeveel nietjes zitten d'r in?

strijpenaar,

Ontieglijk veel, maar die foto's lijken voor geen meter.

Evet vanVliet:22:01: Weet ik niet,heb het ding allang niet meer gezien,weet alleen dat het met plakband bij elkaar wordt gehouden.

nederlandse schreef op 01-02-2010 21:56

@wltr.(de trol of de echte?): Ja, er is m.i. slechts een klein percentage moslims dat de Ned. grondwet minacht. Mijn mail was dacht ik duidelijk genoeg.

Wilders zegt dat ook. Er wonen 25 miljoen moslims in Europa en die zijn volgens Wilders allemaal criminelen als ze zich niet "aanpassen", want ze hangen immers een criminele ideologie aan. Hij gaat er dus vanuit dat ze allemaal onaangepast zijn, crimineel en dus verwijderd mogen worden.

Dat is niet een klein percentage, maar dat zijn dus alle moslims volgens Wilders. Als hij het anders bedoelt is hij wel heel slordig in taalgebruik en cijfers, of hij doet het bewust om d eboel op te stoken. Ik denk dat laatste.

@jvanderplas

"Het waren toch niet de linkschen die de baylouts bedacht hebben, en zo op kosten van de belasting betaler wallstreet en de banken in de lucht gehouden hebben."

Zo luisterend naar Nout Wellink, dacht ik precies het tegenovergestelde.
Overigens heeft linksman Carter destijds de basis heeft gelegd voor de kredietcrisis, door via zijn Community Reinvestment Act huizen weg te geven aan kanslozen.

antonhaas schreef op 01-02-2010 21:58

"@ wltr:
Zo moet ik ook altijd lachen om de aantijgingen van extreem links, hahahaha, die jongens zijn echt niet gewelddadig hoor, hahahaha."

Lach je om de aantijgingen of omdat je het niet begrijpt?

EvertvanVliet,

Met homoS. wordt het natuurlijk nooit wat. Heb wel 2 nieuwe exemplaren aan het geheel toegevoegd. Die boys liggen nu, eindelijk, te slapen. Zodat ik hier lekker slap kan ouwehoeren. Maar waar waren we ook alweer ? Never mind, morgen m'n toko weer overeind zien te houden.

antonhaas schreef op 01-02-2010 22:10

"@wltr:
begrijp je dan niet dat ik om jouw commentaar lach?"

Ik begrijp alleen dat je het echt niet begrijpt. je zwelgt in complotjes.

pvvforever schreef op 01-02-2010 22:07
Linksman Carter, misschien op het USA politieke toneel links van het midden , maar u weet net zo goed als ieder ander weldenkend mens dat er weinig links bij zowel democraten als republikeinen zit
Verder zijn de banken maar wat graag in de mogelijkheid gesprongen om de vele twijfelachtige leningen te verstrekken, immers hoe meer leningen hoe hoger de bonussen .
Holadijee

Waar zou VK.nl toch zijn zonder de blonde satan.
De man houdt de gemoederen heftig bezig.

jammer dat zo weinigen erg veel kaas gegeten hebben van het onderliggende dossier
Dat ooit polderend Nederland verdeelt tot op het bot.

Geeft te denken.

antonhaas schreef op 01-02-2010 22:02
Kok links ??? een beroepspoliticus die carriere gemaakt heeft bij een willekeurige partij, en de ideologische veren heeft laten schieten om zo het weldadige marktdenken over de burger te kunnen uitspreiden.
Kok is allen maar dat wat hem het meeste voordeel oplevert

EXTREEM-RECHTS: wat is er in vredesnaam op tegen? We hebben in NL een linkse, linksere en extreem-linkse partij.De christelijke partijen zijn ook al gedeeltelijk links. Waarom mogen deze schakeringen niet bij rechts? Die rare discriminatie: onze rechter arm is net zo belangrijk als de linker. Bovendien is de situatie m.i.dermate ernstig dat je het met gewoon rechts (VVD??!!) niet redt....dus op rechts als ordenende factor ook gewoon de keus uit 3 smaken s.v.p.

Tsja. Wie heeft gelijk? "Links"? Of "Rechts"? Slaap lekker, antonhaas

@jvanderplas

"Kok links ??? een beroepspoliticus die carriere gemaakt heeft bij een willekeurige partij"

Niet zomaar een partij : het PvdA die hem daartoe de ruimte gaf. En hij was niet de enige : Herfkens, Melkert, Marcel van Dam, ter Horst, Hans Alders gingen hem al voor alsmede talloze stadsdeelraadbestuurders van Amsterdam Zuid-Oost en leden werkzaam binnen de semi-overheid. De PvdA is equivalent met corruptie en zelfverrijking.

@NeoCortex

Tsja, waar zijn toch die noeste arbeiders gebleven van weleer ?
Het "echte" proletariaat waar je je als socialist eens goed voor kon inzetten..

Het is hier zeker offerfeest!
Links wordt opgeofferd om rechts, extreem rechts te kunnen noemen.
Ach ja, met namen goochelen is al een tijdje een geliefde linkse hobby.
Sorry, rechtse hobby.

Bij wijze van uitzondering heb ik nu eens wel de commentaren op mijn vorige column gelezen.
God geef ons snoep..............................................
Meneer Eigen Dunk geef ons snoep..........................wauw 230 reacties.
De heer Wilders dankt u voor weer 3 extra zetels.
Of de heer Wilders links,rechts ,extreem links, extreem rechts, extreem recht door zee, extreem krom doorzee is, hij is de spreekbuis van wat het volk. 27 virtuele zetels vinden nu dat hHj zegt wat Zij denken.
Wilders rijzende ster is slechts van deze grootheden afhankelijk. En hoe zou dat nu komen?????. Ik hoop dat u zo slim genoeg bent de oorzaak bij de huidige bestuurders te zoeken.

Hoe dommer de blogger, hoe dommer de reacties. Wilders vergelijken met de nazi's is van het niveau dat domme reacties oproept.

halo1

En waar kan het gezonde verstand eigenlijk terecht?

ik vind het breeduitgesponnen zwart-wit-gedoe inmiddels hemeltergend. Als je kijkt naar de overeenkomsten; we willen goede scholen voor onze kinderen, toch? En goede verzorging voor onze ouders, voor zover we ze niet zelf in huis willen halen. We willen geen criminaliteit, en we willen allemaal dat pedo's eindelijk eens echt gestraft worden. Dat de bureaucratie eens aangepakt wordt, en er gerust het gros van de managers geschrapt kunnen worden.
Dat is niet links, rechts, christelijk. Dat is gezond verstand. Maar daar trek je geen kiezers mee, en de verkiezingen komen eraan. En Wilders (zeg nou eerlijk) wil graag macht, nummer een zijn, het verst kunnen plassen. Zoals de meeste politici, trouwens. Dus is hij anders, onderscheidt hij zich, en durft hij ' te zeggen waar het op staat'.
En waar het op staat is niet dat we willen dat het onze kinderen en onze ouders goed gaat, en dat de rechtstaat gewoon rechtvaardig werkt. Neen, hij claimt dat het niet goed KAN gaan, omdat we Moslims in ons midden hebben, steeds meer, steeds vervaarlijker, een tsunamie van bommen onder boerka's, en ze drinken kinderbloed... (nee, hoor dat laatste heeft hij nog niet gezegd, dat was in een andere tijd, maar met dezelfde intentie).

En wat ik niet begrijp, lieve PVV-ers, is dat jullie dat zomaar gedachteloos slikken. Dat er niet even iets dieper nagedacht wordt over de persoon van Wilders, over de haalbare oplossingen die hij aandraagt (allemaal paspoort inleveren en d'ruit, of met een tandenborstel etc). Dat kan juridisch dus niet. Dat zijn dus losse flodders. Onderbuikgeratel. Scheetjes, zo je wil.

Wat ik met jullie deel is dat ik hoofddoekjes erg stom vind, zeker als vrouw. Dat ik wil dat onze rijkdom rechtvaardig verdeeld wordt (dus niet naar bankiers, Rode Kruisdirecteuren, frauderende uitkeringstrekkers). Dat ik goede scholing wil. Dat er behoorlijke jeugdzorg komt, ipv dat bizarre jarenlange ge-etter. Dat ik mijn biertje wil kunnen drinken in de kroeg zonder op straat terug in een groep heethoofden te lopen (allochtoon/autochtoon) die zin hebben om te rellen.
Ik wil het graag rechtvaardig, veilig en ik wil onze verworven vrijheden niet inleveren. Mijn stemadvies zou dan dus niet zijn; stem Wilders (want alle partijen zeggen dit te willen), maar meer, stem geen CDA/CU.

Conclusie, maak drank gratis.

pvvforever schreef op 01-02-2010 22:46
Dat is dan ook de partij die haar ideologische veren pakketje allang aan de wilgen heeft gehangen, en slecht vanwege electorale winst zo nu en dan wat flauw linkse kreetjes laat horen , maar natuurlijk al decennia lang behoort tot de stucturen waar de opportunisten en beroepspolitici zich zeer goed thuis voelen.
De PvdA is al heel lang niet links meer.
Dat ze voor allerhande hobbies uw belasting centjes peuzelen is niet links , maar dient slecht het doel tot in standhouding van de eigen machtsbasis

pvvforever schreef op 01-02-2010 22:46
En het is de PVV die op sociaal economisch terrein heel wat minder marktgericht denkt dan de PvdA, en op veel terreinen daar de PvdA links inhaalt.

NeoCortex schreef op 01-02-2010 22:35
de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden... ja, tenzij ze van de Anne Frank Stichting zijn...

Mee eens, DrsEewigeDude 22:29.

Wat dan te denken van de perverse 'angst' van een nieuwkomer (die me verdacht bekend voorkomt) dat de 'stem van Wilders hen kan aansporen tot een wandaad' of zoiets idioots. Welke wandaad zal in dit overspannen brein rondwaren, vraag ik me dan af.

Was Frank Lenssen nog maar hier, die zou het wel weten.

@ Spinazi



Stan van Houcke, pleazzzzzz

keesjemaduraatje.web-log.nl/ke...

De man is volkomen geobsedeerd door Israel en haar oorlogsmisdadige aard.
Hij is een ideale fellow traveller voor de moslimbroeders van Hamas, over wie we deze week weer nare berichten vernemen.

Zoals jij door je Wildershaat in de armen van islamisten gedreven wordt
is Stan van Houcke door zijn Israelhaat in de armen van hardcore islamofascisten gedreven is.
Zelfde mechanisme. Meelijwekkend. Maar da's mijn perceptie.
Weet ik veel?

@Neocortex
Geeft niks hoor, neem van mij aan dat je "slachtoffers" waarschijnlijk al lang niet meer de Volkskrant lezen.

DrsEwigeDude schreef op 01-02-2010 23:16
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn om een seculiere samenleving voor te staan.
Iets wat Wilders trouwens niet nastreeft, en zodoende zijn eigen streven ontkracht.
Er is maar 1 wapen tegen de islam, en dat is diezelfde islam op grondwettelijke wijze politiek geen machtsbasis te geven, en dat kan alleen als er een strikte scheiding is tussen kerk en staat.
En dat hebben we niet in Nederland.
Zie alle christelijke partijen.

P Aeolus schreef op 01-02-2010 23:28
Mijn beste, ik daag u hierbij uit om ook maar 1 stukje wat ik in deze draad neergezet heb als copy past te herkennen.
Laat maar zien waar het vandaan komt dan

Breaking news : Lodewijk Asscher pleegt zojuist politieke zelfmoord :

www.telegraaf.nl/binnenland/59...

"De PvdA in Amsterdam sluit niet uit dat de belasting omhoog gaat voor de rijkere hoofdstedelingen."

Ik ben zeer benieuwd hoever de solidariteit van de vermogende PvdA en GL-ers strekt !
In de jacht op meer belastingsgeld pakken ze nu de eigen achterban met deze socialistische "feeding frenzy".

jvanderplas schreef op 01-02-2010 23:25



De Fransen met hun laïcit';e doen hun best, ik ben er echter zeker van dat de door jou voorgestelde aanpak geen enkele, maar dan ook geen enkele indruk zal maken op de islamisten. DE AIVD heeft daar al e.e.a. over geschreven.
Wat nu?

@antonhaas

"Ik stel voor om Thomas von der Dunk voor de rechter te slepen wegens haatzaaien jegens Wilders en zijn PVV-stemmers. Het is ongelooflijk dat deze quasi-columnist er het vergassen van de joden bijhaalt om Wilders te demoniseren"

Volgens mij kun je niet lezen noch begrijpend lezen. Tja, dit is tekenend voor de doorsnee Pvv'er. Ik hoop oprecht voor je dat je de instructies in het stemhokje kunt volgen.

DrsEwigeDude schreef op 01-02-2010 23:34
Het draait niet om indruk maar om een wettelijk raamwerk, ik geef toe geen traditie in Europa, wat daardoor ook zwak staat .
Eventuele acties krijgen door dat wettelijke raamwerk dan ook legitimiteit.
Een lange weg, maar wel het streven waard.

P Aeolus schreef op 01-02-2010 23:38
Ach u bedoelt dat ik anderen citeer die hier posten, in een antwoord op de door hen geponeerde stellingen.
Dat is slechts om argumenten kracht bij te zetten.
Welnu als u dat als copy paste beschouwt, dan laat ik u maar in die waan.

@P Aeolus

"@ pvv forever deed jij dat maar een met je Stormfront vrienden!"

'Nuances zijn moeilijk' om maar eens een wijze man te quoten.

jvanderplas schreef op 01-02-2010 23:39


Ben het geheel met je eens, vanderplas.
Laten we vast onze basiswaarden veiligstellen en meerdere tegenstrategieën bedenken.
Met onze Vrijheden nemen we liever geen onnozele risico's mee.
Wanneer neemt de SP afscheid van Anja en Harry en omarmt ze ome Anton Constandse weer?
Op naar de 30 zetels voor de SP :-)

Wiebe1 schreef op 01-02-2010 23:12



Trap NOOIT meer in het verhullend taalgebruik "allochtoon" etc als men eigenlijk moslims bedoelt.
Dát zou al een slok op een borrel betekenen.

pvvforever schreef op 01-02-2010 23:33
Kijk daar heb je weer een stukje verkiezings gereutel van de grootste graaiers van de naoorlogse Nederlandse geschiedenis.
Hiermee probeert de PvdA even snel wat goedkope zeteltjes te winnen bij het klootjesvolk.
Het zal me benieuwen welke sukkel dit nog gelooft

@DrsEwigeDude

Je refereert aan de mogelijke heruitgave van het boekje "Brochure Gastarbeid en Kapitaal (Rotterdam: SP, 1983)." ? Dat zou kant inderdaad geen windeieren leggen.

Nou mensen het was mij weer een waar genoegen. Ik ga mijn boterhammen smeren en slapen. Morgen weer achter de lopende band ! Trusten !

DrsEwigeDude: 23.46
Als oud Sp-er (eind zeventiger jaren, 0 zetels)
weet ik dat de bronnen van deze partij
Marxistisch-Leninistisch en Stalinistisch van smaak waren.
Anton Constandse en zijn vele boeken (+ brochures)
waren nu juist één van de belangrijkere redenen
om de partij met slaande deuren te verlaten.
Je moest eens weten hoeveel stront de SP indertijd
vanwege deze brochure (Gastarbeid en Kapitaal)
van de toen al correcte multicultikerk over zich heen kreeg.

sjachrijn schreef op 02-02-2010 00:31


Heb het destijds met aandacht gevolgd.
Was destijds lid van de CPN maar was erg teleurgesteld toen de SP haar spreidings- en repatriëringspolitiek opgaf.
Daarna is namelijk pas écht uit de hand gelopen.
De SP van toen had gelijk.

Op dat punt zeker wel.
Was toch blij dat ik weg was.

Zoek de tien verschillen tussen de PVV en de ...

www.megastadfm.nl/image s/PVV_l...

img525.imageshack .us/img525/93...

Een aantal von der Dunk-adapten kunnen weer rustig blaten en slapen. Even leek het uit zijn vorige column alsof de Grote Herder het pad van relativering en zelfonderzoek had ingeslagen.
Gelukkig, kwam de Grote Herder er toe om - bij hoge uitzondering- de reacties van zijn schaapjes te lezen. Die duidden op grote ontreddering.
Oef, iets te hard gegaan, ff een tandje terug dus.
De typische reactie op zijn laatste pennevrucht : 'Een uitstekende en heldere column.'
De rust en hierarchie zijn gelukkig weer hersteld.
Beeeeheeeeheeeh.

NeoCortex;
moet dat geen hersenstam zijn?

He, mister von der Skunk laat ook zien dat hij bij de mafia hoort. Hij heeft het over digitale knokploegen die zijn vrienden aanvallen. Nou Thomas das niks vergeleken met het volgende aanslag op jou vriend of vriendin, notabene op een plek waarvan jij wel van kan snoepen. PVV-ers sturen geen haatmails, dat doen de linkse sociaaltjes zodat jij weer een stukje kunt schrijven,haha.....

contradicere2.wordpress.com/20...

img525.imageshack .us/img525/93...

www.megastadfm.nl/image s/PVV_l...

Zoek dat ene verschil..!!

sjachrijn schreef op 02-02-2010 00:49


Linkschen zijn in feite verweesd in het politiek landschap.
De staat deelt ze dan maar in de categorie: "nietgelovig/ontevreden"

Heb je dat rapport van de WRR destijds gelezen over een indeling van Nederlanders naar pro of anti establishment?

Raarrrr.

Nu schrijft Von Donselaar dat uit die hoek (veel PVV stemmers)
Verrassend veel Republikeinsche
(zij noemen dat anti koningshuis, go figure)
en aivd- kritische geluiden komen.

Wat een prutsers, al die neponderzoekers die in feite politiek activisten blijken.
Carel Brendel zei het nog zo:
Op die demo in Amsterdam waren verbazingwekkend veel oude Linksche jongens en meiden.

KarelendeElegast schreef op 02-02-2010 00:51
Zoek de tien verschillen tussen de PVV en de ...

www.megastadfm.nl/image s/PVV_l...

img525.imageshack .us/img525/93...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
De laatste poster met meeuw was van de socialistische beweging, de eerste poster van een vrijheidsbeweging.

@Van der Dunk
Houd nu toch eens op over die malloot. Je geeft hem precies wat hij wil.

Von den Dunk is gewoon extreemdom, extreemkortzichtig, extreembevooroordeeld, extreemijdel, extreemzelfingenomen etc, maar niet extreemrechts. Wat zou erger zijn?

Wat een hoop reacties! En zoals gebruikelijk gaat het bijna nergens om de inhoud.

Bij deze dan:
vdD heeft groot gelijk dat hij de voorstellen van Wilders voor deportatie vergelijkt met misdaden van dictators uit het verleden. Deportatie is een oorlogsmisdaad en iedere democratie dient zulke voorstellen krachtig af te wijzen.

vdD heeft groot gelijk dat de retoriek van Wilders exact lijkt op de retoriek van Hitler's NSDAP in de jaren '20 en '30 in Duitsland. Vervang het woord 'Moslim' door het woord 'Jood' en de haren rijzen je te berge. (Als Wilders dit woord echt vervangen had door 'Jood' dan had niemand het gek gevonden dat hij nu in het beklaagdenbankje zit)

En tot slot: Wilders stuk in de vk was idd een misselijkmakend stukje haatzaaierij. De passages die vdD in zijn column heeft opgenomen zijn maar enkele voorbeelden. Ik was hoogst verbaasd dat de vk zich laat lenen om dit soort retoriek te uiten. Ik zeg niet dat de vk geen stukken van Wilders zou moeten plaatsen maar aan het niveau van zo'n stuk mogen zeker eisen worden gesteld. Hulde aan vdD die de bal terug kaatst en ze een koekje van eigen deeg geeft. Zeker niet helemaal volgens de mores die ooit golden, maar wel volgens de mores die Wilder c.s. de laatste tijd hebben geintroduceerd.

Wat tegenwoordig links en rechts is, is me volledig onduidelijk.
Wat duidelijk is is dat Wilders Islam en Moslims demoniseert, zozeer zelfs dat hij miljoenen wil deporteren.
Waarom hij dat doet weet hij alleen zelf.
De aan het Washington Carnegy Institute for Peace verbonden schrijver en historicus Anatol Lieven legde al eind 2001 in de Britse Guardian uit dat Islam demonisatie nodig is om te voorkomen dat de zeer gerechtvaardigde grieven van Moslims tegen Israel en de VS serieus aandacht krijgen.
Wilders was jaren lang in Israel, z'n grootmoeder was joods, z'n grootvader werd aan de bedelstaf gebracht door Islamitische inboorlingen van Nederlands Indië waarvan z'n grootvader de rekeningen niet betaalde.
Of dit de Islam haat van Wilders echt verklaart kan alleen een psychiatrisch onderzoek bepalen.

Nuances zijn moeilijk, dat hebben de fans van Mohammed B. en Thomas von der Dunk gemeen. U bent wereldvreemd von der Dunk. Woont u soms in een grachtenpand?

Stan van Houcke.....een journalist die goed ziet hoe mensen als Hans Jansen en een Wilders te werk gaan.
Wat een ontmaskering.

tinyurl.com/yfnawbl
tinyurl.com/y9beqpr
tinyurl.com/yzojode
tinyurl.com/ydwhvtm

Deed aanklager Spong ook niet in dubieuze types?

De échte extremisten zitten trouwens knus in het midden; het CDA laat cartoonisten oppakken en de Pvda erkende verwerpelijke regimes als de DDR en hielp met smerige trucjes als kiezersbedrog de anti-democratische Europese Superstaat in het zadel.
Schande.

@ kikkerherman schreef op 02-02-2010 07:53

'Wat zou erger zijn?'

Knokploegen in Almere en een uitbreiding van de preventief fouilleren indicatie in Den Haag...

(In Nederland refereert de term preventief fouilleren aan het fouilleren zonder dat er een verdenking tegen de persoon in kwestie bestaat. (Wikipedia))

@PieterVanSandwijk schreef op 02-02-2010 09:01
"Lieven legde al eind 2001 in de Britse Guardian uit dat Islam demonisatie nodig is om te voorkomen dat de zeer gerechtvaardigde grieven van Moslims tegen Israel en de VS serieus aandacht krijgen."

Leg eens uit waarom moslims zich zo gegriefd voelt door Israel. Immers, 99,9% van alle moslims hebben geen band met palestina.

IndoPVV schrijft dat PVV'ers geen hatemails versturen.

De leugen van de dag hebben we dan ook weer gehad. Alles hierna kan alleen maar helemaal waar zijn.

Wel een beetje makkelijk Thomas, om te voorspellen dat er weer bakken stront zullen worden gestort door de scribentjes op deze site. Zoals gebruikelijk in een dermate beroerd Nederlands dat een inburgeringscursus gepast lijkt.
Net als bij hun Blonde Meester trouwens.

Wilders!
Zo, zijn de waanzinnige Geertstalkers weer even zoet.
Je zult ze maar thuis hebben..

@lammers
Het land bestaat ook helemaal niet, dus die ene procent spoort niet.

...dat is gebleken uit een persoonlijke poll, gedaan door dhr. Lammers.

Veel gekker moet het niet worden.

Vele autochtone Nederlanders die op vakantie zijn in het buitenland weten niet eens Nederland op de kaart aan te wijzen.

Sta er nog versteld van de ze hun vakantiebestemming weten te vinden,moet toch ee hele klus zijn.

Islam een religion of Peace !?!?

thereligionofpeace.com/

Blijf maar lekker door maffen, links Nederland.

En ondertussen maar Wilders blijfen uit kafferen, de Imams lachen zich een gat in de ronte.

Wanneer gaan de gevestigde politike partijen die totalitaire, imperialistische ideologie serieus nemen!? (Stel je gewoon goed op de hoogte van hun manifesten, de Koran en de Hadith en blijf de leiders van de Islam met name Erdogan en Amadinejab goed volgen) Ik geloof niet dat afgezien van het standpunt over de Islam, de PVV veel te bieden heeft, maar die afschuwelijke passiviteit drijft veel mensen richting PVV, omdat ze herkennen dat we met de Islam geconfronteerd worden met een nog gevaarlijker ideologie dan die van AH.

Laten we als democraten alsjeblieft eensgezind en waakzaan zijn ten aanzien van de Islam, verdeeldheid speelt de Islam gigantisch in de kaart. Wilders hoeft niet ons grootste probleem te zijn, de Islam is het grootste (potentiele) probleem. Laat het nu eens afgelopen zijn met de struisvogel-politiek.

@Spinozii -

hehe, ja. Er is dat TV programma (Veronica) waar twee babes op de wereldbol Italie moeten aanwijzen. Ze wezen rustig Vuurland aan. Ik vraag me echt af hoe ze de weg naar de buurtsuper vinden. Je moet wel absoluut geen notie hebben van de wereldkaart, of dat de aarde rond is, bijvoorbeeld.

Ziedaar het Westen, superieur aan de Islam...

@hoesein.10:13
Tokkies stemmen van oudsher SP en PvdA, al zijn ze vast welkom bij de PVV want elke stem telt.
Blijf dromen van een etnisch conflict, het zal zo´n vaart niet lopen.
Of hoop je stiekem op een soort poldertaliban?

Heerlijk. Thomas motiveert mij om steeds extreem-rechtser te worden. Fantastisch stuk, Thomas. Na Stalin, Castro en Mao is nu Geert Wilders mijn held. Dank je, Thomas.

Tja, de pvv-er, die goedzak, dat stijlbloempje, die intellectuele pielemuis - uomo universale - is de maat der dingen. De pvv staat boven alles.

pvvforever schreef op 01-02-2010 21:24
Toch is het fijn om te zien dat een traditioneel links-intellectueel medium als de Volkskrant weer terugkeert naar zijn roots en een echte krant van het volk wordt.
Dat Geert daarbij veel publiciteit krijgt is van harte welkom.

De links-intellectueel zal zijn eigen krant moeten gaan schrijven hetgeen, gezien de hoeveelheid woorden die zij meestal nodig hebben, geen probleem zal zijn. Ik zie dan meer problemen op het gebied van de bezorging. Een socialist is meestal geen echte doener.

indopvv schreef op 01-02-2010 21:50
NomoreHeroos schreef op 01-02-2010 21:29
@AdolfHaat 21:19:
'Linkse fascist' is een tegenspraak in termen.
Zeker niet opgelet bij geschiedenis.
xxxxxxxxxxxxx
socialistische fascisten, dat waren NSB-er. Hier in Nederland noemen de socialisten zichzelf links, maar gedragen zich als facisten. De laatste linkse socialist was Willem Drees. Dus linkse fascist pas geod bij elkaar.
DrsEwigeDude schreef op 01-02-2010 22:29
Waar zou VK.nl toch zijn zonder de blonde satan.
De man houdt de gemoederen heftig bezig.

jammer dat zo weinigen erg veel kaas gegeten hebben van het onderliggende dossier
Dat ooit polderend Nederland verdeelt tot op het bot.

Geeft te denken.
pvvforever schreef op 01-02-2010 23:43
@P Aeolus

"@ pvv forever deed jij dat maar een met je Stormfront vrienden!"

'Nuances zijn moeilijk' om maar eens een wijze man te quoten

Constatering.

Zo maar een greep uit de meningen-site van een kwa(l)iteitskrant.

Ja dus, de poldertaliban is actief in de panelen van de VK.

@El Hoesein 10:28
Dat is natuurlijk onzin. Als de moslims ballen hadden gehad dan hadden ze zich al lang ontworsteld aan dat bedenkelijke stelsel van onsamenhangende ideeën dat al eeuwen lang stilstaat.

@El Hoesein schreef op 02-02-2010 10:2

Een 'minderwaardigheidscomplex' ten opzichte van de meest minderwaardige ideologie ooit!? Ben je zo trots op je makkers bij Hamas, Hezbollah, El Qaida, Taliban, El Jazeera, Iran, Turkije, Somalie en Soedan? 'Meer ballen', die heb je wel nodig voor de 'Jihad' ideologie.

@El Hoesein -

ik heb dit in een andere vorm ook al eens opgeschreven. Westerlingen hebben erg weinig wat hen onderling nog verbindt, afgezien van hebzucht. Daar zijn ze dan ook tamelijk trots op. Vandaar al die nepspiritualitent, chakra- en tantralezers, tarotmallotigheid, klankschalen, enz. enz. enz. Velen hier geloven in reincarnatie, vreemd genoeg altijd van oude beroemdheden, en nooit van eenbenige bedelaars in het Parijs van 1822.

Gedeelde waarden en overtuigingen zijn er nauwelijks. Daarom wordt er zo onbenullig gesproken over de 'goeie dingen van het Christendom', door Bolkestein en Kluveld. Die mensen zouden nooit alle dingen van Christus accepteren, namelijk. Het is louter opportunisme.

Wat je ook van de islam vindt: moslems weten waar ze vandaan komen, waar ze heen gaan, wat familiebanden zijn, en ze hebben strikte leefregels. Ik zou mijzelf nooit tot de islam bekeren. Maar echt goede cultuurfilosofen zouden direct onderschrijven dat die religieuze banden volkeren sterk maken. Johan Huizinga schreef: 'een volk zal religieus zijn, of het zal niet zijn'.

Het westen is verkruimelend, en dat is een tragische ontwikkeling. Voor ons dan. Daar kan de PVV helemaal niets aan veranderen.

Maak van het woord 'moslim' in Wilders' maatschappelijke agenda 'gereformeerde' of 'katholiek', en hij zou op schild van de links-progessieve medemens worden gehesen.
Het hoofd van de Katholieke Kerk is in de 80-er jaren Nederland uitgejaagd. Overal hingen posters met daarop een foto van de Paus met daaronder de woorden "wanted dead or alive" beloning 10.000 gulden. Links Nederland stond te juichen. Jij ook, Thomas.
Ik ook, trouwens. Net zoals ik nu staat te juichen bij Wilders. Weg met al die Gelovigen.

@El Hoesein 10:43
Inderdaad. Maar, vergeef me mijn plagerij, geestelijk ontbeert ze het aan onverschrokkenheid en daarom zijn ze fysiek geen doetjes.

Wat is links en wat is rechts?

Er is de laatste jaren een politieke verschuiving geweest. Rechts won aan populariteit. en een partij als de pvda heeft door voortdurend in paarse coalities compromis op compromis te stapelen zelf een verschuiving naar rechts doorgemaakt.
Tevens is de pvda achterban en eigen leden bestand uit de jaren 80 nu via het gunstige door de pvda gecreerde klimaat opgeklommen tot boven modaal.

Wat veel reageerders hier al een lange tijd beweerden heeft de pvda nu zelf ook toegegeven. De pvda is niet meer de oude duidelijk linkse arbeiderspartij.
Zoals ik al zei, dat wisten wij eigenlijk al. Alleen leek het besef er bij de pvda, en een aantal reageerders hier nog niet te zijn. Mogelijk is dat het besef er wel was, maar dat er doelbewust werd vastgehouden aan het oude arbeiderspartij verleden.

Nu steeds vaker het verwijt valt, dat de PVV veel meer voor de lagere klasses zou kunnen betekenen (met nadruk op zou), of dat zij op zijn minst beter lijken te luisteren naar de bevolking uit de oude pvda kiezersgroep, komt de omslag. Al sinds de LPF periode werd erop gehamerd dat stemmers op die partij uit de achterstands wijken kwamen en lageropgeleid en hopeloos dom zouden zijn. Het is dus niet eens zo heel verwonderlijk dat de pvda niet meer met dat soort kiezers vereenzelvigd wil worden. Met de oproep aan de weldenkende elite tegen de PVV in het verweer te komen, heeft de pvda dat heel duidelijk gemaakt.

Op het forum van de VK gedroegen reageerders uit de linkse hoek zich vrijwel altijd oppermachtig, en spraken arrogant elitair uit de hoogte. De VK blog werd zelfs als hun achtertuintje gezien, waar onder het genot van een kopje thee, en een wijntje op z`n tijd de elitaire verijkingen konden worden besproken. De verassing was dan ook des te groter toen er via de toegankelijkheid van het internet ineens ook anderen via een snelle, en niet altijd onterechte post, hun ongenoegen gingen uitspreken. In eerste instantie werd er vanuit gegaan dat met wat hautain handgewuif en een bitterkoekje de indringers wel zouden vertrekken, maar ze bleken net zo permanent als de allochtonen in Nederland, en daaruit ontstond onverdraagzaamheid. De manier waarop Thomas von der Dunk zich immer over zijn kritische reageerders uitlaat, is een klassiek voorbeeld van die onverdraagzaamheid. De combinatie van arrogantie en onverdraagzaamheid, zijn niet echt bevordelijk voor een gezellig en langdurig samen zijn.
Er zijn tal van voorbeelden uit de geschiedenis waaruit spreekt dat dit een zeer onverstandige houding is. Niet alleen de lagere klasses zullen zich veraden en vernederd voelen, maar ook anderen uit de hogere klasses die iets meer empathie met de lagere klasses hebben zullen zich uit schaamte voor die misplaatste arrogantie gaan verzetten.

Het bijkomende probleem is, dat de arrogantie zich ook richt op de allochtone bevolking, zij het dat het zich naar hen toe anders openbaart. Daar leidt de arrogantie tot een immer: "Wij zullen het voor jullie arme lieden wel allemaal gaan regelen". En dat wordt uiteindelijk ook geprobeerd. Miljoenen worden uit de kast getoverd om het de nieuwkomers naar de zin te maken. Dat daardoor alle eigen initiatieven van de nieuwkomers worden ondermijnd lijkt bijzaak. Terwijl in omringende landen de nieuwkomers veel beter en op een natuurlijker manier in het arbeids proces worden opgenomen blijft het in Nederland bij een gekunstelde vorm van werkverschaffing.
Daarbij wordt voortdurend benadrukt dat de nieuwkomers anders zijn, want de instroom mogelijkheden die voor hen worden vrijgemaakt gelden tenslotte niet voor autochtonen.

Nu de pvda zijn move naar rechts begint toe te geven, wordt er voor het gemak van uitgegaan dat alle andere linkse partijen ook naar rechts zijn opgeschoven.
Bovendien wordt de rare conclusie getrokken dat wanneer de pvda naar rechts opschuift, de rechtse partijen automatisch doorschuiven naar nog rechtser.
Dat schuiven in alle richtingen kan, wordt niet tot de mogelijkheden gezien. In het geval van de PVV komt het natuurlijk mooi uit om dat eenrichtingsschuiven te veronderstellen, maar wetenschappers zullen na maandenlang onderzoek vast wel aan kunnen tonen dat zoiets niet onomstreden waar hoeft te zijn.
Maar ook de andere linkse partijen met hun achterban zullen zo`n eenzijdige conclusie niet van harte nemen.
De elitaire opstelling van de pvda is zeer af te raden, omdat ze er niemand meer mee zullen gaan bereiken.
En over schuiven? Zou ik bijna zeggen, laat dat ook maar aan anderen over.
Deze laatste opmerking, en waarschijnlijk mijn hele betoog zal bij iemand als Von der Dunk wel weer tot de simpele conclusie leiden dat ik een volgeling van "de schreeuwende Grote Geblondeerde Leider moet zijn".
Ach, zalig zijn de simpelen van geest.

@ MohammedCohen
Vroeger kon je de Nederlandse nationaliteit kwijtraken bij landverraad, dat artikeltje is uit de wet geschrapt maar moet hoognodig weer in de wet worden opgenomen, kunnen de 'helden' zich verantwoorden in Marokko.
Zonder uitkering en zonder mensenrechten, dat is pas dapper.

@El Hoesein schreef op 02-02-2010 10:46

Dat Wilders zich niet vrij kan voort bewegen, heeft ook iets te maken met die 'fantastische 'religion of peace' van jou.

blog van Geert Wilders' broer, heel lezenswaardig: dutchpolitics.net/

en El Hoesein, zolang mensen nog altijd denken dat ze intrinsiek beter zijn dan anderen is het van eenzelfde wortel als waar de PVV uit groeit.

@El Hoesein schreef op 02-02-2010 10:28
"Vergeet ook niet dat een gemiddelde moslim meer ballen (meer guts) en meer zelfvertrouwen heeft dan de gemiddelde Nederlander.."

Is dat de reden waarom die bontkraagjes van jullie op scooters vrouwen van hun handtas beroven? En daar ben jij als moslim trots op?

Thomas von der Dunk "De PVV is gewoon extreem-rechts. Maak van het woord "moslim"in Wilders maatschappelijke oorlogspropaganda "jood...".
Want hoe moet je anders iemand betitelen die voor de Deense tv verklaart dat hij een paar miljoen moslims wil deporteren ?Of kan dat pas als hij verklaart dat hij een paar miljoen moslims wil vergassen "?" Helder zeggen waarop het staat".

Beste Thomas,De Holcaust :massadeportatie naar concentratiekampen,vernietigingskampen zoals Auschwitz ,Majdanek ,Sobibor ,Chelmno ,Maly Trostenets ,Belzee ,Treblinka ,
daar werden onschuldige mensen vergast.

Hebben ze in Turkije en Marokko deze vernietigings-kampen ?In de Volkskrant stond dat overgrote deel van de Turken en Marokkanen een tweede huis hadden in hun oorspronkelijke land . Maar van concentratie en vernietigings-kampen ? Nooit van gehoord! Wie wil Wilders eigenlijk terugsturen naar hun oorspronkelijke land ?

@TimesNewRomanmet 10:51
Wat een 'horse shit'. Krankjorume idioten blijven dat, hoe simpel hun ziel verder ook is of waar ze ook vandaan komen.

HAha ik denk dat Meneer van der Dunk, ik bedoel VON der Dunk zelf het meest gedesorienteerd is. Het trema mag hij erbij denken.
Ik heb zelf ook enorm last van een afname van mijn verbalen vermogens, die zelfs tot in mijn toetsenbord doordringt.

Mensen laten verkassen doen ze in china ook dus dat is zo erg niet. Verkassen of vergassen is een heel verschil Meneer Tomas. Hiermee komt dan een einde aan de vakantie voor velen.

@ManyAMileToGo schreef op 02-02-2010 10:44

Dan moet jij dus toch blij zijn met Wilders? Die wilt immers de autochtonen strijdbaarder maken.

@ El Hoesein.
Je doet nu net wat je Wilders en de PVV verwijt: ophitsen.

Laten we ons aa de feiten houden t.a.v. islamitische landen en landen met een grote islamitische bevolking.
Geen enkele van deze landen kunnen we een democratie noemen waar vrijheid van meningsuiting geldt. Turkijke, Maleisie en Indonesie kun je met enige fantasie nog wel een beetje democratisch noemen, maar in al deze drie landen geldt geen vrijheid van meningsuiting.
Ten tweede stellen vrijwel alle islamitische landen zowel geopolitiek als economisch weinig voor. De olie maakt nog veel goed in economisch opzicht, maar in politiek opzicht stellen deze landen weinig voor.

Overigens gaf je Dubai als voorbeeld. Deze failliete stadstaat wordt voornamelijk door westerse investreerds geinvesteerd en ik weet niet of je ooit in Dubai geweest bent, maar er is weinig islamitisch aan. Om de twee meter kom je een prostituee tegen of alcohol.

En wat betreft de ´trots´ van moslims. Ik heb 7 jaar in Maleisie gewoond en ik proefde geen trots bij deze moslims, maar angst. Voorals angst om uit de religie te stappen.

En Frank Lenssen. Hebzucht is een kwaal van de hele mensheid, ook van moslims dus. Maak je hier maar geen illusies over.

@EddieValiant -

neen. De PVV maakt niemand strijdbaarder. Ze heeft hoogstens de spelregels sterk verruwd. Ze is respectloos en jaagt mensen, ook autochtonen, uiteen. Geen wonder dat ze betaald wordt door suspecte Amerikaanse wapenfanatiekelingen.

El Hoesein heeft gelijk met zijn verkapte jaloezie en angst in het Westen. De verkruimeling hier zal bespoedigd worden als Wilders succes boekt met zijn anti-culturele en anti-intellectuele mallotigheid. Wie nog extra de bijl aan onze cultuur zet (i.c. Wilders), die bespoedigt het verval hier alleen nog verder. Mocht de islam ons willen inkapselen, dan hoeft die alleen maar in 2050, als wij allemaal dronken voetbalfans zijn, hier en daar een stekker eruit te trekken, of het internet plat te gooien. En dan is de klus geklaard.

Kijk, ik hoop daar niet op. Maar als wij eerst seculariseren en versplinteren, en vervolgens dat wat we aan cultuur hebben ook verliezen, is het over en out. Dat zijn gewoon waarheden van alle tijden.

El Hoesein schreef op 02-02-2010 11:13
Racistisch geleuter.
next!

@ El Hoessein.

Je kunt het leuk brengen, maar neem maar van mij aan dat de hele mensheid hetzelfde is qua karakter. Je hebt goede mensen, slechte mensen, mensen zonder angst, mensen met angst etc etc. Je doet nu net of moslims een apart ´ras´ is. Beetje eng.

Vorige week zijn in Turkije,honderden botten en lichaamsdelen teruggevonden in de bergen,en in ravijnen.Dit zijn de overblijfselen,van demonstranten die ze al jaren kwijt waren.Er worden er nog zo,n 2500 vermist,die waarschijnlijk ook vermoord zijn. Iedere vrijdag komen in Istanboel de zg dwaze moeders bij elkaar om te protesteren, tegen de turkse regering,waar hun zonen en dochters zijn,die ze al jaren kwijt zijn. Zelfde verhaal als in Argentinië destijds,dus zo heilig zijn die Turken nou ook weer niet.Je leest er alleen geen moer van in de kranten,was toevallig wel op tv vorige week.

@ El Hoessein.
Ik ben ten eerste geen Wilders aanhanger en ook niet zozeer bang qua moslims.
Ik maak me wel grote zorgen over hun integratie en de hedendaagse problemen. Ik vind dat moslims ook wel eens naar zichzelf mogen kijken om te kijken wat zij kunnen veranderen. Samenleven moet van twee kanten komen.

Zoals Paul Scheffer het laatst treffend heeft gezegd: moslims moeten beseffen dat ze concessies moeten doen als ze hun religie willen belijden in het westen.

@antonhaas -

waar heeft VdD het over het vergassen van joden?

Wat je verder ook van Wilders vindt El Hoessein.
Ik vind het in ALLE omstandigheden onaccpetabel dat iemand continue beveiligd moeten worden vanwege zijn of haar uitspraken.
Geweld mag nooit een excuus zijn.

TAFKAW schreef op 02-02-2010 11:05
HAha ik denk dat Meneer van der Dunk, ik bedoel VON der Dunk zelf het meest gedesorienteerd is. Het trema mag hij erbij denken.
Ik heb zelf ook enorm last van een afname van mijn verbalen vermogens, die zelfs tot in mijn toetsenbord doordringt.

Mensen laten verkassen doen ze in china ook dus dat is zo erg niet. Verkassen of vergassen is een heel verschil Meneer Tomas. Hiermee komt dan een einde aan de vakantie voor velen.


******

Ach,is dat zo?
Hitler had in het begin het alleen over deporteren van Joden!
De stap daarna kennen we.

Niks ervan spinozii.
Hitler had het reeds in 1923 over de uitroeiing van de joden.
De vergelijking met Wilders is dikke bolle en vooral populistische onzin.

Frank is even ,sanitair, afwezig.

Ik ben het eens met Von der Dunk dat Wilders gewoon extreem rechts is. Wilders heeft duidelijk de pest aan vreemde culturen en Wilders wil dat de joods-christelijke cultuur leidend is.

Maar dat het proces tegen Wilders een showproces is, vind ik niet. Wilders staat gewoon voor de rechter wegens het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie. Het feit dat Wilders een politicus is - en dus extra verantwoordelijkheid heeft - zal meewegen voor de rechter.

Als Wilders vrijwel alles wil roepen wat hij wil, dan moet hij cabaratier worden. Maar politici dienen verantwoordelijke, beschaafde mensen te zijn. Wilders is dat duidelijk niet.

Cabaretiers durven al lang niet meer alles te roepen wat ze willen, en cartoonisten tekenen allang niet meer wat ze willen!

@ antonhaas schreef op 02-02-2010 11:48

Ik geloof U op Uw woord, maar gezien Uw retorische vraag (waarom de vraag stellen als U het antwoord denkt te weten?), die weliswaar niet aan mij gericht was, toch begon te knagen, heb ik het even opgezocht:

de·por·te·ren -teerde, h gedeporteerd (van personen) wegvoeren, bv. naar een ballingsoord; het land uitzetten. (Bron: van Dale online)

Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. (Bron: Wikipedia)

simon_500 schreef op 02-02-2010 11:50
Niks ervan spinozii.
Hitler had het reeds in 1923 over de uitroeiing van de joden.
De vergelijking met Wilders is dikke bolle en vooral populistische onzin.


******

Tjongejonge....donder toch een eind op met het verkondigen van onzin.




Wannseeconferentie is de algemene benaming voor de op 20 januari 1942 in de aan de Wannsee gelegen Villa Marlier in Berlijn gehouden conferentie over de in nazi-terminologie aangeduide Endlösung der Judenfrage ("definitieve oplossing van het Jodenprobleem").



Doel van de conferentie

De aanvankelijke doelstelling van de nazi's was de Joden ervan te overtuigen dat zij niet in nazi-Duitsland thuishoorden. Via intimidatie, discriminatie en systematische uitsluiting van de Duitse Joden, werd hen het leven dusdanig zuur gemaakt dat zij 'vrijwillig zouden emigreren'. In eerste instantie wilden de Duitsers Joden deporteren uit Europa. Dit plan, dat bekend staat als het Madagaskarplan, is echter nooit uitgevoerd. Joden die na 1938 in Duitsland bleven, werden opgesloten in concentratiekampen en getto's, waaronder het beruchte getto van Warschau, dat door de nazi's na de inval in Polen (september 1939) in gebruik werd genomen. Na de Duitse inval in de Sovjet-Unie (juni 1941) kwamen grote stukken van de Sovjet-Unie in handen van de Duitsers. In deze gebieden bevonden zich ook veel Joden, die door de nazi's door speciale troepen (de Einsatzgruppen van de Sicherheitspolizei en de SD) werden vermoord of op transport naar concentratiekampen werden gezet. De concentratiekampen en getto's konden de grote aantallen gevangenen echter niet meer aan. Enkele hoge Duitse ambtenaren en SS'ers, waaronder Reinhard Heydrich, kregen de opdracht het Jodenprobleem voor eens en altijd 'op te lossen'.

Erwin Lamme:11:53: Zullen we dan maar alle ,Caberetiers, dagvaarden.

@El Hoesein schreef op 02-02-2010 11:13

Als je geen angst kent ben je dom. En moslims vormen trouwens geen ras maar een groep mensen met een overtuiging.

@ManyAMileToGo schreef op 02-02-2010 11:17

De PVV proberen autochtonen weer trots te laten zijn op hun identiteit en het zijn juist de linkse cultuurrelativisten die de Hollandse identiteit graag willen zien verdwijnen. Wilders hamert op wat Nederlanders met elkaar verbindt, waar ze vandaan komen en dat er strikte leefregels moeten zijn. Wilders heeft de houding van 'kom niet aan ons' en 'wij hoeven ons niet aan te passen aan anderen'. De PVV zit juist moslims te imiteren. Behalve dan natuurlijk dat hij niet propageert dat 'onze jongens' scooters moeten gaan kopen om oude dames te beroven........;-)

Waarheid had Wilders het toch over?

www.youtu be.com/watch?v=1DeCwJ...

EddieVaIiant schreef op 02-02-2010 12:03

De PVV proberen autochtonen weer trots te laten zijn op hun identiteit

**********

Trots zijn op een identiteit waarin je mensen die je niet aanstaan wat betreft afkomst/religie die ze belijden buiten wilt sluiten?
Miljoenen daarvan Europa uit wilt sturen?
En daar moeten autochtonen trots op zijn?

@ spinozii.
Jammer voor je, maar ik donder niet op.

Heb je ´mein Kampf´ gelezen?
Dit heeft Hitler in 1923 geschreven. Hierin stond expliciet en meerdere malen in wat Hitler met de joden van plan was.

Weliswaar is de totale ´endlosing´ pas besloten bij de Wannsee conferentie, maar je kunt beslist niet stellen dat je vanaf 1923 niet wist wat Hitler van plan was met de joden.
De vergelijking met Wilders gaat mank en dat weet je best spinozi.

Overigens zijn er meer kenmerkende verschillen tussen toen en nu. Joden waren destijds over het algemeen succesvolle burgers in de maatschappij met een goede baan. Dat kun je nu niet van te veel moslims zeggen.