Paul Brill

Hillary valt uit haar rol

Paul Brill, 29-01-2010 18:00

 

Een Clinton die openlijk droomt van een bestaan in de luwte is bijna net zoiets als Maarten van Rossem die meedeelt dat hij stopt met zijn cabaretoptredens voor de camera en zich voortaan serieus gaat verdiepen in de Verenigde Staten

In het geweld van het nieuws over president Obama’s State of the Union-toespraak, de lancering van de iPad en de Afghanistanconferentie in Londen is het een beetje weggedrukt, maar Hillary Clinton heeft deze week een verrassende uitspraak gedaan. In een interview met omroep PBS zei ze in 2012, bij het aflopen van Obama’s (eerste) ambtstermijn, een punt te willen zetten achter haar ministerschap van Buitenlandse Zaken.

Sterker, ze zal ‘het stokje graag overgeven aan iemand anders’. Want de functie vereist een inzet die 24 uur per dag doorgaat, en is vanwege het vele reizen buitengewoon afmattend.
Een hernieuwde gooi naar het presidentschap sluit ze categorisch uit. Een andere politieke post ambieert ze evenmin. Ze wil gaan schrijven en doceren.

Ongelooflijk
Dit klinkt ongelooflijk. Een Clinton die openlijk droomt van een bestaan in de luwte is bijna net zoiets als Maarten van Rossem die meedeelt dat hij stopt met zijn cabaretoptredens voor de camera en zich voortaan serieus gaat verdiepen in de Verenigde Staten.

Het leven van de Clintons, van Hillary zowel als van Bill, heeft vrijwel permanent in het teken van de politiek gestaan. Hun uitgebreide kring van vrienden en supporters was geheel en al daarop toegesneden.

Na elke campagne lag er een volgende in het verschiet. Nadat Bill acht jaar het hoogste ambt had bekleed en zich de rol van elder statesman kon aanmeten, was het vanzelfsprekend dat Hillary zijn plaats in de frontlinie overnam. Ze veroverde een van de twee Senaatszetels van de staat New York, maakte de correcte inschatting dat de presidentsverkiezingen van 2004 voor haar net iets te vroeg kwamen, waarna ze als de grote favoriet begon aan de strijd om de Democratische nominatie in 2008.

Wat ze miste aan Bills kwaliteiten, met name zijn grote communicatieve vaardigheden, maakte ze goed met koelbloedigheid en discipline. Haar campagne-organisatie had wel iets weg van een militair kampement en werd niet voor niets Hillaryland genoemd. De nominatie kon haar praktisch niet ontgaan, zo luidde de communis opinio.

Maar één belangrijk detail werd over het hoofd gezien. Weliswaar konden de Clintons bogen op respect in het Democratische circuit en konden ze leunen op een formidabel netwerk, dat hun ook ruimschoots voorzag van de nodige financiën om een intensieve landelijke campagne te bekostigen. Maar echte genegenheid was dun gezaaid. Diverse prominente Democraten koesterden gemengde gevoelens over hun tomeloze ambitie, wantrouwden hun neiging om zich te gedragen als de dynastieke First Family van de partij, en hadden weinig op met de sfeer van polarisatie die hun politieke handel en wandel zo vaak kenmerkte.

Onomwonden
Die prominenten – zoals Harry Reid, leider van de Democraten in de Senaat – maakten van hun hart geen moordkuil toen zich in de persoon van Barack Obama, kersverse maar veelbelovende senator uit Illinois, ineens een aanlokkelijk alternatief voor de nominatie voordeed.

Wat het zinspelen op een vertrek ook vreemd maakt, is dat ze het doet op een moment dat ze nog een kleine drie jaar te gaan heeft
Discreet, maar onomwonden spoorden ze hem aan om zijn presidentiële aspiraties niet op een verre toekomst te projecteren, maar zich per omgaande in de strijd te werpen. Zie voor deze stille opstand tegen de heerschappij van Hillary het meest indringende verslag van de verkiezingen van 2008 dat tot nu toe is verschenen: Race of a Lifetime, geschreven door reporters John Heilemann en Mark Halperin.

The rest is history, zoals Amerikanen plegen te zeggen. Obama overrompelde vriend en vijand met zijn eerste zeges in de voorverkiezingen, Clinton vocht verbeten terug en weigerde zich lange tijd bij het onvermijdelijke neer te leggen. Vervolgens zette Obama zijn Republikeinse tegenstander John McCain al vrij snel op achterstand, die deze ook met het buitenissige fenomeen Sarah Palin aan zijn zijde niet meer kon inlopen.

Obama boekte een ruime overwinning, en in zekere zin het slot van het liedje was dat hij ex-rivaal Hillary aanstelde als zijn minister van Buitenlandse Zaken, in weerwil van waarschuwingen dat zij niet de ideale figuur was voor de rol van ondergeschikte in een door hem geleide regering. (Die vrees is ongegrond gebleken. Anders dan in voorgaande regeringen het geval was, doet Obama’s buitenlands-politieke team nauwelijks van zich spreken door interne twisten.)

Leven na politiek
En nu zou ze dus dromen van een leven na de politiek. Moeten we haar op haar woord geloven of is het een (tactische) oprisping? Bij een Clinton weet je het nooit.
Het staat buiten kijf dat het ministerschap van Buitenlandse Zaken een zware baan is. Hillary’s leeftijd (62) doet zich ook vast wel gevoelen. Maar er moet worden aangetekend dat de meeste Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken van de afgelopen decennia zestigplussers waren, inclusief Madeleine Albright, de eerste vrouw die de post bekleedde. Een van de aardige kanten van de VS is dat je niet snel oud bent, laat staan te oud.

Wat het zinspelen op een vertrek ook vreemd maakt, is dat ze het doet op een moment dat ze nog een kleine drie jaar te gaan heeft. Daarmee maak je je positie binnen de pikorde die een Amerikaanse regering nu eenmaal ook is, er niet sterker op. En dat terwijl ze zich juist een behoorlijk ministerieel gezag heeft verworven, zowel in het buitenland als in Washington, en zelfs in de ogen van de Amerikanen die vroeger een zeer verdeelde mening over haar hadden. In een recente peiling scoorde ze een hoger waarderingscijfer dan als potentiële presidentskandidaat.

Ironisch
Er is sprake van nog een ironische wending. Obama is mede aan de macht gekomen als de man die zonder de last van een lang politiek verleden een einde zou kunnen maken aan de culture wars tussen Democraten en Republikeinen. Maar de partijpolitieke animositeit blijkt een taai ongerief. En al blijft de president zelf terecht ijveren voor een serener politiek klimaat, om resultaat te boeken zal het Witte Huis het spel toch harder moeten spelen. Daarbij kan de ervaring van een beproefde warrior als Hillary goed van pas komen.

25 reacties
Sorteer reacties:

Op tijd Op waardering

Toon alleen reacties met waardering

Geen Gemiddeld Hoog

Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
JAvW schreef op 29-01-2010 19:33 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
"Een Clinton die openlijk droomt van een bestaan in de luwte is bijna net zoiets als Maarten van Rossem die meedeelt dat hij stopt met zijn cabaretoptredens voor de camera en zich voortaan serieus gaat verdiepen in de Verenigde Staten."

De heer Brill wil kennelijk de indruk wekken dat hij de Verenigde Staten en de Amerikanen beter kent dan Maarten van Rossum.

Ik kan u verzekeren dat iedereen de columns van Paul Brill kan schrijven als hij maar dezelfde bronnen raadpleegt als Brill. Ik heb Brill nooit kunnen betrappen op een idee dat niet al helemaal uitgekaauwd was in Amerikaanse media.

Maarten van Rossum maakt het tenminste interessant.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
PaulKirchhoff schreef op 29-01-2010 20:31 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Brill schrijft een analyse die nauwelijks enig nieuws bevat.
De vergelijking met Maarten van Rossum maakt dat er niet spannender op.

Ik mis informatie over het waarom van de metaalmoeheid die kennelijk bij Hillary Clinton is ontstaan.
Speelt er een conflict binne de democratische partij, valt de job veel zwaarder uit dan ze zich had voorgesteld, is er ruzie met Obama?
Brill laat zelfs na over de mogelijke oorzaak te speculeren.

Ik ben het met hem eens dat openlijk aangeven dat het hierna is afgelopen met de politieke ambities terwijl er nog drie jaar te gaan zijn niet getuigt van een slimme strategie.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
krolll schreef op 29-01-2010 20:59 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@indopvv: Ehhh.., Joe Biden van dat glansgebit is Obama's vice president, en écht geen republikein.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
krolll schreef op 29-01-2010 21:01 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Wat mogen we trouwens onze handjes dichtknijpen dat Hillary geen president(e) geworden is...
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
indopvv schreef op 29-01-2010 21:10 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
krolll schreef op 29-01-2010 20:59
@indopvv: Ehhh.., Joe Biden van dat glansgebit is Obama's vice president, en écht geen republikein.
xxxxxx
Mijn fout, waar ik stond van de kijken is dat v. Rossem over een gebit begon!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
krolll schreef op 29-01-2010 21:18 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
'Haar campagne-organisatie had wel iets weg van een militair kampement en werd niet voor niets Hillaryland genoemd.'

Hillaryland was er al lang voordat Mrs. Clinton kandidaat voor het presidentsschap was. Als vrouw van Bill had ze al een hele coterie van voornamelijk vrouwen om zich heen verzameld en die schaduwregering werd al in 1992 Hillaryland genoemd. Ze raakte zelfs ooit in conflict met Bill omdat ze vond dat haar staf net zo veel zou mogen verdienen als de staf van haar man de president. Vanwege de 'equality', weet u wel.
Wat zo'n "foutje" betreft, mag Brill eigenlijk niet zo'n grote broek aantrekken, dus...

tinyurl.com/yfx2cvk
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
dinallahi schreef op 29-01-2010 22:17 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@JAvW 19:33
Inderdaad. Als je het einde van zo'n stukje van Brill - vol met zinnen die niet echt omvallen, maar ook niet staan te schitteren in de zon - gehaald hebt, weet je dat je weer tevergeefs een stukje ouder bent geworden.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Spiderman schreef op 29-01-2010 22:26 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Wat een vreselijk arrogant stuk is dit, en waar gaat het nou eigenlijk over ? Van Rossum is een dombo, Hillary is over the hill en Obama begint te verbleken ? Gaat het daarover ? Nee dan Paul Brill die heeft tenminste die overall helicopterview, dat diepe inzicht en dat heldere betoog waarmee we weer een stukje verder komen.
Bedankt hoor.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
MarkScheveningen schreef op 29-01-2010 22:51 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@Bril,

Geen idee of Hillary serieus is, er wordt alweer gespeculeerd over Hillary in 2016. Laat mij verder om het even, dat Hillary met nogal wat uitspraken weg weet te komen bleek uit haar verhaal dat ze in Bosnie moest rennen voor snipers? Huh? Was een beetje genant. Ze wilde mogelijk aantonen militaire expertise te hebben of zo!

Ik heb meer het idee dat Hillary wat te vaak verhalen uit haar duim zuigt omdat die politiek goed liggen. Nu ligt de Hillary die geen concurrent is van Obama die duidelijk wat problemen heeft goed in de markt.

Uiteraard hebben al deze mensen die dit bereiken talent en er hard voor gewerkt(en een dosis geluk natuurlijk), Zo gaat dat nu eenmaal.

Mark
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
peinzer schreef op 29-01-2010 23:18 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Een handicap van Hillary was ook dat haar echtgenoot zich niet 100% aan de campagne-strategie hield, daarover is ze nog boos geworden.

Van tevoren was niet te voorzien of Obama het ook van McCain winnen zou.
Ik vermoed dat Hillary hem vervolgens ook steunde opdat hij de schuld van haar campagne overnemen zou (60 miljoen dollar).
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
peinzer schreef op 29-01-2010 23:20 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
...Maar de partijpolitieke animositeit blijkt een taai ongerief....

Ik denk dat dit onder andere komt doordat laster-campagnes een onderdeel van de verkiezingscampagnes vormen. (bij mijn weten is dit vooral een streek van extreme Republikeinen).
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
abdel30 schreef op 30-01-2010 13:22 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Hillary Clinton is inderdaad aan het eind van haar latijn. Ze is nu zover gegaan China te dreigen over Iran en tegelijkertijd Taiwan te bewapenen. Het zou me niets verbazen als China Iran gaat bewapenen met Chinese zijderupsraketten.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Eddo schreef op 30-01-2010 15:32 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Ik kijk en luister liever naar Maarten van Rossem op tv, dan dat ik de columns van Paul Brill lees. Bovendien weet Van Rossem wél waarover hij het over heeft.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
HenkVerbeke schreef op 30-01-2010 17:03 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Ik vraag me af waarom Paul Brill zo snerend uit moet halen naar Maarten van Rossum. Voor het betoogje dat hij probeert op te zetten is dat helemaal niet nodig. Eigenlijk heeft die opmerking helemaal geen functie in dit stukje. Hooguit kunnen we uit deze opmerking concluderen dat Maarten van Rossum wel in staat is zichzelf en zijn mening te relativeren en Paul Brill niet. Maar dat had ik al eerder gemerkt; daar was dit stukje niet voor nodig.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
HenkVerbeke schreef op 30-01-2010 17:05 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Drommel, laat het nu toch 'Van Rossem' zijn en niet 'Van Rossum'. Mijn excuses
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
MarkScheveningen schreef op 31-01-2010 00:05 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@Henk,

LOL, dat Van Rossem,Rossum door elkaarhaalfoutje heb ik ook al eens gemaakt die andere heeft een museumpje in Zaltbommel! Voor wat het waard is je bent niet de enige!

Mark
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Keisi Hennephof schreef op 31-01-2010 01:11 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
opgeruimd staat netjes weg met die oorlog geile trut, ze zal wel " vriendelijk verzocht" zijn haar spullen te pakken, liep iets te hard van stapel. 2012? waarschijnlijk zal ze nog wel wat schade aanrichten in die 2 jaar
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
annedirk schreef op 31-01-2010 11:37 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Wat toevallig. in de VARA gids staat een uitgebreid intervieuw met dhr. van Rossem, waarin deze uithaalt naar de VK.
En dan nu dhr. Brill die tweemaal hetzelfde stukje herhaalt in zijn verhaal......
Maar voor dit ordinaire gebekvecht op en neer heb je Hillary toch niet nodig?
Is er soms een functie vacant bij de VK waar de dhr. Brill voor in aanmerking wil komen?
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Alexandra-Manning schreef op 31-01-2010 14:04 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Ben ik echt de enige die in de lach schoot bij het lezen van de vergelijking met Van Rossem? Voor deze uitgekauwde vriend van de linkse media heb ik hetzelfde advies als voor mevrouw Clinton: ophouden met die flauwekul, doe gewoon je werk en anders: terug naar je kartonnen doos.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
BasV schreef op 31-01-2010 14:22 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Alexandra: Ach. Maarten heeft in iedergeval humor.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Alexandra-Manning schreef op 31-01-2010 15:51 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
BasV: Dat kan jou blijkbaar niet verweten worden, dat je humor hebt :) Plus: "in ieder geval", drie woorden. Maar trek het je niet aan; ook humorloze mensen als jij hebben recht op hun eigen kartonnen doos. Wat mij betreft is de "discussie" nu gesloten.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Annelore schreef op 01-02-2010 12:17 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Maarten van Rossem is een goede Amerika-kenner en weet veel. Maar neutraal zaken beoordelen ,kan hij niet.En dat zou je toch mogen verwachten.Veel te veel zijn eigen voorkeur meespreken.
Democraten goed en Republikeinen slecht.Punt.
In Nederland idem dito,links goed en rechts slecht.Punt.
Eenzijdigheid,eenkennigheid en subjectief.Jammer van z'n groot talent.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
solo51 schreef op 01-02-2010 18:07 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Annelore schreef op 01-02-2010 12:17

Gelukkig zijn er nog objectieve personen zoals jij.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
solo51 schreef op 01-02-2010 18:09 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Alexandra-Manning schreef op 31-01-2010 14:04

Maarten van Rossum doet gewoon zijn werk!
 
inloggen
Inloggen is noodzakelijk om te kunnen reageren op deze site.
Volg commentaren op dit artikel: RSS Google  Netvibes

 

Columnisten op deze site

GastauteurDe Haagse redactiejeanpierre_geelen_50Jan Mulderevelien_tonkens_50Ferry Haancommentaar_50Jos CollignonAleid TruijensPieter Hilhorstthomasvonderdunk_50peter_giesen_50_01Kader AbdolahBert Wagendorparie_elshout_50Maarten KeulemansPaul Brill72dpikluv_50Sabra Dahhanlogosciencepalooza_50_01nausica_marbe_50Malou van HintumMax Pamgj_50marcel_van_dam_50Dominee GremdaatDaniël Samkaldennazmye_oral_187448_50martin_sommer_50haroon_201746d_50

 

 

Volg vk.nl/opinie op Twitter

twitter_300

 

Alle RSS-feeds

Hier leest u meer over het gebruik van RSS.
Opinie RSS Google Netvibes
Commentaren RSS Google Netvibes
Brieven RSS Google Netvibes
Reacties RSS Google Netvibes