Weg met de goede bedoelingen, leve de betere resultaten. Dat is het devies van het WRR-rapport over ontwikkelingshulp. Het rapport is een antwoord op de steeds luidere kritiek dat hulp niet helpt. Aziatische landen die weinig hulp hebben ontvangen, hebben zich beter ontwikkeld dan Afrikaanse landen die veel hulp kregen.
Versnippering
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid zegt niet dat hulp niet helpt, wel dat hulp beter kan. De steun moet niet gericht zijn op armoedebestrijding, maar op ontwikkeling. Geld voor onderwijs en zorg is niet genoeg. Zonder veiligheid, zonder een betrouwbare overheid en zonder infrastructuur kan een land niet floreren. Tot slot stelt de raad de versnippering in de hulp aan de kaak.
De lessen van de WRR zijn niet alleen waardevol voor de buitenlandse ontwikkelingshulp, maar ook voor de binnenlandse. Onder de binnenlandse ontwikkelingshulp versta ik alle maatregelen om iedereen in Nederland gelijke levenskansen te bieden. Helaas zijn ook hier goede bedoelingen vaak belangrijker dan de resultaten. Neem de miljarden die de afgelopen jaren zijn gestoken in het onderwijsachterstandenbeleid. De opbrengst van dat geld is verkwanseld door tegelijkertijd de segregatie in het onderwijs op zijn beloop te laten.
Het is alsof je investeert in de derde wereld, maar wel je eigen grenzen gesloten houdt voor de import uit die landen. Op scholen met een concentratie aan achterstandsleerlingen is het veel moeilijker om goede resultaten te halen. De onderwijsinspectie accepteert ook dat deze scholen minder presteren. De inspectie legt deze scholen namelijk langs de lat van scholen met een even grote concentratie van achterstandsleerlingen.
Achterstand
Zo kan het gebeuren dat een basisschool redelijk lijkt te presteren, maar leerlingen toch met een gigantische achterstand naar de middelbare school gaan. Leerlingen van Turkse komaf hebben bij het verlaten van de basisschool gemiddeld een taalachterstand van twee jaar. Ook op de middelbare school en het beroepsonderwijs zetten we de moeilijkste leerlingen bij elkaar. De scholen met de zwaarste taak hebben vaak moeite goede leraren te werven.
De WRR heeft ook kritiek op de versnippering in de ontwikkelingshulp. Bovendien is de macro-economische opbrengst van veel projecten twijfelachtig. Ook dat is van toepassing op de binnenlandse ontwikkelingshulp. Bij de wijkaanpak moesten de plannen van onderop tot stand komen. In plaats van hard in te zetten op werk en opleiding ontstond een waaier aan leefbaarheidsinitiatieven.
Of neem de reïntegratie van werklozen. Daar is een trajectenfabriek ontstaan waarbij cliënten op een traject zetten belangrijker is dan het organiseren van een baan. En zelfs als iemand een baan vindt, levert dat macro-economisch weinig op als de werkloze de baan inpikt van een ander. Voor een structurele versterking van de positie van kwetsbaren op de arbeidsmarkt is het beter om de brutoloonkosten op het minimumniveau te verlagen, want dan ontstaan er banen die voorheen niet rendabel waren.
Serieus
Het bijzondere aan de WRR is dat ze de kritiek op de ontwikkelingshulp serieus nemen zonder de idealen op te geven. Ze keren zich tegen de cynici die vinden dat die Afrikanen er zelf een puinhoop van maken. Als het om de binnenlandse ontwikkelingshulp gaat, laten de cynici ook steeds luider van zich horen. Ze praten liever over de mentaliteit en de cultuur van de kansarmen dan over de segregatie in het onderwijs of het falen van de arbeidsmarkt. Zo krijgen de kansarmen de schuld van het mislukken van het ideaal van gelijke levenskansen.
Het is terecht dat instanties mensen aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid, maar dat ontslaat de overheid niet van haar eigen verantwoordelijkheid. We moeten ouders meer aanspreken op de opvoeding, maar ook de onderwijssegregatie bestrijden. Het is niet of-of, maar en-en.
Het WRR-devies kan hier uitkomst bieden. Als hulp niet helpt moet je niet de hulp afschaffen, maar betere hulp verschaffen. Als het ons niet lukt het ideaal van gelijke kansen waar te maken, moeten we niet dat ideaal opgeven, maar nieuwe wegen bewandelen om het ideaal waar te maken.
Gerelateerde artikelen:
De EU laat kinderen onnodig stervenDinsdag: Stop de hulp, open de markt
Vips doen meer kwaad dan goed
Landen geven minder hulp, roep de vips!
Is hun onderdrukking een reden de Birmezen links te laten liggen?
Zelfs tasjesdieven zijn zeldzaam in Suleimaniya
Wegwezen ja, maar dan ook uit Afrika
Andere artikelen uit de categorie Binnenland algemeen:
BernardRotterdam verkwanselt democratie
Bang voor de PVV
Investeer wel in softe clubjes
Vrijdag: investeer wel in softe clubjes
Hoe herwinnen we vertrouwen?
Koester en versterk de lokale democratie
Het onbeantwoorde onbehagen
23 reacties
Sorteer reacties:
![]() | De cynici hebben gelijk. Landen die tot economische ontwikkeling zijn gekomen (Japam, Zuid-Korea, Taiwan, Singapore en nu China) hebben dat gedaan door een grote vastberadenheid en totale inzet op dit onderwerp, met opzijzetten van alle ideologie en traditie die contraproductief werkten. Een staat, die zich uit de achterstand omhoog wil werken, moet zich meer opofferingen getroosten en beter zijn best doen dan al gearriveerde staten. Hetzelfde geldt voor immigranten. Talent en intelligentie zijn zeker noodzakelijk voor succesvolle integratie, maar ook vastberadenheid en inzet. Zoals ontwikkelingshulp tekortschietende landen probeert te helpen, zo ook kan de overheid slechts de zwakke migranten proberen te helpen. En mnesen of staten, die niet willen of geen idee hebben waar het om gaat, te helpen is ondankbaar en weinig productief werk. |
![]() | De betuttel-racisten hebben zowel in het binnen- als buitenland al buitengemeen veel leed veroorzaakt. |
![]() | Mensen die doodgaan van de honger voelen zich niet betutteld, als ze de middelen krijgen om in leven te blijven. |
![]() | Maar de gemiddelde PPVer is natuurlijk alleen geïnteresseerd in 'de Islam', en die arme moslima's met sluiers om. Dat mensen elders dood gaan van de honger, buiten hun eigen schuld om, zal hen geen reet interesseren. |
![]() | BernardWelten schreef op 26-01-2010 16:43 Pffffffffff Geen haan die meer kraait naar dergelijke valse beschuldigen En terecht. Hou uw hysterie voor u beste Gutmensch Waaraan geeft U zowel En dan bedoel ik structureel Kunnen we even kijken wie het het minste interesseert of mensen doodgaan van de honger Print U Uw gegevens even uit Zielenpoot |
![]() | Waar gaat het hier eigenlijk over Mer? Wel eens van hulp gehoord en van de WRR gehoord? Laamaar dan. |
![]() | Professionals uit bijvoorbeeld de gezondheidszorg, het openbaar vervoer, de jeugdzorg en het onderwijs worden ook steeds cynischer. Op empirische gronden, niet omdat hun idealen verwaaien. |
![]() | Schulz: zo is dat. Als psychiatrisch verpleegkundige ben ik nog even gepassioneerd als toen ik begon. Mijn geheim: ik heb enkel oog voor (de belangen van) de patiënten en collega`s en besteed geen aandacht aan het getwitter van het managementteam. Karikaturaal gezegd komt het daar toch wel op neer. BernardWelten: Geert`s denkbeelden zijn in vergelijking met die van jou een toonbeeld van genuanceerdheid |
![]() | Dat ervaar ik ook zo RobertM! Ik ben er 10 jaar geleden mee gestopt om de bedrijfspolitiek, ontwikkeling en leiding ook maar een grammetje meer serieus te nemen. Vooral omdat hele 'bedrijfsstrategieen' om de 4 jaar weer helemaal op de schop moeten vanwege alweer een rapport... Die rapporten zijn heilig voor de Pieter Hilhorsten onder ons omdat zij daardoor nooit naar de praktijk hoeven te kijken en....zij behouden hun mooi betaalde baan!.... |
![]() | @ Yediddi 20:55 ( en Pieter Hilhorst in het bijzonder) De parabel van de Japanse steenhouwer Er was eens een Japanse steenhouwer. Hij hakte stenen uit de rots. Dat was heel zwaar werk en de zon brandde op zijn hoofd. Hij verzuchtte: Ik zou willen, dat ik de zon was." Er kwam een engel uit de hemel en die zei: "Je wens wordt vervuld." En hij ( de steenhouwer dus) werd zon. Hij straalde en straalde en was intens gelukkig. Toen schoof er een wolk tussen hem en en de aarde en de stralen van de zon bereikten de aarde niet meer. De zon was ongelukkig en verzuchtte: Ïk zou willen dat ik een wolk was." En weer kwam er een engel etc. En zo werd hij wolk en hield alle zonnestralen tegen. En heel gelukkig dus totdat.. De wind kwam en die blies de wolken weg en uiteen. etc. De steenhouwer werd toen wind en de wind werd door de rotsen getemd en de wind wilde rots worden en toen ( u snapt het al) de rots wilde steenhouwer worden. Mijn opvatting over hulp? Strooi zaaigoed. Er komt niks op. Strooi nog eens zaaigoed.( je hebt wilskracht) Er komt weer niks op. Je strooit weer zaaigoed. ( je bent hardleers) Er komt weer niks op. Hoe vaak moet dit nog? |
![]() | Ik vraag me wel eens af waarom mensen zo negatief zijn over identiteit. We zien hier toch dat veel allochtonen met een bepaalde identiteit nooit negatief in het nieuws komen. Laten we het eens over die mensen hebben. Waarom integreren die toch zo goed. Zou afkomst, cultuur en identiteit dan toch iets zijn wat met onze afkomst,cultuur en identiteit zou kunnen klikken. Daar is geen ontwikkelingswerk voor nodig. Die doen gewoon mee. Op hun eigen manier. Maar niet aanstootgevend en succesvol. En zouden die mensen toevallig ook uit landen komen waar we relatief weinig geld in steken als ontwikkelingsland. Zouden daar wellicht relaties tussen kunnen liggen. |
![]() | En wat betreft die segregatie. Die is een feit. Die is voorspeld. En komt uit. Neem eens contact op met een van de meest deskundige mensen op dat front. Jan Latten. Die schreef al in 2005. "Zwanger vasn segregatie". Bijzonder hoogleraar Demografie aan de UVA en verbonden aan het CBS. En laat de rest van de mensen met rust. Er is geen weg terug. Geen weg terug naar onze goedkope sociale woningbouw. Waar het zo gezellig was. Misschien is dat wel het meest essentiele. Waar je gewoon kon rekenen op de buren en de buurt. Daar wonen geen autohtonen meer. Wellicht geldt nu daar hetzelfde voor de allochtonen. Maar dat kan ik niet overzien. Want ik kom daar niet meer. Het voelt niet meer als nederland. Vreemd he. Dat is het buitenland in nederland. En de laatste keer dat ik daar geweest ben, ben ik bedreigd. In mijn eigen land. Dat mijn land niet meer is. Maar daar ben jij niet voor als ombudsman. |
![]() | Maar ga je gang als man die het een en ander gaat beooordelen. Fout. Je kritiseert je onvoldoemde. |
![]() | @ Pierreofzo schreef op 26-01-2010 21:43 The world according to Willy Walden en Piet Muiselaar... (de parabel is multicultureel, zoals vele). Of... U bent een slechte boer met een gat in Uw emmer... |
![]() | Zolang met de duiten en de in beslag genomen grondstoffen de macht nog steeds overerfelijk blijkt te zijn kun je dat van die gelijke kansen wel op je buik schrijven, liefst in perfect Nederlands maar dat spreekt voor zich. |
![]() | Als hulp niet helpt moet je niet de hulp afschaffen, maar betere hulp verschaffen. Weg met de goede bedoelingen, leve de betere resultaten. Geweldig, wat een vooruitstrevend nieuw inzicht en dat zo snel ! Nu hoef je alleen nog maar uit te zoeken hoe, Peter. Ik waarschuw je alvast, je zult soms keuzes moeten maken waardoor niet iedereen je meer aardig vindt. Weet je wel zeker dat je die kant op wilt ? |
![]() | @ Pieter Hilhorst. De vraag is: Hoe dan? Ik las vandaag in de VK ( voorpagina en verder), dat er in de hoofdstad van Afghanistan 4000 (!!) hulporganisaties zijn neergestreken. Ze bevolken dure kantoorpanden en huren binnenlandse helpers in. Naar schatting van een hoogleraar uit Kabul worden er vele miljarden besteed aan hulp. Jammer genoeg gaat weer eens veel geld naar de "administratieve kosten"van de hulpverleners en de ingehuurde helpers. Slechts een luttele dollar van de honderd schijnt bij de armen terecht te komen. In vijftig jaar hulpverlening is al heel wat geleerd.Wanneer wordt 2 dollar van de honderd in dit leertempo bereikt? |
![]() | MarDeFroe De stoom komt nog uit je oren. Gaat het verder goed met je? (Ook deze kwam weer niet over het netje heen) |















































