De echte tijdbom in Iran

Helemaal mee eens, en geen speld tussen te krijgen, dunkt me. Eigenlijk, gesteld dat de dood van de fysicus (de derde?) moord door het Westen was, lijkt het alsof een Iraanse aanval geprovoceerd wordt, om dan nog harder terug te kunnen slaan.

Volgens mij zijn veel mensen knettergek geworden, en niet bepaald degenen met de minste invloed. Gestoord almachtsdenken en paranoide wanen maken dat Iran tot doelwit getransformeerd lijkt te worden.

Ik heb wel vernomen dat veel 18- tot 22-jarige PVV'ers zich al ingeschreven hebben om persoonlijk in Iran te gaan vechten, voor wat zij als de goede zaak beschouwen. Zij willen met het riskeren van lijf en leden de Groene Revolutie steunen.

Voorwaar, dat had ik niet van hen verwacht. Chapeau!

Iranian dissident Masoud Ali Mohammadi ‘killed by Arab hitman’

www.timesonline.co.uk/tol/news...

Iranian dissident Masoud Ali Mohammadi ‘killed by Arab hitman’

Misschien werkt een kleine link beter:
tiny.cc/mT0NH

Thomas legt de vinger op een moreel probleem dat ik kort kan samenvatten met de vraag: heiligt het doel de middelen?

Die vraag dringt zich nadrukkelijk op bij het liquideren van tegenstanders. Ik meen dat de morele grenzen daarbij vervagen. Dat geldt voor die Predator-vliegtuigjes van onze bondgenoten in de NAVO; voor de stiekeme bommetjes van de Mossad en voor het gifwerk van Poetin.

Persoonlijk zie ik die vervaging met enig afgrijzen. De goeien zijn zodoende niet meer te onderscheiden van de slechten. Kwa gedrag. Wat bedoelingen betreft, ligt de zaak uiteraard subtieler. Maar wat koop ik voor alle goede bedoelingen als mensen zonder vorm van proces worden uitgekozen, tot doel gemaakt en afgeslacht? Soms met hun hele familie erbij? Wie heeft die license to kill en hoe komt ie eraan? Van mij niet, in elk geval.

wanneer worden jullie eens volwassen, er bestaan geen moreel en volgens welk recht dan ook gerechtvaardigde of legitieme oorlogen. Allemaal crap.
Iedereen die enig verstand heeft weet dat hij zij voor haar landsbelang, hoe rechtvaardig of krom ook, soms in het verlengde van haar politieke doeleinden een oorlog moet voeren. Of een totale oorlog, of een smerige oorlog, of een stille oorlog.
Uiteindelijk zal alleen hij zij gelijk krijgen die de oorlog wint. militair, economisch en propagandistisch. Soms verandert het denkbeeld over een oorlog in de loop der tijd, soms niet. maar blijft dat mensen en staten op bepaalde momenten oorlogen beginnen.
En wat Iran betreft: Ik zie er nog wel een klein illegaal "sic" bommetje op de een of andere kerncentrale neerdalen. En Iran zal een tijdje teruggeworpen worden in haar ontwikkeling van ??

Simpel toch.
Stop a.u.b. met moralistisch gezeik, dat is irrelevant. Wat telt is of je er geopolitiek voordeel mee hebt iemand een bom op zijn hoofd te gooien of niet.

@ Hermandewinter

Hangt van het doel af en van het middel. Als je zou kunnen bereiken het Iraanse kernwapenprogramma stil te leggen door één geleerde op te blazen - lijkt me een makkelijk geval. Helaas, zo werkt het alleen in Bond-films (a propos license to kill).

Dat Von der Dunk een fan van het regime in Teheran is, heeft hij al eerder laten weten, volgens Thomas was er niets mis met de verkiezingen en zijn stilte met betrekking to de bloedige repressie sindsdien is oorverdovend.

Ik ben voor verregaande diplomatieke druk op Iran, met een impliciete (wellicht zelfs expliciete) dreiging van luchtaanvallen op nucleaire installaties, command & control, radar, luchtverdediging en luchtmachtbases.

Als die reeële dreiging niet werkt, voer haar dan uit. Nucleaire proliferatie in het Midden-Oosten is uitermate onwenselijk, zeker wanneer een land een schurkenregime als dat in Teheran heeft.

Zo is het maar net Anton,
maar we houden er wel een leuke tijdsbesteding aan over:
Thomas dunken
Hoewel: gaat over een tijdje ook weer vervelen

Tja,

Volgens Iran zit Israel en de VS er achter, maar volgens anderen was deze kernfysicus niet bij het project betrokken. Nu lijkt me het opblazen van iemands brommer een beetje overkill, het zou logischer lijken als Mossad er achter zat dat het wat minder opzichtig ging.

Mossad werkte in het verleden niet met bommetjes.

Tja, ik weet niet wat meer moreel is, links praat graag als het gebroken geweertje van de Jaren 30 wat de weigering om op te treden tegen Hitler of zelfs maar te investeren in een fatsoenlijke defensie ook maskeerde als moralisme.

Iran heeft al gezegd dat ze Israel van de kaart willen vegen en is een regime van pure Jodenhaat. Als het zo is dat hij bij het nucleaire wapenprogramma betrokken is lijkt het mij niet zo'n moreel probleem om van hem af te komen.

Kunstkenner en das haben wir nicht gewusst von der Dunk blijkt denk ik sowieso niet van geschiedenis te snappen en gaat graag op het randje van de Holocaustontkenning. Onze moralist (von der Dunk) vergeleek bijvoorbeeld de ideen van de Joodse zeer bekende historicus Van Creveld met het Nazidom. Goh omdat hij in Israel. Das haben wir nicht gewusst von der Dunk stelde bovendien dat een meerderheid van de Duitsers voor Hitler gekozen heeft, de enige andere (wannabe) historicus die dat geroepen heeft is David Irving :-)

Maar goed de ex verzetskrant, het VK laat karaktermoord of van Creveld toe door een kunstkenner.

"Maar dan moet wel het Haagse Vredespa­leis dicht. "

Uuh dat Paleis is geopend in 1913, denk eens even na wat er nog voor oorlogen zijn geweest in die tijd (nederland in Indonesie bijvoorbeeld). En aangezien de "vredesconventies" uit dat Paleis volledig mislukte lijkt het mij dat het nog
rustig even kan blijven staan. Wel huiswerk doen voordat je dingen roept, laat je je columns wel eens peer-reviewen. (een historicus met een ter zake opleiding zou kunnen helpen >:-) )

Mark

Goed stuk Thomas.

Ik vraag me af wanneer het een keer in de botte hersenen van sommige reageerders hier doordringt dat wij helemaal niets te vertellen hebben over Iran.
Repressief beleid "oplossen" door onze zogenaamde "democratie" te brengen is niet alleen hypocriet, maar ook nog eens megalomaan.

Maar goed, laten we wel wezen, het ultra rechtse bevolkingsdeel vindt een aanval op Iran sowieso gerechtvaardigd; het zijn immers voor het grootste deel moslims.

De eeuwen oude zeer waardevolle cultuur en het leven van alle burgerslachtoffers is jammer dan; dat boeit ze helemaal niets; collateral damage.

"Ik vraag me af wanneer het een keer in de botte hersenen van sommige reageerders hier doordringt dat wij helemaal niets te vertellen hebben over Iran."

Humor, niemeand heeft iets te vertellen over Iran, behalve een paar oude baarden in jurken. Ik wil ook helemaal niets over ze te vertellen hebben, wanneer dringt dat nu eens door tot de "botte hersenen" van bovenstaande reaguurder?

Ik wil alleen hun nucleaire installaties bombarderen, verder mogen ze lekker zelf uitmaken wie er de opperrelifanaat is.

Ik ben sowieso geen voorstander van kernenergie, en hoop dat die technologie snel tot het verleden zal gaan behoren. Vanuit het gezichtspunt van Iran is het echter goed voorstelbaar dat men zich enorm bedreigd voelt door landen die in hun buurland Irak zo'n puinhoop hebben aangericht.
Ik wil even in de herinnering roepen dat Amerika tot nu toe het enige land is geweest dat ooit atoomwapens tegen mensen heeft ingezet, en dat het daar bij mijn weten nog nooit excuses ten opzichte van de internationale gemeenschap voor heeft gemaakt. De inzet van die atoomwapens was volgens Amerikaanse militaire leiders trouwens ook nog eens onnodig om de oorlog te winnen.

Von der Dunk gelooft in het Westen als hoeder van de moraal in de wereld! Waar heeft hij de afgelopen 50 jaar gezeten??

De PVVer lenssen maakt wel erg veel reclame voor Wilders. Moet er niet eens ingrepen worden? Wat denkt Von der Dunk,: als de Iraniers de kans krijgen zelf te kiezen zonder belazerd te worden door de mullahkliek, wat zouden ze kiezen denkje? Je bent toch zo voor democratie? Of ben je gewoon ALTIJD tegen. De meesijkers hier zitten op veilige afstand te krijsen dat de groenen fout zijn. Hoe haatdragend en dhimmylike moet je zijn. Bah. Om met PVVer lenssen te spreken : kots kots

GG
"Repressief beleid "oplossen" door onze zogenaamde "democratie" te brengen is niet alleen hypocriet, maar ook nog eens megalomaan."


Och ja als SPer waar massaslachter Mao aangehangen wordt (10-20 miljoen doden) lijkt me je verdediging van Iran inderdaad wel meevallen.

"De eeuwen oude zeer waardevolle cultuur en het leven van alle burgerslachtoffers is jammer dan; dat boeit ze helemaal niets"
Dat is inderdaad wat de SP-er er over dacht. DE SP'er bleef trouw willens en wetens Mao steunen en deze is daarna op de website verschenen. Das haben wir nicht gewusst kunnen die lui inderdaad niet zeggen! Dus je zogenaamde verontwaardiging is niet overtuigend. Het gegeven dat Socialistische Partij toplieden hand in hand lopen met holocaustgrappenmaakster Gretta op de laat Joodse mensen lekker kreperen door gifgas demonstratie (zelfs de Nat Socialistische Beweging ging niet eens zo ver) geeft te denken.

Mark
Net zoals de Franse installaties van Saddam in 1981 (alweer zo'n vreselijke schendig om Franse installaties te slopen) lijkt me dit inderdaad wel een voorstelbaar gevolg. Weg met die installaties.

Het is maar hoe je tegen recente geschiedenis aankijkt.
In een discussie bij Pouw en Witteman over Davids zei Marijnissen 'dat de VS ons van de Duitsers heeft bevrijd'.
De visie dat de beweerde garantie van Roosevelt aan Polen van augustus 1939 de Poolse regering definitief deed besluiten niet met Hitler te onderhandelen over Danzig, de Korridor en de discrminatie van Duitsers in Polen, en dat die garantie dus uiteindelijk de Duitse bezetting van Nederland veroorzaakte, is geen gangbare.
Zo is de gangbare visie dat op 11 sept 2001 Islamitische zelfmoordfundamentalisten twee gekaapte passagiersvliegtuigen in de Twin Towers vlogen, en niet dat de VS regering zelf met thermite die Twin Towers opblies, gebruik makend van onbemande vliegtuigen voor de show.
In die laatste visie op de VS is het vermoorden van een Iraanse atoomgeleerde niet veel anders dan de moord op de Poolse president in ballingschap Sikorski door Churchill, de dood van Sikorski vlak na opstijgen van Gibraltar wordt nu door de Poolse regering onderzocht.
Een vrij overbodig onderzoek voor wie het boek van David Irving daarover heeft gelezen.
Het beeld van een boeven westen is gewoon de voortzetting van wat mannen als Pizarro deden, in de 16e eeuw waren er ook al Spanjaarden die de humor inzagen van een paus die het Amerikaanse continent weggaf aan het Spaanse vorstenhuis, een stamhoofd in centraal Amerika toendertijd schijnt gezegd te hebben 'dat de paus kennelijk dronken was toen hij land weggaf wat al in beztit van mensen was'.
Dit stamhoofd werd daarna verbrand, hij zei tot overmaat van ramp ook nog dat als christelijk maken betekende dat hij dan in de hemel tussen Spanjaarden zou zitten dat hij dan geen christen wilde worden.
En zo zien we dat er in de wereld weinig is veranderd, zoals Churchill al in 1898 schreef 'de superieure beschaving heeft de meest effectieve wapens'.
Die heeft het westen nog steeds, misschien moet daarom Iran geen atoomwapens krijgen, als het die wel heeft wordt het een superieure beschaving, en dat kan natuurlijk niet.
Verder stel ik voor het begrip reabeerder in te voeren.
Dit is om iemand aan te duiden die reageert met domme beweringen.

"cui bono" indeed ! Dat was het eerste wat er ook in mijn denkraam schoot, en ik heb niet eens tertiair onderwijs genoten. Wel veel gelezen, werkt net zo goed.
Mij leek het ook absurd en infantiel om te beweren dat de Israel of de CIA achter die aanslag zat. Misschien bedoeld om de simpelen van geest agressief genoeg te houden ?
Het Iraanse regime is ten slotte wel goed maar niet gek (hoewel?). Die weten donders goed dat Israel niet één universiteits professor gaat opblazen om het nucleaire programma te stoppen. Aan de andere kant weten de Israelies dat de Iraniërs weten dat ze dat niet zullen doen, en dat ze het dan juist WEL doen. "Double bluff" dus.
Maar waarom ? Cui bono ?
Nóg een mogelijkheid is dat de vrouw van de professor boos op'm was omdat ie vreemd ging en dat ze hem heeft laten opblazen. "Cherchez la femme" niet waar ?
Vaak is de oplossing veel simpeler dan je zou denken. Toch ?

Het is zo simpel,

Gewoon niets doen, geen interventie niets, laat Iran gewoon het zelfbeschikkingsrecht uitoefenen. Zolang ze geen land aanvallen is er geen reden om Iran aan te pakken.

Qua mensenrechten dient dit langs diplomatieke weg te gebeuren, anders zijn wij net zo slecht als de agressor.

Aja, voor FL deze PVV-er voelt zich echt niet geroepen om in die zandbak te gaan vechten. Dat was deze PVV-er ook al niet van plan in Irak en Afganistan. Sudan en Jemen zitten er ook aan te komen en ook daar pas ik voor. Zelf uit laten zoeken en niet mee bemoeien, hooguit de grenzen dicht.

Groeten van een voormalig Linksch Mensch

Reabeerder Aluhoedje....oh nee, het is Dwarsliggerxyz...:-)

@Frank Lenssen. Thomas v.d. Dunk schrijft "In Iran is een atoomgeleerde opgeblazen. Mocht het Westen daarachter zitten (..)

Gesteld dat dat waar is (ik merk dat u daar onmiddellijk op inhaakt): stél dat die moord inderdaad door een Westerling gepleegd zou zijn, Frank L.
Zou u dat dan niet pijnlijk vinden, als Westerling, bedoel ik?
(Ik zou het, als Westerling in ieder geval heel pijnlijk vinden en zou me ook plaatsvervangend schamen). Maar u doet zo triomfantelijk, alsof u het fijn zou vinden als dat zo was?!?
Vreemde reactie, voor een Westerling.

“Het recht op vreedzame kernenergie van elk land staat buiten kijf, en Teheran ontkent zelf kernwapens te ontwikkelen. Nu hoeven wij dat zeker niet bij voorbaat te geloven,..”

schrijft Thomas vd Dunk. Dat lijkt me nogal dronken: als Teheran het zelf ontkent, zal het wel zo zijn? Ik zou dat inderdaad niet op voorhand geloven van zo’n relischurkenstaat. Ik zit niet helemaal in dit onderwerp, maar laat Iran dan bijvoorbeeld wel onafhankelijke inspecteurs toe die in staat zijn te checken of het om al dan niet vreedzame kernenergie gaat, en die toegang tot alle boven- en ondergrondse installaties hebben? Indien ze die niet toelaten, zou ik ze uitermate wantrouwen.

“Even¬goed is denkbaar dat het regime in Teheran zelf een mogelijke opposant uit de weg heeft geruimd.”

Inderdaad, Thomas, I wouldn’t put it past them (geldt trouwens ook voor de VS en/of Israel, moet ik er eerlijkheidshalve aan toe voegen.)

“…als straks mocht blijken dat inderdaad de CIA of de Mossad om de genoemde reden achter de moord zat, dan brengt een dergelijke wilde actie, die misschien op korte termijn resultaat afwerpt, de westerse geloof¬waar¬digheid als hoeder van de internationale moraal op lange termijn nog een verdere slag toe, waarmee de wester¬se positie binnen de toch al kantelende mondiale verhou¬dingen verder wordt onder¬mijnd.”


Ik denk dat Thomas vd Dunk daar inderdaad gelijk in heeft, maar ik kan eea niet zo goed rijmen met zijn opinie in een andere kwestie; ongeveer een dik jaar geleden schreef Thomas vd Dunk nav het wijze beleid van Robert Mugabe in Zimbabwe, het volgende:

“In de ogen van een historicus leggen hedendaagse westerse regeringslei¬ders hier een merkwaardige morele preutsheid aan de dag. Aller¬lei geweld wordt als legitiem beschouwd, maar bij een aanslag op een dictator kijkt men een beetje gegeneerd de andere kant op..”
“Ook nu moet men zich afvragen wat verwerpelijker is: een militaire campagne om Mugabe te verdrijven, met duizenden dode burgers, of een enkelvoudige moord.”


Ik vond dat destijds een verwerpelijk standpunt van Vd Dunk, oa om de redenen die hij nu in zijn artikel aanvoert, maar als de Amerikanen dan misschien die afweging zouden hebben gemaakt in het geval van een Iraanse atoomgeleerde, dan geldt die overweging van Vd Dunk van vorig jaar opeens niet meer? Vd Dunk is het m.i. niet zozeer op principiële gronden oneens om een ‘hitman’ op iemand af te sturen, maar hij zou graag inspraak willen hebben in het bepalen van het doelwit van de assassination, of zoiets.

RRRaaaarrrrr!!!

(Thomas vd Dunk grossiert, net als Jan Mulder vroeger, in ‘opinies’; dat hij nu iets totaal anders beweert dan een jaar geleden, boeit hem waarschijnlijk geen reet – of erger, weet ie niet eens meer. Hij heeft weer een mooi stukje uit zijn toetsenbordje gerammeld en rekent op andermans geheugenloosheid)

@whipbird:

"Mij leek het ook absurd en infantiel om te beweren dat de Israel of de CIA achter die aanslag zat. Misschien bedoeld om de simpelen van geest agressief genoeg te houden ?"

Een bijzonder goed punt, het lijkt me een beetje ongebruikelijke en zelfs erg onhandige methode (een onbewaakt . Los daarvan lijkt deze figuur niet direct betrokken te zijn bij het raketprogramma"

news.bbc.co.uk/2/hi/8453401.s t...'>news.bbc.co.uk/2/hi/8453401.st...


Het lijkt me punt 1 niet logisch dat deze methodes gebruikt zijn, dit soort bommetjes lijken me meer het soort wapens wat Iran zelf levert aan allerlei terroristische groepjes.

Punt 2: De Iraanse media was verdacht snel ter plaatse, als dit een Mossad aanslag was zouden de veiligheidsdiensten zich doodschamen, en als die figuur echt zo belangrijk was voor het atoomprogramma zouden ze het misschien geheimhouden

Punt 3: Volgens Britse academici was dit een quantum-mechanikaan:-), die niet direct met het atoomprogramma verbonden was.

Punt 4: Het artikel meldt dat er vrees is dat deze aanslag als een aanleiding gebruikt wordt in een nieuwe golf van onderdrukking. Laat een publieke aanslag op een onbelangrijk persoon zich daar nu net voor lenen.

news.bbc.co.uk/2/hi/8453401.s t...'>news.bbc.co.uk/2/hi/8453401.st...

Bron BBC
"According to British academics, Mr Mohammadi is an expert in another branch of physics, and highly unlikely to be involved in nuclear research.


At the same time, the reformist movement issued what it said was evidence that Mr Mohammadi supported their presidential candidate Mir-Hossein Mousavi in last year's election.

It all added to suspicions created by the unusually prompt and thorough coverage of his death in the Iranian media.

Whatever actually happened, the opposition will certainly fear this killing will be used as an opportunity for a new crackdown."

In een gekkenhuis moet je geen atoomwapens in de kast laten liggen.

Weet iemand nog wat precies het allerlaatste artikel was van Von der Dunk was dat niet over vermeende inmenging van het Westen in het Midden-Oosten ging?

Beste paleo-archeologen, grijp Uw kans!

www.reuters.com /article/idUSTR...

En weer een bommetje gisteren, iemand blies zich op nadat security personeel in de buurt van een Gouverneur in Iran vragen begon te stellen.

Citaat reuters:
"A senior security official, Mahhad Amirolah Shamqadri, said three young men were involved in the incident, including the one who died, but that it had not been politically-motivated.

"None of the three had political links," Fars quoted him as saying."

Hee nu was er weer geen politiek.

Het lijkt er op dat bommetjes in Iran, (of slecht opgevoerde brommertjes >:-) ) een trend aan het worden zijn. Misschien hebben ze die kruisvaarder ook opgeblazen of zo, is een beetje stil de laatste tijd.

Mark

Strijpenaar. Nee, da's waar. Maar de wereld is toch één gekkenhuis?
Ik zeg zelfs meer: in "gekkenhuizen" zitten misschien wel meer verstandigen dan daarbuiten!

nederlandse.21:16.Ben het geheel met je eens,er lopen er meer buiten het hek als daarbinnen.Degene die binnen zitten,vielen buiten teveel op.

@ Hypatia 20:41 uur

Ik moest even glimlachen, toen ik uw bijdrage las.Inderdaad, die Thomas toch.

Moest ook weer denken aan een conference van Fons Jansen ( of Janssen).
Hij had die zondag een preek mogen bijwonen van een dominee, die de grote waarde van huwelijkse trouw onder de aandacht van diens schaapjes had gebracht.
Kwam hij toch uitgerekend die dominee tegen in Utrecht, met een blonde del aan de arm.
Hij sprak de dominee aan op diens gedrag en de dominee reageerde prompt: Heb je wel eens een wegwijzer gezien, pak weg naar Utrecht, die zelf ook naar Utrecht ging?

Ach de pro-Israël brigade is weer uitgerukt zo te ruiken. Lang leve de joodse atoombom.

Beste Thomas,

Het feit dat het Westen in het verleden zich heeft ingemengd in binnenlandse aangelegendheden in het Midden Oosten (en dus ook in Iran) is geen reden om ze als moreel inferieur te betitelen. Dat gebeurt nog steeds en landen in het MO, met name Iran die erg enthousiast de Hezbollah en Palestijnse terroristen steunt evident.

Ik ben ervan overtuigd dat de Iraanse machthebbers in hun vuistje zouden lachen als ze dit stuk van u onder ogen zouden krijgen. Ze kunnen zich geen betere advocaat wensen. Iemand als u zou prima dienen als PR-man.

Mijn punt is: het verschil tussen Israel als nucleaire macht en Iran als nucleaire macht is dat Israel geen doel heeft om Iran van de kaart te vegen, maar Iran niets anders wil. Ze deinsen er niet voor terug om hun eigen bevolking uit te moorden, laat staan een paar Joden in Tel Aviv. Kritiek op Israel mag en is in de meeste gevallen oog gegrond maar het is geen dictatuur; Iran daarentegen is een schoolvoorbeeld van een Orwelliaans staat, gehuld in een huichelachtige theocratie. Vindt het dan niet gek dat iemand als Bush dit barbaarse regime als As van het Kwaad betitelde. Daar heeft hij groot gelijk in.

Je mag natuurlijk gokken, Von der Dunk, maar de ontplofte atoomgeleerde was geen vriend van de Iraanse regering.

"Professor Massoud Alimohammadi was een openlijke aanhanger van de groene beweging. In een petitie tijdens de verkiezingen, met meer dan 200 andere hoogleraren uitte hij zijn steun voor Mousavi.

Na de verkiezingen tekende hij weer een petitie tegen de onderdrukking van studenten en demonstranten. Ook moedigde hij zijn studenten aan om aan vreedzame demonstraties deel te nemen."

Professor Ellian, die dit stukje schreef, komt uit Iran en heeft daar vele contacten. Hij hoeft niet te gokken, zoals Thomas von der Dunk.

Hij geeft ook een link, maar ik vermoed dat Thomas geen Arabisch kan lezen: news.gooy a.com/politics/archiv...

Over de jonge mensen die opgepakt, gefolterd, verkracht en vermoord worden of de homo's die aan hijskranen opgehangen worden zul je onze "Grote Denker" niet horen.
Tuurlijk niet
Maar die gemene Joden.

El-Lomboko 22:07

Jaren geleden reden twee nonnen van Nijmegen naar Maastricht in hun Dafje.
Toen ze Geleen naderden vroeg de ene:"" Ruik je de mijne(n)? De ander antwoordde:"" Ïn elk geval is het niet de mijne."

@El-Lomboko schreef op 18-01-2010 22:07

De stank van de sharia-socialisten hier is anders ook niet te harden!

@ Kocahilm: De tienduizenden joden in Iran leven nog steeds en worden met rust gelaten. Tot grote ergenis van Israël weigeren ze ook te emigreren naar het geroofde land.
U moet zich niet zo laten ophitsen door de joodschristelijke propaganda-machine.
Zolang ik leef heeft Iran nog geen ander land uit zich zelf aangevallen.
In tegenstelling tot Israël en co.

@ Rowy: "proffessor Ellian..." Wil je nog serieus genomen worden?

@ Piereofzo: Ik ken die grap nog van vroeger, maareeuhh... wat bedoelt u er eigenlijk mee?

@ Pierreofzo schreef op 18-01-2010 21:46

Ja, Pierre, ik kende hem al, maar hij blijft leuk, ook na al die jaren.

Ach, Fons Jansen...dat was een tijd (ik schreef er al eerder uitgebreid over), die over het algemeen vriendelijker en gemoedelijker was dan nu. Ik weet het, ik word wat ouder, en toen was ik jong, dus je moet er voor waken het niet te veel te idealiseren, en toen dweepten de linksisten met foute linkse dictaturen (Cuba,de DDR, China), zoals ze nu met de islam dwepen, maar het 'geloof' was toen iig geen punt, dankzij oa Fons Jansen.

Een islamitische Fons Jansen, zou dat misschien een zwaluw in de lucht zijn (ook al betekent dat dan nog niet automatisch de zomer); Najib Amhali misschien? Maar ik vrees dat hij stante pede 24/7 beveiliging nodig zou hebben.

Thomas von der Dunk

Wat een warrige speculaties allemaal weer! Maar goed, stel dat de kerngeleerde werd 'omgelegd' door Israel. Dan is dat toch zeker wel te verkiezen boven dan wanneer Israel de K-bom die richting op zou sturen, nietwaar?...

Israel probeert altijd de aanstichters te pakken en de vele onschuldige burgers te ontzien zoals zij in het verleden vaak hebben bewezen. (ongeacht wat de SP-ers en GL-ers hierover raaskallen) Bovendien zit Israel niet te wachten op de warrige 'breisels' van Thomas von der Dunk, zij weten hoe belangrijk het is om geen steken te laten vallen...

In de discussie 'Davids kan geen leidraad zijn voor Iran' waren een paar zeer deskundige reageerders -ik vermoed echte Iraniers- aan het woord die haarfijn hebben uitgelegd hoe het nu zit met die Groenen. Ik zou zeggen lees die discussie nog eens na voordat je weer begint met je warrige speculaties!

(misschien moeten alle 'dwarsliggertjes' hierboven dat ook maar eens gaan doen....)

Yediddi: "Israël probeert altijd de aanstichters te pakken en de vele onschuldige burgers te ontzien."

Wie raaskalt er hier nu?

Oja, zonder "dwarsliggertjes" rijden er geen treinen. Ook geen joodse.

El Lombroso,

Ga je huiswerk eens maken joh! (of je schoolgeld terug halen..)

@ yediddi: Welk huiswerk? Hoe de woestijn tot bloei werd gebracht?

@ El-Lomboko 22:32

Ik reageerde op u.
Mijn reactie was even inhoudsloos als al uw voorafgaande bijdragen.

@ Hypatia 22:37

In die zorgeloze jaren ( wat heet) kritiseerde ik zonder enige angst de Nederlandse bisschoppen, pauselijke encyklieken.

Ik moest me wel heftig verdedigen als ik het rode boekje van ene Mao op de geschiedenishoop wilde werpen, omdat ik het een afschijding van een psychopaat vond.

Onze Mient Jan bracht tienduizenden op de been. Wat een sufferd. Hij had nog nooit een ritje gemaakt tussen Potzdam en Heiligensee. Had hij de duizenden tanks kunnen zien van die arme Iwans, die ook niet wisten wat ze daar kwamen doen.

Mijn vriend uit Leipzig bracht die jongens uit , Kazachstan en Koerland destijd de Kartoffelsuppe van oma.

Piereofzo: Als u al mijn bijdragen, afgelopen maanden bedoelt, kunnen we niet anders concluderen dat u iedereen met een andere mening inhoudsloos vindt. Gelukkig is uw superioriteit niet in sterren vastgelegd. Voorts denk ik dat u samen met uw vriend Hypatia uitkijken dat u het verleden niet enkel idealiseerd maar ook falsificeerd.

Ik zie u beiden op dit forum nog wel eindigen als die twee ouwe mannetjes op het balkon im de Muppet show. Blijf vooral oefenen zou ik zeggen.

De Koeweitse krant Al-Seyassah meldt dat verscheidene Iraanse parlementsleden voor asiel opteren in het westen.

tinyurl.com/yhj6ja6

@Rowy,

"Je mag natuurlijk gokken, Von der Dunk, maar de ontplofte atoomgeleerde was geen vriend van de Iraanse regering.

"Professor Massoud Alimohammadi was een openlijke aanhanger van de groene beweging. In een petitie tijdens de verkiezingen, met meer dan 200 andere hoogleraren uitte hij zijn steun voor Mousavi.

Na de verkiezingen tekende hij weer een petitie tegen de onderdrukking van studenten en demonstranten. Ook moedigde hij zijn studenten aan om aan vreedzame demonstraties deel te nemen."

Professor Ellian, die dit stukje schreef, komt uit Iran en heeft daar vele contacten. Hij hoeft niet te gokken, zoals Thomas von der Dunk.

Hij geeft ook een link, maar ik vermoed dat Thomas geen Arabisch kan lezen"

Bedankt voor de info, met google translate kom je er een beetje uit:

translate.g oogle.nl/translate?...

Dat het geen vriend was van de Iraanse regering was eigenlijk al vrij vroeg bekend, maar von der Dunk heeft er een handje feiten te negeren die hem niet uitkomen en toch vast the houden aan zijn weinig overtuigende theorieen. Zo vergat hij vorige keer het PanGermanisme en schreef hij bij de Ottomanen zorgvuldig om de Armeense Genocide heen. ( Wegschau mentaliteit). Maar goed hij wijst regelmatig op zijn kunstgeschiedenisdiploma wat afdoende verdediging moet zijn, helaas is verder kennelijk iedereen dom die hem op foutjes wijst (maar dat is vlgs vd Dunk dus ik zou me zorgen gaan maken als hij je complimenteert).

Mark

PS Google translate is niet perfect maar beter dan niets.

El Lombroso,

Om te beginnen zou je ons eigen politieke stelsel eens kunnen gaan bestuderen omdat je vorige week op een andere discussie ook al beweerde dat onze politieke partijen 'zuilen' waren....met uitroeptekens ook nog...

En ja, het groeit en bloeit in de Negev! Verder beschouw ik deze non-discussie met jou voor gesloten.

Shalom!

@ El-Lomboko 23:25

Probeer wat stijl, taal en spelling betreft eens een goed boekie.

Eindigen als een oud mannetje is de droom van elk exemplaar van betreffend geslacht.

De trent van pro-iran opinies van v.d. dunk begint toch wel een beetje op te vallen.
Een beetje complot denker zou zomaar kunnen denken dat er iets bestaat als een deal tussen v.d. dunk en de revolutionaire garde;
jij schrijft in Nederland, 20 positieve/ontkennende opinies over de nucleare (kuch) 'dreiging' van iran, mag daarna jouw iraanse toy-boy min of meer 'ongeschonden' iran verlaten en wordt hij niet aan een hijskraan opgehangen.
Hmmmmm, nee, zo zijn die islamieten niet. Als er een paradijs op aarde is, dan is t iran. Dat zou nooit waar kunnen zijn.
Sorry, mijn fout!

trent=trend

Waar moet vonderDunk over schrijven wanneer de laatste Jood de oceaan is ingedreven.
Dat wordt puzzelen ?

Of wellicht zijn dan de christelijke Kopten in Egypte de pineut of de laatste Vrije Indianen in de Amazone.
Who knows.

@ El-Lomboko schreef op 18-01-2010 23:25

Hahaha! Pierre en ik als Waldorf and Statler! Nou, Lomboko, het had slechter gekund, die Muppet typetjes waren wel altijd zeer ad rem!

En dat wij, althans ik (laat ik voor mezelf spreken) de neiging heb het verleden wat te idealiseren, besef ik (en schreef ik ook in mijn post), maar dat ik het 'falcificeer' (? je bedoelt waarschijnlijk: de geschiedenis vervals?) is een aantijging die je hard zult moeten maken, maar ik herinner me dat je me laatst ook aanviel, en toen ik je van repliek diende, was je meteen in geen velden of wegen meer te bekennen.

Fons Jansen -zaliger gedachtenis!- nam de katholieken/de "Roomsen"/de "Papen" op de korrel. Ik heb mij, als liberaal katholiek, zelfs mét heeroom in mijn directe familie, nooit "beledigd" gevoeld. Integendeel: vond dat als katholiek echt geweldig grappig en humoristisch! Herkende veel in zijn kritische sketches.
Ik herinner me niet dat-ie ook dominees op de korrel nam, Hypatia/Pierreofzo.

Er is geen enkele aanwijzing dat het westen achter de moord zat. Sterker nog, de geleerde had geen relatie met het atoomprogramma en bleek een dissident te zijn. Iran heeft dus meer reden om zo'n persoon op te blazen dan het westen om daarna het westen lekker de schuld te geven.

Von Der Dunk, kritisch als altijd op het westen, trapt daar in en de usual suspects zingen in opperste extase orgastisch mee.

@ yeddidi: U kletst. Dat zijn niet mijn woorden geweest. En ik ben ook niet gul met uitroeptekens. U verwisselt mij met een ander.

@ piereofzo: Ik ben een beetje moe dus u moet mijn taal/spelling maar vergeven.
Over de stijl zullen we het wel nooit eens worden. Dat van die ouwe mannetjes was aardig bedoelt. Maar dat had u natuurlijk al door.

Wanneer ik de van haat-doordrenkte pavlov epistels van El-Lomboko tot me neem dan doet ie me altijd herinneren aan nummers van Tom Waits (The Black Rider album) of Nick Cave.
Of Carnivale
Het rondreizend rariteiten-kabinet
het beter X-Files werk
Een soort van snaterende vergroeing in de zij van zijn grote held vonderDunk.
Twee hoofden, één gedachte, nimmer bereid om zich 1 luttele seconde te verdiepen in de gedachtewereld van een ander.

De prototype van de Gütmensch
En anderen de godganse dag maar verdacht maken, trachten te vernederen en uitschelden.

En dan heb je ook nog die duivelse en perfide Joden die hem dagelijks op de kast jagen. Alleen al het woord Jood werkt bij hem als een rooie lap op een schuimbekkende stier.
Nimmer enige compassie tonen.


In mijn optiek moeten die kolonisten uit de bezette gebieden
Mag die muur blijven staan (maar wel op eigen grond)
En moeten die palestijntjes niet klagen dat de Israeliers boos worden wanneer ze zich opblazen in discotheken en bussen.

Het houdt maar niet op.
Deze von der Dunk overtreft zich steeds weer in het schrijven van waardeloze columns.
Hoe lang krijgt hij dit podium nog.
Time for change!!!

Alleen Ahmadinejad en fascisten beweren dat Israël en het westen die NUK geleerde heeft vermoord en niemand anders. Geen enkel Iranier gelooft wat de mullahs beweren.

Hij heeft de Groene Beweging gesteund, was voor verandering en tegen Khamenei.

Mullahs hebben twee vliegen met klap geslagen, A- een tegenstander vermoord en B- een nieuwe herrie begonnen tegen het westen en Israél om elk protest de mond snoeren.

Blijkbaar heeft naïeve Von der Dunk de mullahs gelooft.

De rest van zijn verhaal heb ik niet gelezen en alleen hier en daar één á twee regels gelezen. Het is tijdverspelling om zijn onzin te lezen.

Ik lees graag de reacties. Daar leer ik veel van.

EddieVaIiant schreef op 18-01-2010 23:49
Er is geen enkele aanwijzing dat het westen achter de moord zat. Sterker nog, de geleerde had geen relatie met het atoomprogramma en bleek een dissident te zijn. Iran heeft dus meer reden om zo'n persoon op te blazen dan het westen om daarna het westen lekker de schuld te geven.

Von Der Dunk, kritisch als altijd op het westen, trapt daar in en de usual suspects zingen in opperste extase orgastisch mee.
---------------------------------------------

Goed gezien. Hulde.

@ Hypatia: Ze waren inderdaad ad rem die oudjes.










Hypatia: Blij dat u 'm leuk vond.

Het zal aan mijn geheugen liggen maar ik kan me niet herineren dat u mij ergens van repliek diende en ik vervolgens in geen velden of wegen te bekennen was. Dat is niet mijn stijl. Wel is het zo dat ik niet de godganse dag hier rondhang.
Ik had het meer over geheugen dan over geschiedvervalsing. Zo denken sommigen hier in alle ernst dat vroeger iedere linksaardig persoon met een rood boekje liep te zwaaien.

Die nazi/joden sketch van Hans Teeuwen doet me wel denken aan vonderDunk en zijn pavlov-papegaai El-Lomboko

"....nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor..."

De haat heeft hen zo verblind dat ze alle perspectief op de werkelijkheid hebben verloren. Marsmannetjes in "Homo sapiens gutmenschicus" jasjes.

Spijtig dat vonderDunk geen ingeborene is van zijn paradijselijke vrijstaat Iran, misschien dat hij dan wat meer fatsoen en vooral mededogen zou kunnen opbrengen voor alle slachtoffers van dit misdadig regiem.
Duidelijk is dat de onderdrukten in iran weinig mogen verwachten van Gütmensch en co. alhier.

Ach, de voormalige krijgsgevangene van de linkse dictatuur en sindsdien met een permanente identiteits-crisis kampende, MerlinScones, heeft zijn eigen rode lap tevoorschijn getoverd. Hij boekt zelfs progressie door slechts één keer zijn
favoriete uitdrukking 'Gütmensch' van stal te halen.

"Had ie verder nog wat te melden?"
"Iets met een snaterende vergroeing en schuimbekkende stieren."
"Wow!"

FrankieLenssen
paddootje hier,
paddootje daar,
Frankie heeft weer een reactie klaar

Er is een atoomgeleerde in Teheran opgeblazen.
Der Thomas krijst als in een reflex met de mullahs mee.
De kleine en de grote Satan krijgen daar van alles en altijd de schuld.
Komt de mullahs verdacht goed uit, dat er juist nu een bomaanslag plaats vindt.
Kunnen de nationalistische gelederen zich weer even reflexmatig sluiten.
Aan de andere kant: je kan het niet uitsluiten dat de Mossad er achter zit.
Eerlijk is eerlijk; is vaker gebeurd.
Kon ik ook wel begrip voor opbrengen.
Ik refereer aan het Israelische bombardement (`81) van de nucleaire installaties in het Irak van Saddam.
Het gekrijs uit het West-Europa en de Arabische landen was toen ook niet van de lucht.
het was dan ook een Franse fabriek en Saddam was "onze" Westerse hoop in bange dagen tegen de expansie van de Iraanse Islamitische Republiek.
Ben ik achteraf blij dat de Israëliers die installatie plat hebben gegooid.
Als men indertijd die Pakistaanse stagiair Khan niet zijn gang hadden laten gaan, had Pakistan misschien geen "bom" gehad, en was de kennis ook niet aan Noord-Korea en Libië verkocht.
Je ziet: soms loont het niet om iemand zijn gang te laten gaan.
Maar; ik beweer tenminste niet dat ik weet door wie deze atoomgeleerde is opgeblazen.
Thomas wel, maar die weet net zoveel als ik,
alleen hij weet dat niet, hij weet heel veel niet.

We weten het geen van allen. En dat is wat we weten.
Ik weet wel dat het gekrijs oorverdovend was geweest als er in de jaren tachtig preventief een Israëlische atoomgeleerde zou zijn opgeblazen. Terwijl dat met de wetenschap van vandaag...

El-Lomboko schreef op 19-01-2010 00:21

Wederom vergist U zich
Ik was geen krijgsgevangene van de Linkse dictatuur.
Ook links zelf is gekaapt door "de betere menschen"
De zogenaamde Linkse Kerkgangers (waartoe zowel VVD'rs als Groen Linksers horen en alles daar tussen in (alhoewel alles daar tussenin het is van hetzelfde laken een pak)) domineren nog maar het einde is nakende.

Maar vooruit
Waarom bent u er heilig van overtuigd dat de Mullahs en hun trouwste fan (en uw Grote Voorbeeld) vonderDunk gelijk hebben ?
Waarom zouden die duivelse Joden en Amerikanen met hun klaveren staarten en bokkepoten een tegenstander van het huidige regiem omleggen ?

U jubelt samen met uw Held Vonderdunk olijk en klakkeloos met de mullahs mee.
Ik persoonlijk sta toch wat gereserveerder tegenover deze filantropen.

FrankLenssen schreef op 18-01-2010 17:24
Helemaal mee eens, en geen speld tussen te krijgen, dunkt me. Eigenlijk, gesteld dat de dood van de fysicus (de derde?) moord door het Westen was, lijkt het alsof een Iraanse aanval geprovoceerd wordt, om dan nog harder terug te kunnen slaan.

Volgens mij zijn veel mensen knettergek geworden, en niet bepaald degenen met de minste invloed. Gestoord almachtsdenken en paranoide wanen maken dat Iran tot doelwit getransformeerd lijkt te worden.

Ik heb wel vernomen dat veel 18- tot 22-jarige PVV'ers zich al ingeschreven hebben om persoonlijk in Iran te gaan vechten, voor wat zij als de goede zaak beschouwen. Zij willen met het riskeren van lijf en leden de Groene Revolutie steunen.

Voorwaar, dat had ik niet van hen verwacht. Chapeau!



**


Dit is werkelijk het allerschandaligste comment dat ik ooit las op VK.nl en come to think of it, zo een beetje van alle opiniesites van dit kikkerlandje.

Krankzinnig hoe iemand zo geobsedeerd kan zijn met de PVV dat hij zelfs een authentieke emancipatiestrijd van Vrije moderne Burgers in Iran misbruikt.

Echt te ranzig.

Ik blijf hier maar een weekje weg.

Werkelijk misselijkmakend.

DrsEwigeDude schreef op 19-01-2010 01:01

natuurlijk is het misselijkmakend.
Ook misselijkmakend is het feit dat meneer ook nog eens een grote klikspaan i die onwelgevoeglijke geluiden wil laten bannen (waaronder die van mij).
Dat doen betere Menschen nu eenmaal.

Samen met El_lomboko en Vonderdunk hand in hand met die vriendelijke mullahs.


Echter ik ben van mening dat hij zijn gedachten wel mag uiten.
De 'heer' Lensen tiert, beledigt, scheldt, raast, gilt, piept en krijst maar roept niet op tot geweld.
En daar ligt de grens.

Maar by the way
U laat zich toch niet wegjagen door zo'n Gütmensch ?
Dan hebben The Usual Suspects weer gewonnen.
Het is ongetwijfeld waar dat ze met hun agressie en hyena-groeps-gedrag al velen forumianen hebben weggejaagd van dit forum maar dat laat U zich toch niet gebeuren ?

Ik hoop dat we ooit weer eens zindelijk kunnen debateren maar tot die tijd zou ik zeggen: recht U rug en durf tegen de stroom in te roeien en laat al die haat van je afglijden.

Ik kan er neits aan doen,
maar ik kijk uit naar de colums
van der Thomas.
Een hoogleraar die er keer op keer, soms licht hysterisch,
blijk van geeft er niet zoveel van begrepen te hebben.
Een salonmarxist uit de jaren zeventig en tachtig waardig.
En dan al die kostelijke juweeltjes, die de FrankLenssens,
El-Lomboko`s, HermannendeWinters, Kalief Boub (ik mis je, je zou toch BlIJVEN)
eruit weten te persen.
Het kan me ook ieder moment weer stierlijk gaan vervelen.
Geeft niets, hobbies zat.

Het kan de CIA niet worden aangerekend een Professor in Iran te hebben opgeblazen.
Zo'n amateuristische beweging laat zich liever opblazen, zoals laatst in Afghanistan gebeurde.
Het was Harry Potter.

@ RobertM

Hoogleraar? Wat is zijn leerstoel?

DrsEwigeDude

Let eens op de reacties van FL als het gaat over bijstandsuitkeringen waarop wordt bezuinigd. Hij schreeuwt dan moord en brand en komt altijd aan met de mensen die echt niet kunnen werken om dat zij lijden aan een psychiatrische stoornis.

je zou van iemand met zijn overtuigingskracht -en welbespraaktheid!- minstens verwachten dat hij eens een keer goed uit ging leggen waarom die mensen niets kunnen.....

FrankSemeins

TsjesusAri
je hebt helemaal gelijk
Zit ik mijn kostbare tijd te verdoen aan schrijfsels
van één of andere onderzoeksmedewerker op de UVA
Nou, dat niveau heb ik in de jaren zeventig wel leren kennen,
toen ik daar, als jeugdzonde, ook nog enkele jaren heb rondgehangen.

Weer strooit von den Dunk met verdachtmakingen richting het westen, nu in verband met de aanslag op een Iraanse natuurkundeprof. Zonder kennis van zaken reutelt hij maar door. Hier hebben we nu met een echte NSB-er te maken. Hij heult op een afschuwelijke manier met het onmenselijke regime in Iran.

een beetje raar dat vd Dunk zich hier druk maakt om de aanslag op deze atoomgeleerde die mogelijk door israel/de VS is gepleegd in het licht van de laatste Libanon-oorlog. Die begon omdat Hezbollah door Iran geleverde raketten op Israel schoot.

We hebben niet zoveel aan de 'westerse moraal' als ditzelfde Iran, die openlijk aangeeft een einde aan de staat Israel te willen maken, uiteindelijk een atoombom kado doet aan ditzelfde Hezbollah.

Dit 'westerse moraal' geneuzel van vd Dunk is daarom onwerkbare onzin: de vijanden van het westen moeten koste wat kost geen atoomwapens in hun bezit krijgen. De laatste keer dat het westen een vijand met de atoomwapens tegenover zich had, kon de USSR ongestraft de wereld terroriseren en werden mede-europeanen onderdrukt door geschifte dictators zoals Stalin.

@DrsEwigeDude 19-01-2010 01:01

Een dergelijke deceptie kan alleen voortkomen uit de premisse dat FrankLenssen (e.d.) zich echt zou bekommeren om het lot van de Iraniërs. Of wie dan ook. Lijkt me van een ontstellende naïviteit. Waar haal je zo'n vermoeden vandaan? Niet uit z'n bijdragen op dit forum, lijkt me.

Wat TvdD betreft: geen woord over een moreel oordeel / consequenties als blijkt dat de mullahs achter deze aanslag zitten. Geen verassing natuurlijk. Al hun vorige moorden waren voor TvdD ook geen reden te stoppen met spontaan ejaculeren bij de gedachte aan het 'heldhaftig verzet' tegen het perfide westen van deze baardapen.

Thomas Heinrich von Der Dunk is wellicht in dienst bij de mullahs ?

Wat hij zich niet beseft is dat het regime in Iran wekelijks homosexuelen ophangt, en in Israel gebeurt dit nooit.

Voor zijn persoonlijke levenssfeer lijkt mij de keuze niet zo moeilijk?

Liever Verlaat Thomas zich in onbewezen verdachtmakingen. Der ewige Jude heeft het gedaan. ww w.germanwarfilms.com/media/i...

Heeft Thomas nog bruinhemden in de kast?

Thomas von der Eigendunk is a pain in the ass.
De opperste vervuiler van een redelijke discussie.
Met z'n gespeelde semi-wetenschappelijke analyses denkt hij indruk te maken.
Het tegendeel bereikt hij, elke keer valt hij meer door de mand met z'n Amerika en Israel bashen.
Hij heeft nog nooit een stuk geproduceerd waarin deze 2 landen niet negatief worden afgeschilderd.
Eigenlijk geen nieuws meer.
Alleen de volkomen fout zittende fanaten op dit forum, die onze westerse beschaving verwerpen en verachten, blijven tegen alle redelijke argumenten in, deze minkukel steunen.
Ze worden geleid door een stupiditeit die geen grenzen meer kent.

Terreur en elimineren van tegenstanders heeft nooit val van een regime of denkwijze kunnen voorkomen, misschien op het hoogste tijdje vertracht, maar niet volkomen verdwenen of weggejaagd dat leert de geschiedenis. Een wetenschapper vermoorden ter voorkoming of bevordering van een ideologie, systeem of interest zal nooit ter gunste van dat doel uitkomen, dat hebben regiems als nazisme, communisme, nationalisme, racisme, ………. Meerdere keren bewezen, als deze moord werk van het regime zelf, westen of Israel zou zijn het zal zeker in lange termijn tegen hun eigen interesten werken zoals Irak en Afghanistan hebben tegen Bush en ideeën van nieuw conservaties in Washington gespeeld. “met een kwaad middel kan nooit een goed doel bereikt worden”.

Goed stukje Thomas !!.

Het moorden is aléén voorbehouden aan het vuile regiem van Khamenei , Neda en al die andere slachtoffers, onderdrukking van andere gelovigen, en het uitmoorden van Homo's.
Laatst weer zo'n afschuwelijk filmpje gezien, in een land waar bewijs materiaal gewoon bij elkaar gelogen wordt als dat het regiem uitkomt.
Ik heb nog nauwelijks een kritisch artikel van je gezien over IRAN maar dat ene bommetje daar zou de "mossad "achter kunnen zitten en dat wordt het nieuws voor je ??.
Toevallig heb ik wel bewondering voor Israel en hoe het zich stand houdt in het MO, met alleen maar vijanden om zich heen, en door de Koran opgelegd.
Schrijf volgende keer eens een kritisch verhaal over Hamas, het zal je goed doen !.

Die Thomas. Het lukt hem telkens weer om met minimale middelen - redelijke redeneringen - die leesblinde gifkikkers, die met een rode waas voor ogen staan te trappelen om de brenger van elke kritische kanttekening de grond in te trappen, een 'kick-start' te geven. Dat is een kwaliteit een lintje waardig.

De Westerse geloofwaardigheid als hoeder van de internationale moraal is al lang verspeeld. De enige die daar - verblind door eigenliefde, immer verguld met het eigen verschrompelde, nijgende lid - nog in geloven zijn de Westerlingen zelf. Zij zien de pagina's internationaal recht die door de wereld in de Westerse schonkige kont zijn gestoken aan voor veren.

Thomas bouwt zijn hele betoog op de veronderstelling dat Mohammadi mogelijk vermoord werd door de Amerikanen of de Israelis. Het strooman argument: maak een veronderstelling en concludeer daaruit dat dat heel slecht is. En gebruik dat dan om aan te tonen hoe slecht die Amerikanen and Israelis wel zijn. QED.

Hoe zou zijn verhaal zijn geweest als hij als uitgangspunt had genomen dat het slachtoffer is vermoord door een Iranier of een Arabier, die in grote getalen voorhanden zijn in waar de man woonde?

Hoe Thomas' verhaal zou zijn geweest weet ik niet, maar ik weet wat de conclusie zou zijn: namelijk dat de Amerikanen en Israelis heel, heel, slecht zijn.

Wat heeft Bono met dit alles te maken? Ja, die kan een moppie zingen, en is van de ontwikkelingshulp ook nog. En waarschijnlijk declareert hij zijn zonnebrillen.

Ik denk dat het de laatste twee dingen zijn.

IRT: FrankLenssen schreef op 18-01-2010 17:24

"blabla... Ik heb wel vernomen dat veel 18- tot 22-jarige PVV'ers zich al ingeschreven hebben om persoonlijk in Iran te gaan vechten, voor wat zij als de goede zaak beschouwen. Zij willen met het riskeren van lijf en leden de Groene Revolutie steunen."

Dombo, wat denk je dat het leger doet? En daarnaast iedereen die zich voor zoiets zou opgeven komt waarschijnlijk eerst jouw scalp collecteren.

Ik denk ook dat Iran al veel langer een geopolitieke tijdbom is.
Tijdens de Gaza War kwam ik er achter dat Haaretz opinie en internet fora vergeven waren van de hoop om na het afmaken van de Gaza War aan de door Bush beloofde aanval op Iran te kunnen beginnen.
Obama werd als een teleurstelling ervaren. Gaza nog niet helemaal af en hij zou af kunnen zien van de gewenste Iran war strategie.

Gezien alle proxy en media wars, alle vuiligheid vandien, lijkt het er m.i. op dat een van onze oudste beschavingen, Iran, inderdaad als centrale oorlogs munt zou kunnen gaan dienen.

Militaire inmenging in MO conflicten hebben niet anders dan verstrekkende heilloze gevolgen te bieden ipv de voorwendselen er het goede voor de mensheid mee te dienen.
Balkenende heeft onlangs aangetoond niet te kunnen leren dat door achteruit te gaan je vooruit komt.Verhagen zou er m.i. ook niet voor zou schromen om Nederland bij een onverhoopte Iran oorlog te betrekken. Den Haag zou het over de gevonden oplossing qua buitenlandse oorlogsrethoriek, nl. een weeg moment hebben. Zo'n moment kan kennelijk zomaar toeslaan.

Maar gelukkig zijn we op de 1 of andere manier er toch mooi eventjes op vooruit gegaan! De wereld doomsday clock is onlangs 1 minuuut terug gezet!
Onderbouwing hiervan was onder meer het gegeven dat Obama niet zo nuke happy is als Bush dat was.

Ik verblijf in de hoop dat die clock, voor verdere info over de al gewonnen minuut zie clock, burgers vooruit zal helpen door verder achteruit te gaan.

Cui bono, hmmmm, inderdaad, wie is dit alles tot voordeel? Als ik een medewerker van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (of hoe onze spionnen zich tegenwoordig ook noemen) was, zou ik de geldstromen van de heer von der Dunk in de gaten houden.

bert_binnendijk schreef op 19-01-2010 11:15

Lijkt me een uitstekend idee.
Ik hoop dat ze meelezen.

Beste Thomas, wil je alsjeblieft je columns op Twitter zetten? Er is daar nood aan verstandige opinies, zoals jij ze uitdraagt!

Er wordt hier erg veel op de man gespeeld.

In ieder geval is duidelijk dat Iran op de agenda moet blijven zowel in het nieuws als in de politiek, zowel negatief als positief.

Er zijn landen die voor een oorlog zijn met Iran, wij als Nederland hebben daar weinig invloed op. Het enige wat je kunt doen is daar het het beste van te maken en proberen zoals in Irak is gebeurd een olieveld veilig te stellen voor jezelf.

Ik vrees met tamelijk groten vreze dat de ernst van een nucleaire aanval niet meer algemeen onder de mensen leeft. Hiroshima en Nagasaki zijn oud zwart-wit filmmateriaal, mensen kunnen i.h.a. nauwelijks getallen inschatten, en hebben geen enkel inzicht in de erfelijke schade die zo een actie veroorzaakt. Dat geeft ten diepste gestoorde idioten de kans om weer te gaan fantaseren over de inzet van kernwapens. Ze zullen ongetwijfeld eufemiserend gaan praten over 'nucleaire granaten met beperkte collateral damage'. En er zijn ontelbaar vele ongeinformeerde slaafjes die dat allemaal voor zoete koek aannemen.

Het probleem met zeer fundamentele Christenen is dat zij door de bank genomen echt geloven in het uitverkozen zijn, Armageddon, en andere psychotische fantasieen. Dat betekent dat ze ten diepste misschien best dat Armageddon een paar forse stappen dichterbij willen brengen.

Maar ja... zonder geloof kun je niet functioneren, nietwaar?

Wie heeft Theo van Gogh eigenlijk geliquideerd?

ook der ewige Jude ??

Heinrich von Der Dunk??

De reeks van moorden, ongelukken, en zelfmoorden, waar USrael bij gebaat is, is te lang om om in alle gevallen aan toeval te denken.
De Gaulle durfde gedurende de tweede wereldoorlog lange tijd niet in een Brits of VS vliegtuig te stappen.

Dwarsligger,

Je begrijpt het niet goed. Amerika is goed en haar intentie zuiver. Zelfs als ze ongeoorloofde middelen inzetten dan nog is het streven zuiver. Maar dit geldt alleen voor Amerika, daarom doen we er verstandig aan om Amerika te volgen omdat het uiteindelijk de enige echte goede vriend is.

FrankLenssen schreef op 19-01-2010 11:37
Weer zo'n kort door de bocht commentaar van deze geleerde.
De verschrikkingen van een atoomconflict zijn onbeschrijflijk, vanzelfsprekend.
Maar wel even doorhebben waar het gevaar vandaan komt geachte heer.
Zo'n speelgoedje in handen van een stel psychopaten in Iran, die Oh zo graag zichzelf naar Allah willen schieten, uiteraard samen met hun gedachte vijanden, daar gaat het om.
En niet de zaken omdraaien, zoals U gewoonlijk doet.
Analyseren is niet Uw sterkste zijde.

Dwarsliggerxyz schreef op 19-01-2010 11:53 De reeks van moorden, ongelukken, en zelfmoorden, waar USrael bij gebaat is, is te lang om om in alle gevallen aan toeval te denken.

leuk zon complot theorie, hetzelfde kan je beweren van de talloze aanslagen van psychopaten in bussen, markten, pizza tenten, treinen, metros, autos

Verdachtmakingen zonder bewijzen is laster.

Bedenk elke week maar weer eens wat,

Speculaties zomaar over geldstromen,
Vooruitlopen op hoe slecht de mens zou kunnen zijn.
Redenen voor de een om in het donker van te dromen,
Voor de ander hele dagen lang sjagrijn.

Maar mag dat wel, dat zomaar suggereren?
Hoort zoiets niet gestaafd met feiten?
Aandragen van appels gemengd met peren,
Zo kan je in de krant de wereld niet gaan vergelijken.

Het maken van een complot theorie,
Berust vaak op vage hersenschimmen.
Meer iets voor bij de thee van tante Rie,
Dan Volks Krant lezers mee beminnen.

Wekelijks over Midden Oosten dromen.
En zo die oorlog hiernaar toe gesleept.
Daar zou een nieuwe holocaust van kunnen komen,
Als je steeds met revolutie dweept.

`Zou`, dat mag ik hier niet zeggen.
Dat kan zomaar een complot gedachte zijn.
`Zou` is ook niet uit te leggen,
`Zou` zonder goed proces, is bungelen aan een hele dunne lijn.

En zo gaan mensen dood.
En gaan anderen met hun dood weer aan de haal.
Dat is de echte media in nood,
Zo`n dood is het begin maar nog geen eind aan dit verhaal.

Weg met Amerika. Vernietig Israël. leve de Islam en het socialisme.

@RZegers,

De Haan was assassinated on 30 June 1924, and responsibility was attributed to Zionists alarmed by his political activities and his contacts with Arab states.

The 1985 publication of De Haan: The first political assassination in Palestine, by Shlomo Nakdimon and Shaul Mayzlish,[7] revived wider interest in his assassination.
Avraham Tehomi, assassin of Jacob Israël de Haan

Nakdimon and Mayzlish were able to trace the assassin, Avraham Tehomi (1903-1990), then a businessman living in Hong Kong. Tehomi was interviewed for Israeli TV by Nakdimon and openly stated: "I have done what the Haganah decided had to be done. And nothing was done without the order of Yitzhak Ben-Zvi (who later became the second president of Israel 1952-1963)... I have no regrets because he (de Haan) wanted to destroy our whole idea of Zionism" (Nakdimon)

en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Is...

Hier begint de teller! Zullen we door tellen tot anno 2010?

Het westerse kapitalisme is slecht. Het verheven spiritualisme van de Islam is een voorbeeld voor ons allen.

Ook Allah streeft naar een wereld zonder homo's, zonder ongelovigen, zonder zigeuners, zonder joden, zonder christenen, zonder verstandelijk gehandicapten.
Leve Allah. Hij die goed doet voor ons allen. Hij die ons leidt naar het Paradijs.

Boubkari op 19-01-2010 12:45

Waarmee u het haatzaaien van Thomas Heinrich niet bewijst !

De theorie dat psychopaten onder het mom van de Islam kenedy hebben vermoord is net zo waarschijnlijk.

@Schlemiel,

SCHLEMIEL

-arme kerel -mafkees - slampamper -slappeling -sloeber -stakker -sukkel -watje -slungel -slemiel -pechvogel -onnozele hals -onhandig lang mens -ongeluksvogel -lang mager mens

Je doet je schuilnaam eer aan!

Top Ten Counter-Terrorism Scandals 2010

The new year is not very old, but several recent revelations cast the the US fight against al-Qaeda (a tiny if deadly fraternity of a couple thousand fanatics spread in dozens of countries) in a bad light, if not to say a scandalous one. The entire premise of combating al-Qaeda as though it were an enemy army, using the Pentagon as the lead agency, while simultaneously militarizing the CIA, needs to be questioned. But so too do a lot of other premises about a so-called American 'Long War' with parts of the Muslim world, including drone strikes, secret bases, and torture. Worst of all, embarrassing revelations are coming out about damaging or even criminal actions and policies that can only harm any genuine counter-terrorism program.

1. Evidence is surfacing, according to Scott Horton writing in Harper's, that the supposed group suicide of three prisoners at Guantanamo in summer of 2006 may have in fact been murder--that is, they may have died of asphyxiation during aggressive interrogation that involved stuffing rags in their throats to cut off air. The explosive allegations may put further pressure on President Obama to fulfill his pledge to close the prison.

2. The FBI falsely invoked terrorism emergencies 2000 times between 2002 and 2006 to engage in illegal phone wiretapping of Americans without obtaining a warrant. The agency was using a provision of the PATRIOT act, which Bush administration officials had assured Congress would never be used for ordinary domestic cases.

3. The FBI photoshopped the face of leftist Spanish parliamentarian Gaspar Llamazares, combining it with the features of Usama Bin Laden, to produce a supposed portrait of what the aging terrorist now looks like. Spain was furious and the whole incident spoke of amateurism and stupidity in an area, counter-terrorism, where neither is desirable. Hint to the FBI: Usama Bin Laden has not produced a video message since October 2004. We may conclude that he is either badly disfigured by a strike on his position that almost succeeded, or that he is dead. You can't project his appearance forward with photoshop usefully either way.

4. George W. Bush claimed that he had misspoken when he called his 'war on terror' a 'crusade.' But it turns out that the Michigan company that makes rifle sights for the US military inscribes them with Bible verses. The capture of the US Air Force Academy by Christian fundamentalists is worrisome enough, but a Military-Evangelical Complex is truly frightening.

5. The Iraqi government that came to power under the auspices of George W. Bush is spearheading a class action suit against the Xe (then known as Blackwater) mercenary corporation for injuries its security men inflicted on Iraqis. Xe, headed by militant fundamentalist Christian, is a prime Pentagon contractor, which replicates the work of GIs but charges 12 times as much for it. The Iraqis were furious when a government case against Blackwater mercenaries for shooting up Nisour Square in Baghdad and killing over a dozen civilians collapsed because of prosecutorial misbehavior. Based on this good recommendation, the US military has brought Xe mercenaries to Pakistan where they are allegedly involved in US drone attacks on that country, further winnning hearts and minds.

6. Worse, the Pentagon is considering bringing thousands more Blackwater security men to Afghanistan. The great Rep. Jan Schakowski (D-Ill.) is introducing a bill banning the use of such mercernary firms.

7. Der Spiegel has revealed yet another CIA plot to kidnap a citizen of an allied country on suspicion of involvement in terrorism (a suspicion years of investigation by German authorities was unable later to support). Allies don't take kindly to this sort of thing. An Italian judge recently convicted 23 CIA operatives in absentia for carrying out a kidnapping in Italy.

8. It has been revealed that then British foreign minister Jack Straw wrote a letter to PM Tony Blair in 2002 warning him that a war on Iraq would be illegal, that many Labor MPs would oppose it, that Saddam was not connected to 9/11 or al-Qaeda, that Iraq likely had no weapons of mass destruction of any importance, and that there was no guarantee that the condition of Iraqis in the wake of such a war would be an improvement on their situation in 2002. The letter shows that Blair committed to the war at Crawford, TX in April 2002, even though he later repeatedly told his own MPs that no decision had been made. The letter vindicates the 'Downing Street memo' from a few months later in which the head of British intelligence complained that the decision to go to war had been made and that the intelligence was being fixed around the policy. It also shows that the mantra of the Bush administration, that all US allies had made the same errors of judgment about Iraq as had Bush-Cheney, is simply incorrect. The British foreign ministry knew better.

9. The Obama administration has been forced by an ACLU suit to release the names of the prisoners it holds at Bagram base in Afghanistan. The Obama administration maintains that these individual have no human rights at all, though some are scheduled to be tried in military tribunals. It is hard to see why Guantanamo is bad but Bagram is good. There have been allegations of torture of inmates, including of teenagers. The whole facility and its prisoners are to be turned by the US over to the Afghan government later this year.

10. The Obama administration's initial reaction to the underpants bomber was flatfooted and included forbidding children to hold teddy bears on their laps during the last hour of a flight, as well as renewed drone strikes and deeper involvement in Yemen, on the grounds that there are 300 al-Qaeda members in that craggy, inaccessible and tribally-organized country. Al-Qaeda has dug trapping pits for the US to fall into as it pursues its small, nimble foe, and the US keeps lumbering into them. The prospect of a US troop presence in Yemen provoked its council of clerics to threaten to call a jihad or holy war on the US if any attempt were made to occupy the country. The US attempted to allay such concerns with a firm statement it would not send troops, but not before the Yemenis had already gotten their backs up and anti-Americanism increased.

Boubkari op 19-01-2010 12:57


* 1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. Als gevolg van Brits politieoptreden hier tegen vallen er 48 doden aan Arabische kant.
* 1926-1929 - Cristero-oorlog in Mexico: Katholieke rebellen bestrijden de antiklerikale regering met aanslagen op onder meer treinen, politici en leraren.
* 1929, 23 augustus - Arabische groeperingen verwonden 339 en doden 133 Joodse inwoners in plaatsen in de Palestijnse regio. De overlevende inwoners van de Joodse wijken van Hebron, Peki’in (Galilea) en Beit Shean (Jordaanvallei) vluchten hierbij weg. Tevens komen 116 Arabieren om het leven, grotendeels door Britse troepen. Zie Bloedbad van Hebron

[bewerken] 1930-1939

* 1936, in de periode april-augustus - Bij een Arabische terreurgolf komen meer dan tachtig Joden en 33 Britten om het leven en worden veel Joodse boerderijen in brand gestoken. Tevens komen ook 138 Arabieren om het leven, die allen door Britse veiligheidstroepen worden doodgeschoten.
* 1937, juli - Bij Arabische aanslagen op Joden in dorpen in de regio Palestina komen 33 mensen om het leven. Bij een Joodse vergeldingsactie worden hierop 30 Arabieren gedood.
* 1938, in de periode mei-juli - In deze periode komen 59 Joden om het leven bij terroristische aanslagen en 102 Arabieren, de meeste daarvan bij drie door Joodse extremisten gepleegde bomaanslagen.

[bewerken] 1940-1949

* 1946 Bomaanslag in het Koning Davidhotel in Jeruzalem, door joodse terroristen, waarbij 91 Britse militairen omkomen.
* 1947, in de periode juli-december - Aansluitend op de stemming in de Algemene Veiligheidsraad van de VN worden overal in het mandaatgebied Palestina meer dan 200 Joden vermoord door terreuracties. Eveneens komen ook meer dan 120 Arabieren om het leven, deels door Joodse zelfverdedigings- en terreuracties, deels door Brits politieoptreden. Ook in de Arabische wereld wordt de AV-resolutie begroet met anti-joods geweld. Zo worden bijvoorbeeld op 9 december in Aden 82 Joden vermoord. In Egypte worden ruim 150 Joden om het leven gebracht.
* 1947, 12 december - Joodse extremisten plegen een bomaanslag bij de Damaskuspoort in Jeruzalem waarbij vijf Arabieren omkomen.
* 1947, 13 december - Totaal 26 Arabieren vinden de dood door twee aanslagen in respectievelijk Jaffa en Haifa, gepleegd door Joodse extremisten.
* 1948, 11 maart - In Jeruzalem plegen Arabieren een bomaanslag op het gebouw van de Jewish Agency in Jeruzalem waarbij 13 Joden worden gedood.
* 1948, 9 tot 11 april - Leden van de Joodse terroristische groeperingen Etsel en Lechi vallen het Arabische dorp Deir Yassin aan en vermoorden er 100 tot 120 mensen, voornamelijk oude mensen, vrouwen en kinderen, hetgeen bekend is geworden als het Bloedbad van Deir Yassin. In oorspronkelijke verklaringen werd gesproken van 250 personen, hetgeen een van de belangrijkste oorzaken vormde van de Palestijnse exodus van 1948.
* 1948, 13 april - Een konvooi van medische voertuigen wordt aangevallen door Arabische strijders met 79 Joodse slachtoffers als gevolg. Een Brits soldaat komt ook om het leven. Zie: Aanval op konvooi Hadassah

[bewerken] 1950-1959

* 1950 Reeks van aanslagen op Israëlische doelen door Arabische terreurgroepen. De terroristen opereren voornamelijk vanuit Egypte en Transjordanië, met toestemming en militaire en financiële hulp van deze landen.
* 1955, augustus - Terroristen van de Algerijnse Front de Libération Nationale (FLN) slachten inwoners in de plaats Philippeville (Algerije) af.
* 1956, 30 september - De Algerijnse terreurorganisatie FLN laat bommen afgaan in kantoren van Air France.

@Boubkari

ik neem aan dat ik de aanslagen van na 1956 niet hoef op te sommen.

Oftewel: de geschiedenis is de best bron om aannames te doen over conspiracy.

IRT: Boubkari schreef op 19-01-2010 12:56

Het onderscheiden van ironie is een lastige zaak, nogmaals bewezen. Hij heeft wel een punt daarentegen.

"* 1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. "


* 1921, 1 mei - Gewapende Arabische verzetsstrijder doden 47 Joodse indringers in dorpen in Palestina.

De woordkeus bepaalt de morele inhoud.

Zegers,
Sikorski, Hammarskjöld, Palme, Anna Lyndh, Hess, Kelly, Möllemann, Diana, Ferdinand Smit.
Als ik even nadenk worden het er meer.

z.w

Mark Scheveningen, hou toch eens op met uw trieste Mao geouwehoer.
Het is het redeneren van een 8 jarige.

" Dit kan dan wel fout zijn, maar hullie deden toen dit en dat".
Bah!

Ik heb helemaal niets te maken met massamoordenaar Mao. Dat mijn partij ooit gek was op Mao's ideeen over staatsinrichting is niet mijn verantwoordelijkheid.

Wij hebben niks, nakkes, nada te zoeken in Iran, behalve dan landje pik doen, want dat komt uw vriendjes uit Usrael natuurlijk goed uit.
Om nog maar te zwijgen over het FEIT dat Iran 1 van de laatste 4 landen is die geen centrale bank heeft dat onder de supervisie van Usrael's walgelijke Rothschild vriendjes valt.

Succes met het vernietigen van de wereld, zij aan zij met het gajes.

U zult mij en tientallen miljoenen andere wakkeren tegenover u vinden.

Boubkari, Blackwater?
Wist u dat de oprichter van Blackwater een groot van is van Geert en ze beide rondhangen bij de AEI waartoe ook Dick Cheney behoort die al jarenlang geld aan het inzamelen is om een oorlog tegen Iran te beginnen; volledig losstaand van nucleaire installaties, gezamenlijk met vriendjes uit de wapenindustrie en alle vriendjes uit Israel?

Die oprichter is aangeklaagd wegens meerdere moorden op eigen personeel die dreigden uit de school te klappen.

Ja, ja, het is fijn volk dat een oorlog voorkookt, een excuus verzint, de media voert en geheel de ultra rechtse wereld aan haar kant krijgt....

Mensen moeten toch wel heel dom zijn om daar nog in te trappen.

@GG

"Het is het redeneren van een 8 jarige"
Och ja, mensen die iets tegen massamoordenaars hebben zijn 8 jarige.

" walgelijke Rothschild vriendjes valt."

Het lijkt me duidelijk voor iedereen met enig historisch bewustzijn uit welk propagandavaatje GrietjeG nu aan het tappen is!

"Dat mijn partij ooit gek was op Mao's ideeen over staatsinrichting is niet mijn verantwoordelijkheid."
Ze hadden het niet zo lang nog op de website staan en het gegeven dat ze hem toegejuicht hadden?? Riep dat geen vragen bij je op??

"Succes met het vernietigen van de wereld, zij aan zij met het gajes."
Och ja natuurlijk, zij willen de hele wereld vernietigen? Heb je deze paranoide overkomende doomsday visie nodig om je Rothschild propaganda praatjes goed te praten.

Ik snap in een keer waarom je sommige uitspraken weigert te bekritiseren!

Mark

kikkerherman schreef op 19-01-2010 06:22
""Weer strooit von den Dunk met verdachtmakingen richting het westen, nu in verband met de aanslag op een Iraanse natuurkundeprof. Zonder kennis van zaken reutelt hij maar door. Hier hebben we nu met een echte NSB-er te maken. Hij heult op een afschuwelijke manier met het onmenselijke regime in Iran."""""

Het is helemaal geen gekke veronderstelling dat de VS betrokken kan zijn bij die recente moord.
De CIA is in het verleden betrokken geweest bij moordpartijen om de VS niet welgevallige regimes omver te werpen. Ze zorgden dat dictators aan de macht kwamen en bleven. Zoals in Zuid en Midden Amerika en Congo.
Dat was tijdens het vorige vijandbeeld: het communisme. Nu is het vijandbeeld: de islam. Bovendien is er islam in de landen die de VS nodig heeft voor grondstoffen zoals olie.
Het zou me niets verbazen dat in het kader van het nieuwe vijandbeeld er weer legitimatie gevonden is om moorden te plegen.

Nieuwe feiten duiken op: Professor Ali Mohammadi werke samen met Israelische en Jordaanse technici aan een door Duitsland geschonken kweekreactor:

tinyurl.com/yjkk288

grietjeG schreef op 19-01-2010 13:49
"""" Mark Scheveningen, hou toch eens op met uw trieste Mao geouwehoer.
Het is het redeneren van een 8 jarige.

" Dit kan dan wel fout zijn, maar hullie deden toen dit en dat".
Bah!

Ik heb helemaal niets te maken met massamoordenaar Mao. Dat mijn partij ooit gek was op Mao's ideeen over staatsinrichting is niet mijn verantwoordelijkheid.

Wij hebben niks, nakkes, nada te zoeken in Iran, behalve dan landje pik doen, want dat komt uw vriendjes uit Usrael natuurlijk goed uit.
Om nog maar te zwijgen over het FEIT dat Iran 1 van de laatste 4 landen is die geen centrale bank heeft dat onder de supervisie van Usrael's walgelijke Rothschild vriendjes valt.
Succes met het vernietigen van de wereld, zij aan zij met het gajes.
U zult mij en tientallen miljoenen andere wakkeren tegenover u vinden.""""

Ach GrietjeG, het is een totaal gebrek aan argumenten moet u maar denken. Ze leggen ook graag lijstjes aan van in hun ogen foute mensen. Evenals het aanvallen op de persoon. Dat doen ze ook heel graag. Ze gaan zelfs zover dat ze weblogs starten om mensen persoonlijk te kunnen aanvallen.
Ze kunnen niet argumenteren en dat gebrek proberen ze op deze manier te verdoezelen.

Iran is een van de grootste olieproducenten ter wereld, de vierde in grootte qua bewezen oliereserves. Maar natuurlijk is de atoomkennnis broodnodig voor de energievoorziening.

Aflevering 'naiviteit op kleuternivo' uit de cursus van Thomas 'hoe wordt ik een nuttige idioot (volgens de definitie van Lenin) zodat ik moorddadige regimes goed kan verdedigen'.

Mark Scheveningen, het valt me altijd op dat opponenten bij gebrek aan informatie/inhoudelijke kennis, de "conspiracy nut" kaart spelen.

De info die ik heb, is gewoon te vinden op zowel AEI site, als de La Rouche site.
De tournee van Geert en wie hem daar allemaal bij vergezeld hebben in de VS met zijn inzamelingsactie is ook uitgebreid gedocumenteerd.

Ik wil het wel eens omdraaien. Denkt u nu echt dat Cheney liefdadigheidsmotieven had om geld in te gaan zamelen voor Iran oorlog propaganda?

Denkt u nu echt dat die nucleaire installaties ook maar iets te maken hebben met de aanstaande oorlog?

Er was destijds nog helemaal geen sprake van; toch begon de propaganda al.

Daarin trappen, getuigt inderdaad van een bedenkelijk niveau.

U kletst zich daar niet onderuit door het eindeloze geklets over de SP op te rakelen.
Ik heb niets met Mao en ben niet verantwoordelijk voor het vroegere gedrag van mijn partij; evenmin als huidige Duitsers verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de Holocaust.
Pfffff, absurde redenering.

Jevers, groot gelijk.
Dr. Kelly is ook door de geheime dienst vermoord, omdat hij uit de school dreigde te klappen over de Irak false flag operation.

jevers schreef op 19-01-2010 14:14
Het is helemaal geen gekke veronderstelling dat de VS betrokken kan zijn bij die recente moord.
De CIA is in het verleden betrokken geweest bij moordpartijen om de VS niet welgevallige regimes omver te werpen. Ze zorgden dat dictators aan de macht kwamen en bleven. Zoals in Zuid en Midden Amerika en Congo.
Dat was tijdens het vorige vijandbeeld: het communisme. Nu is het vijandbeeld: de islam. Bovendien is er islam in de landen die de VS nodig heeft voor grondstoffen zoals olie.
Het zou me niets verbazen dat in het kader van het nieuwe vijandbeeld er weer legitimatie gevonden is om moorden te plegen.

Maar hij schreef ook:Ze kunnen niet argumenteren en dat gebrek proberen ze op deze manier te verdoezelen.

Speculaties en verdachtmakingen hebben niks met argumenteren te maken. Dus je laatste opmerking is blijkbaar autobiografisch. Hulde voor de zelfkennis!

De CIA heeft vele malen getracht Fidel Castro te vermoorden met vergiftigde sigaren. Dit is geen broodje aap, maar gewoon publieke kennis, die door slijtage niet eens meer met open mond aangehoord wordt. Amerika heeft vele (aspirant-)politici op zijn geweten.

Grietje heeft gelijk. Erick Prince, Geert, Cheney, ultrarechts, en ultrazionisten, dat zijn 5 handen op dezelfde, van een aanval zwangere buik. Ik trouwens dat Geert gewoon instrumenteel gebruikt wordt door al die psychopathen, en dat zelf niet zo in de gaten heeft. Mocht hij inconsistent worden, toegeeflijk jegens links, dan houden zijn inkomsten gewoon op, en is het: einde oefening. Hij is een nuttige idioot die voor zo lang het duurt gebruikt wordt.

Dit zo overziend: de kans dat Geert aan een kabinet deelnemen zal is verwaarloosbaar klein. Dan zullen over enige tijd 2 miljoen Nederlanders zeer beteuterd en chagrijnig rondlopen.

@RZegers,

Aantal doden (burgers en militairen) aan Zionistische kant door Palestijnse acties tussen 1920 – 2008: 3750 doden in 88 jaar.

www.mfa .gov.il/...ian+Violence...


Tussen 2000 en 2008 zijn er 3269 burgers gedood door Zionsitan ( totaal aantal incluis gewapende palestijnen 4793).

www.btselem .org/English/Statis...

Onder die 3269 burgers waren 1050 minderjarigen!

www.remembert hesechildren.org/...


Wie terroriseert nu wie? Of is een Palestijns leven minder waard?

Jij verdedigd een staat die gebouwd is op:

1) racisme
2) Illegale migratie met het doel andermans land in te pikken.
3) Terreur gedurende de Britse periode.
4) Etnische zuivering
5) Vernietiging van duizenden hectares boomgaarden en 500 dorpen.
6) Dat de overgebleven burgers als tweederangs burgers behandelt.
7) Illegale bezetting van gebied.
8) Tientallen VN resoluties aan zijn laars lapt.
9) Het internationale recht keer op keer schendt.
etc.

Moreel sta jij aan de verkeerde kant! Je kunt niet recht praten wat krom is! Zionistan is een kolonie en vestigingskolonie die alleen kan bestaan door de rechten van de inheemse bevolking te schenden.

@GrietjeG,

Zoals gezegd!

"" walgelijke Rothschild vriendjes valt."

Het lijkt me duidelijk voor iedereen met enig historisch bewustzijn uit welk propagandavaatje GrietjeG nu aan het tappen is!"

Duitsers die lid zijn van de NPD bekritiseer ik ook (niet alle Duitsers!). En inderdaad gezien de propaganda die je citeert kun je inderdaad wel vinden wel lid te zijn van die partij maar niet verantwoordelijk voor wat ze riepen en nu per ongeluk op hun website plaatsen?

"Daarin trappen, getuigt inderdaad van een bedenkelijk niveau."
Tja dat vond ik ook van jouw lidmaatschap!

Dat je het niet weet lijkt me duidelijk, je weet het en loopt mee en verder blijken je propaganditems direct uit die andere koker te komen. Gelukkig trapt niet iedereen in die voorgekookte leugens, en tja als je er zelf in gelooft.

Mark

@antimoderator

"De reacties van MarkScheveningen zouden van dezelfde strekking geweest zijn "


Inferentie, kun je die bewijzen? het valt me op dat elke keer als iemand kritiek heeft op antisemitische propaganda (het Rothschild verhaal) of de massaslachter Mao aanhangers je de aanval ingaat.

De vorige keer was mijn kritiek op een fan van David Irving reden dat je zat te zeuren.

Of dat nu rechts of extreem rechts of extreem links is, er zijn gewoon dingen waar ik op tegen ben. Maar goed zoals blijkt lijkt dit forum wel eens op een bijkantoor van de stormsukkeltjes, (hoewel er een paar op vakantie schijnen te zijn:)

Mark

@antimoderator,

Verder heb je natuurlijk wel een aardig gevoel voor humor!

Mark

Mark Scheveningen, toch gek he dat ik de aanval op Irak al kon voorspellen op het moment dat Cheney geld in ging zamelen.

Sterker nog, ik kijk in mijn glazen bol en weet precies welke landen er verder nog aan de beurt komen, indien ze zich niet vrijwillig overgeven.

Iran, Noord-Korea, Libie, Syrie en Cuba.

Tot voor kort behoorden Afghanistan en Irak ook tot dit rijtje; die kunnen we inmiddels wegstrepen.

Zodra Iran een buikspreekpop regering heeft, is 1 van de genoemde landen de volgende.

Meneer Lenssen, Geert speelt met vuur, want indien het in het straatje van het tuig past waar hij mee omgaat, dus als er een politiek, strategisch of financieel voordeel te behalen is, zullen ze niet schromen hem te vermoorden.
Vanzelfsprekend krijgt dan weer een of andere vage eenling van moslim komaf de schuld.

@antimoderator:

"Het gaat er bij mij om dat je door een theorie als "conspiracy" te bestempelen, niet automatisch betekent dat je het daarmee ontkracht."

MMmm...waar heb ik hem als conspiracy bestempelt, oh ja uiteraard is conspriracy een woord wat voor meerdere interpretaties te vatten is. Bijvoorbeeld, de 09/11 conspiracy of die van de Nazis als bijvoorbeeld de theorie dat iemand conspired voor moord, meer een strafrecht idee hebt.

Daarin geef ik je volledig gelijk, niet per definitie, sommige wel en sommige propaganda is heel herkenbaar.

@GG
Oh en goh in Libie wordt er heel wat voor toerisme ontwikkelt, zou dat iets te maken hebben met het kernwapenprogramma dat ze verscheept hebben? Nog steeds helaas een eng land, maar inderdaad nu ze onder de EU neighbourhood policy vallen. Onwaarschijnlijk dus. Ik geloof trouwens ook dat een hoop Noord Koreanen niet zo blij zijn met hun regime.

Iran heeft inderdaad geroepen Israel te willen vernietigen en ze demoen allerlei raketten verder bulken ze van de extreem antisemitische propaganda. Misschien niet zo slim. Of ze aangevallen worden, geen idee ik moet zeggen dat ik niet rouwig ben over het opblazen van een Iraakse kernreactor in 1981. Illegaal misschien, Srebrenica was het perfecte voorbeeld van het legaal toekijken en niets doen!



@antimoderator:
" Dat de leesteken 'SarcMark' heet zal wel toeval zijn... "

LOL, die moet ik onthouden, wist ik nog niet

Groeten van ! (-Sarc)

Mark

Zwevende kiezers terughalen met zwevende theorien.
Ik krijg nu ook dat Thunderbirds poppenkast gevoel waar dhr. Lenssen het vorige week over had.
Heeft iemand hier eigenlijk de touwtjes nog stevig in de handen?
Of hangt alles hier aan zijden draadjes?

@grietjeG -

zo is het. Wilders (en ik zeg dat nu eens neutraal, zonder hem te kritiseren) is interessant zolang hij aandacht krijgt en een factor van betekenis is. Echter, als hij minder beduidend en 'lastig' wordt, dan kan hij zomaar het tijdelijke met het eeuwige verwisselen. Zijn sponsors kunnen geen mensen met eigen ideeen gebruiken, alleen zetbaasjes.

Ik durf er wat om te verwedden dat het niet Geert is die uitmaakt of hij al dan niet de namen van zijn geldschieters openbaar kan maken. Men heeft hem verleid met een 'toernee door de V.S.' en wat centen. In feite zit hij hopeloos vast.

Ik denk dat de sponsors genieten van het proces, zelfs als Geert zelf in de petoet komt. Dan kunnen ze met kracht beweren dat ook Nederland al grotendeels geislamiseerd is; misschien als steunargument om Iran aan te vallen.

Mark Scheveningen, u schijnt maar niet naar tijdlijnen te willen kijken.
Deze landen zijn om hele andere redenen geselecteerd ruim voordat er ooit sprake was van "nucleaire installaties". En wel om de volgende reden "Let me issue and control a nation's money, and I care not who writes its laws"

Het draait om de centrale banken, niet om al die excuusjes die verzonnen worden.

Dat daarnaast de wapenindustrie zwaar profiteert en er strategisch gewin te behalen valt is een leuke bijkomstige bijzaak.

Meneer Lenssen, het maakt de aanhang van Geert helemaal niet uit dat hij geld van schorrie morrie betrekt, ook niet dat hij met hun mond spreekt.
Zolang de grote blonde roerganger maar tegen moslims blijft aantrappen, blijft hij de held.

Ik maak me geen enkele illusie over the USA
Je hoeft alleen maar terug te denken aan de moord-commando's in Midden-Amerika

Maar om dan meteen Iraanse haatbaarden te bewieroken die in folterkelders dag in, dag meisjes en vrouwen stelsematig verkrachten ?
Ik begrijp dat simpelweg niet.

Hoe kan de Joden en Amerikanen haat zo groot worden dat men zich in de handen werpt van islamitische massamoordenaars.

(Splinter versus Balk)

Wat ik wel weet is dat het beter wonen is voor vrouwen, ongelovigen en homosexuelen in zowel Amerika als Israel (ofschoon daar ook genoeg gekken rondlopen) dan in de Islamitische heilstaten van Thomas vonderDunk.
Zo zijn er nog maar bijzonder weinig vluchtelingen naar Pakistan of Yemen gevlucht.
Hoe zou dat toch komen ?

Is er niemand in de kring van Thomas die hem welgezind is (een vriend wellicht want ja dat mag gelukkig nog in Nederland dit itt. het Iran van de Mullahs) die hem op deze inconsequentie zou willen wijzen ?


Overigens
Schreef Thomas een jaar geleden nog dat Mugabe afgeknald zou moeten worden.
Stel dat er een Amerikaan (of nog enger) een Jood met Thomas in contact zou treden (incluis klaverenstaart, bokkepootjes, ramshoorns, slangenhuid en een groot gewei) die zou aanbieden om Mugabe om te leggen.
Wat zou Thomas dan anno 2010 zeggen.
Anno 2009 zei hij nog ja.

Op het eerste oog zou je dan ook denken: raar en nu verwijt ie de Amerikanen en die Joodse duivels dat ze iemand hebben geliquideerd (zelfs een tegenstander van het huidige regiem).
In tweede instantie en na het lezen van honderden stukken van zijn hand wordt het allemaal wel wat scherper.
Thomas wordt steeds extremer.
Kruipt nu zelfs al in bed met islam-fascisten die op massale schaal jonge mensen folteren en in doodskuilen afmaken.
Extreem indeed.

Tja, gemeenschappelijke vijanden maken "strange bedfellows", dat zie je overigens ook in de alliantie van: G. Duisenberg, H. Van Bommel,F. Elatik, Mohammed Enait, Mohammed Bouyeri (en nog een handvol andere Mo's), Ahmadinejad, Ben Laden en David Irving. Zitten vast ook met zijn alleen regelmatig aan de Spa in Kras.

Persoonlijk vind ik de coalitie van extreem-rechts, extreem-links en islamisten nog een tikje enger dan jullie "Zionistische Bilderbergkliek."

En Grietje G, no offense, maar als iemand echt een conspiracy-nut is, is dat benoemen natuurlijk geen drogreden.

Aan de andere kant: "Just because you're paranoid, don't mean they're not after you." Toch?

Semeijns, iedereen mag van alles benoemen, het is echter wel een drogreden indien ik mijn uitspraken kan onderbouwen met verschillende bronnen, waaronder de betrokkenen zelf.
Dan is het meer een kwestie van de waarheid negeren en af te doen door ad hominems.

Grappig die laatste zin; Kurt Cobain en klopt als een bus :-)

Leuk clubje mensen gooit u bij elkaar.
Het enige dat die mensen met elkaar als overeenkomst hebben is dat ze gehaat worden door de gemiddelde jaloerse islamhater.

Thomas von der Dunk breit van alle draden een jasje. Ook al kun je de draden niet zien. Dat maakt Thomas niets uit. Ook voor Thomas geldt dat als je maar schreeuwt je voor jezelf gelijk hebt. En dan het liefst op de wijze van een verwend kind. Als je hem niet gelooft, roept hij om zijn mammie, mammie. Want zeg nu eerlijk als het hem uitkomt zegt hij dat je pas een verdachte mag oordelen als de waarheid als feit erkend is. Nou, en wat doet dan Thomas? Hij verzint zijn eigen verhaal als een sprookje. Israel is de top van criminele geheime diensten en Amerika (dat telkens vooraan staat als er ergens hulp geboden moet worden - als Kosovo en nu ook weer Haiti) is inderdaad helemaal voor hem de grote Satan. Jammer Thomas, dat je dat nu net niet zelf verzonnen hebt, grote Satan. Wat een debielen. In plaats dat de mondigheid in die obscure Arabische dictaturen er tot leidt dat het allemaal wat beter wordt. Nee hoor, het debiele mohammedanisme blijft de boventoon vieren. En Thomas blijft die kleuterklas koesteren. We hebben samen met Israel, en de VS nog een lange weg te gaan, want de rest van de wereld doet al helemaal niets, die roepen maar en laten andere de kolen uit het vuur halen. Daar weet Thomas vast wel weer een leugenachtig sprookje van te maken.

'There Is No Paranoia, There's Just Knowing All The Facts' (William S. Burroughs)

"Let me issue and control a nation's money, and I care not who writes its laws"

Tha de klassieke Marxistische historiografie, zo lang er iemand is die er aan aou kunnen verdienen zal DIE ook wel verantwoordelijk zijn. Aangezien je kennelijk niet buiten dit stramien kunt denken heeft dat ook weinig zin. Ik zou zeggen lees een een boek over Historiografie, Ernst Breisach.

Geloof het of nooit de wereld zit toch wat complexer in elkaar, en tja er zijn mensen die kernwapens willen hebben en roepen dat ze ze gaan gebruiken, er zijn mensen die blind achter massamoordenaars aanlopen en geloof het of niet de Irakese kernreactor stond er echt. Verder heeft Libie zijn kernwapens al verscheept.

Dus dat je zegt van hee iemand verdient er geld aan wil nog niet zeggen dat dat meteen de oorzaak is van alle kwaad. In die zin toon je niets aan (maar goed dan moet je loskomen van je Marxistische Historiografie).

Misschien kun je ook James Joll, Origins of the First World War lezen. Deze heeft een interessante historiografische bespreking over een probleem wat mogelijk minder gevoelig ligt. Staat grotendeels op google books!

Mark

@ GrietjeG

En dat ze allemaal de joden haten en (behalve wellicht Irving) de Islam geweldig vinden - uit principieel of uit opportunistisch oogpunt.


"A baby is born into this world in a state of fear. Total paranoia and awareness. He sees the world with eyes not used yet. As he grows up, his parents lay all this stuff on him. They tell him, when they should be letting him tell them. Let the children lead you."

Enig idee van wie die is?

@Frank
"There Is No Paranoia, There's Just Knowing All The Facts' (William S. Burroughs) "

LOL, ken je iemand die alle feiten weet? en nog een geloofwaardige synthese ervan kan maken.

Overigens vraag ik me zo langzamerhand wel degelijk af of Iran zelf niet die brommer opgevoerd heeft! Zie BBC!

Mark

Nu we het toch over Burroughs en Cobain hebben


"Sometimes too much to drink is barely enough"
-Mark Twain-


Het onzalige verbond tussen Nep-links, de Christenen en het islam-fascisme is waarlijk een van de grootste enigma's van de 20ste en 21ste eeuw.

Nu alles erop wijst dat het regime achter de moord op Mohammadi zit, gaat Von der Dunk nu rectificeren, cq zijn excuses aanbieden?

En alle reageerders hier? Zullen zij genoeg persoonlijkheid bezitten om te zeggen: sorry, we zaten er volledig naast?

Ik heb wel zo'n vermoeden...

@ MerlinScones

Het "23-Enigma", zoals ontdekt door Burrows himself? Grietje heeft hier vast een mening over!

Okee, komt ie dan: het christendom is de tweede monotheïsche godsdienst, islam de derde. Twee en drie - 23! Karl Marx was geboren op 5 mei, 5/5, vijf is 2 + 3.

Ziehier het bewijs, cq de verklaring van het links-christen-islam-enigma.

N.B. De PvdA is de tweede partij van ons land, de SP de derde - 23! En GroenLinks is de zesde partij (2 x 3 of wel 23).

Need I say more?

@ FrankSemeins: Dank voor het inkijkje in uw brein.

Tegen onze voormalige krijgsgevangene van de linkse dictatuur in ons land toen we met z'n allen eventjes de andere kant opkeken, MerlinScones, wil ik naar aanleiding van onze laatste tekstuele uitwisselingsprogramma nog zeggen: dat ik het in ieder geval erg dapper van u vindt dat u niet ontkent in een permanente identiteitscrisis te verkeren.
En dat u dat vandaag weer ruimschoots heeft aangetoond vind ik sportief van u.

@FrankSemeins,

"Nu alles erop wijst dat het regime achter de moord op Mohammadi zit"

Zou je dat ook eens willen onderbouwen: Gaarne feiten en bronnen!

@grietjeG,

Over Blackwater nu Xe. Deze schietgrage huurlingen geleid door een christen zealot hebben het zo bond gemaakt dat dat een congreslid een wet heeft ingediend om het Amerikaanse leger te verbieden nog gebruik te maken van deze lui.

rawstory.com/2 010/01/rep-bill-...

El-Lomboko schreef op 19-01-2010 17:23

@ FrankSemeins: Dank voor het inkijkje in uw brein

Waarempel! Laat El-Lomboko dat nu precies om 17:23 plaatsen!

Mark Scheveningen, u valt wel heel erg door de mand hoor nu.
De quote was van Meyer Rothschild.

Ik snap niet waarom u met Marxisme en Mao aan komt zetten.
Het is echt het redeneren van een 8 jarige. Als je tegen het beginnen van oorlogen bent, die gestart worden om valse redenen, ben je meteen extreem het andere uiterste.

Moet ik soms tegen elke Amerikaan over het vermoorden van Indianen beginnen?

Gaat helemaal nergens over.
Non discussie. Falsifieer mijn FEITEN maar eens.
Probeer maar eens iets te verzinnen dat het NIET zou kloppen dat Cheney al jaren geleden begonnen is met geld inzamelen voor een propaganda voor de Iran oorlog.

Tenzij u natuurlijk denkt dat Cheney cs. niets in te brengen hebben....., tja dan zijn we helemaal uitgepraat, want dat snapt die 8 jarige waar ik het over had zelfs nog.

@RZegers,

Ken je deze:

In Czarist Russia, a Jewish boy is called up for the war against the Turks.

His tearful mother takes leave of him at the railway station and implores him: "Don’t overexert yourself! Kill a Turk and rest. Kill another Turk and rest again…"

"But mother!" the boy interrupts her. "What if the Turk kills me?"

"Kills you?!" the mother exclaims in sheer disbelief. "But why? What have you done to him?"


De reactie van de moeder is dezelfde die jij en alle zionisten en hun medestanders keer op keer hoogst verongelijkt stellen wanneer de tegenpartij een beetje terugmept!

Voor dat men weer begint te brullen over antisemitisme:

ori ginal.antiwar.com/avnery/20...

@ EL-Lomboko

Ik verwacht van u als sharia-socialist en/of islamist niet dat u het fenomeen sarcasme herkent. Humor zit nu eenmaal niet in uw dna. Mijn fout, ik zal het er volgende keer - insha'allah - nog dikker opleggen.



@ Boubkari

Zowel op deze thread als op die van Kader Abdollah staan feiten, bronnen, etc. in abundance vermeld. U neemt het mij niet kwalijk als ik die hier één voor één herhaal.

@ TimesNewRomanmet: Toeval mijn beste. Maar als ik Frank was zou ik er inderdaad wat achter heben gezocht.

@ FrankSemeins: Ach gut, gaat u meteen schelden als ik ook een keertje sarcastisch doe.
Vegeet u vooral uw ouders niet de groeten te doen.

Ps; Er is helemaal niks bewezen dat Iran zelf achter de bomaanslag zou zitten. Het zou u sieren als u zelf ook excuses zou aanbieden die u met het grootste gemak van anderen verlangt, omdat "op de thread van Kader Abdolllah" het bewijs zou zijn geleverd.
Ik zou zeggen: stop de persen!

@ TimesNewRomanmet: Ja die wist ik nog. U is erg van de(ze) tijd begrijp ik.
Nu weet ik in ieder geval weer wat ik op 8 januari dit jaar, om 1 minuut voor twaalf uitspookte. Dank hiervoor mijn beste.

Volgens mij is de boogyman actief. Ik zit rustig onder een ander stuk te typen ( van renee Daanen) springt plots mijn scherm op zwart en kan ik het desbetreffende stuk,
met inmiddels talloze reacties, nergens meer terug vinden.
En het is nog niet eens middernacht.

@FrankSemeins,

Bang dat ik die onderuithaal? Kom geef gewoon één link waaruit jij opmaakt dat bewezen is dat het regime achter de moord is zo veel moeite is dat toch niet?. Als ik overtuigd ben van de bewijsvoering dan zal ik ruiterlijk erkennen dat jij het bij het recht eind had!

@Boubkari schreef op 19-01-2010 14:29

Ach, je hunkert natuurlijk naar het judenfrei maken van palestina, nietwaar?

De joden zijn legaal naar palestina gegaan (overigens zaten daar al wat joden) toen kort na WWI de eerste pogroms tegen de joden begon uitgevoerd door moslims. Alhoewel.....al in de 19de eeuw kwam het ook wel eens voor dat joden werden vermoord door moslims in palestina. Terreur en etnische zuiveringen waren de moslims daar ook niet vies van.

Boubkari op 19-01-2010 14:29

U mag vinden dat "ik aan de verkeerde kant sta" dat vind ik van u ook.

Democratie , rechtspraak, gelijkheid tussen man en vrouw, mensenrechten vind ik te preferen boven datgene dat Hamas, Hezbollah, El Qaida, de Ayatollahs te bieden hebben [ de Sharia]

Tip kijk eens objectief naar Somalie, Syrie, Iran.

@ topic nog steeds geen bewijzen voor de hetze van herr Heinrich.
Dus een " der ewige Jude" lasterpraat.

Daar lees ik toch net dat het Venezolaanse ministerie van Communicatie en Informatie heeft verklaard dat de aardbeving in Haïti is veroorzaakt door de Amerikaanse marine. Met 'aarbevingswapens'.

TvdD, daar is het onderwerp van je volgende column! Wat betekent het allemaal wel niet voor de geloofwaardigheid van het Westen als dat waar is? Enz., enz., enz.

Tja MikeDB, een bewering van Chavez van hetzelfde kaliber als beweren dat een stelletje ongetrainde piloten 2 torens in kunnen vliegen.

Geloofwaardig of niet, het westen wordt sowieso niet geloofd.
Dus wat maakt het uit?
Verder heb ik gelezen dat de betreffende atoomgeleerde door zijn eigen zwarte gat opgegeten is.

Maar nu serieus: de kennis van kernsplijting en kernfusie is zo wijdverspreid, dat daar ook in iran honderden van rondlopen met genoeg kennis om een atoomwapen te ontwikkelen. Het rekenen aan centrifuges voor isotopen verrijking is voor elke acadeem te doen
Dus voor zijn speciale kennis hoefde hij niet voor omgelegd te worden: voor hem een ander.

Nee, het is van een heel ander kaliber. Maar daar is al genoeg over gediscuszeurd. Ik ben nou eenmaal rationeel, voor anderen is de werkelijkheid te weinig eenduidig om mee om te gaan. Die moeten hun toevlucht nemen tot het geloof in hele-grote-complotten.

FrankieLenssen; als psychiatrisch verpleegkundige heb ik heel wat fans van dat onbetaalbare citaat van William S. Burroughs voorbij zien komen.
Maar ik geef ze allemaal waar ze recht op hebben: goede en liefdevolle zorg.
Kalief Boub is terug van weggeweest. Doet me deugd.
Jij bent ook echt een kind van deze tijd: eindeloos (selectief) knip- en plakwerk insturen, maar een oorspronkelijke gedachte, ho maar.
En we mogen een nieuwe ster aan het firmament begroeten: GrietjeG (pseudoniem van WJ?)
Ieder verder commentaar overbodig

> Ieder verder commentaar overbodig

Jammer dat RobertM zijn betoog niet met deze regel begon. En de rest van zijn haatzaaiend stukje had ingeslikt. Ik zal dat ook maar doen, bij wijze van voorbeeld.

@ GriejeG

Ga je ons nu vertellen dat jij NIET gelooft dat de aardbeving in Haïti is veroorzaakt door de Amerikanen???

Herman heeft een nieuw woord geleerd

Als die atoomgeleerde door het westen is opgeblazen: prima! Goede oplossing. Maar waarschijnlijker is dat het regime zelf achter deze aktie zit of een van de Arabische staten - die als de dood zijn voor de sjitische bom.

Ultra Centifuge Project,van Urenco in Zwolle,een van de eerste ,,ontwikkellingsprojecten,, voor de Moslimatoombom door Dr Kahn destijds werkzaam bij Urenco in opleiding.Leuker kunnen we het niet maken, wel linker.

Schlemiel schreef op 19-01-2010 12:49
"Ook Allah streeft naar een wereld zonder homo's, zonder ongelovigen, zonder zigeuners, zonder joden, zonder christenen, zonder verstandelijk gehandicapten.
Leve Allah. Hij die goed doet voor ons allen. Hij die ons leidt naar het Paradijs"


Allah is het Arabische woord voor God.

U denkt dat Jezus Christus God is.

Wat u gesomd hebt over Allah hebt u onbewust tegen Jezus Christus gezegd.

Vincentvincent schreef op 18-01-2010 19:03

"Er bestaan geen moreel en volgens welk recht dan ook gerechtvaardigde of legitieme oorlogen. Allemaal crap. Iedereen die enig verstand heeft weet dat hij zij voor haar landsbelang, hoe rechtvaardig of krom ook, soms in het verlengde van haar politieke doeleinden een oorlog moet voeren. Of een totale oorlog, of een smerige oorlog, of een stille oorlog.
(...)
Stop a.u.b. met moralistisch gezeik, dat is irrelevant."

Datzelfde geldt dan natuurlijk ook voor de smerige oorlog die terrorisme genoemd wordt. Stop a.u.b. met moralistisch gezeik over de Hamas, Hezbollah en de somalische kapers, want ook dat is irrelevant.

Je moet gewoon roeien met de riemen die je hebt.

En aangezien het recht een farce is, zal de deze vuile oorlog worden uitgevonden in onze straten.

Dat de CIA tot alles in staat is mag er uit blijken dat het lid van de Senaats toezichtcommissie Moynihan aftrad nadat de CIA directeur tegen hem had gelogen over het plaatsen van mijnen in een Z Amerikaanse haven.
Zelfs VS leerboeken politiek geven opsommingen van CIA acties, all over the world.
Maar misschien zijn er hier mensen die de CIA kidnappingen all over the world, en martelen in bijvoorbeel Marokko, al zijn vergeten ?
Renditie was de vergoelijkende term over deze misdaden.
In Italië zijn tientallen CIA gangsters veroordeeld, bij verstek natuurlijk, voor het kidnappen van een imam in Italië en hem overbrengen naar Egypte.
Verder kan ik de BBCW documentaire over het in 1967 mislukte Liberty ongeluk, een 11 sept, aanraden.
Voormalig CIA directeur Helms verwees grijnzend naar McNamara, die elk commentaar weigerde.
Was het Liberty ongeluk geslaagd, dan was waarschijnlijk Egypte op kernbommen getracteerd.
De bommenwerpers waren al onderweg, helaas voor Mc Namara had Israel een foutje gemaakt en moesten de bommenwerpers terug worden geroepen.

Dwarsligger: ik geloof je blind, de aantijgingen klinken mij overbekend in de oren,
maar is niet echt een overtuigend bewijs van het opblazen van de atoomgeleerde in Teheran, over wie der Thomas het heeft.
Je moest eens weten wat er allemaal in de prijzenkast van de Iraanse veiligheidsdienst en de republikeinse garde staat.
Maar ook dat is geen bewijs........................
We wachten het hier rustig af.

Bij nader lezen van jouw schrijfsel: die hele "Liberty"-kwestie is een grote mythe, waar ze in het M.O. en Iran dol op zijn. Net als de "protocollen van de wijzen van Zion", alle joodse mensen die op 9/11 niet naar hun werk in de Twin Towers gingen.
Amerikanen en Arabieren zijn gek op mythen en complottheorietjes.
Ik ook, trouwens.

@Tehrani schreef op 19-01-2010 23:55

"U denkt dat Jezus Christus God is.

Wat u gesomd hebt over Allah hebt u onbewust tegen Jezus Christus gezegd."

Tenzij Mohammed een valse profeet is! En dat is mijn absolute overtuiging, wat als consequentie heeft, dat de 'zelfbenoemde' Allah niets met de God (Yahweh) van de Bijbel te maken heeft.

Studie:

www.answering-islam.org/

Mohammed was een sluwe krijgsheer die nogal veranderlijk was.

In de Koran worden de Christenen Joden eerst vriendelijk benaderd, maar verderop worden ze als vijanden beschreven.

De Koran en zeker de hadith is erg pro geweld tegen "ongelovigen" terwijl het Christendom juist "de andere wang aanbiedt"

De religieuze Joden zijn voor 20% gestoeld op de 5 boeken van Mozes en de profeten en voor 80% de mondelinge overlevering.

Daar waar in SOmalie , Iran en andere schurkenstaten handen worden afgehakt of vrouwen worden gestenigd, is er bij de Democratische landen [oa Israel] sprake van rechtsspraak zonder marteling.

[je kan dus wel gaan schermen met Deuteronium en Levitucus zoals Hysterica graag doen, maar de Joden/ Christenen leven wel anno nu]

cq het jaar 2010 cq het jaar 5770.

De Sharia loopt zon 400 jaar achter en is barbaars.

voordat de jodenhaters reageren:

"Daar waar in SOmalie , Iran en andere schurkenstaten handen worden afgehakt of vrouwen worden gestenigd, is er bij de Democratische landen [oa Israel] sprake van rechtsspraak zonder marteling."

moet zijn

Daar waar in SOmalie , Iran en andere schurkenstaten handen worden afgehakt of vrouwen worden gestenigd, is er bij de Democratische landen [oa Israel] sprake van rechtsspraak zonder handen afhakken en stenigen.

Daarbij is er een kritische media, rechters die de rechters en politici zeer goed volgen [waar is de opositie in Sharia landen??

@GrietjeG,

Zoals ik al zei je snapt het niet, je wijst er op dat een aantal clubs geld verdienen en zelfs lobbieen dus zitten ze aan het stuur. Het gegeven dat je achter de SP (massaslachter Mao) aanloopt en het op de koop toe neemt dat hun leiders hand in hand lopen te krijsen met holocaustgrappen Gretta maken het glashelder waar je staat. Nu voel je je natuurlijk niet verantwoordelijk want je bent maar een willige meeloper

Mark

@RZegers,
De weigering van linkschmensen hier om Jodenhaat te veroordelen, zie ook de ongelimiteerde steun waarop RvanWaning kon bogen hier spreekt inderdaad boekdelen

@GrietjeG
"denkvermogen van een 8 jarige"
Gaap, verzin eens een andere beschuldiging, en bewijs die eens.


Tja de wapenindustrie verdient er geld aan DUS zullen ze wel verantwoordelijk zijn. Nu leverde bijvoorbeeld General Motors massas Hummers en ander wapentuig, goh hoe kan het deze is failliet gegaan.

Zoals ik al zei lees eens een paar goede boeken. Had je de titels gegeven:

Dat er bedrijven zijn die geld verdienen en zelfs lobbyen maakt ze nog niet verantwoordelijk voor Iran.

De "wapenindustrie" bestaat uit een hoop bedrijven zoals Boeing, General Motors, maar ook Duitse Philips, Siemens, Mercedes en veel kleintjes die allemaal en OOK op de civiele markt zitten en niet 1 groep is maar die ook nog eens met elkaar concurreren. Als je redenering klopt zou GM steenrijk moeten zijn, want zij zijn wapenleverancier dus zouden zij moeten profiteren??

Ja ze lobbyen wel eens en showen hun producten en verkopen die aan iedereen. Dat doen bouwbedrijven bij grote overheidsprojecten ook, dat doen ontwikkelingsorganisaties ook in hun jacht op subsidies, net zoals musea die geld willen hebben en politici rondtoeren en busverkopers, en wetenschappers die met allerlei onderzoek bezig zijn. Feitelijk zouden zij dan ook een allemaal een groot complot aansturen.

Het klinkt leuk natuurlijk een paar beelden van namen! De vraag is zitten al deze mensen aan het stuur of profiteren zij van het overheidsbeleid.

Het probleem is Iran met Kernwapens is een probleem zoals Irak met Kernwapens (geleverd door de nationalistische Fransen) dat ook is. LET OP: Er is niet 1 industrie de Fransen hebben bedrijfjes die met elkaar en met anderen concurren en ook nog op de civiele markt zitten.

Dus zo simpel is je issue niet:

Het probleem is dat er een zootje mullahs is wat graag terrorisme en extreem antisemitisme stuurt. Na de aanslagen van 9/11 en ook na de aanslagen van daarvoor lijkt het me duidelijk dat terrorisme een probleem is. Net zoals kreperende mensen in Haiti NU een probleem is, dan kan ik gaan roepen dat er ontwikkelingsclubjes zijn waarvan de directeuren met bakken met geld naar huis gaan. Echter dat neemt het acute probleem niet weg.

Het simpele bewijs dat er iemand verdient aan overheidsbeleid wil nog niet zeggen dat deze dan per definitie fout is en dat er dan een groot complot zou zijn.

Als het al zo'n perfect complot was, waarom nodigen die elkaar dan op openbare gelegendheden uit?


Mark

(maar goed je zal dit wel direkt afdoen als het denken van een 8 jarige, ook een argument) Ik geloof ook niet dat iedereen die zich zorgen maakt over Global Warming dit puur doet uit eigenbelang (hoewel daar in sommige gevallen natuurlijk ook sprake van is)

@RobertM
" alle joodse mensen die op 9/11 niet naar hun werk in de Twin Towers gingen.
Amerikanen en Arabieren zijn gek op mythen en complottheorietjes.
Ik ook, trouwens."

Een aantal Europeanen zijn ook gek op complottheorieen, zelfs op het VK hier. Maar goed, tja al die Joodse namen op de slachtofferlijsten (nee ik kan niet bewijzen dat ze Joods waren!).

www.cnn.com/SPECIALS/2001/memo...

Allerlei fantastische complotten waar gigantische aantallen mensen perfect aan meewerkten klinken fantastische en bijna religieus geweldig. Vooral als we er aan herinnert worden dat er bij ons gewone mensen geen 1 plan waarbij een aantal mensen betrokken wordt perfect gaat. Iedereen wil iets anders, heeft andere belangen. Al die SMSjes naar Joden waar zijn die dan, en hoe zit het dan met het gegeven dat zij net zo onenig zijn als alle andere religieuze groepen.

Complottheorien hebben hun aantrekkingskracht omdat ze een nu eenmaal erg complexe wereld heel simpel maken, in die zin lijken ze wel een beetje op religie (gods wil etc) qua gedachtepatroon.

Mark

@EddieVaIiant,

Wat was de slogan ook al weer:

Een land zonder volk voor een volk zonder land!

Er was geen land zonder volk en er was geen Joods volk!

Judenfrei is een Europese traditie vele malen in de Europese geschiedenis toegepast!

Wil je discussiëren over Palestina? Laat maar eens zien wat je in huis hebt :)

@RZegers,

Wie achter zionistan staat: staat achter etnische zuivering, apartheidstaat, staatsterreur, militarisme en een semi-theocratie!

Het niet kunnen pareren van kritiek door te verwijzen naar wat anderen doen is een zwakte bod!

Het feit dat ik hier kritiek uit op de zionitische heilstaat uit wil geenzins zeggen dat ik achter Islamitische heilstaten sta!

@RZegers,

Zal ik hier eens een aantal uitspraken citeren van Rabijnen uit Zionistan :)

Zoals deze bijvoorbeeld:

"The only way to fight a moral war is the Jewish way: Destroy their holy sites. Kill men, women and children (and cattle),"

"I don't believe in Western morality," he wrote. "Living by Torah values will make us a light unto the nations who suffer defeat because of a disastrous morality of human invention."

Lees het artikel en zie hoe men snel aan imagocontrole doet:

www.haaretz.com/has en/spages/1...

Ik moet het ze nageven de zionisten zijn wat propaganda betreft meesters!

Zal ik nog meer citaten posten? Ik heb er nog genoeg :)

@Ratio,

Examining The Bible

This page deals with the evaluation of the claims of the Christian missionaries about the textual integrity, logical consistency and inerrancy of the Bible. As we are comparing the Qur'ân and the Bible, the format is same as that of the issues dealt with in the case of the former.

We have divided them into following sections so as to enable the reader to understand the issues involved here.

Textual Integrity

Logical Consistency

Miraculous Features

Supernatural Eloquence

Prophecies

Sources Of The Bible

Issue Of Abrogation

www.islamic-awareness.org/Bi bl...

@FrankSemeins,


Verdedig je uitspraak! Ben je niet eens instaat één link te posten?

@ Tehrani schreef op 19-01-2010 23:55

Allah is het Arabische woord voor God.

Nou, daar denken ze dan in Maleisie heel anders over. Daar zijn door Moslims zeker 17 kerken verbrand.

Maar net als in Pakistan, Turkije (dat ooit een groot deel van Europa geannexeerd heeft, en wel de mond vol heeft tegen Israel, omdat zij ook een stukkie land 'bezet' houden - of houden we het er in het laatste geval op dat het meer een herovering is. Terughalen wat 2000 jaar geleden door de Romeinen is afgepakt en met de veroveringen van Mo nog eens dunnetjes werd overgedaan ) en Egypte verzekeren die landen dat er godsdienstvrijheid is.

@Boubkari schreef op 20-01-2010 12:44

Als 'openbaring' heeft de Islam slechts 1 getuige: de 'profeet' Mohammed. De Koran is tot stand gekomen door occulte invloeden op de 'profeet' Mohammed, op basis daarvan heeft de totale ideologie geen enkele betrouwbaarheid. Bovendien getuigd globale terreur van de Islam dat de ideologie eerder een diabolische dan een goddelijke oorsprong heeft.

Bovendien ken ik Chritus als verlosser, meer heb ik niet nodig.

www.answering-islam.org/

@JackLibertas,


Zou jij historisch kunnen bewijzen dat de zionisten vandaag de dag in directe lijnen afstammen van de Joden die 2000 jaar geleden in Palestina leefden?

Allah is just a Semitic word for the divine, formed from the definite article al- and the root ilah which means 'god'. It is cognate to the Hebrew Elohim, one of the words for God in the Hebrew Bible (ilah= eloh). The gods of the Meccan pagans were called ilah before Islam. Al-Ilah, or The God, became elided into Allah and was used by pagans to refer to a great distant creator-god, less accessible than the star-goddesses they worshipped. There were Christian Arab kingdoms before Islam, whose inhabitants referred to the God of the Gospels and the Old Testament as Allah.

@Ratio,

Je gebruikt ratio als schuilnaam laten we elkaars geloof even terzijde laten en de discussie rationeel beperken tot de historiciteit van zowel het Nieuwe Testament als de Koran! Akkoord?

Je moet niet alles geloven wat Iran zegt, Thomas.

2. Alleen zelfverdediging of voorkoming van genocide kan militair ingrijpen rechtvaardigen. Van het laatste is hier geen sprake, en ook valt Iran niet Europa aan. En 'preventieve oorlogen' vormen meestal de door zichtige dek mantel voor expansiezucht van dictatoren.

Mischien wel het mooiste voorbeeld van de kul die Von der Dunk hier te pas en te onpas mag uitslaan.
Van het voorkomen van genocide is hier geen sprake?
Waarvoor zou Iran een atoombom willen? Israel vernietigen, zoals Ahmadinejad al talloze keren heeft aangekondigd.

Bush en co hebben er een zooitje van gemaakt, maar de hemel verhoede dat hypocriete types als Von der Dunk en FrankLenssen ooit werkelijk macht krijgen. Dat zou pas echt killing zijn.

@Boubkari schreef op 20-01-2010 13:14

De historicieit van de Koran is niet van belang, omdat ik geen seconde geloof dat bij de Koran ook maar enige sprake zou zijn van Goddelijke inspiratie. Het leven van de 'profeet' maar ook de inhoud van de Koran, zijn nou niet bepaald een getuigenis van een rechtvaardige God.

Daarnaast nogmaals het argument dat de 'openbaring' van Mohammed door geen enkele andere profeet wordt bevestigd.

@Ratio,

Voor iemand die zich bedient van de schuilnaam ratio ben je heel irrationeel aangelegd!

Bang dat je moet toegeven dat op rationele gronden jouw geloof in Christus de Verlosser niet alleen op historische gronden nergens op berusten maar zelfs niet op textuele gronden? In feite niet meer is dan een door Paulus geconstrueerde theologie die weinig van doen heeft met de leerstellingen van de Joodse rabbi Jesjoea?

@Boubkari schreef op 20-01-2010 13:45

De Geest van God bevestigd in mij (en mijn ratio) dat 'De leer van Paulus' de leer van Christus bevestigd. Waar is het rationele aspect om Mohammed, met zijn walgelijke Jihad ideologie (door hem en zijn volgelingen, Al Qaida, Hamas, Hezbollah gepractiseerd) voor een 'profeet' te houden? Daarnaast heb ik weinig trek om me te gaan verdedigen tegen valse beschuldigingen gebaseerd op diabolische constructies.

Bovendien ben ik voldoende op de hoogte aangaande de leer van de 'Anti-Christ' (Alaah heeft geen 'zoon'). (Klopt overigens Allah niet, Yahweh wel)

@Boubkari op 20-01-2010 13:45

Zelfs de Koran spreekt over Isa als "gegeven door de geest Gods" en ergens in een Islam profetie wordt Isa genoemd als voorloper "van de nieuwe dag"

Uzelf bent m.i. ook niet erg rationeel als u spreekt van een Zionistische heilstaat. ruim 70% van de Joden in Israel is niet religieus.

Er is ntb een gayparade mogelijk in Israel !

Wanneer trekt de gayboot door Jordanie, of Iran, of Somalie ?

en schriftuurlijk kunt u beter verwijzen naar Johannes "want het woord werd vlees" [ken je klassiekers zou ik zeggen]

Uw opmerkingen over de orthodoxe rabbijnen staan in schril contrast met de daden van psychopaten die zich beroepen op de Islam als ze een trein opblazen bijvoorbeeld [Bumbay]

Hoeveel zou Iran nou voor zo'n artikel van Thomas von der Dunk betalen?

@RZegers schreef op 20-01-2010 14:14

"Er is ntb een gayparade mogelijk in Israel !"

Niet direct iets om trots op te zijn.

"Het probleem is dat er een zootje mullahs is wat graag terrorisme en extreem antisemitisme stuurt. Na de aanslagen van 9/11 en ook na de aanslagen van daarvoor lijkt het me duidelijk dat terrorisme een probleem is."

Ja, maar Thomas van der Dunk en de zijnen gokken erop dat het een probleem van Israel en Amerika is, niet van Europa. Ze hopen dat als ze zich maar ver genoeg van Israel en de VS distantiëren de terroristen hen met rust zullen laten.

In zekere zin hoop ik op een bepaalde manier dat niemand zal verhinderen dat Iran kenrwapens krijgt. In zekere zin verdienen mensen zoals Thomas van der Dunk een wereld waar Ayatollah's bewapend zijn met kernwapens. Het zal een leerzame ervaring voor ze zijn.

Nu dit artikel uit de Top-15 dreigt te vallen en het aantal reacties drastisch afneemt, wil ik nog even de gelegenheid aangrijpen John McCain te citeren (met dank aan de Beach Boys):

Bomb, bomb, bomb - bomb, bomb Iran!

@Ratio,

Je post hier om de haverklap anti-islamitische retoriek maar als iemand met je daarover in discussie wil gaan geef je niet thuis! Beetje laf vind je niet?

Yahweh een zoon? Moet je eens aan de Joden vragen! Die denken daar toch heel anders over! Aangezien Jezus ook een Jood was lijkt mij het een veel grotere kans dat hij het met de Joden anno 2010 eens zou zijn dan met jouw kijk daarop!

@RZegers,

Wordt ergens in de Koran genoemd dat Jezus een zoon van God is?

Heilstaat is niet per definitie religeus! En het zionisme is naar ideologie en oorsprong niet religeus!

Treinen opblazen dat hebben ze van de zionisten geleerd:

On 29 February the Irgun blew up the Cairo to Haifa train shortly after it left Rehovot Railway Station killing 29 British soldiers. The Irgun announcement said the bombing was in retaliation for the bombing of Ben Yehuda Street, Jerusalem, a week earlier.[47] An identical attack, on 31 March, killed forty people and injured 60 'when the Haifa-Cairo express train was blown up by electrically-detonated mines near the Jewish colony of Benyamina'

en.wikipedia.org/wik i/Irgun#ci...

@FrankSemeins,

Bomb, bomb, bomb - bomb, bomb Iran! Was de nattedroom van de ziocons tot ze diep wegzakten in de door hen zelfgecreerde moerassen van Irak en Afghanistan!

Binnenkort failliet:

www.usdebtclock.org/

Boubkari schreef op 21-01-2010 00:23@Ratio,

"Je post hier om de haverklap anti-islamitische retoriek maar als iemand met je daarover in discussie wil gaan geef je niet thuis! Beetje laf vind je niet?

Yahweh een zoon? Moet je eens aan de Joden vragen! Die denken daar toch heel anders over! Aangezien Jezus ook een Jood was lijkt mij het een veel grotere kans dat hij het met de Joden anno 2010 eens zou zijn dan met jouw kijk daarop!"

1) Over 'anti-islamitische retoriek': Wat ik schrijf wordt in de praktijk bevestigd. Daarnaast heb ik voldoende kennis van de Koran en de achtergrond van de 'profeet',
'Dar al-Islam', 'Dar al-Harb', Jihad, Hudna etc om de ideologie 100% te verwerpen als imperialistisch en totalitair, binnen de moslim-wereld zijn er nauwelijks voorbeelden die het tegendeel bewijzen. Dat de Islam zich in Nederland relatief rustig gedraagt, heeft strategische redenen, het belangrijkste middel dat nu nog gebruikt wordt is intimidatie, en het op een sluwe manier bekleden van een 'slachtoffers' rol.


2) Kun je weerleggen dat Mohammed geen getuigen heeft? CQ wat valt er te bediscuseren over een 'self-proclaimed' 'profeet' !? Bovendien was zijn leven dus danig corrupt, dat hij als een getuige van een rechtvaardige hogere macht een aanfluiting is.

3) Over de Joden:
- Heb je weleens van Messiaanse Joden gehoord?
- De eerste Christenen waren Joden.
- Zacharia 12:10:

Ik zal over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem uitgieten de Geest der genade en der gebeden; zij zullen hem aanschouwen, die zij doorstoken hebben, en over hem een rouwklacht aanheffen als de rouwklacht over een enig kind, ja, zij zullen over hem bitter leed dragen als het leed om een eerstgeborene.

CQ nog even geduld aub.

JackLibertas schreef op 20-01-2010 12:54

Ondanks alles "is Allah het Arabische woord voor God."

Zoals gebruikelijk een wederom demagogische stukje van Thomas d’Amsterdam, onze grote geschiedkundige waarzegger.

1.…”Een land dat de eigen regeringszetel als 'hoofdstad van het internatio¬naal recht' promoot kan niet herhaaldelijk een schending daarvan bepleiten.”…
Verliest een land “rechten” als het een Internationaal Instituut herbergt ? En hoezo herhaaldelijk schending bepleiten? Manipulatieve onzin!

2.…”Alleen zelfverdediging of voorkoming van genocide kan militair ingrijpen rechtvaardigen. “…Van het laatste is hier geen sprake, en ook valt Iran niet Europa aan. “…Tsjonge , dat was mij nog niet opgevallen. ,vervolgens stelt vdrDunk:
…“En 'preventieve oorlogen' vormen meestal de door¬zichtige dek¬mantel voor expansiezucht van dictatoren. “ Hier wordt het begrip “preventieve oorlog” door vdr Dunk misbruikt door dit begrip te besmetten met dictatoren en usurpators uit het verleden. Een uiterst kwalijke methode.

De preventieve oorlog/actie als instrument behoort nadrukkelijk nader te worden bestudeerd, zeker nu terrorisme, piraterij en andere gewelddadigheden met relatief kleine schaal in de komende tijd al onze aandacht vragen. Aan de machteloosheid die hier heerst, moet enigerlei wijze het hoofd worden geboden, ook door juridische legitimatie.

3..Het recht op vreedzame kernenergie van elk land staat buiten kijf, en Teheran ontkent zelf kernwapens te ontwikkelen. Nu hoeven wij dat zeker niet bij voorbaat te geloven, maar tegenover het woord van Iran staat hoofdzakelijk dat van Amerika en Israël. Bepaald geen betrouwbare bron - zoals juist Irak ons leert.” En toen? Dit is gewoon bladvulling, wat betaalt het per letter?

Zo kan het wel weer de vdrDunks onzin over de echte bom van Iran.Laat hij maar eens iets zinnigs schrijven over de echte of vermeende nucleaire ontwikkeling van Iran. Dan kunnen we z’n oordeel later toetsen en wellicht aan de kaak stellen met de huidige “kennis van nu, beslissing van toen”methode.

Nieuwe feiten

1. Twee weken voordat AliMohammadi vermoord werd nam hij ontslag bij de nucleaire organisaties waar hij werkzaam was (o.a. kweekreactor in Jordanië).

2. Een dag voor de moord, op 11 januari 2009, werd zijn huis doorzocht door agenten van het Iranese Ministerie van Informatie.

Dank u wel voor een heel informatief artikel!
Ik heb het erg naar mijn zin gehad.
En tussen haakjes er zijn weer interessant nieuws v.w.b Obama, Iran, Israël,… - om koort te gaan: v.w.b. de `tijdbom`:

www.haaretz.com/has en/spages/1...
("Obama: Iran will pay a price for stalling nuclear talks"; Haaretz; 28-01-2010)

Hopenlijk is het lontje van de bom net te kort…