Kamer capituleert voor knuffelautochtoon

Dag Thomas,

Gelukkig voor jou wordt de PVV heel erg groot. Kun je dus nog veel plezier aan beleven.

Een -wellicht- groot aantal heeft weinig te maken met kwalitatief groot!

Het heeft iets zieligs als iemand met 'rabiaat linkse denkbeelden', die zijn denkbeelden niet deeld met die ander, die ander typeert met 'rabiaat-rechtse denkbeelden'.

Volgende patient graag.

Een mooi stuk. Ik denk ook dat Wilders een blok aan het been is van de Nederlandse democratie.

Von der Dunk noemt Wilders 'rabiaat rechts'. Even de feiten.

Wilders en zijn PVV zijn:
- voor de seculiere samenleving, tegen religieuze intolerantie
- tegen de inzet van Nederlandse troepen in het buitenland (o.a. Afghanistan)
- tegen politieke macht voor de kroon en voor ceremonieel koningschap
- voor behoud van de pensioengerechtigde leeftijd met 65 jaar
- voor betere zorg voor bejaarden
- tegen de kilometerheffing
- tegen antisemitisme en (islamo)fascisme
- tegen discriminatie van vrouwen en homo's

In het verleden werd je met dergelijke standpunten met open armen in het linkse kamp ontvangen en kon je bijvoorbeeld voor de PSP de gemeenteraad of Tweede Kamer in.

Wat hebben sommige mensen een geluk dat ze vijanden hebben. Als ze die niet permanent onder vuur konden houden, waarmee verdienden ze dan hun brood? Welke zin konden zij dan nog geven aan hun bestaan? Ach ja, da's waar ook. Die van liefhebben. Maar daar heb je wel een bepaald karakter en een bepaalde instelling voor nodig, toch Thomas? Niet zo'n polariserende, die er alleen maar op uit is de massa tegen een zondebok te mobiliseren.

Yep ik ben xenofoob omdat ik wellicht voor het eerst op Wilders ga stemmen.
Ik zit in dubio omdat ik het met veel dingen weer niet eens ben (Koranverbod) en zjn toon me nauwelijks aanstaat.

Echter deze xenofoob heeft een veelkleurige familie, veelkleurige neefjes, een veelkleurige vriendenkring.
Wel kotst deze xenofoob van de onsmakelijke dweperij der 'opstandige elite' met de islam. Een religie die heel wat barbaarser is dan het christendom waar ik ook al een gruwelijke hekel aan heb.

Toegegeven ik reken maar 1 moslim tot mijn vriendenkring (meer afvalligen).
Het grappige is dat wil je toch met etiketjes smijten dat xenofoob waarschijnlijk het beste op hem geplakt kan worden.

Niet de moslims zijn overigens het probleem, zelfs de islam niet maar de 'opstandige elite' die de islam faciliteren.

Turkije hoort zowel politiek, geografisch als religieus niet bij Europa.Europa is gebaseerd op de normen en waarden van het christendom en die worden bij toetreding bedreigd door de normen en waarden van de Islam.Turkije bezet nog steeds een deel van een ander EU-lid, Cyprus.Turkije (behalve Istanbul) ligt op het Aziatisch continent en is dus bijgevolg geen Europees land en voldoet dus niet aan de Criteria van Kopenhagen.Kan je even goed de EU uitbreiden tot India.Turkije mag een partner met privileges van de EU worden, geen lid.

“Wees minder bang voor Wilders en de PVV-aanhang en denk meer aan de belangen van Nederland. Dat kan zich geen internationaal isolement veroorloven.”

Mijn reactie
Kan ons land het zich wel veroorloven jaarlijks miljarden te blijven uitgeven aan allochtonen die zich aan ons opdringen en ons meer kosten dan dat ze ons opleveren?

Het overgrote deel van onze export gaat naar andere EU landen en andere westerse landen. Daar hebben ze ook problemen met grote aantallen Moslims.

De arme landen zoals de meeste Islamitische landen zijn veel harder getroffen door de economische crisis dan wij. Die landen kunnen zich echt niet veroorloven om landen zoals Nederland te boycotten. Islamitische landen zijn bovendien erg instabiel waardoor zij zich geen wilde avonturen kunnen veroorloven.



“Wilders is er consequent op uit om moslims tot het zwarte schaap te maken, waarbij zijn haatdragende borreltafeltaalgebruik niet tot oplossing, maar tot escalatie leidt.”

Mijn reactie
Moslims maken zichzelf tot de zwarte schapen van de wereld daar hoeven wij niets voor te doen.


“Wordt U graag permanent diep beledigd? Dat is een relevante vraag”

Mijn reactie
De koran is een diepe beledigend boek voor iedere niet-Moslim. Waarom wordt daar niets over geschreven? In menig Moskee worden wij niet-Moslims iedere week diep beledigd.


“Wilders mag zeggen wat hij denkt, dat is vrijheid van meningsuiting.”

Mijn reactie
Het gaat er niet alleen om dat Wilders mag zeggen wat hij wil. Het gaat er om dat hij terecht waarschuwt voor de gevaren van de Islam. Zie “Islamisten en Naivsiten” van Karen Jespersen en Ralf Pittelkow en “Reflections on the revolution in Europe immigration,islam and the west van Christopher Caldwell.

@ HdeRijke

De islam is in de praktijk niet gevaarlijk.

Je gaat voorbij aan het feit dat de PVV Nederland voor schut zet.

Het is een feit dat Wilders in het UK, de VS en - recentelijk - in Turkije niet welkom is. Je kunt dan heel wat roepen over het VK, de VS en Turkije of de democratie aldaar, maar het ware mijns inziens zinniger om de schijnwerper op Wilders te zetten.

We hebben allemaal de schade gezien die schoothond Balkenende aanrichtte bij zijn bezoek aan baas Bush. Vermenigvuldig dat met honderdduizend en dan heb je zo ongeveer de schade die Wilders aanricht in het buitenland. Aan het imago, de goodwill, het krediet van Nederland, waaraan zolang en met zoveel moeite is gebouwd door onze voorouders. Maar een imago is van porcelein. Eén enkele olifant met een lange snuit blaast het hele verhaaltje uit.

Ik vind Wilders toch eerder een knuffelpygmee.


Even een Boekestijntje dan maar:
"pvv is gevaarlijke linkse partij. Net zo erg als SP".


Het moet niet veel gekker worden!

@ErwinLamme schreef op 27-11-2009 16:32

Uw reactie aan mij

De islam is in de praktijk niet gevaarlijk.

Je gaat voorbij aan het feit dat de PVV Nederland voor schut zet.


Als U de boeken “Islamisten en Naivsiten” (van Karen Jespersen en Ralf Pittelkow) en “Reflections on the revolution in Europe immigration,islam and the west van Christopher Caldwell. gelezen heeft dan denkt U daar heel anders over. U zult dan toegeven dat Wilders gelijk heeft met zijn waarschuwingen voor het gevaar van de Islam.


De Moslims zetten zichzelf voor gek met hun geloof in de Koran zie bijgaande link:

www.bibleandscience .com/scienc...

Knuffel-autochtoon:
Een van origine nederlander die uitgeperst(onzalig geknuffeld) wordt door middel van belastingen en heffingen om allochtonen te onderhouden.

Voor de rest de gebruikelijke lage-Dunk mantra.

Thomas raaskalt maar wat zonder naar de feiten te kijken.
GW heeft Turkije of de Turken nimmer beledigt. Hij is alleen tegen toe treding van Turkije tot de EU.
Dat is zijn goed recht net zoals er meer tegenstanders van toetreding zijn zoals Herman van Rompuy en president Sarkozy.

Dat Wilders geen geheim maakt van zijn opvattingen betreffende de islam zou voor Turkije geen probleem moeten zijn.
Het land beweert voortdurend dat het een seculiere staat is.
Een lid van een parlement uit een EU lidstaat niet willen ontvangen omdat hij tegen toetreding is kan niet anders uitgelegd worden als een zwaktebod waarbij geen respect wordt getoond voor de parlementaire democratie in dat land.

Wilders maakt van de consternatie handig gebruik door de weigering meteen af te doen als een anti democratie actie van een land waar de democratie voortdurend door het leger moet worden bewaakt.
Turkije hoort niet in de EU thuis zolang het er processen en veroordelingen tegen mensen als Öcalan op na houdt.

Wanneer erkent Turkije de genocide op 300.000 Armeniers?
Wanneer werd de laatste christelijk kerk in Turkije gebouwd?

@ ErwinLamme,
Daar denken mensen in o.a. NY, Bali, Madrid, Londen, Soedan, etc. misschien anders over?
Mvg

@ HdeRijke

Ik vind religie in het algemeen een beetje vaag. Maar meer is het niet, ondanks de vele overdrijvingen in de koran (en in de bijbel).

Maar waar het om gaat is dat Wilders etnische minderheden hard in de hoek zet. Hij degradeert bovendien de Tweede Kamer (en daarmee de democratie) door daar als boze clown van alles te roepen.

@hermandewinter 27-11-2009 16:34


Nederland moest natuurlijk ook aardig zijn voor Hitler en zijn nazi-regime.

U staat natuurlijk vooraan om ons land te verraden en over te leveren aan fascistische regimes.


Ga je schamen!

Thomas, Het volk krijgt gewoon wat het verdient en de export zal er echt niet minder om worden.
Geld prevaleert altijd boven principes, dat is voor zo goed als iedere regering zo.
Zo worden moordenaars gerust door parlementen ontvangen en vrijheidsstrijders geweerd in het belang van de mighty dollar.

Als het volk Wilders wil, is het een slecht idee dat andere partijen komen met een cordon sanitaire, dat drijft enkel nog meer mensen in zijn armen.

Dan zeggen ze enkel "zie je wel, die regenten proberen ons de mond te snoeren".
Wilders zal er garen bij spinnen.

Doe als de SP en hou het debat inhoudelijk en behandel Wilders gewoon als iedere andere fractievoorzitter.

In de tijd van Pim hebben we gezien dat dat echt het beste werkt.

Ach, zo kunnen we nog wel wat opnoemen waardoor Nl in een internationaal isolement staat, bijv. het drugsbeleid.
Maar om nou om economische belangen te zwichten voor een of ander secte of politieke ideologie gaat mij ook te ver om hier wat van aan te trekken. Dat geldt voor het drugsbeleid maar ook voor het uiten van je mening.

Qua ongemanierd verschilt thomas niet veel van van gogh, alleen schreef van gogh wel leesbare stukken.

VonderDunk is weer los.
Hij kan de bezwaren van Wilders tegen een Turks EU-lidmaatschap deels billijken, maar ook dat Turkije hem niet officieel wenst te ontvan­gen. Ach gut wat redelijk. Maar ja dan moet je wel opletten, hoe je iets zegt. Een Kamerlid moet daar niet zeggen wat hij vindt, lijkt vdrD te menen, nonsens, een kamerlid moet zeggen wat hij vindt en Wilders gaat daar de discussie aan, dat is heel wat effectiever dan met Marokkaanse jongeren. Ook Wilders heeft beperkte tijd en energie, daar springt hij wijselijk zuinig mee om. VdrD zeurt.

Het lezen waard:


Jespersen en Pittelkow: www.nytimes.com/2006/09/25/wor...

islamineurope.blogspot.com/200...

@ErwinLamme 27-11-2009 16:41

Naar onze westerse maatstaven heeft de Islam en haar aanhangers niets met etniciteit te maken.
Moslims beweren wel dat mensen als Moslims geboren zijn maar dat is natuurlijk grote onzin.


De Koran is alles behalve vaag. Het staat echter wel vol met tegenstrijdigheden.

Ik heb 10 jaar in een Islamitisch land gewoond. Ik heb daar genoeg gezien om te weten dat ik niet in zo’n soort maatschappij wil leven. Ik heb gezien hoe de Islam wordt misbruikt om de arme slecht opgeleide bevolking te misbruiken en te onderdrukken. Vooral de positie van de vrouw in de Islamitische wereld is voor de echte westerlingen onaanvaardbaar. Ik weet hoe gemakkelijk men mensen daar verdacht proberen te maken. Ik ken de tactieken die gebruikt/misbruikt worden om kritiek op de islam en alle wantoestanden de kop in te drukken. Ik heb geen hekel aan Moslims zij kunnen er ook niets aan doen dat zij niet beter weten maar ik heb wel een hekel aan de islam en aan de heersers die hier misbruik van maken.

Ik heb met eigen ogen gezien hoe in dat land de relatieve vrijheid van die men nog had geleidelijk steeds verder werd beknot.
Ik zag hoe eigenaars van winkels die bepaalde, in mijn ogen volkomen onschuldige producten, verkochten steeds vaker en stelselmatig werden bedreigd. Men ging door totdat de eigenaars stopten met de verkoop van die producten. Men aarzelde hierbij niet om herhaalde malen de boel kort en klein te slaan of om een winkel in brand te steken. Ik zag hoe mensen bekogeld werden als ze dit soort branden probeerden te blussen.
Het begon met winkels die alcohol verkochten, later was de westerse muziek aan de beurt en vervolgens winkels die westerse kranten in hun assortiment hadden. Ik zag hoe vrouwen die te “westers” gekleed gingen steeds vaker lastig werden gevallen. Ik zag hoe een redelijk afgelegen dorp in een paar maanden tijd veranderde van redelijk modern naar een dorp waar de tijd eeuwen leek stil gestaan te hebben. Ik zag het land veranderen van een land waar je redelijk vrijuit kon spreken naar een land waar mensen bang waren voor de buren.
In Europa zie ik geleidelijk hetzelfde. In ons land worden in wijken waar veel Marokkanen wonen vrouwen die geen hoofddoek dragen uitgescholden. Vorig jaar zijn er verschillende incidenten geweest met sinterklaas. Is dat toevallig of is dat een poging om geleidelijk dit “slechte feest” uit Nederland te laten verdwijnen. Is het toevallig dat op sommige openbare scholen in eens Islamitische ouders die zich nooit op school laten zien ineens massaal besluiten om hun kinderen thuis te houden als het sinterklaas feest wordt gevoerd?
In Italië hebben Moslims plotseling bezwaar tegen de kruisen die in de scholen hangen.
Is het toevallig dat er heel gewelddadig werd gereageerd toen er een Marokkaanse man op een politiebureau om het leven kwam toen hij agenten herhaalde malen met een mes had gestoken? Of is dat geheel in lijn met het doel dat Moslims hebben?
In wijken waar veel Marokkanen wonen moet de politie zeer omzichtig te werk gaan. Voordat ze het weten staat een groep Marokkanen dreigend om ze heen. Ik herinner me een TV-uitzending waarin jongeren van Marokkaanse afkomst eisten dat in “hun” wijk alleen politieagenten van Marokkaanse afkomst zouden mogen surveilleren.
Het komt steeds vaker voor dat de politie slachtoffers van Marokkaanse criminelen adviseert om maar geen aangifte te doen omdat men niet kan instaan voor hun veiligheid.
Is het toeval dat personeel van ambulances bedreigd worden of probeert men die beroepsgroep zo vaak te bedreigen dat straks alleen nog Marokkanen en andere Moslims dit beroep durven uit te oefenen?

Op sommige scholen durven leraren de evolutietheorie of de holocaust niet te bespreken omdat Islamitische leerlingen daar zeer agressief op reageren. Op die manier gaan Moslims in feite het curriculum bepalen. Is dat wat we willen?
In andere landen van Europa zien we hetzelfde patroon.

over beledigend gesproken: het niet erkennen van de Armeense genocide, dat is pas beledigend. Onlangs zei Erdogan over Soedan: ''moslims plegen geen genocide'' en hij beweerde niets van genocide gezien te hebben toen hij op bezoek was in Soedan!
Dat we nog praten met deze man is een belediging van alle slachtoffers van genocide.

@ HdeRijke

Het beeld dat je schetst van het land waar je gewoond hebt is verontrustend. Maar we hebben het over Nederland waar het, incidenten daargelaten, voor iedereen prima vertoeven is.

Wilders overdrijft sterk en ik snap niet dat mensen dit geloven.

De eerste reacties op dit stuk bewijzen dat het permanent verongelijkte volk ook verkeerd in een toestand van permanente conditionering. Het maakt niet uit wat andersdenkenden, in dit geval von der Dunk, beweren of beargumenteren. Letterlijk niemand van hen gaat in op de kern van de zaak: wilders veroozaakt schade aan het Nederlandse belang/imago in het buitenland. Het is inderdaad hopeloos om met die malloten in discussie te treden. Laat maar lullen.
Van de VVD hoeven we echter ook niets te verwachten. Die hebben hun lesje sinds pleefiguur Fortuyn wel geleerd. Dientvolge van het CDA ook niet. Want zwijgen is nog steeds goud waard. Denken ze.
Maar aangezien wij hier onderling niet meer in staat zijn om langs een gemeenschappelijke normen en waardestelsel te bepalen wat onbeschoft, extreem of ronduit racistisch is, zijn we hiervoor afhankelijk geworden van het buitenland.
Vandaar ook de boosaardige verontwaardeging van het permanent verongelijkte volk als die gore Engelsen en smerige Turken het gore lef hebben om een 'democratisch gekozen' volksvertegenwoordiger weigeren te ontvangen.

@ErwinLamme schreef op 27-11-2009 16:56

Uw reactie

Het beeld dat je schetst van het land waar je gewoond hebt is verontrustend. Maar we hebben het over Nederland waar het, incidenten daargelaten, voor iedereen prima vertoeven is.

Wilders overdrijft sterk en ik snap niet dat mensen dit geloven.

Mijn reactie
Men dacht dat het regime van Hitler ook geen kwaad kon.

De werkelijkheid is nog veel ernstiger dan dat Wilders naar buiten kan brengen.

Eens met El-Lomboko: Wilders schaadt het belang van Nederland. Zowel intern als extern.

Typisch rabiaat linkse denkbeelden heeft Thomas. Niets over de hypocrisie dat een rabiaat antisemiet en holocaustontkenner als Ahmedinejad met alle egards door Turkije wordt ontvangen, maar dat ze over een islamcriticus moeilijk gaan lopen doen.

HdeRijke schreef op 27-11-2009 16:41:

> U staat natuurlijk vooraan om ons land te verraden en over te leveren aan fascistische regimes.

U raaskalt naar u verstand heeft. Daarom vergeef ik u.

> Ga je schamen!

Ik wil in dit soort gevallen wel eens een hond aanraden. Dat is dan 240 euri HdeRijke.

@El-Lomboko 27-11-2009 17:01

In mijn eerste reactie ben ik daar weel op in gegaan. Bent U zo geconditioneerd dat U niet meer in staat bent om goed te lezen wat mensen schrijven?

Arme ziel. En je bedoelde het nog wel zo goed.

Wilders heb ik nooit kunnen betrappen op christelijk mededogen met de verschoppelingen. Veel zelfmedelijden, dat wel. Wat dat betreft zit hij psychologisch op dezelfde lijn als de NSB en de NSDAP. Ook daar zwolgen ze in het zelfmedelijden.
Zijn zogenaamde medelijden met de mishandelde vrouwen in de blijf-van-mijn-lijf-huizen, al of niet moslima, is schijn. De subsidiekraan! Worden ze nu voor een tweede keer misbruikt, nu voor de politiek van Wilders?

Cynisme en zelfmedelijden. De kiezers zullen wel ondervinden wat dat voor hen zal betekenen.

Wilders doet min of meer hetzelfde als wat Fortuyn deed: een mythe creeren en daar vervolgens tegenaan trappen. Hoe harder het trappen, hoe beter.

@ HdeRijke: Tja weet u, ik heb echt geen zin om uw dagelijkse uitgebreide masturbatie-proza tot mij te nemen. Misschien dat een verdwaalde moslim er nog enigzins opgewonden van wordt. Als u mazzel hebt tenminste.

Ik vergat te schrijven: walgelijk en gevaarlijk.

@ de Rijke

U schrijft:
Men dacht dat het regime van Hitler ook geen kwaad kon.

Mijn reactie:

Men denkt nu dat het regime van Wilders ook geen kwaad kan.


En verder sluit ik mij aan bij Herman de Winter: U raaskalt naar u verstand heeft.
Maar ík vergeef het u niet. Ú wilt ons uitleveren aan een fascistoïde, raaskallende xenofoob.

Von der Dunk scheldt, tiert en demoniseert
Wilder is rabiaat- rechts en lijkt op Lieberman of Kaczynski. En ojee,Wilders verwijst naar Atatürk en die was leerling van Mussolini. Wie beledigt hier de Turken via hun stichter van de seculiere staat waarop de Turken zo trots zijn? Maar hij heeft wat A. betreft gelijk, hoewel A wel een heel andere draai heeft gemaakt dan Mussolini. Maar een columnist mag alles, daar heeft vdrD zijn recht.
Maar vdrD raast verder,hij laat Wilders Atatürk liefdevoll omarmen . Hier ontpopt vdrD zich als een misleider, wanneer hij de context van een met islamisering bedreigde ,seculiere rechtstaat die Turkije claimt te zijn, weglaat. Ik noem dat kwade trouw.
VonderDunk raast verder. Het aan leugenachtig aan Wilders toegeschreven knieschot komt weer voorbij. Hij vraagt zich af waarom Wilders het wel heeft over wangedrag van allochtone jongeren in Gouda en niet over autochtone jongeren in Hoek van Holland, De niet zo brave Thomas is dat blijkbaar vergeten in zijn blinde woede en enthousiasme om Wilders weer eens te demoniseren. Vervolgens worden de W- kiezers weer eens verdacht gemaakt.
Een min mannetje onze Thomas, waarschijnlijk ook ontredderd.

@NomoreHeroos 27-11-2009 17:27


Volgens mij bewijzen de Islamitische regimes dat de Islam fascistische kenmerken heeft.

Thomas de ongelovige, je schrijft over Wilders in een van de laatste alinea's: wat als niemand luisteren wil.Er luisteren inmiddels 3 tot 4 maal zoveel mensen naar de PVV dan naar de PVDA. Dit komt echt niet omdat de gevestigden een slechte verkiezingscampagne hebben gevoerd, maar omdat zij slechts naar eigen "waarheden" luisteren en niet naar de waarheden van de man in de straat. Droom maar lekker verder, tot aan die koude douche van de komende verkiezingen.

Von der Dunk scheldt, tiert en demoniseert (correctie,wegens verminking)
Wilder is rabiaat- rechts en lijkt op Lieberman of Kaczynski. En ojee Wilders verwijst naar Atatürk en die was leerling van Mussolini. Wie beledigt hier de Turken via hun stichter van de seciere staat waarop de Turken zo trots zijn? Maar hij heeft wat A. betreft gelijk, hoewel A wel een heel andere draai heeft gemaakt dan Mussolini. Maar een columnist mag alles, daar heeft vdrDj zijn recht.
Maar vdrD raast verder,hij laat Wilders Atatürk liefdevoll omarmen . Hier ontpopt vdrD zich als een misleider.als wanneer hij de context van een met islamisering bedreigde ,seculiere rechtstaat die Turkije claimt te zijn, weglaat. Ik noem dat kwade trouw.
VonderDunk raast verder. Het aan leugenachtig aan Wilders toegeschreven knieschot komt weer voorbij. Hij vraagt zich af waarom Wilders het wel heeft over wangedrag van allochtone jongeren in Gouda en niet over autochtone jongeren in Hoek van Holland, De niet zo brave Thomas is in zijn blinde woede en enthousiasme om te demoniseren blijkbaar vergeten dat het thema van Wilders islamisering en immigratie is. Vervolgens worden de W- kiezers weer eens verdacht gemaakt.
Een min mannetje onze Thomas, waarschijnlijk ook ontredderd

@HdeRijke
Complimenten voor uw heldere gedachtengang en vasthoudendheid.

Beste ErwinLamme. Zou je je bijdragen a.u.b. ook kunnen uitbreiden met argumentatie? Je plempt nu allerlei oneliners neer met je mening, maar het is prettiger discussieren als je ook zegt waarom je iets vindt. Dank.

On topic. Het zal allemaal wel loslopen naar mijn inschatting. De Nederlandse democratie is sterk genoeg. Ik vind VonderDunk wel een rare opmerking maken omtrent de vrijheid van meningsuiting. Het komt erop neer dat je die wel mag gebruiken, maar alleen als het niet-rechtse denkbeelden zijn en als je niet ongemanierd bent.

En ook ik heb jarenlang in een islamitisch land gewoond. De werkelijkheid is nog erger dan veel mensen denken. Niet moslims worden stelselmatig gedicrimineerd, afgeranseld en er is absoluut geen vrijheid van meningsuiting. Om over de vrouwenrechten nog maar te zwijgen. Het allerlergste van het islamitische geloof is dat je er geen kritiek op mag hebben. Diverse moslims hebben me toevertrouwd het een verschrikkelijk geloof te vinden, maar durfden er niet uit te stappen, bang voor de consequenties.
Wilders waarschuwt daarvoor. Mischien overdrijft hij enigszins en misschien is zijn toon niet goed, maar het is wel degelijk een gevaar voor de toekomst.
Mensen die me niet geloven nodig ik gaarne uit om eens een paar jaar in het Midden Oosten te gaan wonen.

De wachtkamer zit weer vol!

@ rabensr: "Hij vraagt zeich af waarom Wilders het wel heeft over wangedrag van allochtone jongeren in Gouda en niet over autochtone jongeren in Hoek van Holland," Tot zover begrijp ik het. Maar wat bedoel je met het vervolg?, "De niet zo brave Thomas is dat blijkbaar vergeten in zijn blinde woede en enthousiasme om Wilders weer eeens verdacht te maken." Wat is-ie vergeten?
Oja, dat van die knieschot heeft hij echt wel gezegd.

@ ErwinLamme op 27-11-2009 16:19

De heer Wilders is het gevolg van het falen van de Nederlandse democratie. Volksvertegenwoordigers zijn het allang niet meer. Die ellendige plucheplakkers vertegenwoordigen helemaal niets anders dan hun eigen dwangmatige en volstrekt onrealistische natte dromen.
20%-30% we zien wel maar met zijn Turkije niet in de EU vertegenwoordigt de heer Wilders minstens 60% van het Nederlandse electoraat. Eenzelfde percentage geldt voor stoppen met de import ex Balkan/Rif etc terwijl de sluizen onder de bezielende leiding van mevrouw Albayrak weer volledig open staan.
Grondwet van Europa; 63% tegen maar gaat toch door. Het gepeupel wil geen honderden euro's per jaar extra betalen voor hun energie rekening voor het CO2 sprookje maar het gaat toch gebeuren. Zo zijn er nog honderden voorbeelden aan te halen.

Als je niet vertegenwoordigd wordt door de oude partijen dan kies je voor een nieuwe partij die dit (deels) wel doet.

@ Simon 500: "Niet moslims worden stelselmatig gedicrimineerd, afgeranseld..."
En daar heeft u jarenlang gewoond? Hoe vaak bent u afgeranseld als ik vragen mag?

Thomas lees Wafa Sultan, "A God Who Hates", eens en kom dan weer met je burokennis praatjes:

"The drive behind Sultan’s outburst, and the years-long anger that fueled it, is chronicled in her controversial new book, . In it, she tells her life story of professional success but personal humiliation in an Islamic society, and she describes Islam as an inherently destructive ideology, that keeps its adherents in backwardness and its women and children in slave-like conditions.

Voor ieder die nog nadenken kan, de keus is simpel:

Of je bent voor gelijke rechten voor mannen en vrouwen, homo's, ongelovigen en andersdenkenden. Of je bent voor de islam.

Nu kan je nog kiezen.

> Hoe vaak bent u afgeranseld als ik vragen mag?

Welk getal simon ook noemt aan keren of malen, voldoende zal het nooit zijn, gezien de onopgevoede praatjes.

@vanBuuren:

Dat zingen ze in het stadion ook altijd: wie niet springt is een moslim.

Heer von der Dunk, op uw column wil ik niet ingaan omdat het als vanouds dezelfde riedel is.
Maar één bepaalde zinsnede “ en het onderliggende gedachtegoed” kan en wil ik niet onbesproken laten.

> Wilders is er consequent op uit om moslims tot het zwarte schaap te maken, waarbij zijn haatdragende borreltafeltaalgebruik niet tot oplossing, maar tot escalatie leidt.<

De tijd dat u als linkse pampersocialist deze feiten als borrelpraat kon afdoen ligt alweer een poosje achter ons. Voor de 200.000e keer, Wilders en zijn sympathisanten hebben niets tegen moslims als zodanig, maar zijn met zeer veel Nederlanders bezorgd dat de islam een overheersende rol gaat spelen binnen onze samenleving. Zelfs de socialistische minister vd Laan zet de “nieuwe Nederlanders” het “het mes op de keel” om nu eindelijk eens werk te maken van de inburgering, iets wat ze uit eigener beweging jarenlang vertikten. Want juist de door u aanbeden pampersocialisten hebben altijd de werkelijke aanpak tegengehouden en gesaboteerd. Daardoor is bij de burger veel van het oorspronkelijke solidariteitgevoel weggeëbd. De kartrekkers die de pot moeten vullen “waar Wilders voor op komt” waaruit de klaplopers en andere parasieten in onze samenleving hun gratis geld krijgen voelen het als een onrechtmatige daad dat de overheid dit geld afpakt om het te verspillen aan mensen die weigeren zelf hun verantwoordelijkheid te nemen, en buiten de Nederlandse samenleving blijven staan.

Uit onze geschiedenis, blijkt dat ons land als vanouds een toevluchtoord was en is voor vreemdelingen die door hun eigen overheid werden getiranniseerd en zelfs hun land moesten ontvluchten om in leven te blijven. Maar enkele decennia geleden waren het vooral uw pampersocialisten die begonnen met het oprekken van het begrip “vluchteling” en “asielzoeker” waardoor hele volksstammen naar Nederland zijn gekomen om te profiteren van het hier rijkelijke uitgedeelde gratis geld. En wat ontstond er uit deze massale toestroom: een industrie van eigenbelangers en parasieten, de zgn linkse hulpverleningsmaffia, die er op uit is om zoveel mogelijk van hen afhankelijke buitenlanders hier heen te halen om daarmee hun eigen inkomen veilig te stellen. Dat daardoor de kartrekkers weer voor het gratis geld moeten opdraaien is van zelfsprekend, want werknemers zijn de enige bron van inkomsten voor de “gewaardeerde” overheid. Zelfs “onze” socialistische minister vd Laan verzuchte: “dit gaat onze spankracht te boven”

Dat de ECHTE vluchtelingen, die maar enkele procenten van de instroom uitmaken, op de duur slachtoffer worden omdat de solidariteit verdampt, zal de socialisten een rot zorg zijn. Als het geld maar blijft stromen naar zgn linkse hulpverleningsmaffia.
Het socialisme is de grootste vijand van de solidariteit! Hun woorden staan in groot contrast met hun daden. Het socialisme is feitelijk de wolf in schaapskleren, en niet Wilders met zijn PVV.

Het bovenstaande heeft niets te maken met mensen het “zwarte schaap toespelen” maar alles met realiteit. Uw soort pampersocialisten zorgen er voor dat “nieuwe Nederlanders” zich niet kunnen ontplooien, en integreren in onze samenleving.

Heer von der Dunk, op uw column wil ik niet ingaan omdat het als vanouds dezelfde riedel is.
Maar één bepaalde zinsnede “ en het onderliggende gedachtegoed” kan en wil ik niet onbesproken laten.

> Wilders is er consequent op uit om moslims tot het zwarte schaap te maken, waarbij zijn haatdragende borreltafeltaalgebruik niet tot oplossing, maar tot escalatie leidt.<

De tijd dat u als linkse pampersocialist deze feiten als borrelpraat kon afdoen ligt alweer een poosje achter ons. Voor de 200.000e keer, Wilders en zijn sympathisanten hebben niets tegen moslims als zodanig, maar zijn met zeer veel Nederlanders bezorgd dat de islam een overheersende rol gaat spelen binnen onze samenleving. Zelfs de socialistische minister vd Laan zet de “nieuwe Nederlanders” het “het mes op de keel” om nu eindelijk eens werk te maken van de inburgering, iets wat ze uit eigener beweging jarenlang vertikten. Want juist de door u aanbeden pampersocialisten hebben altijd de werkelijke aanpak tegengehouden en gesaboteerd. Daardoor is bij de burger veel van het oorspronkelijke solidariteitgevoel weggeëbd. De kartrekkers die de pot moeten vullen “waar Wilders voor op komt” waaruit de klaplopers en andere parasieten in onze samenleving hun gratis geld krijgen voelen het als een onrechtmatige daad dat de overheid dit geld afpakt om het te verspillen aan mensen die weigeren zelf hun verantwoordelijkheid te nemen, en buiten de Nederlandse samenleving blijven staan.

Uit onze geschiedenis, blijkt dat ons land als vanouds een toevluchtoord was en is voor vreemdelingen die door hun eigen overheid werden getiranniseerd en zelfs hun land moesten ontvluchten om in leven te blijven. Maar enkele decennia geleden waren het vooral uw pampersocialisten die begonnen met het oprekken van het begrip “vluchteling” en “asielzoeker” waardoor hele volksstammen naar Nederland zijn gekomen om te profiteren van het hier rijkelijke uitgedeelde gratis geld. En wat ontstond er uit deze massale toestroom: een industrie van eigenbelangers en parasieten, de zgn linkse hulpverleningsmaffia, die er op uit is om zoveel mogelijk van hen afhankelijke buitenlanders hier heen te halen om daarmee hun eigen inkomen veilig te stellen. Dat daardoor de kartrekkers weer voor het gratis geld moeten opdraaien is van zelfsprekend, want werknemers zijn de enige bron van inkomsten voor de “gewaardeerde” overheid. Zelfs “onze” socialistische minister vd Laan verzuchte: “dit gaat onze spankracht te boven”

Dat de ECHTE vluchtelingen, die maar enkele procenten van de instroom uitmaken, op de duur slachtoffer worden omdat de solidariteit verdampt, zal de socialisten een rot zorg zijn. Als het geld maar blijft stromen naar zgn linkse hulpverleningsmaffia.
Het socialisme is de grootste vijand van de solidariteit! Hun woorden staan in groot contrast met hun daden. Het socialisme is feitelijk de wolf in schaapskleren, en niet Wilders met zijn PVV.
Het bovenstaande heeft niets te maken met mensen het “zwarte schaap toespelen” maar alles met realiteit. Uw soort pampersocialisten zorgen er voor dat “nieuwe Nederlanders” zich niet kunnen ontplooien, en integreren in onze samenleving.

Heer von der Dunk, op uw column wil ik niet ingaan omdat het als vanouds dezelfde riedel is.
Maar één bepaalde zinsnede “ en het onderliggende gedachtegoed” kan en wil ik niet onbesproken laten.

> Wilders is er consequent op uit om moslims tot het zwarte schaap te maken, waarbij zijn haatdragende borreltafeltaalgebruik niet tot oplossing, maar tot escalatie leidt.<

De tijd dat u als linkse pampersocialist deze feiten als borrelpraat kon afdoen ligt alweer een poosje achter ons. Voor de 200.000e keer, Wilders en zijn sympathisanten hebben niets tegen moslims als zodanig, maar zijn met zeer veel Nederlanders bezorgd dat de islam een overheersende rol gaat spelen binnen onze samenleving. Zelfs de socialistische minister vd Laan zet de “nieuwe Nederlanders” het “het mes op de keel” om nu eindelijk eens werk te maken van de inburgering, iets wat ze uit eigener beweging jarenlang vertikten. Want juist de door u aanbeden pampersocialisten hebben altijd de werkelijke aanpak tegengehouden en gesaboteerd. Daardoor is bij de burger veel van het oorspronkelijke solidariteitgevoel weggeëbd. De kartrekkers die de pot moeten vullen “waar Wilders voor op komt” waaruit de klaplopers en andere parasieten in onze samenleving hun gratis geld krijgen voelen het als een onrechtmatige daad dat de overheid dit geld afpakt om het te verspillen aan mensen die weigeren zelf hun verantwoordelijkheid te nemen, en buiten de Nederlandse samenleving blijven staan.

Uit onze geschiedenis, blijkt dat ons land als vanouds een toevluchtoord was en is voor vreemdelingen die door hun eigen overheid werden getiranniseerd en zelfs hun land moesten ontvluchten om in leven te blijven. Maar enkele decennia geleden waren het vooral uw pampersocialisten die begonnen met het oprekken van het begrip “vluchteling” en “asielzoeker” waardoor hele volksstammen naar Nederland zijn gekomen om te profiteren van het hier rijkelijke uitgedeelde gratis geld. En wat ontstond er uit deze massale toestroom: een industrie van eigenbelangers en parasieten, de zgn linkse hulpverleningsmaffia, die er op uit is om zoveel mogelijk van hen afhankelijke buitenlanders hier heen te halen om daarmee hun eigen inkomen veilig te stellen. Dat daardoor de kartrekkers weer voor het gratis geld moeten opdraaien is van zelfsprekend, want werknemers zijn de enige bron van inkomsten voor de “gewaardeerde” overheid. Zelfs “onze” socialistische minister vd Laan verzuchte: “dit gaat onze spankracht te boven”

Dat de ECHTE vluchtelingen, die maar enkele procenten van de instroom uitmaken, op de duur slachtoffer worden omdat de solidariteit verdampt, zal de socialisten een rot zorg zijn. Als het geld maar blijft stromen naar zgn linkse hulpverleningsmaffia.
Het socialisme is de grootste vijand van de solidariteit! Hun woorden staan in groot contrast met hun daden. Het socialisme is feitelijk de wolf in schaapskleren, en niet Wilders met zijn PVV.
Het bovenstaande heeft niets te maken met mensen het “zwarte schaap toespelen” maar alles met realiteit. Uw soort pampersocialisten zorgen er voor dat “nieuwe Nederlanders” zich niet kunnen ontplooien, en integreren in onze samenleving.

Zullen we even proberen bij de kern van het betoog van von der Dunk te blijven.
Kort samengevat: Met wilders slaan we een pleefiguur bij de rest van de wereld die zowel onze economie als imago kan schaden. wat ons een hoop duiten kan gaan kosten.
Wat weer de vraag oproept of ons permanent verongelijkte volk dat er voor over heeft?

Ik heb het verkeerd opgeschreven. Mea culpa.
Ik ben zelf nooit afgeranseld, maar moslims die in mijn dorp woonden wel. Ik bedoel trouwens met afranselen: stokslagen. De Sharia schrijft dit voor.
En niet-moslims worden gedoogd, ze zien westerlingen als een soort derderangsburgers. Ik het land waar ik woonde (Maleisie) waren vooral chinezen die het werk deze en deze groep werd door de moslims echt als minderwaardig gezien.
Nogmaals: ga er zelf maar eens een tijdje wonen.
Het is leuk om vanuit je doorzonwoning in Woerden te roepen dat er niets aan de hand is, maar enige pratijkervaring wil de geest nog wel eens slijpen.

@ EnricoM

U dient de theorie van de praktijk te onderscheiden. In theorie heeft de koran intolerante kenmeken. Maar de uitwerking in de praktijk is meestal die van een tolerante religie.

Ik ken een aantal moslims en geen van hen is intolerant. Net als Wilders ziet u spoken. De islam in de dagelijkse praktijk is geen gevaar.

Nou ja RabensR, Wilders is heel erg in z' n nopjes hoor met Lieberman. Hij heeft ook zelf gezegd een groot fan van MCarthy te zijn.
Dat kun je toch moeilijk zeggen terwijl je pretendeert de partij voor de VRIJHEID te zijn.
Die vrijheid geldt niet voor andersdenkenden.
U weet toch wel wat MCarthy gedaan heeft, of bent u daar ook een fan van?

De techniek staat voor niets. 2 x sorry!

@ EnricoM schreef op 27-11-2009 18:10

Pampersocialisten is een mooie term maar tegen de door Eddy Terstall geintroduceerde "betuttel racisten" kan helemaal niets op.

Verder sluit ik mij volledig aan bij uw verhaal.

Pete schreef op 27-11-2009 16:19
Beste Pete, jouw punten breng ik in in onze volgende fraksievergadering.

Wilders en zijn PVV zijn:
- voor de seculiere samenleving, tegen religieuze intolerantie
- tegen de inzet van Nederlandse troepen in het buitenland (o.a. Afghanistan)
- tegen politieke macht voor de kroon en voor ceremonieel koningschap
- voor behoud van de pensioengerechtigde leeftijd met 65 jaar
- voor betere zorg voor bejaarden
- tegen de kilometerheffing
- tegen antisemitisme en (islamo)fascisme
- tegen discriminatie van vrouwen en homo's

In het verleden werd je met dergelijke standpunten met open armen in het linkse kamp ontvangen en kon je bijvoorbeeld voor de PSP de gemeenteraad of Tweede Kamer

Als Wilders zo graag wil roepen moet hij cabaratier worden. Het vak politicus betekent dat je een verantwoordelijkheid hebt. Die ontbeert Wilders volledig.

Ik ben het volledig eens met wat Von der Dunk schrijft. Wilders is een blok aan het been.

RechtseRakker schreef op 27-11-2009 15:56
"Dag Thomas,

Gelukkig voor jou wordt de PVV heel erg groot. Kun je dus nog veel plezier aan beleven.

Tja, maar het is natuurlijk nog veel gelukkiger voor jou en je soortgenootjes.
Eindelijk kunnen jullie weer, na zo 60 jaar dat niet te mogen doen mensen weer discrimeren en de grond in schoppen.
Ik weet zeker dat jullie je jarenlang onderdrukt hebben gevoeld, omdat jullie na het debacle van de Jodenvervolging (waar de van oorsprong Christelijk/Katholieke Wilders z'n roots heeft) eindelijk weer eens je zelf kunt voelen.
Dolgelukkig zijn jullie nu het weer mag.
Mensen valsbeschuldigen en onderdrukken. over ze liegen. Heerlijk heerlijk! Waar of niet?
Het is toch even sneu geweest dat het niet kon? En het is toch mooi dat je mensen die jou totaal niets hebben gedaan maar die niet zo geweldig zijn als je zelf en je held Wilders elkaaar beschouwen te kunnen onderdrukken?
Mazzelkontjes zijn jullie toch, met Wilders.
Dat is nog eens iemand die aan jullie behoeften aandacht weet te schenken.
Van "links" mocht het niet terwijl het voor jullie toch zo belangrijk is. Want immers als jullie niemand hebben om de grond in te trappen, hoe kunnen jullie jezelf dan respecteren?
Niemand doet het immers?

@ Simon 500: Ik woon gelukkig niet in woerden. En ik heb inmiddels genoeg van de wereld gezien, ook in islamitische landen, om enigzins een voorstelling te hebben van de wereld buiten Nederland. Mij zul je dus ook niet betrappen op het etaleren van mijn ervaringen in één islamitisch land om mijn gelijk te halen over een Nederlandse politicus. Het is in al uw wereldwijsheid kennelijk niet opgekomen dat gelijk hebben en gelijk krijgen twee verschillende zaken zijn. Als u denkt dat Wilders de goede weg bewandeld om zijn 'absolute gelijk' te krijgen wens ik u veel plezier met u Utopische gedachtegang.

@ El-Lomboko.
Gelukkig maar: Woerden is ook erg saai...
Reizen is echter NIET hetzelfde als een hele tijd in een land wonen.
In al mijn wereldwijsheid is het juist wel opgekomen dat Wilders nit de goede toon heeft (dit stel ik toch ook!), ik zeg alleen dat hij op zich wel een punt heeft dat de islamisering opzichzelf een gevaar voor de toekomst is.
Ik zie Wilders ook eerder iemand die wat signaleert dan daadwerkelijk oplost. Ik zie hem niet regeren, zie hem niet capabele mensen krijgen en zie ook geen oplossingen van zijn kant.
Dat laat onverlet dat ik enkele van zijn zorgen wel onderschrijf.
Als je het op sommige punten met Wilders eens bent, dan ben je echt niet direct een mallotige racist!

Simon 500 heeft (gelukkig) geen stokslagen hoeven incasseren, dus denkt El-lomboko blijkbaar dat simon 500 op dat punt ook geen recht van spreken heeft. Maar dan heb ik een vraag aan El-lomboko: U zegt dat Wilders schadelijk zal zijn voor onze internationale handelsbetrekkingen en dat dat een hoop duiten zal kosten. Zult u daar zelf ook last van hebben?

@ simon 500: U heeft mij nergens horen beweren dat u een "mallotige racist" bent.
Wat ik wel mallotig blijf vinden is dat SF-geleuter over islamisering van Nederland.
Iedereen die niet stekeblind, slechtziend of zwakbegaafd is kan constateren dat het nergens op slaat. Daarmee zeg ik niet dat er geen problemen zijn met moslims.
Het wordt alleen gruwelijk overdereven. Onder andere door figuren als Hrijke die, met zijn hand voor zijn linkeroog, met een xenofobe vergrootglas het internet afstruint op zoek naar alle misstanden mbt Marokkanen en moslims.
En deze dan als onweerlegbaar bewijs opvoert voor de islamisering van nederland.

Inmiddels is het een bizarre cultus geworden die door ons allen in stand wordt gehouden. Het grootste gevaar dat hierin dreigt is dat we ons straks niet meer beroepen op feiten uit een gedeelde werkelijkheid. Maar op incomplete samenvattingenvan hiervan en de gevoelend die dát weer oproepen.

De gevoelstemperatuur overstijgt de daadwerkelijke temeratuur. Zoiets.

De vijanden van Wilders: wat een onnozel zootje
vrijdag 27 november 2009 09:52



Volgens Nilgün Yerli komt Wilders liefde te kort
‘Het enige wat haat vernietigt, is liefde. Omdat Wilders Nederland op z’n kop heeft gezet, vind ik het knap. Ik vind hem bewonderenswaardig. Ik heb empathie voor hem, hij heeft eigenlijk geen weg terug. Namens heel veel studenten, moslimsstudenten vraag ik brieven, vanuit empathie, liefde, zonder haat aan Wilders te schrijven. Ik nodig die man uit voor een debat, en misschien aan een islamitische universiteit. Niemand is haatdragend daar. Ik wil hem bedelven met liefde. Hij komt liefde te kort zoals hij leeft. Als hij niet alle moslims het land uit wil zetten, dan aanvaardt hij ook de bloemen om verschil te zien tussen moslims.’

Aldus Nilgün Yerli op 10 november in het tv-programma Pauw & Witteman.

Vrachtwagen
De Turks-Nederlandse cabaretier Nilgün Yerli wilde Geert Wilders bedelven onder de bloemen. Met een vrachtwagen vol bloemen reed zij naar het Binnenhof. Wat wilde zij met deze actie aantonen? Er is liefde van de kant van moslims: 'Eigenlijk hoop ik dat alle moslims van hem gaan houden.'


Is dat niet lief? Bewijst dit niet dat Wilders een monster is? Of is er iets anders aan de hand?


Yerli heeft kennelijk veel aandacht nodig. Was deze actie (met zegening van Pauw en Witteman), omwille van liefde? Of was de actie, wederom met hulp van Pauw en Witteman, bedoeld om Nilgün Yerli in het zonnetje te zetten? Komt zij zelf liefde tekort? Wil zij geaaid worden door het volk der liefde, de politiek correcte gemeente onder leiding van Pauw en Witteman? Bij gebrek aan kwaliteit kun je met dit soort ludieke acties aandacht trekken.

Bekijk het gesprek met Yerli





Bloemist
Op 24 november parkeerde 'de liefde' voor het Binnenhof. Waarom liet zij de bloemen niet bezorgen door een bloemist? Het zou toch toch niet om haar, maar om de bloemen, liefde en Wilders gaan?


Kamerlid Geert Wilders weigerde de bloemen in ontvangst te nemen. Dus deelde zij, uiteraard in aanwezigheid van journalisten, de bloemen uit aan andere Kamerleden.


Ging het deze cabaretier der liefde om haarzelf?

Verontwaardigd
Later in die avond zat deze aandachttrekster weer bij Pauw en Witteman.


Zij was verontwaardigd. Wilders doet fascistische en racistische uitspraken. Hé, waar waren nu de gewichtige woorden, zoals ‘empathie’, ‘liefde’, ‘zonder haat’, ‘we love Wilders’?

Is dat soms geen teken van haat, om Wilders fascist en racist te noemen? De knappe heren aan de tafel hebben het de onnozele aandachttrekster niet gevraagd: Mevrouw zou u ook bloemen hebben aangeboden aan Mussolini en Hitler? Als Wilders een fascist is, verdient hij geen enkele bloem.


Conclusie
Wie de onvoorwaardelijke, liefdevolle uitspraken van Nilgün Yerli van 10 november vergelijkt met haar taal van 24 november, moet tot de conclusie komen dat zij op één van die momenten de onwaarheid heeft gesproken.


Want anders zou zij ook na de weigering met veel liefde over Wilders kunnen spreken en tegelijkertijd betreuren dat Wilders de bloemen niet in ontvangst wilde nemen.


In werkelijkheid haat Yerli Wilders. Zelf relativeerde zij de bedreiging aan het adres van Wilders: hij beledigt te vaak de gelovige moslims. Wat bewijst Yerli? Zij bewijst met haar zelfzuchtige, leugenachtige houding het gelijk van Wilders. Wie heeft haar daarbij geholpen? De aan kijkcijfers verslaafde Pauw en Witteman.

Marcel van Dam
Inderdaad hebben deze heren de journalistiek op dit gebied al een tijdje vaarwel gezegd.
Om met Marcel van Dam, de ideoloog achter de schermen van Pauw en Witteman, te spreken, Pauw en Witteman zijn de echte onrendabelen in Hilversum.

Het rendement van een journalist ligt besloten in zijn professionaliteit. De onrendabelen kunnen zich bij een gebrek aan concurrentie tevreden stellen met de kijkcijfers. Ze zijn immers systematisch bezig actie te voeren, zoals via deze vrouw, tegen Wilders.

Elke avond proberen zij propaganda te produceren tegen Wilders. Ze hebben zelfs de broer van Wilders aan tafel gehad. Raar hè! Waarom zien we nooit de familieleden van Pechtold, of Femke Halsema? Is dat niet een vorm van karaktermoord? En dan vinden ze het ook nog verbazingwekkend dat Wilders niet in hun programma wil verschijnen.

Voorspelbaar en saai
Het programma is intussen zo voorspelbaar en saai geworden dat je Pauw en Witteman gerust kunt overslaan. Dit is ook het enige tv-programma waarin de leider van socialisten helemaal in zijn eentje kan verschijnen. Een vreemde figuur tegenover hem wordt niet getolereerd.

Het is dan ook onbegrijpelijk als de heren telkens aan Sjuul Paradijs, hoofdredacteur van Telegraaf en oprichter van Wakker Nederland, vragen: wat kunnen jullie anders doen dan wij? Hopelijk gaat Wakker Nederland gewoon ouderwets kritische journalistiek bedrijven.

Gebabbel
Pauw en Witteman hadden ook geen moeite met het ongegeneerde gebabbel van een Turkse chauvinist (Yerli) die de mogelijke weigering van Turkije om Kamerlid Wilders te ontvangen, legitimeerde.

Een echte journalist had Yerli gevraagd waarom premier Erdogan wel de Iraanse president Ahmadinejad ontving - de zelfbenoemde president van Iran onder wiens gezag al honderden zijn vermoord en verkracht.

Hier gaat het om een echte fascist, een islamo-fascist. Maar de zelfzuchtige tante van de valse liefde heeft geen problemen met fascistische vrienden van haar regering.


Schapen
Mensen lijken op schapen maar niet op apen, want apen zijn te slim, aldus Yerli. Niet alle mensen zijn schapen, maar Yerli verdedigde schaapachtig haar Turkse moederland.


Ook dit bewijst het gelijk van Wilders. Met dergelijke schaapachtige vijanden hoeft Geert Wilders niet al te veel inspanning te plegen om zijn gelijk te halen.


Het cabaret van haat maakt Wilders alleen maar groter. De vijanden van Wilders, wat een onnozel zootje.

Bron: Elsevier, Afshin Ellian

Lomboko

Simon500 Verzint dat Maleisie-story.

De overige partijen laten zich nu uit angst voor de boosheid van Wilders en zijn xenofobe kiezers volledig door hem in gijzeling nemen.

********

Precies.
Perfecte column weer!

Laat hem schreeuwen wat hij schreeuwen wil maar volg je eigen pad is mijn devies aan de rest van de kamerleden.
Het is niet voor niets dat men zegt dat de grofheid van het debat in de kamer zo is toegenomen,het is begonnen bij Verdonk en met Wilders alleen nog maar erger geworden.
Die man loopt vanzelf in zijn eigen val,kwestie van tijd,voor velen is zijn tactiek heel doorzichtig.
Hij moet wat om macht te veroveren.
Hij struikelt vanzelf over zijn eigen ego.

Wie zijn oren laat hangen naar wat er op enig moment in de samenleving 'leeft', heeft geen identiteit. Want die samenleving kan ook wel eens een moreel volstrekt verkeerde keuze maken (het standaardvoorbeeld is overbekend). Je moet klein durven zijn, en nooit afstand doen van je standpunten. Dan ga je maar de oppositie in. Buigen voor abjecte standpunten? Nooit.






Wilders' ex-vriend

‘Het is me nog nooit overkomen, maar ik geloof dat ik hem echt begin te haten,’ schreef Erik na een verblijf van paar weken in de Moshav aan zijn moeder. ‘Wat hij zegt moet gebeuren. Het baasje kan van iemand anders niets verdragen. Ik vind hem af en toe enorm asociaal en egoïstisch en ik ben niet de enige. Het Israëlische meisje op onze kamer vraagt me wel eens waarom ik bepaalde dingen van hem neem. Hij is je vader niet, zegt ze. Ik antwoord haar dan dat ik dit alleen doe om herrie te voorkomen.’



tinyurl.com/ykdo9ru

Het valt allemaal wel mee met de problemen in Nederland. Natuurlijk zijn er incidenten, maar over het algemeen is het voor elke cultuur prima leven in Nederland. Er zijn kerken, er zijn moskeen, alles is mogelijk.

Dat Wilders incidenten aangrijpt om een anti-islam politiek te voeren is niet terecht naar de miljoenen goede moslims in Nederland en Europa. Het is bovendien zwaar overdreven.

Perebolter schreef op 27-11-2009 19:06

Niet kijken meer dan naar Pauw en Witteman raad ik je aan.
Wacht maar op de uitzendingen van WNL,past wel bij een Ellian en al die zielige types die op zijn columns en andere columns op Elsevier reageren.
Het is de triestheid ten top,die mensen zitten daar zelfgenoegzaam zielig haatgevoelens te delen met elkaar,dat kunnen ze straks bij de uitzendingen van WNL lekker met hun eigen groepje verder gaan doen,lekker onder het eigen volk blijven,geeft een goed gevoel en daar leer je ook nog eens heel veel van.
Het maakt de reakties die op Elsevier gegeven worden ook bizonder interessant,je leert er niet wat van,het enige wat je ervan leert is hoe het dus niet moet.
Zo'n inteelt clubje bij elkaar wat uit afgunst wild om zich heen aan het slaan is.
Resultaat van het geschrevene?Nul komma nul.

Zo'n Ellian....en een Holman bijvoorbeeld,deze twee zijn het voorbeeld van columnsschrijvers die niet kunnen schrijven,het is zo kinderlijk geschreven wat deze 2 heren op hun toetsenbord tikken,zo van wij zijn zo zielig en zij zijn het kwade en ze schoppen ons steeds....mamma help ons alsjeblieft,zij zijn zo gemeen.

Thomas torent daar hoog boven uit,daar kunnen ze niet aan tippen,vandaar ook de afgunst,iets is er bij de ontwikkeling van die mensen niet goed gegaan,dat is wel duidelijk.

@ErwinLamme schreef op 27-11-2009 19:17

"Het valt allemaal wel mee met de problemen in Nederland. Natuurlijk zijn er incidenten, maar over het algemeen is het voor elke cultuur prima leven in Nederland. Er zijn kerken, er zijn moskeen, alles is mogelijk. Dat Wilders incidenten aangrijpt om een anti-islam politiek te voeren is niet terecht naar de miljoenen goede moslims in Nederland en Europa. Het is bovendien zwaar overdreven."

Beste lamme.
Uw woorden hebben me gerustgesteld.
dank u.

*kuch*

Meneer Dunk , Ik had een hoge dunk over u tot deze zin : "Atatürk was in het Inter­bellum name­lijk de beste buiten-Europese leerling van Mussoli­ni.''
Ten eerste Ataturk was eerder in geschiedines dan mussolini...
Een dictator is niet zelfde als een tiraan...Ataturk heeft duidelijke solide moderne revoluties in leven gebracht. Mussolini alleen faschism.
In een zo mooi net geregelde land waar politiek onnodig en overbodig is vinden de lui niks anders te over hebben dan deze niks voortbrengende discussies.
In mijn integratie jaren ben ik vaak mensen als wilders tegen gekomen; ze zijn namelijk uitlokkers en etters...hoe meer je serious neemt hoe meer je zakt.

Sicko's gniffffffuuugniffffuuuu...

De argumenten herhalen zich steeds. Ik doe daar niet meer aan mee. Behalve dan dat ik ErwinLamme volledig gelijk geef.

Knuffelautochtoon is er een in de trant van:"jij zegt dat ik gek ben?", "Je bent zelf gek".
Voor de rest een inhoudsloze term

Verder:
"Iemand wordt niet beledigd"
Iemand laat zich beledigen

Klassen verschill wordt niet alleen door geld maar ook door grammer in leven gehouden... Concept of inhoud is nie meer van belang ....de essentiale reden van taal namelijk communicatie is verstoord ...om gehoord te worden waarheid is nie voldoende.
Aan GOD LAAt IK ALLES is mijn motto geworden en niet IN GOD WE TRUST en zeker niet aan ons.

> de vijanden van Wilders

Die zijn er niet. Er zijn enkel mensen die het goed met Geert menen. Zoals ik. En ik zou zeggen Geert, go home.

Het vijandbeeld is een spiegeling van eigen incompetentie.

Mooi gezegd, AristoQuatre

Spinazii om 19:15u en 19:32u

Ik heb enige zinsneden gehaald uit uw reactie`s van 19:15u en 19:36u

> 19:15u: Laat hem schreeuwen wat hij schreeuwen wil maar volg je eigen pad is mijn devies aan de rest van de Kamerleden. Wie zijn oren laat hangen naar wat er op enig moment inde samenleving “leeft” heeft geen identiteit. <

Het blijkt dat onze “geachte” Kamerleden tot nog toe geen juist weerwoord gevonden hebben op het “geschreeuw” van Wilders. Is dat een blijk van grote mate van incompetentie, of hebben ze te doen met een competente tegenstander? Dat de toon de muziek maakt, dat ben ik met u eens, maar drie jaar praten tegen houten koppen is frustrerend, zelfs voor Wilders. Dat dan de frequentie wat omhoog gaat, is ook te begrijpen. Hebben u en ik daar ook geen last van? Ieder Kamerlid laat zijn oren hangen naar wat er leeft in de samenleving, naar gelang hun politieke richting. Dat heeft niets met “identiteit” te maken, maar alleen met paaien van het electoraat.


> 19:36u Zo`n Ellian…en een Holman bijvoorbeeld, deze twee zijn het voorbeeld van column schrijvers die niet kunnen schrijven…..enz. Thomas torent daar hoog boven uit….enz. <

Is dat niet de zogenaamde kwestie van “politieke smaak”? Is het juist niet goed dat in onze samenleving, verschillende standpunten naar voren gebracht kunnen worden? U met uw “neem ik aan” socialistische standpunten, zou toch blij moeten zijn met deze transparante vorm van berichtgeving. Democratie! Dualisme en een zo eerlijke mogelijke van vorm berichtgeving van beide zijden. Hoor en wederhoor! U leest de linkse Thomas het liefst, ik de rechtse Elian en/of Holman, maar dat doet niets af aan de eventuele kwaliteiten van de columnisten

En Aristocatre's stijl en schrijfsels zijn de speigel van zijn eigen literaire en intellectuele impotentie.

Ja meneer van der Dunk: 'Wilders mag zeggen wat hij denkt, maar wat, als niemand wil luisteren?'
Maar meneer: velen willen luisteren, sterker nog: ze luisteren, speuren naar nadere informatie, concluderen dat Wilders gelijk heeft en stemmen bij de eerstvolgende gelegenheid PVV. En dan vraag ik me af waarom zoveel mensen zich blijven afvragen waarom zoveel mensen PVV stemmen. Is toch zo logisch als een koe?

Is de islamisering in Nederland niet meer dan een bijeenraapsel van een paar onbetekenende incidenten? Dat zou mooi zijn, want dan konden we dit ongewenste verschijnsel met eenvoudige middelen in de kiem smoren. Maar ik ben bang dat we al te lang hebben gewacht en dat hardere maatregelen nodig zijn. Aan Thomas, Erwin Lamme en Spinazii zullen we niets hebben, integendeel. Waarschijnlijk hebben ze geen (klein-)kinderen want zij denken kennelijk: na mij de zondvloed.

Spinazii schreef op 27-11-2009 19:32

U bent zowel naief als leuk.

"Een echte journalist had Yerli gevraagd waarom premier Erdogan wel de Iraanse president Ahmadinejad ontving - de zelfbenoemde president van Iran onder wiens gezag al honderden zijn vermoord en verkracht"

Erdogan ontvangt Ahmadinejad met alle eer, en de turkse regering noemt Wilders een fascist enz...................

Dat Artikel van Afshin Ellian is van een dusdanig hoog nivo dat u het wel zal missen. Denk dat de afsluiting "De vijanden van Wilders, wat een onnozel zootje."redelijk van toepassing is

Is Nederland eindelijk weer Gidsland is het weer niet goed.

Dat Wilders niet officieel welkom is, is een beetje kinderachtig van de Turkse regering. Maar ik snap niet dat de Tweede Kamer niet gewoon zonder Wilders naar Turkije gaat.

Lamme.

Ik begrijp dat jij dat niet snapt.

ErwinLamme schreef op 27-11-2009 19:17 schreef:
Het valt allemaal wel mee met de problemen in Nederland. Natuurlijk zijn er incidenten, maar over het algemeen is het voor elke cultuur prima leven in Nederland. Er zijn kerken, er zijn moskeen, alles is mogelijk.

Je ziet alleen niet veel joden meer, maar dat zal wel niets te betekenen hebben. En ook minder homo's. Vrouwen zie je nog wel. Kortom er is niets aan de hand, we kunnen rustig gaan slapen.

Geert Wilders wordt verbaal doodgeknuffeld door al zijn tegenstanders en dat zijn er meer dan zijn medestanders. Meneer van den Dunk hoeft dus niet jaloers te zijn.

@ arjanG: "Je ziet alleen niet veel joden meer, maar dat zal wel niets te betekenen hebben. En ook minder homo's. Vrouwen zie je nog wel. Kortom er is niets aan de hand,
we kunnen rustig gaan slapen."

Is dit serieus bedoelt? Of was 't je zoveelste xenofobe kotsneiging?

"Maar heeft U hem al gehoord over autochtone jongeren in Hoek van Holland?"

Wellicht omdat autochtone jongeren niet in negatieve zin afwijken in misdaadstatistieken. Dat kan niet worden gezegd voor Marokkaanse jongeren, die volgens het CBS een 5 maal hogere kans maken dan autochtone jongeren om door de politie als verdachte aan te worden gemerkt. Overigens spannen Antilliaanse jongeren dan nog de kroon in negatieve zin, maar ook dat pas wel in het nationalistische verhaal.
Waarom gaat de reguliere politiek nooit op deze zaken in?! Volgens mij lok je zelf zetelverlies uit als je het culturele aspekt stelselmatig buiten beschouwing laat. Urk en Hoek van Holland zijn natuurlijk ook zeer zorgwekkend, maar politieke partijen kunnen onmogelijk op elk individueel misdrijf commentaar geven.

Ik krijg de indruk dat onze Thomas net als veel andere columnisten alleen maar op Wilders inhakken omdat ze de kern van het probleem, immigratie niet onder woorden kunnen of durven brengen.
Laten we niet vergeten dat Wilders datgene verwoordt wat tweederde van de Nederlanders denken. Hij stelt slechts op een onbeholpen groffe manier de nadelen de massa immigratie heeft op de samenleving aan de orde. Dat hij daarbij grove taal gebruikt is verwerpelijk, maar dat neemt niet weg dat hij terecht wijst op de gevaren van de toestroom van voor Europa wezens vreemde culturen en religies. Uiteraard zijn alle immigranten van goede wil en willen zij in vrede en welvaart leven maar tegelijk zijn ze ook vatbaar voor extreme godsdienstige en culturele invloeden want de samenleving waaruit zij voortkomen heeft meestal nooit de verlichting meegemaakt die in Europa vanzelfsprekend is. Dat er vroeg of laat daarom een botsing van culturen in Europa kan komen is niet denkbeeldig. Er zijn in de wereld een overvloed aan voorbeelden van geweld en oorlogen die veroorzaakt worden door religieuse en culturele verschillen. Het zijn die denkbeeldige botsingen die de autochtone bevolking ongerust maken en voor dat gegeven moet je dolle Geert niet als bliksemafleider gebruiken maar de mogelijke problemen durven aan te kaarten.

@ argusogen

Het is niet waar dat de gevestigde politiek geen oog gehad heeft voor de immigratie. Al onder Lubbers werden de grenzen vrijwel op slot gegooid.

Ik zit in het kamp die de grenzen graag open gooit. Het is een universeel mensenrecht om te vluchten. Dan zou het ook een plicht moeten zijn om vluchtelingen op te nemen.

wij zijn blij dat thomas von der dunk nu ook eindelijk rechtstreeks stelling neemt tegen wilders.
en dat hij daar zomaar een opinie tegen israel aan op wilde offeren.
wij vinden het ook fijn als agenda`s een keer niet dubbel zijn.

Nietwestersesperma schreef op 27-11-2009 19:10

Oh, ik ben dus een leugenaar volgens jou. Prima, jouw probleem. Gelukkig weet ik dat ik gelijk heb en dat ik weet wat er precies is gebeurd.

En ErwinLamme: oh er dis dus helemaal niets aan de hand. Nou dan zitten we met z'n allen fout op dit forum qua discussie.

@Lamme schreef op 27-11-2009 21:22

"Het is niet waar dat de gevestigde politiek geen oog gehad heeft voor de immigratie."
U heeft gelijk, ze heeft het het tot haar speerpunt gemaakt.

"Al onder Lubbers werden de grenzen vrijwel op slot gegooid."
Aha, dat verklaart dan de ongebreidelde huwelijksmigratie in die tijd en de erop volgende toelating van (LET WEL) uitgeprocedeerde asielzoekers.

"Ik zit in het kamp die de grenzen graag open gooit."
Wel, dat maakt u dan grenzeloos naif.

@ Simon_500

Een beetje relativering kan nooit kwaad. Dat zou de PVV ook eens moeten doen.

@ErwinLamme schreef op 27-11-2009 21:22
Volgens mij speelt U een spelletje met de deelnemers aan dit forum.
Uw commentaren zijn zo bezijden de realiteit dat een andere conclusie niet mogelijk is.
Alleen al dit voorbeeld:
"Ik zit in het kamp die de grenzen graag open gooit. Het is een universeel mensenrecht om te vluchten. Dan zou het ook een plicht moeten zijn om vluchtelingen op te nemen."

Waar heeft U het dan over.

Dit kleine landje met meer dan 16 miljoen inwoners kun je toch niet onbeperkt laten instromen met nog meer vluchtelingen.
Het probleem zit 'm juist in de quantiteiten, teveel nieuwkomers in korte tijd verstoort de harmonie van de "oude" inwoners en zeker als het veelal om personen gaat met een totaal afwijkende cultuur en/of religie.
In Uw filosofie helpt U de vluchtelingen en ruineert tegelijkertijd het bestaan van de oorspronkelijke bevolking.
Wat een farce.

@jan-met-de-pet
Hmm, ja, waarschijnlijk laat ik me hier opnaaien door een troll.
Jammer. Zo dom kom je ze tegenwoordig nauwelijks meer tegen: ik zag er wel een leuk speeltje in.
Om wat mee te dollen zeg maar.

@ Jan-met-de-pet

Iemand moet die mensen toch opnemen? Ik vind wel dat de vluchtelingen over de EU verspreid moeten worden.

Het lijkt erop dat deze meneer van der Dunk het programma van de PVV niet eens gelezen heeft. Óf hij wordt betaald door de elite die het succes van de pVV een gevaar voor hun establishment vindt, óf meneer heeft geen idee hoe de bevolking de linksche puinhopen bekijkt en erop reageert door het uitbrengen van de politieke voorkeur.
De uitslagen op 4 juni al vergeten..??

Beetje dom dan.

@ErwinLamme om 21:22u

> Ik zit in het kamp die de grenzen graag open gooit. Het is een universeel mensenrecht om te vluchten. Dan zou het ook een plicht moeten zijn om vluchtelingen op te nemen. <

Dat wij onze grenzen open houden uit humanitaire gevoelens voor ECHTE vluchtelingen, niets mis mee. Maar bespaar ons de economische “vluchtelingen.” Volgens “uw?”socialistische minister vd Laan gaat dit “onze spankracht te boven.”

@wij schreef op 27-11-2009 21:35
"wij zijn blij dat thomas von der dunk nu ook eindelijk rechtstreeks stelling neemt tegen wilders.
en dat hij daar zomaar een opinie tegen israel aan op wilde offeren.
wij vinden het ook fijn als agenda`s een keer niet dubbel zijn."

Niet helemaal waar.
Ik meende toch echt de naam Lieberman te zijn tegengekomen in z'n briljante beschouwing.
Hij kon het dus toch niet laten.

@ Erwin.

Inderdaad, een beetje relativeren is prima, maar alles doodrelativeren alsof er niets aan de hand is, is op zijn minst naief te noemen.

ErwinLamme 21;56

U kunt alvast iemand in uw eigen huis opnemen. Uw uitkering lijkt me voldoende om iemand te onderhouden.

...Vandaar dat een overjarige puber als Theo van Gogh hier postuum tot een geloofsmartelaar kon worden omgestileerd. In het buiten­land geldt ongemanierd­heid echter gewoon als ongema­nierd­heid...

Het heeft even geduurd voordat ik in staat was te kunnen reageren op dit artikel. Gevoelens van machteloosheid en moedeloosheid, boosheid en onbegrip kwamen meteen in mij op. Van der Dunk is een vrij man die (gelukkig) kan en mag schrijven wat hij wil. Nu schoffeert hij echter de miljoenen en miljoenen vrouwen die onderdrukt worden door mannen in de moslimwereld. Ze lopen meters ACHTER hun man aan, zijn DUS niet gelijkwaardig en worden tot seks en allesbedekkende kleding gedwongen. Hun getuigenis is minder dan de helft van dat van een man waard en ze worden als dom versleten. Niemand hoef ik uit te leggen hoe het kleine meisjes in Iran vergaat als ze worden misbruikt terwijl hun lichaam nauwelijks volgroeid is. De film van Van Gogh en Hirshi Ali was bedoeld om de situatie van deze vrouwen te verduidelijken. De slachtoffers van eerwraak en de gevluchte vrouwen weten ook daar alles van. Saban B. (ontsnapt en nu in Turkije wonend met 25 miljoen op de bank) heeft 100 vrouwen met knuppels geslagen, ze zijn gemarteld en tot prostitutie gedwongen. Om ze te tonen dat ze zijn eigendom waren heeft hij ze gebrandmerkt of getatoeeerd. Doodsbang waren ze toen hij uit de gevangenis mocht vertrekken. Saban B. of Nevkat K. missen elk respect voor vrouwen en ze zijn niet de enigen. Van der Dunk: hoe is het mogelijk dat u schrijft wat u schrijft? Wat is er toch mis met opiniemakers, politici etc. vandaag de dag? Kwam links niet op voor de onderdrukten? Als Wilders u en mensen als u aanzet tot dit soort artikelen, moet Wilders meteen opstappen want wat er nu gebeurt is afschuwelijker dan de waanzin waarvoor Wilders waarschuwt! U bent VRIJ en schrijft op deze manier over iemand die MET ZIJN LEVEN HEEFT BETAALD om ons te laten zien dat islam onderwerping eist en intolerant is. Volstrekt intolerant want niet alleen vrouwen maar ook homo's, joden en iedereen die de profeet niet accepteert is onacceptabel voor hen. U moet u diep en diep schamen dat u dit artikel hebt geschreven. U misbruikt uw vrijheid en kwetst miljoenen slachtoffers op een manier die ik echt niet kan begrijpen. Ik zou u zo graag willen ontmoeten zodat u me zou kunnen uitleggen wat u bewogen heeft om dit te doen. Van Gogh provoceerde graag maar dat was ook zijn kracht: hij durfde de film te maken die precies aangaf wat er mis is met de islam. Daarom werd Mohammed B. de moordenaar, de slachter die hij nu is! 1400 jaar van vrouwenonderdrukking, mishandeling, pedofilie: het is verschrikkelijk en u, een vrij mens die nooit heeft hoeven lijden zoals zij, noemt Theo die het aantoonde met zijn film, een puber die te veel aandacht heeft gekregen. Nogmaals: zijn dood bewijst zijn gelijk en zijn moordenaar bewijst de angst die moslimmannen hebben om de macht ooit te moeten delen met vrouwen.
Uw artikel is echt het slechtste artikel dat ik ooit heb gelezen maar het maakt tevens de meeste emoties bij mij los. Ik ben nog steeds ontstellend kwaad en heb de reacties van andere lezers niet eens durven lezen uit angst dat u misschien nog medestanders heeft ook!

@MarcAntony.
Mooi en emotioneel geschreven. Volgens mij kunt u de reacties hierboven rustig lezen, de tijd dat multikul nederland zichzelf heilig en tot het toppunt van cultuur kon verklaren is wel een beetje voorbij, zelfs hier bij de VK.

ErwinLamme schreef op 27-11-2009 17:04
""Eens met El-Lomboko: Wilders schaadt het belang van Nederland. Zowel intern als extern."""

Helemaal mee eens. Hij is een gevaar voor onze rechtsorde, een gevaar voor onze democratie en een gevaar voor onze economie.

MarcAntony.22:10. Zeer goed verwoordt,hoop nog meerdere reacties van uw hand te zien. Laat aan duidelijkheid niets te wensen over,Hulde.

Geert Wilders heeft gezegd:"ik wil de dialoog aangaan met de Turken". Hoe kunnen mensen dit in hemelsnaam geloven?!?! Wanneer is hij de dialoog aangegaan in hemelsnaam?! Als hij persee de dialoog wil aangaan dan zijn er talloze verenigingen en groeperingen in Nederland die deze uitnodiging graag willen accepteren. Hij is nooit in gegaan op de uitnodigingen van verschillende organisaties.

En nog iets... Wilders gaat misschien wel de MP worden van ons land. Mijn vraag is aan al die Wildersaanhangers...kunnen jullie mij een moment tonen waarin hij blijk heeft gegeven ook maar een SCHIM van een STAATSMAN te zijn?!

@ Rolo_tomassi

Als Wilders premier wordt van Nederland, dan ben ik weg. Er zijn grenzen.

jevers schreef op 27-11-2009 22:17

Schattig dat jullie het met elkaar eens zijn, maar kun je ook uitleggen WAAROM je dit vindt?

@ ErwinLamme.

En neem je dan Klaterstaag, juist-ja, NancyD, BernhardWijers, Ruudvissers, T Franken en ClaraHoogstrate ook mee....

Ik ben een een hoogopgeleide buitenlander en ik constateer twee trends in NL.

Hoogopgeleide buitenlanders verlaten NL en gaan naar ander EU landen Ik woon zelf niet meer in NL. In de toekomst blijven alleen maar laagopgeiden en werklozen in NL want deze kunnen nergens terecht. Wilders kan deze echt niet wegsturen wat hij ook doet en het probleem wordt dus alleen maar groter.

De laatste tijden voelen buitenlanders meer en meer buitengesloten. Dit heeft tot gevog dat ze zich meer gaan verdiepen in de Islam. Wilders bereikt dus percies het tegenovergestelde van wat hij wil.

Wederom een goed artikel van Van der Dunk. De Nederlandse politiek kenmerkt zich door een overdaad aan lafheid - inherent aan onze volksaard denk ik. Gebrek aan elementaire moed die ons op alle niveau's parten speelt. Turkije heeft volkomen gelijk dat zij de ultra-rechtse racistische xenofoob uit Limboland niet wenst te ontvangen. De andere Kmerleden zouden zich daar gemakkelijk bij neer kunnen leggen. De PVV is geen normale partij - deze week betuigde Filip Dewinter nog eens zijn liefde aan Wilders - met fatsoenlijke en bruikbare maatschappijopvattingen. Geen zaken mee doen dus en daar volstrekt helder in zijn.

ModeratorFLW schreef op 27-11-2009 20:35

Hail halali HarroKoelhoBloteKontenpoeet modder voort en uw groene gif gaat afgeven op uw moderatieve onvermogen. Het zal een nooit werkelijkheid wordende wensgedachte van je zijn, maar: kon je jouw gedachten maar iets zuiverder op papier krijgen zonder smalende laster en snerende snedigheden die zo bot zijn als StNicolaasGa z'n ranzige surpriserijmpjes na ontelbare avondjes die gekomen zijn maar niemals, never nooit voorbij lijken te gaan.

Brahim schreef op 27-11-2009 22:26: De laatste tijden voelen buitenlanders meer en meer buitengesloten. Dit heeft tot gevog dat ze zich meer gaan verdiepen in de Islam.
Kun je het causale verband uitleggen? Ik snap hier niets van.

Trouwens: veel hoogopgeleide autochtone Nederlanders verlaten ook Nederland, doodziek als ze zijn van het eeuwige gepamper van allochtonen.

@ adoorgeest

Het uitsluiten van Wilders lijkt me niet verstandig, dan wordt hij alleen maar groter. Maar inderdaad: de PVV in een coalitie lijkt me niet echt serieus. Dat wordt vergelijkbaar met de LPF.

adoorgeest schreef op 27-11-2009 22:26

Zoals al 1000den keren is gezegd: Wilders is geen racist. Moslims zijn namelijk geen ras.

Rolo Tomassi.22:19.Ik zou niet weten wie we nu als PM hebben,we zien hem namelijk nooit,zelfs nog schaduw van hem.Weet alleen dat hij aan een "calimerosyndroom"lijdt en daarom nogal veel buitenslands verblijft.Wilders kan ik intussen,en weet wie hij is,staat dagelijks in de krant.Schijnt een goede kandidaat te zijn,hij wordt voortdurend in de schijnwerpers gezet,en door de media op handen gedragen.Dus mijnheer Tomassi weet je wel goed wat je met je laatste rolo doet.

EnricoM schreef op 27-11-2009 20:34

1.Het blijkt dat onze “geachte” Kamerleden tot nog toe geen juist weerwoord gevonden hebben op het “geschreeuw” van Wilders. Is dat een blijk van grote mate van incompetentie, of hebben ze te doen met een competente tegenstander?

2.Is dat niet de zogenaamde kwestie van “politieke smaak”? Is het juist niet goed dat in onze samenleving, verschillende standpunten naar voren gebracht kunnen worden?

****************


1.Met een idioot(Wilders) valt niet te discussieren,hij haalt je neer tot op zijn niveau en verslaat je daar op ervaring.



2.Ja....
Ik heb het dus ook niet over de standpunten die ze daarin verkondigen!
Ik heb het over de vorm van het schrijven van deze 2 personen,de kwaliteit dus,die is bar slecht.

Pete heeft gelijk, Wilders heeft een ijzersterk verkiezingsprogramma met veel sterke punten o.a. verbetering bejaardenzorg, tegen de kilometerheffing en tegen deelname Afghanistan. Maar vooral vanwege zijn aow standpunt zal hij straks DE grote winnaar zijn na de verkiezingen. Daar zal iedereen rekening mee moeten houden.

MarcAntony schreef op 27-11-2009 22:10

Voor het zooitje ongeregeld dat U hier opvoert, onder wier Saban B en Nevkat K, kan ik U zomaar tientallen Nederlanders met 'wit' bloed noemen die even gruwelijk en ranzig van zich hebben doen spreken. Voor wat betreft de positie van vrouwen, kan ik met U meegaan. Maar is het weleens bij U opgekomen dat ook die vrouwen niet beter weten of het hoort zo? Zou het dan niet een schone taak voor U en al die andere moralisten om zich in te spannen en iets van verlichting aan die droeve figuren te brengen? Trouwens, op mijn Kattezieke lagere school werd ik al onderwezen in de gebruiken die gewoonte zijn in landen rond de Middellandse Zee en toen nog de Levant of Orient geheten. Dat noemt men 's Lands wijs, 's Lands eer. Maar daar hebben we nog nooit van gehoord neem ik aan?

MarcAntony schreef op 27-11-2009 22:10

Over Theo van Gogh zwijgen we maar. Die zaak is niet uw eigendom. Uw verontwaardiging is wellicht fijn voor de medereacturen die telkens een hart onder de riem nodig blijken te hebben, maar ook ik, als antiPVVer, heb zo mijn zeer negatieve gedachten over het mormel dat Theo tot zwijgen heeft gebracht.

@ rosida

Ik heb het programma van Wilders gelezen. Er zitten hier en daar aardige punten in, maar verder is het allemaal een beetje simplistisch. Alsof de gevestigde partijen geen goede zorg, veiligheid, integratie, etc. willen.

@ MarkAntony: Je had Theo van Gogh niet zwaarder kunnen beledigen dan met die jankerige en hypocriete bijdrage van je. De zin waarin je von der Dunk verwijt: "U misbruikt uw vrijheid en kwetst miljoenen slachtoffers op een manier die ik niet kan begrijpen."
is wel het absolute dieptepunt van u geraaskal. Daar zou van gogh, de man van de grap, "Het ruikt naar caramel! Vandaag verbranden ze alleen joden met suikerziekte." zich in zijn graf voor omdraaien.

simon_500 schreef op 27-11-2009 22:32

Zoals al duizenden keren is gezegd: Jij maakt dat niet uit, wij volgen gewoon de definitie van de Verenigde Naties, lijkt mij meer gezag te hebben dan het eenzaam in de woestijn roepende simonnetje.

MarcAntony schreef op 27-11-2009 22:10
U heeft uitstekend mijn gedachten en van heel veel ander bewoners van dit land verwoord.
Bravo!

Ook ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat welopgevoede en goed opgeleide mensen het kunnen opnemen voor een mensonterende en vrijheidsberovende ideologie/religie. En tegelijkertijd proberen ze met hun intriges, halve waarheden en pertinente leugens de verdedigers van elementaire mensenrechten en het stempel fascist en racist op te plakken.
Zo langzamerhand kom ik tot de conclusie dat dit soort mensen, Thomas von der Dunk incluis, de nieuwe fascisten genoemd mogen worden.

AristoQuatre schreef op 27-11-2009 22:44

En zoals dan ook als 100den keren gezegd: volgens de VN defintie zijn dan ALLE moslims racisten.
En inderdaad de VN is meer gezagheddend dan simmonetje, die dit nooit zou beweren.

@El-Lomboko

Ha ha ha ha, ik ben het met u eens.

simon_500 schreef op 27-11-2009 22:49

In spiegelbeeld dan mijn beste simonnetje, in spiegelbeeld. En wie heeft er gezegd dat moslims geen racisten zouden kunnen zijn? Zijn moslims geen mensen met gebreken, goede inslag en wat dies meer zij? Het is zo een Jijbak my dear friend en zoooooo erg jaaaaren 0.

Perebolter schreef op 27-11-2009 20:36

Onze parlementariers zijn uitgenodigd door het Turkse PARLEMENT Perebolter en NIET door de regering van premier Erdogan!!!!

Zal maar niet zeggen wat op u van toepassing is.

simon_500 schreef op 27-11-2009 22:49

En ik heb jouw bijdrage drommels goed gelezen.

Tja, VN defintie he Aristo.
Ik kan het ook niet helpen dat een gezaghebbend instituut als de VN een defintie hanteert waaruit blijkt dat alle moslims racistisch zijn. Het is niet anders.

Mijn bescheiden persoonlijke mening is anders.
Maar je moet nu ook consequent zijn: als Wilders een racist is, zijn moslims dat ook.

AristoQuatre.22:46."Wij volgen gewoonde defenitie van de VN,lijkt mij meer gezag te hebben. Welk gezag,het is een stromannetjes apparaat,geen enkel gezag.Niettemin heeft Marc Antony op de juiste knop gedrukt gezien het aantal reacties.Vindt trouwens dat je steeds meer psyghotische reacties vertoont.Hoop niet dat je teveel doordraait,en van de flat springt,we kunnen hier wel wat leven in de brouwerij gebruiken.Kan aan het weer liggen,da,s namelijk ook nogal omstuimig .

@ aristo.
Ik vind je ook een beetje bozig. Niet doen, het is bijna weekend.
Volgende week komt er vast weer een artikel over de islam en dan kan het weer van voren afaan beginnen.
Spannend element is nog wel onder welke naam ErwinLamme verschijnt. De rest is redelijk voorspelbaar.

Hey, wie is Thomas von der Dunk? Een allochtoon? Een Duitser? Schrijft wel aardig Nederlands. Een 7 voor de taal-inburgeringscursus.
Nu nog even een lesje over wat de PVV inhoudt en een lesje leren luisteren naar wat Wilders zegt en het komt allemaal wel goed met deze Thomas.
Op afspraak kun je bij de PVV een gesprek en een rondleiding krijgen. Doen Thomas, doen!

Bas van der Vlies is het kwaad van alles. Die man met zijn enge wenkbrauwen en rare gedachten. Wanneer gaan we die man eindelijk eens kapot maken.

Bas ik hou van je. Lieverd, wat ben jij gematigd van toon in vergelijking met de Islam.

Gaan we Basje Bashen? Of gaan we nu eindelijk eens een keer een religie aanpakken waar de honden geen brood van lusten? Politiek niet correct?

@ simon_500

Ik hoop dat ik ook een voorspelbaar element ben. Ik zal mijn mening blijven geven over cabaretgroepp PVV. Een partij die zo negatief en die zo beledigend is, hoort niet thuis in de politiek.

Ik heb het al heel veel eerder geschreven op dit forum en het zal me nu wel weer een ban kosten, maar:
T.v.d.Dunk is een fascist met in zijn kielzog mensen als Frank Lenssen. Zij verdedigen te vuur en te zwaard de islam met al zijn kwaadaardigheden en krijgen bijval van mensen die er de kwalijke zaken van de democratie bijhalen. Geen systeem is volmaakt, maar er zijn hele slechte en betrekkelijk goede; maak die keuze eens heer v.v. Dunk.

@Erwin: niet mee eens, de gevestigde partijen hebben het alleen maar over lastenverzwaringen, natuurlijk de aow kwestie maar ook de kilometerheffing
(weigeren te zeggen hoe duur het echt wordt) en nu weer de energieheffing terwijl de helft van de energierekening nu al heffing is. En als klap op de vuurpijl de ingezeten heffing om de gemiste inkomsten uit de motorrijtuigenbelasting te compenseren. En ik zie net nu op de televisie de rampzalige nieuwe wetgeving voor gastouders, als ze geen diploma halen mogen ze geen gastouder meer zijn. Gevolg:
per begin januari zitten heel veel gezinnen zonder opvang. Want die gastmoeders gaan daar echt niet aan beginnen en gelijk hebben ze. Ze verdienen al weinig en dan moeten ze ook nog eens verplicht een diploma halen op korte termijn.

strijpenaar schreef op 27-11-2009 22:59
AristoQuatre.22:46."Wij volgen gewoonde defenitie van de VN,lijkt mij meer gezag te hebben. Welk gezag,het is een stromannetjes apparaat,geen enkel gezag.Niettemin heeft Marc Antony op de juiste knop gedrukt gezien het aantal reacties.Vindt trouwens dat je steeds meer psyghotische reacties vertoont.Hoop niet dat je teveel doordraait,en van de flat springt,we kunnen hier wel wat leven in de brouwerij gebruiken.Kan aan het weer liggen,da,s namelijk ook nogal omstuimig .


So I'am a bit psy Gothic, tsja, in elke psychiater zit een kern van gekte. Wie is er van hout?

On topic, als je een discussie niet winnen kan op de een of andere manier de draad kwijtraakt is het kennelijk toegestaan om zaken uit het verband te rukken, gezaghebbende instanties naar de toverballenkraam te verwijzen (behalve als het gezaghebbende orgaan in het betreffende straatje spreekt) en op geheel eigen wijze definities aan te passen naar eigen smaak. Het is verdorie Herrie in de Keuken niet.

Als jij en ik en de rest van de wereld afspreken dat een rond bord, met rode rand en een wit vlak, met daarin een rode balk, het teken is dat je die richting niet in mag rijden met je voertuig, en je vindt kennelijk dat die regel niet voor jou geldt, je niet vreemd moet opkijken dat een eventuele tegenligger niet van plan is om te keren en net zo lang blijft staan tot je opgepleurt bent.

AristoQuatre schreef op 27-11-2009 22:37
...werd ik al onderwezen in de gebruiken die gewoonte zijn in landen rond de Middellandse Zee en toen nog de Levant of Orient geheten. Dat noemt men 's Lands wijs, 's Lands eer. Maar daar hebben we nog nooit van gehoord neem ik aan?

Het onrecht in de wereld kan ik niet veranderen al zou ik het graag willen. Kritiek uiten is het enige wat ik kan doen en ja, ik bekritiseer wat er gebeurt in moslimlanden of China (Tibetaanse vrouwen met operaties onvruchtbaar maken en massamoord plegen op studenten/monniken etc.)

Dat vrouwen en meisjes van 6 niet beter weten volgens u is ontstellend kortzichtig: hoe dom denkt U eigenlijk dat vrouwen en meisjes zijn? U vindt dat ik "een schone taak heb om verlichting aan die droeve figuren te brengen".
Vrouwen en meisjes zijn geen droeve figuren maar worden door de islam systematisch onderdrukt, verkracht en zelfs gestenigd omdat ze na een verkrachting zelfs daar de schuld van krijgen. Van Gogh wilde dit duidelijk maken; ook in Nederland, een democratisch en VRIJ land, worden vele vrouwen onderdrukt, komt polygamie voor enz. In onze rechtsstaat MOGEN we dat NIMMER accepteren. Waarom hebben we anders tegen de moffen gevochten? Onze ouders vochten tegen onderdrukking, onvrijheid, onrecht, mishandeling en moord. Inmiddels is ons peil zover gezakt dat als het door moslims wordt gedaan, we het als culturele uiting zien. Waarom??? Was het nazisme van Hitler slechts een culturele uiting want het lijkt verrekte veel op hetgeen Van Gogh juist wilde bestrijden! Laten we ELK ONRECHT, door wie dan ook gepleegd, aan de kaak stellen en VEROORDELEN en niet vanwege populisme van links of rechts afkomstig bagatelliseren! Nu vervallen we tot waanzin (Von der Dunk) en waarom? Omdat moslims in Nederland hun onrechtvaardige cultuur willen invoeren en we "vooral vriendelijk moeten zijn als het gaat om buitenlanders" OMDAT ze buitenlanders zijn? Kijk naar wat mensen doen en geef daar een waarde-oordeel over. Bij de SGP worden vrouwen ook achtergesteld en daarop kritiek hebben is hard nodig. Maar SGP vrouwen zie ik niet demonstreren (zoals in Iran vrouwen gedwongen worden te doen!) VOOR het recht van mannen om vrouwen te verkrachten. Zo'n demonstratie vond enkele maanden geleden plaats in Teheran; duizenden vrouwen gekleed in een niqaab. Wat een vernedering! Puur nazisme. Wilders, Bos, Pechtold, Van der Vlies, ELKE NL-politicus moet hier FEL tegen zijn als we een rechtstaat willen zijn, democratisch en vrij. Anders hebben we elk fatsoen verloren en zijn we geen haar beter als de idioten die hun onderdrukkende systeem aan hele werelddelen wilden opleggen en miljoenen mensen daarbij, die zich wilden verzetten hebben vermoord: Hitler, Stalin, Hirohito, Napoleon, Mohammed, etc.

Spinazii om 22:36u

> [Met een idioot (Wilders) valt niet te discussiëren, hij haalt je neer op zijn niveau en verslaat je daar op ervaring] <

Blijkt daar niet uit dat de huidige Kamerleden, en Vak K incompetent zijn. Zij kunnen geen weerwoord vinden, voor de verbale aanvallen van Wilders. En v.w.b. het “niveau”, hebt u wel eens geluisterd naar debatten in de rest van de wereld? Laten wij in Nederland niet doen of we het braafste jongetje van de klas zijn, het zgn “politiek correct” mag van mij in de vuilcontainer. In onze 2e kamer, is er een voorzitter die kan ingrijpen wanneer iemand over schreef gaat. Blijkbaar blijft Wilders binnen bepaalde grenzen.

> [ ik heb het niet over de standpunten. Ik heb het over de vorm van het schrijven van deze 2 personen, de kwaliteit dus, die is bar slecht.] <

Dat is een standpunt waar we niet uit zullen komen, de columns van Thomas blinken naar mijn bescheiden mening ook niet uit als literaire hoogstandjes.
Maar ja, wie ben ik als goedwillende amateur?

MarcAntony schreef op 27-11-2009 22:10

Speciaal voor u!!

www.teleac.nl/helder/?nr=20475...

"Als anderen aan je gaan denken, dan denken ze meteen aan je ongeluk, en aan niets anders." LF Céline, Voyage au bout de nuit (1932)

Wie is er eigenlijk allochtoner; Aboutaleb of Wilders?

@SMEAGOL schreef op 27-11-2009 23:04
"het komt allemaal wel goed met deze Thomas."
Uw optimisme is te prijzen, maar helaas ijdele hoop.
Gezien zijn schrijf-historie komt het nooit meer goed.

Ach weer een flut artikel over Wilders. Kijk eens naar het CDA, CU de PVDA deze partijen zijn veel gevaarlijker dan je denkt.

Verder geen commentaar, anders word ik weer en fascist genoemd ;-))

@ m.jansen

MMM, ik denk Wilders. Die heeft meer met de islam.

MarcAntony schreef op 27-11-2009 23:17

Het gaat niet over 'dommigheid' het gaat over cultuur, etniciteit, traditie, opvoeding, vorming en nog veel meer paradigma's van antropologische aard. Ik heb hier niet gezegd dat de meiden en vrouwen 'dom' zijn. En met het helpen bij verlichting van achterhaalde dogma's en dergelijke, bedoel ik niets meer en minder het geduld op te willen brengen om die mensen hun eigen 'verlichte' weg te laten zoeken en de onmenselijke druk die er nu ontstaat te 'verlichten'. snappu?

El-Lomboko schreef op 27-11-2009 22:43 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@ MarkAntony: Je had Theo van Gogh niet zwaarder kunnen beledigen dan met die jankerige en hypocriete bijdrage van je. De zin waarin je von der Dunk verwijt: "U misbruikt uw vrijheid en kwetst miljoenen slachtoffers op een manier die ik niet kan begrijpen."
is wel het absolute dieptepunt van u geraaskal. Daar zou van gogh, de man van de grap, "Het ruikt naar caramel! Vandaag verbranden ze alleen joden met suikerziekte." zich in zijn graf voor omdraaien.

Jankerige bijdrage: JA! De onderdrukking van meisjes en vrouwen door moslimmannen is om te huilen!
Toen Van Gogh het had over caramel en joden, maakte hij gebruik van JOODSE HUMOR! Joden maakten tijdens de holocaust grappen om daar kracht uit te halen, om het vol te kunnen houden.
Kende u deze al: vandaag maken ze zeep van ons, kunnen ze hun handen weer in onschuld wassen! DAT bedoelde Van Gogh. Dat is Joodse Humor met een Hoofdletter en alleen joden en mensen die hen een warm hart toedragen, mogen over het hun aangedane leed zulke grappen maken. Anders is het te kwetsend.

Erwin

Wilders lijkt mij ook veel allochtoner, er komt nooit één christelijk woord uit.

@ AristoQuatre: Als we dan toch aan het 'eind van de nacht' zijn aangekomen dan heb ik voor het slapen gaan nog een citaatje uit eigen werk voor u.

In de nacht is iedere
Poëet verdacht

@AristoQuatre,

Ik vind uw reactie op het oprecht woedende betoog van MarcAnthony laag-bij-de gronds. Groter contrast is eigenlijk niet mogelijk.

Dat oeverloze hoogdravende gebalk en die slappe waanwijze praatjes zonder eind en zonder ziel, precies daar heeft dit land zo de buik van vol. Desondanks bedankt dat u dat zo duidelijk heeft gemaakt.

Grappen en grollen zullen u niet meer redden, uw schmink loopt uit. Helaas voor u, tragische oud-linkse clown, laatste voorstelling.

Aristo.23:15.Kraam geen onzin uit,door mij met wat rotjes te bestoken,want daar trap ik niet in.Kan je heel goed volgen maar soms zit ik wel eens met mijn ogen te knipperen.Van waar komt ie nou weer mee aan,die nachtelijke reis hoef ik niet te maken.Kan je tot in je spelonken volgen,en weet waar je mee bezig bent.Daar hoef ik geen spiegeloog voor te zijn.

El-Lomboko schreef op 27-11-2009 23:33

Een waarheid als een koe, m'n beste. Ook het volgende: "Het geweten is in de chaos van de wereld maar een klein lichtje, kostbaar maar broos." LF Céline, Semmelweiss (1924)

Wiebe1 schreef op 27-11-2009 23:36

Met jou was ik inmiddels klaar, dacht ik. Wij liggen elkaar gewoon niet en dat levert geen vruchtbare discussie op. Goeie nacht en vaar wel.

Aristo. Tegeltjeswijsheid?

strijpenaar schreef op 27-11-2009 23:40

Goed dat je zo vuur -en schrikvast bent. Soms komt het niet goed uit nee, dan is het fijn om er een eigen interpretatie aan te kunnen geven. Maar in dit geval werkt het niet omdat er een gedegen voorbereiding aan voorafgegaan is, met als aanleiding, ja ja wederom, de 2e Wereldoorlog.

"Verder geen commentaar, anders word ik weer en fascist genoemd ;-))"

Tsja, en VK-opinie vindt het kennelijk ook "gemanierd" om Wilders een "narcistische schreeuwlelijk" te noemen. Lijkt me wat inconsequent.

Ik vermoed dat Wilders ziek is. Heel erg ziek. Hij lijdt aan een angststoornis (islam) en heel Nederland heeft er last van.

strijpenaar schreef op 27-11-2009 23:40

Nog wat, ik heb nooit gezegd dat de islam als geloof niet discrimineert, niet absolutistisch is, noch van fascistische en racistische smetten vrij. Ik blijf hameren op het feit dat het de mensen zijn die ervoor kunnen en mogen kiezen, juist die dingen uit een geloof te halen die hen een niveau verder helpt op de schaal van medemenselijkheid. Om eerlijk te zijn ben ik libertijns genoeg om sommige wetten en regels rücksichtloss aan m'n laarzen te lappen vanwege het blote feit dat sommige wetten en regels mijn welzijn in de weg staan. Maar zal ik altijd een inspanning blijven leveren om daarmee niemand anders te beschadigen of teniet te doen.

strijpenaar schreef op 27-11-2009 23:44

Okee, hier nog eentje dan...

"De leugen, die op heterdaad betrapte droom." Céline... Voyage...

Aristo. Guess What? Wishfull Thinking!

strijpenaar schreef op 28-11-2009 00:03

Where are my eyebrows going to? Op welke post reageer je nou?

In Belgie tracht men op dezelfde wijze rechts stemmende vlamingen de schrik op het lijf tejagen. 'Jullie beschadigen het imago van het land in het buitenland'. Alsof de reeds decenia lang belabberde politieke situatie niet de werkelijke oorzaak is van het slechte imago.

In Nederland geldt momenteel ongemanierdheid als de hoogste vorm van democrati­sche zelfexpressie. Vandaar dat een overjarige puber als Theo van Gogh hier postuum tot een geloofsmartelaar kon worden omgestileerd. In het buiten­land geldt ongemanierd­heid echter gewoon als ongema­nierd­heid.
-----------------

Zo is dat Thomas, het mes door die ongemanierden!

deville schreef op 28-11-2009 00:10

Zo slecht dat er hoge posten worden gegeven door hetzelfde buitenland.

wij vinden van wel/niet.

@ AristoQuatre

Alleen zij die zichzelf kunnen zien, kunnen om zich heen kijken.

deville.00:10. Zeer goed onder woorden gebracht,laat u niet ondersneeuwen door de oppertunisten.Wij zien hier ook wat er in Anderlecht en Antwerpen gebeurt.In heel Europa is men het gedonder beu.Nog even en het hele zaakje zakt als een kaartenhuis in elkaar.Tijd voor een frisse wind,en eens goed de bezem erdoor.

wij kunnen dat niet.

wij kunnen alleen onze eigen ogen zien.

m.jansen schreef op 27-11-2009 23:23
#Wie is er eigenlijk allochtoner; Aboutaleb of Wilders?#

*Wie zal het zeggen*

dat willen wij niet doen.

m.jansen schreef op 27-11-2009 23:30
#Erwin, Wilders lijkt mij ook veel allochtoner, er komt nooit één christelijk woord uit.#

*Tja, dat lijkt mij ook*

Oke, als we toch vaag gaan doen, deze tekst ter overpeinzing:

I will light the match this morning
so I won't be alone
watch as she lies silent
for soon that will be gone
oh, i will stand arms outstretched
pretend i'm free to roam
oh, i will make my way through
one more day in hell

How much difference does it make?


I will hold the candle
until it burns up my arm
oh, i'll keep taking punches
until their will grows tired
oh, i will stare the sun down
until my eyes go blind
hey, i won't change direction
and i won't change my mind

How much difference does it make?

I'll swallow poison
until i grow immune
i will scream my lungs out
till it fills this room


how much difference does it make?

De woorden allochtoon en nieuwe Nederlander zijn achterhaald. Veel 'allochtonen' zijn tegenwoordig in Nederland geboren. Waarom zouden ze niet gewoon Nederlander heeten?

ErwinLamme schreef op 27-11-2009 23:26
# m.jansen MMM, ik denk Wilders. Die heeft meer met de islam.#

*spijker, kop, raak, broertje*

ErwinLamme schreef op 27-11-2009 23:53
# Ik vermoed dat Wilders ziek is. Heel erg ziek. Hij lijdt aan een angststoornis (islam) en heel Nederland heeft er last van.#

* Nou niet overdrijven broertje, jij lijdt ook aan een angststoornis
daar hebben wel een paar mensen last van, maar heel Nederland, neuh dat nou weer niet*

He broertje, alles goed?

wij zijn ziek.

maar wijn morgen weer beter.

strijpenaar schreef op 28-11-2009 00:22

Hee joh, als de hemel valt, hebben we allemaal een blauwe hoed. Ga je emmertjes zoeken en zandkastelen bouwen aan de Utrechtse Straatweg morgenvroeg. Da's pas uitwaaien. Hahahahaha

ErwinLamme schreef op 28-11-2009 00:22

#Alleen zij die zichzelf kunnen zien, kunnen om zich heen kijken.#

*Zij die niet om zich heenkijken zien niets anders dan het monotone beeld van zichzelf*

ErwinLamme schreef op 28-11-2009 00:42
# He broertje, alles goed?#

*Heel goed. Met jou ook zie ik. Flink je best gedaan vanavond en vandaag en gisteravond en gistermiddag en de afgelopen maanden. Weet jij hoe het is afgelopen met die aktie van m.janssen voor de hongerigen in de wereld. Veel opgehaald?*

@ ErwinBlinde

Dat ik de afgelopen dagen m'n best gedaan heb, klopt. Maar niet de afgelopen maanden, want ik zit hier pas een paar dagen.

Van die actie van m.janssen weet ik niks.

@Erwinblinde: toevallig hadden wij ook een aktie: schoolgeld voor kinderen in Burkina
Faso. We hebben 100 euro opgehaald ( 10 personen) daar kan 1 kind een jaar lang van naar school, maar er staan er nog 25 op de lijst. Daar word je dus depressief van.
Misschien kunnen we ons beter daarom druk maken.

wij moeten nu de straat op, maar vinden het binnen prettiger.

@wij: ja met dit weer wel ja.

sunflowers schreef op 28-11-2009 01:01

*Ik weet het.
ErwinLamme weet het ook maar het is een bescheiden jongen.
Houdt zich altijd op de achtergrond.
Zijn vriend/vriendin m.jansen ook en ook al zijn andere vrienden zoals daar zijn:
Clarahoogstrate, T.Franken, BernardWijers, WeertG, Klaterstaag, wijwillenwilders
treden nooit op de voorgrond.
Zij zijn onzichtbaar, hopen ze.
Zij hebben echter per reactie een bedrag gestort.
Daarvan kon binnen 1 week een heel dorp van voedel worden voorzien. Een goed mens die ErwinLamme, ik bedoel m.jansen, ik bedoel......*

en met dit klimaat ook vinden wij.

Klaterstaag is Kletersteeg???

Nogmaals : How much difference does it make?

Pete schreef op 27-11-2009 16:19
Von der Dunk noemt Wilders 'rabiaat rechts'. Even de feiten.

Wilders en zijn PVV zijn:
- voor de seculiere samenleving, tegen religieuze intolerantie
- tegen de inzet van Nederlandse troepen in het buitenland (o.a. Afghanistan)
- tegen politieke macht voor de kroon en voor ceremonieel koningschap
- voor behoud van de pensioengerechtigde leeftijd met 65 jaar
- voor betere zorg voor bejaarden
- tegen de kilometerheffing
- tegen antisemitisme en (islamo)fascisme
- tegen discriminatie van vrouwen en homo's

Ik ben erg benieuwd wat er van deze standpunten over blijft wanneer deze meneer Wilders regeringverantwoordelijk zou moeten nemen. Want beste Pete vergeet niet dat Wilders jarenlang de VVD heeft gesteund en toe behoord. En de door u en PVV genoemde punten staan in schril contrast met het VVD-programma. Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken, dus ik geloof er niets van!!

@ strijpenaar schreef op 27-11-2009 22:34

Je kan van JPB vinden wat je wilt. Goed of slecht, je zal daar vast wel je weloverwegen redenen voor hebben. Maar dat Wilders voortdurend in de schijnwerpers staat zegt natuurlijk niets over zijn kwaliteiten. Een MP moet vooral de MP zijn van alle Nederlanders. Een MP moet door 't overgrote deel van de bevolking geaccepteerd worden. Hij moet op vele terreinen als deskundig worden beschouwd en vooral ook DIPLOMATIEK zijn!!!!
Ik vraag aan jou....Wil je echt wonen in een land waarbij de MP een hoofddoekbelasting indient? Of die de politie de mogelijkheid biedt om op mensen te gaan schieten ook al hebben die mensen geen wapens in hun handen? Kom op zeg!

sunflowers schreef op 28-11-2009 01:52
# Klaterstaag is Kletersteeg???#

*Zou er ook nog wel bij kunnen*

Thomas von der Dunk wat ben je toch een onverbeterlijke ijdeltuit!

In het begin van jouw column heb je tweemaal verwezen dat je ergens 'iets' over had gezegd en dat 'iets' heb je blauw ingekleurd omdat je heel erg graag wil dat we alle wartaal die je hebt opgeschreven nog eens gaan overlezen voordat we verder mogen gaan...Hoe verzin je het?!

Breien -ook met woorden- is een kunst Thomas! Met; een recht, een averecht, (en dan 3 steken laten vallen) komt die mooie trui er nooit...Maar eerlijk is eerlijk, ik bespeur ook iets van vooruitgang omdat je langzaamaan begint in te zien dat Geert Wilders op inhoud bestreden dient te worden!

Wilders vergelijken met Lieberman -en de midden-oosten problematiek- is pure kolder omdat het Lieberman een rotzorg zal zijn wat Wilders plannen zijn met de binnenlandse zaken in Nederland. Lieberman heeft in de Israelische samenleving precies dezelfde status -en de twijfelachtige eer- die Wilders hier geniet...

En wat doe jij? Je maakt ze allebei groter dan ze zijn.

Maar blijf breien en laat de toegevoegde 'kleurtjes' in die trui maar zitten en blijf bij de hoofdkleur. Dan komt er een trui - mits je geen steken laat vallen!- die je warm zal houden in de aankomende winter!

Knuffelautochtoon ? Hoezo dat is een veel te lieve term voor het onderhvige sluwe geval.

Hier is meer sprake van (politieke) intimidatie ("kopvoddentax"), dito massamanipulatie (islambashing), dito wurggreep annex chantage van de echte Nederlandse democratie (kamerbezoek aan Turkije en alle geblaat over demonisering bij elke vorm van gerechtvaardigde kritiek) en duistere bewegingsmachinaties (geheimgehouden internationale financiers).

Van mij mag zo iemand best een k...tautochtoon heten.
Vast wel weer heel erg politiek incorrect, ha ha ha !

Ik sta erg op mijn vrijheid van meningsuiting, maar zal dat niet vinden bij GW (en een onbekend deel van zijn achterban, waarvan een enkeling onder het pseudoniem De Hollander (sic !) zelfs al een "bruine" lijst met landverraders gepost heeft op een forumsite van een landelijke kwaliteitskrant, die deze gelukkig fluks verwijderd heeft. Hulde om niet aan zo'n vorm van kennelijke politie intimidatie mee te werken uit naam van de zog. vrijheid van denken).

We moeten weer grenzen aan het politieke onfatsoen DURVEN stellen.
Wat nu nog pathetisch is kan morgen bittere werkelijkheid worden.

GW heeft de geest uit de fles gelaten. Heeft hij daar nog wel controle over of is zijn steeds extremere opstelling (" miljoenen moslims uit Europa verwijderen" vs "dialoog met Turkije, een bevriende natie zoeken" of dergelijke bewoordingen) een uiting dat hij nu zelf in de wurggreep zit van wat hij heeft losgelaten ?
Je zou het haast denken en dat laatste zou voor Nederland fataal zijn.

Nederland past op uw "saeck".
Kom "denkende elite" laten wij er gezamenlijk de schouders onder zetten.
Kies niet voor de schijnvrijheid van de PVV, ook al bent u zo ontevreden als de pest over het huidige beleid.
Ik kan u een beter stemadvies geven, links-midden.

wij houden niet van vooroordelen.

Jeemie,

die Thomas van der Dunk lult een potje slap uit zijn nek.

Wat een flut stuk, van een man met een volledig bord voor zijn hoofd.

dat is geen nieuws vinden wij.
houdt daar dus mee op!

EnricoM schreef op 27-11-2009 18:10
***Maar enkele decennia geleden waren het vooral uw pampersocialisten die begonnen met het oprekken van het begrip “vluchteling” en “asielzoeker” waardoor hele volksstammen naar Nederland zijn gekomen om te profiteren van het hier rijkelijke uitgedeelde gratis geld.***

Dat jij niets weet van onze samenleving zegt genoeg. Je gaat al vanuit dat je iedere buitenlander dat je op straat ziet een uitkering heeft. Je moet wat vaker rondkijken, op cs zijn zij het die de schoonmaak doen, jouw kranten bezorgen in de ochtend, in ziekenhuizen werken enz.

Verder zeg je dat Wilde Dolly niets tegen moslims heeft, maar tegen de Islam. De moslims zouden niet bestaan zonder de Islam en dat geld ook voor het Christendom en christenen. Wilde DOlly heeft is zeker op uit om moslims zwart te maken.

Ik hoop zelf dat Wilde Dolly aan de macht komt. Dan zal pas blijken dat hij onzin rondbazuinde en helemaal niet kan regeren. Nu gaat hij expres naar landen waarvan hij weet dat hij geweigerd zal worden om aandacht te trekken. Als je mij niet gelooft, moet je maar eens op kranten en tv berichten letten. Je zult zien dat Wilde Dolly ieder week of om de 2 weken in het nieuws komt door achterlijke dingen te doen of te zeggen. Hij is gewoon mediageil en ik raad hem aan om mee te doen met Idols of zo.

Ik ben het in grote lijnen eens met het artikel van VdDunk. Ik vind Wilders een goedkope schreeuwerd die te laf is om over zijn visie in het openbaar in debat te gaan met anderen. Verbazend dan ook dat zoveel landgenoten de man blijkbaar op handen dragen. Misschien moet ik verder gaan: het is beschamend voor Nederland en zegt ook wel wat over de algemene mentaliteit hier. Veel geschreew, weinig wol. Ik moet nog wel eens aan Kok denken met zijn uitspraak: doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Die periode lijkt wel erg ver weg. We zijn een land van goedkope schreeuwers geworden waar Wilders naadloos inpast. God helpe ons de brug over als deze figuur met zijn bende nog eens gaat regeren. Hoewel, misschien zijn we dan, net als ten tijde van de LPF,wel gauw van het probleem af. Ik kan me nog voorstellen dat mensen hun geloof in de politiek verliezen. Maar moet je daarom, in plaats van na te deken, het "gedachtengoed" van een Wilders ondersteunen? Triest, en beschamend, vind ik. We beginnen steeds meer op bv Italie te lijken.

@ Wij 2/11/09 04.20

Ik ook niet Wij.

Maar soms moet je in het leven durven oordelen. Zeker als het om belangrijke zaken van algemeen belang gaat. En dat is nu het geval.

Beter om nu "vuile handen" maken te door een oprecht -maar achteraf verkeerd gebleken-politiek oordeel dan later, weer achteraf in geweten te moeten toegeven "Had ik toen mijn handen maar niet in onschuld gewasen door te zwijgen toen ik juist moest spreken, luid en duidelijk".

Veel sterkte vandaag !

solo51 schreef op 27-11-2009 23:21 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
MarcAntony schreef op 27-11-2009 22:10

Speciaal voor u!!
****

Huiselijk geweld vindt plaats in allerlei huishoudens. Het heeft niets te maken met godsdienst of cultuur. Het heeft te maken met de relatie die de mensen zelf op na houden en hun positie in die relatie. ALs we jouw redenering zouden volgen dan is er ook veel huiselijk geweld onder de autochtonen. Maar dat komt minder in het nieuws. Verder vermoorden autochtonen hun gezinsleden en springen zelf voor de trein. Maar dat valt onder 'FAMILIEDRAMA'. Ik keur geen van beiden goed, maar het is maar welke je erger vindt.

@Pete schreef op 27-11-2009 16:19

Maar dan moet je wel de andere standpunten van de PVV erbij noemen.

Dan kom je uit op, inderdaad, nationaalsocialisme.

C´est la tone qui fait la musique.

..en een kamerlid heeft een andere rol dan een ambtsdrager zoals een minister dat is.

Tja, aan de belangen denken van de 80% die niet voor Wilders' vrijheidsbeperkende PVV kiezen... Het wordt tijd!

@rohel 28-11-2009 07:04

In iedere samenleving heb je criminelen, overlastveroorzakers, zieken, mensen die niet goed meekunnen enzovoorts. Onze maatschappij heeft haar handen al vol aan onze eigen criminelen waarom moeten wij ons oplaten schepen met criminelen vanuit het buitenland?

De laatste jaren kost de criminaliteit onze samenleving meer dan 30 miljard Euro per jaar. De ruime meerderheid van onze gevangenen zijn allochtoon. In Rotterdam blijkt de meerderheid van de jongeren van Marokkaanse afkomst zich schuldig te maken aan misrijven. Dan kunt U dit toch niet afdoen met de bewering dat er ook Nederlander zijn die zich schuldig maken aan misdrijven.

Marokkanen leven 4 keer vaker van een uitkering dan de Nederlanders. Waarom kunnen zij geen werk vinden terwijl werknemers uit Midden Europa dat wel kunnen?

Wij geven jaarlijks vele miljarden uit aan subsidies en uitkeringen aan buitenlanders die hier ooit binnenkwamen onder het mom van gastarbeiders. Als wij gaan emigreren dan staan ze ook niet klaar met een grote zak met geld. Waarom moeten wij dan zo gek zijn tegenover Marokkanen en Turken?

Hele woonwijken worden verziekt door Marokkanen die hun Nederlandse buren het leven zuur maken. Waarom mogen wij daar niets van zeggen?

Ja er zij ook Nederlanders die anderen mishandelen. Toch zijn de blijf-van-mijn-lijf-huizen in het westen van het land bijna geheel gevuld met vrouwen van Marokkaanse afkomst omdat ze thuis mishandeld worden. Dus wie maken zich hier het meest schuldig aan?

@MarcAntony 27-11-2009 22:10

Ik ben zeer onder de indruk van Uw reactie. De nep linkse huichelaars die ook nooit problemen hadden met de zogenaamde “socialistische” regimes in de Sovjet Unie en haar satelliet staten die meer dan 10 miljoen mensen het leven kostte en het zogenaamde “communistische” regime in China dat ook het leven kostte van meer dam 10 miljoen mensen.

O, het is zo’n verrijken dat kwetsbare, weerloze ouderen worden beroof door het tuig van Marokkaanse afkomst. Kan ons het schelen dat ouderen zichzelf moeten opsluiten terwijl criminelen vrij rondlopen en als beloning plezierreisjes krijgen aangeboden.

Natuurlijk hebben we wel geld voor buurt en clubhuizen voor Marokkaanse jongeren maar geen geld voor bejaarden.

O, het is zo’n verrijking dat dezelfde mensen die keihard tegen het Christendom aan schopten het niet in hun hoofd halen om de enorme mistanden binnen de islam onder woorden te brengen.

clodiusalbinus schreef op 28-11-2009 08:21
C´est la tone qui fait la musique.

Niet goed opgelet met Franse les?
C´est le ton qui fait la musique.

@ ErwinBlinde.

Ik vraag me ook af waar ruudvissers en vandervaart inmiddels zijn...
Het patroon is iedere keer hetzelfde:
Er verschijnt plotseling iemand op dit forum die iedere twee minuten een provocerende nietszeggende oneliner (zonder argumenten) neerplempt en op alles reageert (vooral als het tegen Wilders is).
Dit duurt 2-3 dagen en daarna verdwijnt deze persoon weer even plotseling om een paar dagen later onder een andere naam terug te komen en dan begint het spel weer van voor af aan.
We zullen het deze keer zien. Als ErwinLamme over twee dagen er plotseling niet meer is, weet ik wel weer genoeg.
Ik vraag me wel oprecht af wat er in deze persoon omgaat?

De heer ErwinLamme heeft werkelijk exact dezelfde manier van reageren als de al eerder genoemde namen (BerhardWijers, ClaraHoogstrate, erc). Lees zijn bijdragen er maar eens op na.
In Internetjargon heet dit ´trollen´. Of te wel: stoken om de discussie te verstoren.

HdeRijke schreef op 28-11-2009 09:49

Bent u werkgever? Als u moet kiezen tussen een Marokkaan en een blanke, wat kiest u dan? De meeste werkgevers zijn net zo racistisch als Wilders. Het is niet verwonderlijk dat sommigen landen over gaan op 'blind solliciteren' zodat mensen die Ahmed of Aysha heten niet hun sollicitatiebrief per definitie in de prullenbak zien verdwijnen.

@ M Janssen.
Ik zou het ook een keer geweldig vinden om een Marokkaanse sollicitant te hebben die bijv. Jeroen of Carla heet.

Je weet trouwens blijkbaar ook niet wat het woord racisme is (en nu niet verwijzen naar de VN, want volgens die defintie zijn alle 1,2 miljard moslims ook racistisch), maar je hebt wel gelijk. Als ik een sollicitant heb met een islamitische naam, dan ben ik bevoordeeld. Wel met reden: want over mijn ervaringen met met name Marokkanen die ik ooit wel heb aangenomen, kan ik een boek over volschrijven. Te laat komen, medewerkers bedreigen, bij het minste of geringste beledigd zijn, vrouwen provoceren, tijdens de Ramadan geen zak waard zijn etc etc. Helaas werden de goede Marokkanen hier het slachtoffer van.
Sorry: ik heb teveel ellende met Marokkanen meegemaakt om ze nog aan te nemen. En ook andere werkgevers die ik spreek, zeggen exact hetzelfde.

@m.jansen 28-11-2009 10:57

Als Marokkanen hier zo gediscrimineerd worden waarom zijn er dan tussen 1997 en 2007 meer dan 110.000 Turken en Marokkanen naar Nederland verhuisd?

Tijdens bepaalde seizoenen staan ze in de land- en tuinbouw te springen om personeel. Waarom gaan de Marokkanen daar dan niet op af? Nu leven veel Marokkanen jaar in jaar uit van een uitkering.

Als bedrijven echt discrimineren dan zullen Marokkanen bereid zijn tegen een lager bedrag te gaan werken. Bedrijven die deze Marokkanen in dienst nemen zullen daarom lager loonkosten hebben en daardoor al hun concurrenten te slim af zijn.

Nederland besteedt bijna 2 keer zoveel geld aan het basisonderwijs voor kinderen van Marokkaanse afkomst dan aan een gewoon Nederlands kind. Toch verlaten de kinderen van Marokkaanse afkomst de basisschool met een leerachterstand van gemiddeld 1,5 tot 2 jaar.

Uit het feit dat het derde en vierde kind uit een Marokkaans gezin met net zo’n grote taalachterstand aan het basisonderwijs begint als het eerste kind uit hetzelfde gezin trek ik de conclusie dat de ouders geen enkel moeite doen om Nederlands aan hun kinderen te leren.
Zoals altijd worden de lasten op de rest van de maatschappij afgewenteld.

En voor de goede orde: Met Turkse werknemers heb ik nooit problemen gehad. Het heeft dus niets met religie te maken.

@ Derijke.
Klopt: als ik een derde of vierde generatie Marokkaan hoor die bewust dat idiote beroerde MocroNederlands praat (met in iedere zin drie keer het woord ´respect´), dan kan ik maar één conlcusie trekken. Jullie willen het gewoon niet. We hebben jullie dertig jaar alle kansen gegeven, maar eens ide de grens van de tolerantie bereikt en wat mij betreft is dat nu het geval.
Ik weet de oplossing ook niet en pleit ook niet voor uitzetting of zoiets. Ze zijn hier: we moeten er het beste van maken, maar dat het een enorm probleem is, dat staat vast.

Goed gesproken Thomas, het wordt steeds duidelijker dat Wilders geen serieuze optie is en dat de problemen die hij aandraagt schijnproblemen zijn. Het is ook daarom grappig om te vragen om oplossingen voor een schijnprobleem. Allereerst moet vastgesteld worden wat het probleem is. Je zou kunnen denken aan de economische crisis, AOW, kilometerheffing, ouderenzorg, klimaatveranderinegen, vergrijzing, onderwijs. Of je kan je inderdaad druk maken waarom iemand Ahmed heet en niet simon.

Abdul. Natuurlijk heb je hier een punt.
Er ook andere belangrijke problemen, maar we moeten dit issue niet onder het tapijt schuiven. En dan heb ik trouwens niet over namen, maar over de integratie van Marokkanen in Nederland.
Zoals ik al eerder heb gesteld, heb ik teveel negatieve ervaringen opegdaan om er nog in te geloven. Let wel: dit heeft niets met religie te maken, want Turken doen het vaak een stuk beter.

Het is meer dan duidelijk en dat wordt inmiddels door een paar miljoen mensen zo evaren dat Merokkanen een enorme vervelende probleemgroep zijn ( dat geldt niet voor alle marokkanen). Buurten verziekt, vrouwen lastiggevallen uitschelden, rooftochten, mishandeling, loverboy's, agressief, minachting voor Nederlanders, uikeringstrekkers, zeurpieten om respect terwijl ze het woord niet eens kunnen schrijven ja RZPEKT!

Bah, genoeg heb ik van dit allesoverheersende tuig en ja er kan wel degelijk iets aan gedaan worden. Dubbele Nationaliteit simpelweg AFSCHAFFEN en tuig een officiele waarschuwing geven, bij herhaling terug naar hun zo geliefde Marokko met inname van Nederlands paspoort.

Genoeg heb ik van deze groep raddraaiers die het voor Moslims in Nederland verpesten, de naam en eer van andere Moslimgemeenschappen serieus hebben bezoedeld. De Marokkaanse gemeenschao heeft een heel ernstig imago probleem en nog doet men het af als Racisme , Nazipraktijken, discriminatie, onderbuikgevoelens en nog legt men de schuld bij Wilders.

Nou een ding, ik vind andere culturen enig en heb geen last van de Italiaanse,Spaanse, Molukse, Indonesische, Japanse , Chinese Joodse, Surinaamse gemeenschap etc., Nee last heeft van van vooral Marokkaanse jongeren die geschift lijken te zijn (dat klopt ook 4 tot 6 keer vaker kans op schizofrenie) en vooral niet willen!

Zo is he Claire.
De grens is bewoon bereikt. Genoeg is genoeg.
Het komt met deze groep Noord Afrikanen ook niet meer goed in Nederland.
Inburgering, buurtvaders, taalcursussen, integratieprojecten, stageplaatsen, vildereisjes. Wat hebben we allemaal wel niet gehad.

Deze groep wil gewoon niet en we moeten er als Nederland ook geen energie meer insteken, me bewust zijnde dat de goedwillende Marokkanen hier ook het slachtoffer van zijn, maar zo kan het gewoon niet meer verder.

Zoals ik al eerder zei: ik weet de oplossing ook niet.
Al kun je in het geval van een dubbele nationaliteit de mensen natuurlijk wel eenvoudig terugsturen naar hun zo geliefde Marokko. Waarom ook niet: de gemiddelde vierde generatie Marokkaan zegt zich toch vooral Marokkaan te voelen, dus dan is het een winwin situatie.

@ Simon_500

Ik zit hier niet om te provoceren. Ik heb oprecht zeer veel kritiek op Wilders, omdat Wilders haat zaait, stigmatiseert en mensen beledigd. Ik vind dit voor een politicus onverantwoord.

Nou, ik moet je dan maar geloven beste ErwinLamme.

Maar voor de discussie zou het prettig zijn als je ook kan argumenteren WAAROM je Wilders een idioot is. Dat is zinvoller dan om de twee minuten neerplempen dat je hem een malloot vindt. Dat weten we nu wel.

simon_500 en zo zo is het Simon.

Ook ik heb veel kritiek op de PVV(Wilders) maar ik heb nog meer kritiek op die achterbakse Gristelijke partijen en die pseudo socialisten die alles kapot maken en dan ook nog doen alsof ze zo goed bezig zijn.

Ik kots op deze hypocrieten!

Het maakt me ook helemaal niet meer uit als ze mij een racist noemen als dat zo is t.a.v. Marokkanen dan zal het zo zijn, AS IF I CARE!!!

Iemand kan zijn rijbewijs kwijt raken als hij./zij bepaalde verkeersovertredingen begaat.

Een arts die zich niet regelmatig laat bijscholen verliest zijn recht om medische handdelingen te mogen verrichten.

Een notaris kan uit zijn ambt worden gezet als hij zich schuldig maakt aan bepaalde misdrijven.

Zo ben ik ook van mening dat burgers die hun verkregen Nederlandse nationaliteit misbruiken door hier misdrijven te plegen of overlast te veroorzaken de Nederlandse nationaliteit moet worden ontnomen zodat ze als ongewenste vreemdeling ons land uitgezet kunnen worden.


Sommigen beschouwen de Nederlandse nationaliteit die ze gekregen hebben als het eeuwigdurende recht om hier de boel te mogen verzieken en te mogen profiteren van onze sociale voorzieningen zonder er ook maar de geringste tegenprestatie voor te hoeven leveren. Hier moeten we snel een eind aan maken.

@ HdeRijke

Wat doe je met allochtonen die hier geboren zijn?

Claire.

Eens, en het CDA is de meest hypocriete partij van allen.
Ik durf te wedden dat zij net zo vrolijk met de PVV gaan regeren als ze de macht maar behouden. Ik vind het dan ook erg verontrustend dat het CDA nog steeds op 25 zetels in de peiling staat.

Nou, ik voel me wel aangesproken als mensen mij een racist noemen. Blijkbaar zijn er nog zeer veel lieden in Nederland waarmee je nog steeds geen normale discussie over integratie en de multiculturele samenleving kunt voeren, zonder te worden weggezet als een racist.
En nu niet verwijzen naar die VN defintie, want volgens die defintie zijn alle moslims keiharde racisten. Lees de defintie er maar eens op na.

Wat me opvalt aan de reacties is dat sommigen nogal wat problemen hebben met Marokkanen. Hebben ze dat zelf ervaren of uit de krant gehaald?

Over ervaring gesproken: ik ken alleen maar vriendelijke Marokkanen, en ik ben er aardig wat tegenkomen in mijn leven.

Als ik even antwoord mag geven op de vraag van Lamme.
Allochtonen met een dubbel paspoort die zich structureel ernstig misdragen, dienen te worden uitgezet.
Laat Marokko de problemen maar oplossen. Marokko weigert mee te werken om de dubbele nationaliteit op te heffen, laat ze dan ook maar de problemen oplossen.

Zoals ik al eerder zei: genoeg is genoeg. De grens is nu bereikt.

Clairceeclat en simon,

Iedere allochtoon in dit land weet dat mensen zoals jullie iets tegen alle minderheidsgroepringen hebben. Er is geen Turk, Surinamer, Antilliaan, Joegoslaaf, Pool, Somalier, Afghaan, Portugees, Molukker die jullie geloven, een racist is een racist hoe mooi of sluw die het ook verpakt.

@ErwinLamme schreef op 28-11-2009 12:40

Wat doe je met allochtonen die hier geboren zijn?

Mijn reactie
De meeste problemen in onze samenleving worden veroorzaakt door mensen van Marokkaanse afkomst. Een geluk bij een ongeluk is dat ook als zij hier geboren zijn toch de Marokkaanse nationaliteit hebben. Waarom zou je mensen die zich niet als echte Nederlanders gedragen en zich ook geen echte Nederlanders voelen niet gewoon het land uitzetten als zij zich hardnekkig schuldig maken aan overlast en/of criminaliteit?

De afgelopen 40 jaar hebben wij aanzienlijk meer voor hen gedaan dan van ons in alle redelijkheid verwacht had kunnen worden. Dit heeft ons tientallen miljarden gekost. Als tegenprestatie hebben we hier onleefbare wijken en andere problemen voor teruggekregen.

Al te goed is buurmans gek. We zijn nu lang genoeg gek geweest.

@ ErwinLamme.

helaas zelf maar al te vaak ervaren (en natuurlijk zijn er ook vriendelijke Marokkanen), maar als je continue door deze groep wordt bedreigd, als je vrouw bijna iedere dag door deze groep als ´hoer´ wordt uitgemaakt, als je Marokkaanse werknemers heb gehad die echt structureel zich misdroegen (te laat komen, zeiken over respect, vrouwen bedreigen, in de ramadan geen zak waard zijn etc etc), als de criminaliteitscijfer van Marokannen structureel slechter zijn dan van andere bevolkingsgroepen, dan is het is het wel duidelijk. We hebben genoeg geincasseerd van deze groep.
Mensen met een dubbel paspoort die zich structureel ernstig misdragen: weg ermee.

We moeten niet vergeten dat de meeste allochtonen succesvol zijn in Nederland. Waarom zou je je laten leiden door incidenten? Dat is politiek bedrijven met een vergrootglas. Dit is precies wat ik Wilders verwijt: hij overdrijft sterk.

Hderijke,

Je blijft leugens verspreiden. De meeste misdaad wordt gepleegd door Nederlanders, ja de echte.

Abdul30. Lulkoek, deze opmerking zegt meer over jou dan over mij.

Ik voel me dan ook niet aangesproken met deze opmerking en ik heb ook genoeg van dat eeuwige geklaag van Marokkanen met hun gebrek aan zelfkritiek.
Als wij Nederlanders zo'n klotevolk zijn beste Abdul. Ga lekker weg hier. Niemand verplicht je om dit rotland te blijven.

Antillianen hebben de slechtste cijfers maar die zijn geen moslim dat zijn christenen dat komt even niet goed uit.

simon,

Jij bent niet de Nederlander, jij bent gewoon simon. Simon is een klote persson niet de Nederlanders. Ik vraag me trouwens echt af of jij een echte Nederlander bent. Nederlanders zijn van nature rationeel en kunnen redelijk waarnemen, jij hebt al moeite met het waarnemen van mijn 5 letterige naam.

Trouwens jij als rationeel persoon moet inzien zoals jij de situatie waarneemt in Nederland dat er niet snel een oplossing zal komen, is het niet tijd om te vertrekken.

de onpasselijk geraakte dame claireeclat vindt:

"Ook ik heb veel kritiek op de PVV(Wilders) maar ik heb nog meer kritiek op die achterbakse Gristelijke partijen en die pseudo socialisten die alles kapot maken en dan ook nog doen alsof ze zo goed bezig zijn."

"Ik kots op deze hypocrieten!" smaakt mij niet.

De opmerking : "Ook ik heb veel kritiek op de PVV(Wilders", smaakt mij naar meer.
Kan de onpasselijk geraakte dame claireeclat, daar wat voorbeelden van geven ?

@ErwinLamme 28-11-2009 12:54

Uw reactie

We moeten niet vergeten dat de meeste allochtonen succesvol zijn in Nederland. Waarom zou je je laten leiden door incidenten? Dat is politiek bedrijven met een vergrootglas. Dit is precies wat ik Wilders verwijt: hij overdrijft sterk.

Mijn reactie
Wilders heeft het niet over allochtonen in het algemeen. Wilders heeft het over criminelen en overlast veroorzakers. In Rotterdam blijkt zelfs de meerderheid van de Marokkaanse jongeren zich schuldig te maken aan misdrijven.
De laatste jaren kost de criminaliteit onze samenleving meer dan 30 miljard Euro per jaar. Hieruit blijkt dat de criminaliteit in onze samenleving een zeer groot probleem is. Wilders heeft dus volkomen gelijk.

Daarnaast is het natuurlijk schandalig dat bepaalde allochtonen en ook dat zijn weer voornamelijk de Marokkanen hier aanzienlijk meer profiteren van diverse subsidies en uitkeringen dan de rest van de bevolking. Dit gaat ten koste van de echte hulpbehoevenden waarvoor deze voorzieningen eigenlijk bedoeld zijn.

@ HdeRijke

Voor criminelen hebben we in Nederland politie en justitie. Die kunnen ook wel zonder Wilders de criminelen berechten. Daar hoef je geen politiek op te maken.

@abdel30 schreef op 28-11-2009 12:57

Uw reactie
Je blijft leugens verspreiden. De meeste misdaad wordt gepleegd door Nederlanders, ja de echte.


Mijn reactie
Foei U weet toch nu wel dat het de Moslims zijn die mogen liegen. De echte Nederlanders doen dat niet zo vaak.
In Rotterdam blijkt zelfs de meerderheid van de Marokkaanse jongeren zich schuldig te maken aan misdrijven.

Het is de hoogste tijd dat we Marokkaanse criminelen ons land uitzetten.

abdel30 schreef op 28-11-2009 13:02.

Tja, we zullen geen vrienden voor het leven worden beste Abdul. Ik vind jou trouwens geen rotpersoon hoor, maar je mag mij best verder beldigen als je daar plezier in hebt. Spellen kan ik trouwens wel vrij goed, zelfs hele moeilijke namen. Ook rationeel denken en problemen analysren is niet mijn slechtste punt.
Maar laten we maar niet op elkaar gaan katten, dat brengt de discussie niet verder.

Wat betreft Antilinanen heb je trouwens helemaal gelijk. Ook dikke ellende en daardoor zie ik het ook los van religie.

@ErwinLamme schreef op 28-11-2009 13:07

Uw reactie
Voor criminelen hebben we in Nederland politie en justitie. Die kunnen ook wel zonder Wilders de criminelen berechten. Daar hoef je geen politiek op te maken.

Mijn reactie
De werkzaamheden van de politie en justitie worden betaald van onze belastinggeld. Waarom zouden we nog hieraan geld verspillen als het veel goedkoper kan.

Bovendien zal het ons ook nog veel geld gaan besparen aan uitkeringen en subsidies. De problemen in de gezondheidszorg, het onderwijs, de volkshuisvesting, de werkloosheid enz. worden dan ook veel kleiner.

We houden meer geld over voor de Nederlanders.

Nederland wordt weer een leuk land om in te wonen.

Dus voor wie kiezen we?

Voor de belangen van criminele Marokkanen of voor de belangen van de onschuldige Nederlanders?

Persoonlijk schaam ik me dood voor Wilders. Wilders doet net of er dagelijks terreuraanslagen gepleegd worden, terwijl het gaat om wat vandalisme. Wilders zaait haat naar islamieten, hij beledigt en hij overdrijft. Wilders is een blok aan het politieke been, nu ook al internationaal.

Ik vermoed dat de rechtse wind wel weer gaat liggen. Dan kunnen we overgaan tot de orde van de dag en de werkelijke problemen aanpakken. Want het klimaat, de stijgende zeespiegel en de economie zijn vele malen belangrijker dan wat rellende jongens.

Schrijven kan ik trouwens iets minder goed. Analysren is natuurlijk analyseren.

Hderijke,

Het zou pas stoer zijn als je zou zeggen alle criminelen het land uit. Blijkbaar heb je niets tegen criminelen maar tegen Marokkanen. Helaas voor jouw is dat een onNederlandse gedachte. Ben je eigenlijk een Nederlander?

abdel30

Mooi gesproken, ik ben het met je eens. Of criminelen het land uit, of niemand.

@ErwinLamme 28-11-2009 13:19


Wij mogen trots zijn op mensen zoals Wilders.


We moeten ons er voor schamen dat wij toelaten dat buitenlanders onze samenleving verzieken.

We moeten er ons voor schamen dat wij de hulpbehoevende Nederlanders in de steek laten terwijl we miljoen uitgeven aan het vertroetel van Marokkanen.

We moeten er ons voor schamen dat we nu pas in verzet komen tegen de islam.

ErwinLamme schreef op 28-11-2009 13:19

Oh, het gaat slechts om een beetje vandalisme. Alle Marokkanen doen het geweldig op wat 'vandalisme' na dan. HALLO: welke realiteit heb jij? ik zou zeggen: ga eens een weekje in mijn buurt wonen en evraar de continue stroom van provocaties van deze bevolkinsggroep. Je bent volledig losgeslagen van de realiteit. En dat je Wilders een ei vindt, dat weten we onderhand wel.

En wat betreft criminelen het land uit. Criminelen die zich ernstig misdragen én een dubbel paspoort hebben, die dienen het land uitgezet te worden. Dergelijke criminelen die geen dubbel paspoort hebben, kun je het land niet uitzetten, maar dient streng gestafd te worden.

Nog betere oplossing: afschaffen dubbele nationaliteit. Het is volslagen absurd dat een vierde generatie Marokkaan nog steeds een Marokkaans paspoort heeft.

Wie niet goed is, is fout. Sterker nog: het fout zijn van de ander is het bewijs van het eigen gelijk, want als iemand fout is dan kunnen zijn argumenten niet deugen.
Zo, met deze samenvatting van het linkse gedachtengoed begrijpt u bijvoorbeeld waarom links wel dertig jaar lang mag beweren dat immigratie ons economisch veel heeft opgeleverd, maar Wilders een fascist is wanneer hij dit wil laten narekenen.
Links heeft nu eenmaal dertig jaar de maatschappelijke discussie gedomineerd door andermans standpunten te ridiculiseren of de integriteit van andermans motieven in twijfel te trekken. Zowel Bolkenstijn (fascist!) als Luns (minderwaardig mens!) als Fortuyn (demon!) hebben nooit inhoudelijk verweer gekregen op hun bedenkingen tegen de problemen van massa-immigratie, voornamelijk uit culturen die haaks staan op de Nederlandse. Daarom zal de aanhang van Wilders blijven groeien. Links zal nu eenmaal nooit een inhoudelijk alternatief kunnen bieden voor de ideeën van Wilders (of zijn opvolger), opgesloten als ze is in haar eigen moreel superieure, heilige morele gelijk dat gebaseerd is op het per definitie fout zijn van de ander.

Ik stel voor dat we Wilders het land uitzetten. Wilders bederft het politieke klimaat in Nederland met zijn ongenuanceerde geschreeuw. Nederland slaat echt een pleefiguur met Wilders.

Straks denkt met in het buitenland dat alle Nederlanders xenofoob zijn. Lekker, zo'n beeldvorming. Goed voor de betrekkingen met het buitenland, maar niet heus.

@abdel30 schreef op 28-11-2009 13:21

Uw reactie
Het zou pas stoer zijn als je zou zeggen alle criminelen het land uit. Blijkbaar heb je niets tegen criminelen maar tegen Marokkanen. Helaas voor jouw is dat een onNederlandse gedachte. Ben je eigenlijk een Nederlander?

Mijn reactie
Helaas is er een internationaal verdrag die het onmogelijk maak om mensen stateloos te maken. Helaas kunnen we dus burgers die alleen over de Nederlandse nationaliteit beschikken niet de Nederlandse nationaliteit ontnemen. Gelukkig kan dit dus wel bij Marokkanen.

Nederland heeft zich al eens eerder verzet tegen fascistische indringers en overheerser. Moslims zijn dus niet de eerste. Het is zeer Nederlands om je te verzetten tegen onderdrukkers. Maar daar snapt U als aanhanger van de islam natuurlijk niets van.

@ Stemerdink

Al onder Lubbers werden de grenzen op slot gegooid voor immigratie. Lubbers was niet links, maar was van een rechtse middenpartij.

HdeRijke schreef op 28-11-2009 11:14 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@m.jansen 28-11-2009 10:57

'Als Marokkanen hier zo gediscrimineerd worden waarom zijn er dan tussen 1997 en 2007 meer dan 110.000 Turken en Marokkanen naar Nederland verhuisd?'


Wat een drogredenering. Mensen die verhuizen worden nog niet gediscrimineerd, natuurlijk. Dat begint evt. in het land waar ze uitgenodigd zijn te komen werken.
Soms jaren later. De laatste golf van moslimhaat is vrij recent, sinds Fortuyn.
Kom op, u moet toch met betere argumenten kunnen komen dan dit soort flauwekul.

@ Stemerdink en @simon_500

Tussen 1997 en 2007 zijn er meer dan 110.000 Turken en Marokkanen naar ons land verhuisd. Het is duidelijk dat ErwinLamme regelmatig onzin uitkraamt.

HdeRijke

Wordt u onderdrukt door moslims? Wat sneu. Vrij onnederlands om u dat aan te laten doen. Tip; gewoon scheiden van uw moslimvrouw, mag best.

HdeRijke schreef op 28-11-2009 13:12

Je moet ophouden met dit soort van achterbakse praatjes De Rijke. Je begeeft je op een gevaarlijk pad!

Simonnetje (de verkleining heeft als reden dat het om jouw beleving gaat, een zandkorrel in een massale mensenwoestijn) racisme is racisme en je kunt er geen eigen definitie aangeven, althans niet als eenling in, alweer, de mensenzee.

Abdel30

U schrijft:

"Iedere allochtoon in dit land weet dat mensen zoals jullie iets tegen alle minderheidsgroepringen hebben. Er is geen Turk, Surinamer, Antilliaan, Joegoslaaf, Pool, Somalier, Afghaan, Portugees, Molukker die jullie geloven, een racist is een racist hoe mooi of sluw die het ook verpakt.'

Ieder allochtoon? U bent volgens mij de persoon met haat, u bent in mijn ogen de racist, de gefrustreerde allochtoon. Ik heb helemaal niets tegen andere culturen, sterker nog, ik omarm ze, ik heb wel genoeg van veel zeur, criminele, agressieve eeuwig slachtoffer Marokkanen! Dat zijn ook in mijn ogen geen moslims ( ze gedragen zich SCHANDELIJK), maar gelegenheids moslims.

U mag vinden van mij wat u wil, ik heb MALING aan mensen zoals u!

Tja, ik kan ErwinLamme ook niet heel erg serieus nemen. Lees zijn bijdragen er maar eens op na. Marokkanen leveren absoluut geen problemen op in Nederland, slechts een paar zijn een klein beetje 'vandalistisch'.

Nu wil hij Wilders het land uitzetten omdat hij ongenuanceert schreeuwt. Tja, dan kun je half Nederland (inclusief ErwinLamme en ondergetekende) wel gaan deporteren, want er wordt hier toch een partij ongenuanceert gekakeld.

ErwinLamme

Ik stel voor dat we Balkenende het land uitzetten! Deze man heeft veel kapot gemaakt!

claireeclat

Ok, compromis. We zetten en Balkenende en Wilders het land uit.

Abdel30

Criminele Antillianen , zie ik liever vandaag nog vertrekken naar hun eiland, wel graag voorgoed. De grenzen hadden allang dicht moeten zijn voor dit tuig.

Ik ben een voorstander van afstoten van de Antillen, kost miljarden en wat krijg er voor terug teveel probleem tuig!

@m.jansen 28-11-2009 13:41

Zowel de criminaliteit als de werkloosheid is onder Marokkanen al 40 jaar aanzienlijk hoger dan onder de rest van de bevolking. Als discriminatie hiervan de oorzaak is dan zou deze dus al 40 jaar lang de oorzaak hiervan zijn. Dan zou je dus ook mogen verwachten dat Marokkanen liever niet meer hierheen komen.

De werkelijkheid is dat Nederland de grootste moeite heeft om ze buiten te houden. Marokkanen maken zelfs gebruik van schijnhuwelijken of van de “België–route” om maar Nederland binnen te komen. Dus zoveel last hebben ze dus niet van discriminatie. Ze komen maar wat graag naar Nederland.

"Blijf hameren op verdwaasde perceptievelingen als DeRijke en consorten, geef ze keer op keer van repliek. Dat is jouw opdracht voor nu, in 2010,2011,2012 en hopelijk niet verder." Dat heeft God De Allah mij vannacht in een droom geopenbaard. Ik werd trouwens wakker naast een afgefikt Braambosje (Braambosje met hoofdletter, want heb Paus Ratzinger al gevraagd om een zaligverklaringkje of twee... 1 voor het Bbosje en twee voor mijn gezalfde ladder, die ik bij me had).

sietsefratsma: met dank aan het CDA/CU/PVDA
verkwanselen homorechten;
- verkwanselen vrouwenrechten;
- verkwanselen recht op vrije meningsuiting;
- toelating door Albayrak van steeds meer (illegale) immigranten;
- subsidiëren van dictatoriale regimes door Koenders;
- instemmen tweede termijn militairen in Uruzgan, nu al meer dan 20 doden onder NL soldaten;
- verplichte aantallen allochtonen door Guusje ter Horst bij de overheid;
- vervreemden van de echte arbeiders;
- voortrekken van een haatzaai religie;
- Bos wilde geen minister worden onder Balkenende (werd het toch);
- geen JSF (komt er toch);
- 2e EU referendum (kwam er niet);
- Parlementaire Irak enquete (kwam er niet);
- Belastingverhogingen en nieuwe belastingen;
- Graaigedrag PvdA bestuurders in alle geledingen van de samenleving;
- Cramer verleent toestemming voor bouw vervuilende kolencentrales op maasvlakte;
- Burgemeestersreferenda waar alleen uit PvdA kandidaten kon worden gekozen;
- Toespelen lucratieve baantjes (o.a. Calon, Melkert);
- Herfkens betaalde haar "Huursubsidie" niet terug;
- geweld allochtone PvdA raadsleden tegen vrouwen;
- toestaan gescheiden gemeenteloketten voor mannen en vrouwen in moskee door Aleid Wolfsen;
- Generaal Pardon voor illegalen zonder dat de financiële en maatschappelijke consequenties duidelijk zijn;
- de illegalen uit het Generaal Pardon hebben vrijwel allen een woning gekregen ten kost van adere urgente gevallen op de wachtlijsten;
- Groeiend aantal voedselbanken in dit land;
- Onbeperkt laten oplopen van de staatsschuld door Wouter Bos;
- Kwartje van Kok werd niet teruggegeven aan automobilist;
- Sluiten van gevangenissen door Albayrak ondanks talloze veroordeelde criminelen;
- Toestemmen provinciale PvdA bestuurders in verkoop Energie Bedrijven aan buitenland;
- de rampzalige vernieuwingen in het onderwijs;
- weghalen van kunst uit gemeentehuis omdat moslims daaraan aanstoot zouden nemen;
- gigantische bezuinigingen bij de politie;
- Burgemeester Aleid Wolfsen die onterecht declareert en de media zijn wil wil opleggen;
- Schandalige vertoning rond de verantwoordelijkheid van de overheid bij de Catshuisbrand;
- het uit de hand laten lopen van de inburgeringscursussen, waardoor bijna niemand deelneemt;
- de aanstelling van Tariq Ramadan als integratiespecialist en bruggenbouwer, die later een wolf in schaapskleren bleek te zijn en alsnog moest vertrekken;
- de onwil om hard tegen Somalische kapers op te treden;
- allerlei “vlinderreisjes” voor criminele allochtoontjes organiseren;
- subsidiëren van bancaire sector zonder bonusbeleid te beperken;
- Burgemeester Aboutaleb die weigert zelf schuld te erkennen bij de ramp met het strandfeest in Hoek van Holland;
- het doorschuiven van het oplossen van de ellende naar volgende kabinetten;
- het onbeperkt geld blijven pompen in de corrupte Antillen;
- het laten oplopen van het aantal asielzoekers;
- de invoering van een privacy vernietigend Elektronisch Patiënten Dossier;
- de kosten van de migratie mogen niet bekend worden gemaakt door Van der Laan;
- het OM een politiek proces laten starten tegen Geert Wilders;
- het om religieuze redenen willen terugdringen van de koopzondagen;
- bij de 15 grootste gemeenten 10 PvdA burgemeesters: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Tilburg, Groningen, Breda, Enschede, Haarlem, Zaanstad;
- Nout Wellink van De Nederlandse Bank mag gewoon blijven zitten na het falen bij het toezicht op de banken;
- de PvdA in de vorm van Paul Tang lekt stukken uit de stukken voor Prinsjesdag;
- het ongemoeid laten van de begroting van het Koninklijk Huis in tijden van crisis;
- 20 commissies aan het werk zetten om na te denken over bezuinigingen, in plaats van zelf de handen uit de mouwen steken;
- het onder water laten lopen van een Zeeuwse polder uit oogpunt van “milieu compensatie”;
- de rol van Bos, Wellink en Zalm bij het failliet gaan van de DSB bank;
- het verhogen van de AOW naar 67;
- het circus rond het eventuele vertrek van Balkenende naar Brussel;
- het wc eend onderzoek naar de ondergang van de DSB bank;
- de invoering van Big Brother controle via het kastje van het rekeningrijden;

en vergeet het lot van dieren niet onder leiding van Gristelijke minster Gerda Verburg. Transporten volgepropt met vee, op elkaar gestapeld, het bloed druipt de wagen uit, in hitte zonder water,het enorme lijden van dieren, ze weet het deze dame het is haar tot vervelens aan toe medegedeeld met beeldmateriaal, rapporten etc. etc. maar ze weigert er iets aan te doen. het is misselijkmakend gedrag en schrijnend voor de dieren.
Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat mensen als Verburg de bijbel als leidraad hanteren?


Dit kabinet heeft zo ongelofelijk veel kapot gemaakt dat het met geen pen te beschrijven is.

Verhogen van de AOW leeftijd terwijl ouderen (let wel vanaf 35 ben je te oud en vanaf 40 mag je in een museum worden bijgezet) aan de kant staan met als voorland de bijstand.

Zieken, ouderen en gehandicapten hebben het ZEER beroerd met deze flutregering onder GRISTELIJKE vlag. Heb uw naaste lief gelijk uzelf...
De slachting (herbeoordelingsoperatie)onder zieken door heer de Geus/Donner is zeer ingrijpend geweest het rendement valt enorm tegen, maar de schade (materieel en immaterieel) onder deze groep is onuitwisbaar.

Leugens, bedrog, achterhouden van informatie, een oorlog op basis van leugens die ons miljarden kost. Het pappen en nathouden van zeer ernstige problemen veroorzaakt door bepaalde groeperingen, de enorme berg miljarden die ons dat kost en als je daar wat van zegt ben je en fascist of betreft het onderbuikgevoelens.

Fraude ( zeg maar gewoon ordinair stelen van de gemeenschap), hebzucht, bonussen, ze komen overal mee weg of krijgen en LULLIG taakstrafje, de slachtoffers zijn vogelvrij verklaard en hebben levenslang.

Banken worden overeind gehouden met MILJARDEN van de burgers terwijl deze instellingen voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de ellende waar we in verkeren. En nog heeft de top van dit soort instellingen niet geleerd en zijn ze bezig met bonussen vergaren en uitdelen. Schande is het!

Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat deze bestuurders nog een achterban hebben?
Ik zelf stem op de partij voor de dieren maar wens dat de PVV zo schrikbarend groot wordt dat Nederland even heel goed wakker wordt geschud, veel mensen lijken te verkeren in een sub comateuze toestand.

Claireeclat, ik merk op dat je weer hersteld ben van een onpasselijkheid.

mijn vraag luidde:

De opmerking : "Ook ik heb veel kritiek op de PVV(Wilders", smaakt mij naar meer.
Kan de onpasselijk geraakte dame claireeclat, daar wat voorbeelden van geven ?

Ben je al doende met het formuleren van het antwoord ?

sietsefratsma probeer u eerst maar eens inhoudelijk te reageren. Of bent u zo een domme slachtoffer gans die altijd op de ander wil leunen (les parasiteren)? Moet u maar in de Baarsjes gaan wonen.
Daaag Claire

AristoQuatre schreef op 28-11-2009 13:44.

Ik vind Simonnetje wel lief klinken hoor.
Van mij mag je alle definities van racist volgen, ook die van de VN. Het betekent alleen wél dat alle moslims dan ook racisten zijn. Een conclusie ik graag voor jouw rekening laat.

@ claireeclat

Als Wilders het voor het zeggen heeft wordt het allemaal pas echt erg. Het amateurisme van de PVV kent al geen grenzen in oppositie.

met dank aan het CDA/CU/PVDA
verkwanselen homorechten;
- verkwanselen vrouwenrechten;
- verkwanselen recht op vrije meningsuiting;
- toelating door Albayrak van steeds meer (illegale) immigranten;
- subsidiëren van dictatoriale regimes door Koenders;
- instemmen tweede termijn militairen in Uruzgan, nu al meer dan 20 doden onder NL soldaten;
- verplichte aantallen allochtonen door Guusje ter Horst bij de overheid;
- vervreemden van de echte arbeiders;
- voortrekken van een haatzaai religie;
- Bos wilde geen minister worden onder Balkenende (werd het toch);
- geen JSF (komt er toch);
- 2e EU referendum (kwam er niet);
- Parlementaire Irak enquete (kwam er niet);
- Belastingverhogingen en nieuwe belastingen;
- Graaigedrag PvdA bestuurders in alle geledingen van de samenleving;
- Cramer verleent toestemming voor bouw vervuilende kolencentrales op maasvlakte;
- Burgemeestersreferenda waar alleen uit PvdA kandidaten kon worden gekozen;
- Toespelen lucratieve baantjes (o.a. Calon, Melkert);
- Herfkens betaalde haar "Huursubsidie" niet terug;
- geweld allochtone PvdA raadsleden tegen vrouwen;
- toestaan gescheiden gemeenteloketten voor mannen en vrouwen in moskee door Aleid Wolfsen;
- Generaal Pardon voor illegalen zonder dat de financiële en maatschappelijke consequenties duidelijk zijn;
- de illegalen uit het Generaal Pardon hebben vrijwel allen een woning gekregen ten kost van adere urgente gevallen op de wachtlijsten;
- Groeiend aantal voedselbanken in dit land;
- Onbeperkt laten oplopen van de staatsschuld door Wouter Bos;
- Kwartje van Kok werd niet teruggegeven aan automobilist;
- Sluiten van gevangenissen door Albayrak ondanks talloze veroordeelde criminelen;
- Toestemmen provinciale PvdA bestuurders in verkoop Energie Bedrijven aan buitenland;
- de rampzalige vernieuwingen in het onderwijs;
- weghalen van kunst uit gemeentehuis omdat moslims daaraan aanstoot zouden nemen;
- gigantische bezuinigingen bij de politie;
- Burgemeester Aleid Wolfsen die onterecht declareert en de media zijn wil wil opleggen;
- Schandalige vertoning rond de verantwoordelijkheid van de overheid bij de Catshuisbrand;
- het uit de hand laten lopen van de inburgeringscursussen, waardoor bijna niemand deelneemt;
- de aanstelling van Tariq Ramadan als integratiespecialist en bruggenbouwer, die later een wolf in schaapskleren bleek te zijn en alsnog moest vertrekken;
- de onwil om hard tegen Somalische kapers op te treden;
- allerlei “vlinderreisjes” voor criminele allochtoontjes organiseren;
- subsidiëren van bancaire sector zonder bonusbeleid te beperken;
- Burgemeester Aboutaleb die weigert zelf schuld te erkennen bij de ramp met het strandfeest in Hoek van Holland;
- het doorschuiven van het oplossen van de ellende naar volgende kabinetten;
- het onbeperkt geld blijven pompen in de corrupte Antillen;
- het laten oplopen van het aantal asielzoekers;
- de invoering van een privacy vernietigend Elektronisch Patiënten Dossier;
- de kosten van de migratie mogen niet bekend worden gemaakt door Van der Laan;
- het OM een politiek proces laten starten tegen Geert Wilders;
- het om religieuze redenen willen terugdringen van de koopzondagen;
- bij de 15 grootste gemeenten 10 PvdA burgemeesters: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Tilburg, Groningen, Breda, Enschede, Haarlem, Zaanstad;
- Nout Wellink van De Nederlandse Bank mag gewoon blijven zitten na het falen bij het toezicht op de banken;
- de PvdA in de vorm van Paul Tang lekt stukken uit de stukken voor Prinsjesdag;
- het ongemoeid laten van de begroting van het Koninklijk Huis in tijden van crisis;
- 20 commissies aan het werk zetten om na te denken over bezuinigingen, in plaats van zelf de handen uit de mouwen steken;
- het onder water laten lopen van een Zeeuwse polder uit oogpunt van “milieu compensatie”;
- de rol van Bos, Wellink en Zalm bij het failliet gaan van de DSB bank;
- het verhogen van de AOW naar 67;
- het circus rond het eventuele vertrek van Balkenende naar Brussel;
- het wc eend onderzoek naar de ondergang van de DSB bank;
- de invoering van Big Brother controle via het kastje van het rekeningrijden;

en vergeet het lot van dieren niet onder leiding van Gristelijke minster Gerda Verburg. Transporten volgepropt met vee, op elkaar gestapeld, het bloed druipt de wagen uit, in hitte zonder water,het enorme lijden van dieren, ze weet het deze dame het is haar tot vervelens aan toe medegedeeld met beeldmateriaal, rapporten etc. etc. maar ze weigert er iets aan te doen. het is misselijkmakend gedrag en schrijnend voor de dieren.
Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat mensen als Verburg de bijbel als leidraad hanteren?


Dit kabinet heeft zo ongelofelijk veel kapot gemaakt dat het met geen pen te beschrijven is.

Verhogen van de AOW leeftijd terwijl ouderen (let wel vanaf 35 ben je te oud en vanaf 40 mag je in een museum worden bijgezet) aan de kant staan met als voorland de bijstand.

Zieken, ouderen en gehandicapten hebben het ZEER beroerd met deze flutregering onder GRISTELIJKE vlag. Heb uw naaste lief gelijk uzelf...
De slachting (herbeoordelingsoperatie)onder zieken door heer de Geus/Donner is zeer ingrijpend geweest het rendement valt enorm tegen, maar de schade (materieel en immaterieel) onder deze groep is onuitwisbaar.

Leugens, bedrog, achterhouden van informatie, een oorlog op basis van leugens die ons miljarden kost. Het pappen en nathouden van zeer ernstige problemen veroorzaakt door bepaalde groeperingen, de enorme berg miljarden die ons dat kost en als je daar wat van zegt ben je en fascist of betreft het onderbuikgevoelens.

Fraude ( zeg maar gewoon ordinair stelen van de gemeenschap), hebzucht, bonussen, ze komen overal mee weg of krijgen en LULLIG taakstrafje, de slachtoffers zijn vogelvrij verklaard en hebben levenslang.
Nee maar met het CDA is het helemaal verschrikkelijk!


Banken worden overeind gehouden met MILJARDEN van de burgers terwijl deze instellingen voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de ellende waar we in verkeren. En nog heeft de top van dit soort instellingen niet geleerd en zijn ze bezig met bonussen vergaren en uitdelen. Schande is het!

Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat deze bestuurders nog een achterban hebben?
Ik zelf stem op de partij voor de dieren maar wens dat de PVV zo schrikbarend groot wordt dat Nederland even heel goed wakker wordt geschud, veel mensen lijken te verkeren in een sub comateuze toestand.

ErwinLamme

Over amateurisme gesproken? Kijk even naar onze bestuurders!

Dit kabinet heeft zo ongelofelijk veel kapot gemaakt dat het met geen pen te beschrijven is.

Verhogen van de AOW leeftijd terwijl ouderen (let wel vanaf 35 ben je te oud en vanaf 40 mag je in een museum worden bijgezet) aan de kant staan met als voorland de bijstand.

Zieken, ouderen en gehandicapten hebben het ZEER beroerd met deze flutregering onder GRISTELIJKE vlag. Heb uw naaste lief gelijk uzelf...
De slachting (herbeoordelingsoperatie)onder zieken door heer de Geus/Donner is zeer ingrijpend geweest het rendement valt enorm tegen, maar de schade (materieel en immaterieel) onder deze groep is onuitwisbaar.

Leugens, bedrog, achterhouden van informatie, een oorlog op basis van leugens die ons miljarden kost. Het pappen en nathouden van zeer ernstige problemen veroorzaakt door bepaalde groeperingen, de enorme berg miljarden die ons dat kost en als je daar wat van zegt ben je en fascist of betreft het onderbuikgevoelens.

Fraude ( zeg maar gewoon ordinair stelen van de gemeenschap), hebzucht, bonussen, ze komen overal mee weg of krijgen en LULLIG taakstrafje, de slachtoffers zijn vogelvrij verklaard en hebben levenslang.
Nee maar met het CDA is het helemaal verschrikkelijk!


Banken worden overeind gehouden met MILJARDEN van de burgers terwijl deze instellingen voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de ellende waar we in verkeren. En nog heeft de top van dit soort instellingen niet geleerd en zijn ze bezig met bonussen vergaren en uitdelen. Schande is het!

Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat deze bestuurders nog een achterban hebben?
Ik zelf stem op de partij voor de dieren maar wens dat de PVV zo schrikbarend groot wordt dat Nederland even heel goed wakker wordt geschud, veel mensen lijken te verkeren in een sub comateuze toestand.

Als Wilders het voor het zeggen krijgt dan komt er vermoedelijk een politiestaat waarin niks meer mag. Bovendien kunnen we dan de mensenrechten vaarwel zeggen, omdat Wilders vrijwel zeker een racistisch beleid gaat voeren. Dat moeten we niet willen.

We hebben trouwens niet 1 maar 2 partijen voor de dieren. Ik vind de PVV beestachtig.

@ Erwin.
Miscchien moet je eens een lekkere borrel inschenken. Dan zie het je het misschien wat minder zwartgallig. Ik ga in ieder geval lekker weekend vieren. Heb wel wat beters te doen.

"sietsefratsma probeer u eerst maar eens inhoudelijk te reageren. Of bent u zo een domme slachtoffer gans die altijd op de ander wil leunen (les parasiteren)? Moet u maar in de Baarsjes gaan wonen."
Daaag Claire

Wat reageer je toch bozig, Claire !
Ik was bezig met het doorsluizen van jouw 55 punten van beklag tegen de huidige regering naar ons partijbureau.
Dat vergt even tijd.
Heb jij ondertussen , jouw kritiek op onze lijsttrekker al geformuleerd. ?
Ik word onder druk gezet door onze politiek secretaris, zij wilt alvast beginnen met het verweer op jouw kritiek te gaan verwoorden.
Laat het niet te lang aanlopen.
Doeg Clairee.

onze lijsttrekker?

Sietse

Alcoholisten en frusten, die lijken wel het merendeel van de PVV-bloggemeenschap uit te maken.
Zie hierboven..

ErwinLamme het CDA/CU/ is/zijn beestachtig als je dat al zo zou mogen zeggen want dieren gedragen zich menselijker dan deze hypocrieten en opportunisten.

m.jansen schreef op 28-11-2009 14:16

Ok, toch nog een kleine reactie naar jou toe M Jansen, aangezien je mij voor een alcoholist uitmaakt. Ik schenkk dadelijk één lekker glaasje bier in en ben verder ook niet gefrustreerd en ben trouwens ook geen PVV stemmer, want lid van een stabiele politieke partij in Nederland.
Als je kritiek hebt op de multiculturele samenleving en de Islam in het bijzonder be je echt geen PVV´er. Hoe dan ook: weekend!

@ claireeclat

Ik heb al je punten gelezen, maar ik ben het er grotendeels mee oneens. Ik denk dat Nederland een van de beste politieke systmen in de wereld heeft (Wilders niet meegerekend) en ik denk dat er over het algemeen goed beleid gemaakt wordt. Maar dat politiek vaak een lastige zaak is, ben ik met je eens.

@m.jansen

en wat bent u dan? Een zo een bijbellezer die op de eerste rij in de kerk zit? Maar ondertussen hoort God ze brommen, stille wateren hebben diepe gronden, of wel het is die mensen knijpen graag de kat in het donker ..

Halleluja looft de Heer en we nemen er nog een!


Daag Claire en neem nog een kopje lullige Venkelthee met een lullig koekje, wel een hoor, voor nu een en voor straks een bij een slappe bak koffie

ErwinLamme ach ja u heeft gelijk. Tegen domheid is toch geen kruid gewassen.

Daaaag Claire

@ AristoQuatre om 13:51

U bent ongewtwijfeld een intelligent man, een beetje een querelant in mijn ogen, maar waarschijnlijk vol mededogen voor degenen die in uw ogen tot de zwakkeren behoren.Kortom een mens als vele anderen.

De Rijke verkondigt zijn mening luid en duidelijk en kan zijn beweringen meestal goed onderbouwen met cijfers en feiten.

Het zou heilzaam zijn voor onze samenleving als de gevestigde politieke partijen eens uit hun kramp zouden komen en zouden erkennen, dat ongebreidelde groei van de EU even heilloos en schadelijk is als ongebreidelde en slecht begeleide massaimmigratie.

Turkije kan een prima gepriviligeerde handelspartner zijn. Turkije wil Turkije blijven, zoals veel Nederlanders in eigen land Nederlander willen blijven.Je kunt goede buren zijn en elkaars verschillen erkennen en respecteren.Wederkerigheid is daarvoor een absoluut vereiste.

Op dit forum schieten mensen ook regelmatig in een ontkenningskramp, als het erom gaat onder ogen te zien, dat de multiculturele samenleving zeer problematische trekken heeft gekregen.
Er zijn behoorlijk wat niet westerse allochtonen, die in ons land een positieve bijdrage leveren.De hoger geschoolden ( en dat zijn er steeds meer) doen het goed op de arbeidsmarkt.
De grootste groep blijft echter ver achter.
De Marokkanen doen het daarbij het slechtst. Van de bruto beroepsbevolking heeft van de Marokkanen minder dan 50% een betaalde baan, van de vrouwen uit deze groep is dat zelfs minder dan 20%.
Turken doen het ietsje beter dan Marokkanen.

Dat zijn geen cijfers waar betreffende groepen trots op kan zijn en dat hen( Abdel30 e.a.) het recht geeft om te roepen, dat we ze zo nodig hebben voor het bestrijden van ons vergrijzingsprobleem.
De meeste Turkse en Marokkaanse vrouwen willen bijvoorbeeld helemaal niet in de zorg werken. Ondanks dure wervingscampagnes in Amsterdam om evenredigheid in de personeelsopbouw te bereiken lukt dat daar al meer dan tien jaar op geen stukken na.

Over criminaliteit is ook een en ander te zeggen, maar ik lepel die cijfers maar even niet op.

Tot welke wantoestanden die ongebreidelde migratie leidt is ook telkens weer te zien als de pandbrigades in Den Haag, Amsterdam en Rotterdam uitrukken.

onze lijsttrekker?

Wie dacht je wat, Claire ?

Wie is de lijsttrekker , die volgens jou in staat is om jouw lijst met kritiekpunten ( liefst 55) plus nog enkele zeer ernstige overwegingen jouwerzijds , op de politieke agenda te zetten.

Ach kom, Claire, weet je dat echt niet ?
Ik zal je op weg helpen.
Zijn voornaam begint met een zachte G.
Nu mag jij het voor mij afmaken.
Doeg Claire.

simon_500

Nou Simon het is inderdaad te schandelijk voor woorden en het zegt veel over de domheid van de ander.

Ook ik stem geen PVV maar waar je niet voor wordt uitgemaakt als je het waagt sympathie te hebben voor een paar standpunten van de PVV of als je iets durft te zeggen over die ellendige criminele marokkanen, nou dan zijn de rapen gaar. Al kom je met nog zoveel onderbouwing, je bent en blijft een racist alcoholist, of weet ik veel wat.

Ik neem dat niet meer serieus, ze zoeken het maar uit!

@ Pierreofzo

Ik zal niet ontkennen dat er problemen zijn in onze multiculturele samenleving. Maar die problemen kunnen we ook wel zonder Wilders oplossen. Ik heb geen behoefte aan een politiek klimaat waarin politici die het hardst roepen over allochtonen, de meesten zetels krijgen.

sietsefratsma

wees duidelijk man doe niet zo vaag. Je lijkt Balkenende wel, ook zo vaag als gemalen poppenstront!

@claireeclat 28-11-2009 13:55


Wat een geweldige reactie. Het wordt me steeds duidelijker waarom de aanhang van de PvdA enz. steeds kleiner wordt.

Nee maar Politici die ontkennen en het afdoen als onderbuikgevoelens moet je helemaal niet willen, die geven nog een reis naar New York als cadeau toe.

Deze regenten minachten een paar miljoen mensen. Dat komt ze dus ook duur te staan!

Madman om 07:01u

> [dat jij niet niets weet van onze samenleving zegt genoeg. Je gaat er vanuit dat je iedere buitenlander dat je op straat ziet een uit kering heeft.] <

Dat is een aanname, die ik maar onder de één of andere vorm van dyslexie plaats. U leest wel erg selectief. In mijn reactie, schreef ik over klaplopers en andere parasieten, niet over mensen die werken of door omstandigheden buiten het arbeidsproces vallen.
Dat binnen onze samenleving, een groot aantal van deze klaplopers en parasieten ten onrechte een beroep doen op de sociale voorzieningen moet u als “samenlevingsdeskundige” toch bekend zijn.

> [ Verder zeg je dat Wilde Dolly niets tegen moslims heeft, maar tegen de islam….enz. } <

Uit veel van de uitspraken van Wilders kunt opmaken, dat hij niets tegen moslim als zodanig heeft. Mits ze zich aanpassen aan de samenleving die wij in Nederland voorstaan, en meedraaien in deze samenleving. V.w.b. de islam: voor de islam en/of andere geloofovertuigingen geldt, geen overheersende rol in de samenleving. Geen godsdienstige verboden op uitingen, die wij als seculiere samenleving normaal vinden.

> [Ik hoop dat Wilde Dolly aan de macht komt. Dan zal pas blijken dat hij onzin rondbazuinde en helemaal niet kan regeren…..enz. Hij is gewoon mediageil en ik raad hm aan om mee te doen met Idols of zo] <

Dat is ook een aanname, die weinig zoden aan de dijk zet. Maar met het huidige theater van de lach ben ik ook niet zo tevreden. Ik weet niet of u de media en/of de TV volgt, maar “onze” huidige politieke Idols vervuilen het papier en scherm in een hogere frequentie dan Wilders.

Ik vermoed dat Wilders zo boos is omdat hij bedreigt wordt. Maar als Wilders zijn bunker uitkomt, dan zal hij zien dat het allemaal wel meevalt op straat. Nederland is nog altijd een prettige samenleving om in te wonen(ook voor allochtonen), en hopelijk blijft dat zo.

Bedreigd is natuurlijk met een d.

U heeft het over Wilders die bedreigd wordt maar vergeet gemakshalve dat heel veel mensen bedreigd worden vanuit de Moslimgemeenschap waaronder uiterst genuanceerde moslims. Waarom? Omdat ze een MENING hebben of een boek schrijven of een cartoon tekenen of een toneelstuk opvoeren etc.

U praat als Balkenende, een naïeve man die de ogen sluit omdat hij bang is, hij wil niet bedreigd worden, hij wil niet ongewild emigreren, hij wil niet 'onder de grond leven' hij en zijn makkers kiezen eieren voor hun geld, het zijn ANGSTHAZEN!

Nee maar Politici die ontkennen en het afdoen als onderbuikgevoelens moet je helemaal niet willen, die geven nog een reis naar New York als cadeau toe.

Deze regenten minachten een paar miljoen mensen. Dat komt ze dus ook duur te staan!

sietsefratsma

* wees duidelijk man doe niet zo vaag. Je lijkt Balkenende wel, ook zo vaag als gemalen poppenstront!. *
Wat mopper je toch op mij, Claire !

Nee Claire, Jan Peter vertrouw ik voor geen meter.
Die is juist de hoofdschuldige aan jouw houtsnijdende kritiek op deze flutregering.
Ook Bos en Rouvoet natuurlijk , maar dat zijn zijn assistentjes maar.

Je krijgt nog een 2eaanwijzing van mij.
De tweede letter van zijn voornaam is een e .
Nu heb je al, Ge... plus zijn achternaam.

Doeg Claire.

Waar het om gaat is dat de meeste Nederlanders vet genoeg hebben van het gezeur, de enorme overlast, de verpaupering van wijken, de agressie en doodsbedreigingen omwille van een mening, cartoon, Essay etc., de haat vanuit de Moskee, vanuit scholen, de enorme FRAUDE, misbruik, gezeur over de lappen op die zwaar opgemaakte pseudo vrome Moslima's, de overlast van Marokkaans tuig die als cadeau een trip naar New York krijgen om knopen te leren en een kwast vast te houden. Zij die niet willen en onze normen en waarden afwijzen als zijnde racisme, fascisme moeten gewoon OPDONDEREN EN NOOIT MEER TERUGKOMEN, een ieder die ik spreek deelt deze mening. De 100 miljard besteden we wel aan nuttigere zaken!
De bestuurders in Den Haag hebben hun langste tijd gehad, het zijn leugenaars!

@ claireeclat

Ik vind het bedreigen van elkaar een beetje sneu. Het is een teken van onmacht, een teken van zieligheid. Balkenende moet daar inderdaad duidelijk over zijn.

Maar ik vind wel dat Wilders het over zichzelf afroept. Iemand die zo beledigend is naar de islam, kan kritiek (en helaas ook bedreigingen) verwachten.

Pierreofzo,

Van de totale beroepsbevolking onder Marokkanen ter grootte van 122.000 personen zijn er 109.000 personen werkzaam. Dit komt op een arbeidsgraad neer van 90%. Ter vergelijking met Nederlanders die een arbeidsgraad hebben van 95%, Turken 89%, Surinamers 91%.

statline.cbs.nl/StatWeb/public...

sietsefratsma Geert Wilders, nou porima ik heb voor deze man heel veel respect ondanks dat ik hem een flapdrol vind vanwege zijn doorslaan richting Islam. Te eenzijdig, te ongenuanceerd ook, de film Fitna is triest en daarmee creeer je het tegenovergestelde.

Ik heb kritiek op religie in zn algemeenheid. Het is een grote hypocriete zooi. Men sluit groepen uit, macht controle etc. De Islam is niet veel beter.

Problemen benoem je e dat doet Wilders UITSTEKEND, hij benoemt man en Paard ( Marokkanentuig) en zo doe je dat want dat is zo het is TUIG. Zo ook Antilianentuig, maar hij moet ook het Nederlandse tuig niet vergeten. Afschaffen dubbele Nationaliteit PRIMA, land uittrappen PRIMA, etc.

Verder ben ik erg tegen zijn kijk op cultuur, hij noemt dat linkse hobby's en ja dat is niet alleen dom, maar ook triest.

Zo kan ik doorgaan..
Wilders/PVV wens ik een enorme overwinning toe omdat het noodzaak is. Ik heb genoeg van deze leugenaars!

abdel30 U kunt geen cijfers interpreteren, u heeft geen verstand van statistiek. Hoe dom bent om dan deze link te vermelden. Ongelofelijk!

ErwinLamme keer het eens om man!

Al die beledigingen vanuit o.a. de Moskee over vrouwen, homo's ongelovigen etc. ga toch heen. waar ligt de grens?

Het zijn voornamelijk Marokkanen hoor in Nederland die zeuren over hun gekwetste gevoelens, maar ondertussen doen ze alles wat Allah heeft verboden, HYPOCRIETEN zijn het!

Echte moslims hoor je niet!

@ claireeclat

Het enige punt waar we elkaar vinden is dat religie een beetje vaag is. Indien je religieuze teksten letterlijk interpreteert, is religie zelfs gevaarlijk. Dat geldt voor het christendom en ook voor de islam.

Clairceeclat,

Als het zo dom is hoeft het voor u geen moeite te kosten om het te ontkrachten! Zie het als een uitdaging.

"Internationaal Nederlands isolement"."Dat kan Nederland zich als uitgesproken exportland namelijk niet veroorloven".

laat me niet lachen!
Voor 80 procent gaat de Nederlandse export naar onze buur Duitsland.Zouden de Duitsers onze gas en gas vanuit de Nabuco-pijplijn die via onze gas-pijplijnen richting Duitsland gaat,laten schieten voor Wilders?
Een links leugenachtig argument. Linkse bangmakerij,gebaseerd op de linkse obsessieve manie:"Wilders".

Ik ben erg voor religie maar tegen de interpretatie die opgelegd wordt door exclusief mannen.

Kijk naar de Kerk met zijn gore streken en misdaden, kijk naar de Islam met zijn gore streken en misdaden en dan weet je dat je daar verre van moet blijven. Het zijn STIEKEME, HYPOCRIETEN, OPPORTUNISTEN met HONGER nar MACHT EN CONTROLE.

Verder moet je geloven wat je wil!

Wilders heeft het volste recht om te zeggen wat hij wil.

Moslims die dat niet begrijpen horen niet thuis in Europa.

In Europa zijn mensen vrij. In Islamitische landen zijn mensen niet vrij.

In Europa kennen we een scheiding tussen religie en staat. In de islam wordt deze scheiding niet geaccepteerd.

In Europa zijn vrouwen gelijkwaardig aan mannen. In de Islam zijn vrouwen derderangs burgers.

In Islamitische landen staat een straf op het verlaten van de islam dit bewijst dat de islam niet in Europa thuis hoort.


Als we kijken aar de inhoud van de Koran dan is Wilders uiterst vriendelijk over de islam.

De Koran is een haatzaaiend boek met meer dan 150 oproepen tot het gebruik van geweld.

Van de vier grootste groepen niet-westerse allochtonen vormen Surinamers door de jaren heen de groep met de laagste werkloosheid. Marokkanen kennen de hoogste werkloosheid, namelijk ruim 10 procent.

De werkloosheid onder niet-westerse allochtonen is 9,0 procent. Dit is bijna drie keer zoveel als bij de autochtonen. Deze groep kende een werkloosheid van 3,2 procent.

CPB


Kabinet pakt grote aantal uitkeringen allochtonen hard aan
Van onze verslaggevers op 25 november '00, 00:00, bijgewerkt 20 januari '09, 13:26

Het kabinet komt met harde maatregelen om het grote aantal allochtonen met een uitkering terug te dringen. Dat heeft de ministerraad vrijdag besloten.

Volgens vice-premier Jorritsma hebben de bewindslieden geschokt gereageerd op de cijfers die minister Vermeend van Sociale Zaken deze week bekendmaakte. Uit die cijfers blijkt dat etnische minderheden twee tot drie keer zo vaak een uitkering hebben als autochtone Nederlanders.

Vooral Turken en Marokkanen leven relatief vaak van een uitkering. Van de Turkse en Marokkaanse mannen tussen de 40 en 64 jaar heeft ruim 60 procent een uitkering. Voor de Nederlandse mannen geldt dat 22 procent een uitkering geniet. Deze vergelijking kon worden gemaakt nadat eerder deze week de WAO-cijfers werden uitgesplitst naar etnische afkomst van degenen die een WAO-uitkering krijgen.