Ach, achterkamertjes

Een mooie schets van de onhebbelijkheden van de oude politiek. Complimenten voor Pechtold en Kant die niet aan deze kermis hebben meegedaan.

En democratie is nog steeds getrapt. Een kleine elite kiest de te kiezen vertegenwoordigers, die vervolgens de belangrijke posities verdelen, onder uiteraard: de kleine elite.

"Dat Boekestijn twee uur later aftrad, werd aan het Binnenhof als volkomen onvermijdelijk beschouwd. Want, zo luidde de unanieme conclusie van van de journalisten van dienst, Boekestijn had zijn woord gebroken"

Stel je voor zeg, een politicus die binnen een paar uur aftreed omdat hij zijn woord breekt.

Dat kan toch nooit de bedoeling zijn. Het land wordt dan onbestuurbaar. Elke week verkiezingen?

Erger nog: de aanstelling van Van Rompuy en die Engelse adeltrut werd dinsdag beklonken tijdens een bijeenkomst van de Bilderberggroep: politici, bankiers en groot-industriëlen.

www.timesonline.co.uk/tol/news...

Uiteraard werd dit door de Nederlandse propagandablaadjes breeduit genegeerd. Zoals tot voor kort zelfs het bestaan van de Bilderberg-groep volledig werd genegeerd.

De mensen die uw schrijfsels betalen zijn medeplichtig aan deze ontwikkeling, meneer Wansing.

Een constitutionele monarchie is één van de meest stabiele staatsvormen.
Zelfs Churchill betreurde het dat de overwinnaars in 1918 de Duitse keizer wegstuurden, een lange periode van instabiliteit brak aan voor Duitsland.
Denemarken en België hadden er in de tweede wereldoorlog profijt van dat het staatshoofd was gebleven, de Deense koning voorkwam dat joden werden gedeporteerd.
Bij een democratie met als staatshoofd een koning die op grond van erfelijkheid die functie heeft is de invloed van dat staatshoofd altijd een probleem.
Formeel is die invloed er niet, en toch moet die invloed er zijn wil het staatshoofd staatshoofd kunnen zijn.
Sarkozy is een voorbeeld van een staatshoofd die niet begrijpt wat een staatshoofd is, zijn populariteit loopt dan ook steeds verder terug.
Deze tegenstelling tussen formeel niets te vertellen hebben en toch gezag moeten hebben leidt tot het soort besprekingen waaruit Arendjan meende te moeten klappen.
Arendjan begrijpt niet hoe een constitutionele monarchie functioneert, Wansink lijkt het ook niet te begrijpen.

Stabiel wil niet altijd zeggen dat iets goed is. Een dictatuur kan ook lange tijd stabiel zijn hoor.

"Agnes Kant van de SP was er niet bij; zij meende dat het zinloos is om in een zo groot gezelschap met de vorstin van gedachten te wisselen, als je er niks mee kunt doen.

Heeft de bijeenkomst toch enig nut gehad? De Kamerleden ontlopen de camera’s; hen is door Kamervoorzitter Verbeet te verstaan te geven dat ze hun kaken stijf op elkaar moeten houden."

Belachelijke toestanden waarbij de democratie botweg ten grabbel wordt gegooid.
Ik vraag me af waarom er zo geheimzinnig gedaan dient te worden over uitspraken van een overerfelijke scepterzwaaister?

> Heeft de bijeenkomst toch enig nut gehad?

Jazeker. Dankzij onze Boekensteun weten we nu dat de koningin 's-nachts wakker ligt van de hype in de maatschappij. Vervolgens moet ze opstaan en een plasje plegen. Hetgeen wederom in haar dagboek terechtkomt. Waaruit vervolgens wordt voorgelezen aan een gezelschap van volksvertegenwoordigers. Die vooral ongemakkelijk op hun stoel zitten te schuiven.
De tijd komt dat deze scene te zien zal zijn op de VPRO. Heuveltje Ringslang doet iets compleet anders, zal het wel heten.

Maar tegelijkertijd meent 70 procent ‘dat het volk het recht heeft te weten hoe de koningin over politiek denkt’. Dat weten we dus ook, want dat is het algemene regeringsbeleid waar de ministerraad over beslist. Zaken waar zij anders over denkt kan zij kenbaar maken aan de minister-president die dat mee kan nemen in de beslotenheid van de ministerraad.

En wat betreft de koehandel is dat de enige manier hoe zaken gedaan kunnen worden. Discretie is een hoog goed en dat heeft niets te maken met achterkamertjes, maar wel met gezichtsverlies, open kaart, strategische opstellingen etc.

Ach en wat betreft Boekesteijn is het jammer, maar afspraak = afspraak.

Natuurlijk zijn kruideniers als onze bestuurders blij dat ze bij de koningin op bezoek mogen komen. Het zijn kleine geesten, minkukels.

En wij worden door die lui bestuurd.

Het staatshoofd maakt niet alleen deel uit van de regering, het staatshoofd kent een actieve rol tijdens het formeren van regeringen.

Het staatshoofd ontbiedt leden van het parlement wisselt met hen van gedachten maar verbiedt de parlementsleden om over de inhoud van deze gesprekken mededelingen te doen.
Dat alles afgedekt onder de noemer ministeriele verantwoordelijkheid.
Het lijkt er warempel wel op dat het staatshoofd verworden is tot een buikspreekpop die alleen op de derde dinsdag van december iets mag zeggen wat door de regering is gedicteerd.

Blijft over een zeer ongewenste oncontroleerbare en afgedekte bemoeienis met het landsbestuur door een staatshoofd dat volledige onschendbaarheid geniet en dien ten gevolge al haar handelen weigert prijs te geven aan de openbaarheid.

Is dat nu een parlementaire democratie?

Wij Limburgers zijn de kampioenen van de achterkamerpolitiek. Ons kent ons weetjewelweetjeniet. Het verschil is, dat het bij ons echt werkt. Daarvoor moet je bepaalde achterkamer-antennes hebben. Die zitten in je tenen, rond de navel en bovenop je kruin.

In Den Haag (een behoorlijk uit de klauwen gelopen Hollands dorp) gebruikt men enkel nog de teen-antenne en verder laat men zich vooral leiden door Oprah Winfrey. Het debiel-feminiserende-klit-en-klootjesvolk gehalte gaat hand in hand met de verspreiding van ongewenste half-oestrogenen via plastics en de achteruitgang van het zaad in brede zin.

De oplossing voor zowat ieder probleem is uiteraard een Vrij en Onafhankelijk Limburg. Weg met die plastic hollanders, hun vingertjes, hun calvinistische dubbelspraak, hun kerkelijke oostindiëcompagnie, hun schijnheilige vrijheid, hun valse open ramen zonder gordijnen.

Hollanders zijn de fundamentalisten van Nederland. De Randstad is een aaneengesloten broeinest van rtl4-adepten. Ze zullen van iedereen - desnoods met geweld - via de trechter, een waterige ganzenlever willen maken. Lekker niksig en opgeblazen. Je zou je vanwege minder bij de Taliban aanmelden.

Het begrip : achterkamertjespolitiek, komt voort uit het beperkte vocabulaire van
kampioen onnozele vragen afvuurster Rita Verdonk.
Iedere dinsdag, met kromme tennen, te beluisteren en te verwonderen in het wekelijks vragenuurtje.

Excuus.

Iedere dinsdag, met kromme tenen, te beluisteren en te verwonderen in het wekelijks vragenuurtje

Poppenkast .... allemaal poppenkast. Aangezien ik de leeftijd reeds lang overschreden heb waarop nog van mij verwacht mag worden, dat ik aanschuif bij het kijken naar de stuntelpartijen van Jan-Peter Klaassen en Beatrien negeer ik dit geneuzel dus maar.

"In Den Haag (een behoorlijk uit de klauwen gelopen Hollands dorp) "

des Graven hage - een jachtplaatsje in een mooi voor de herenjacht geschikt landschap. Ja ook de dames konden deelnemen aan de valkenjacht. Niet eens een dorp.

P.S. zelfs nú is er geen geld over het torentje te verfraaien!

Het wordt steeds duidelijker onze vorstin Beatrix moet President van Nederland worden en Willem Alex mag onbewaakt in Mozambique vakantie houden, wel gewoon in Nederland belasting gaan betalen, graag 1,2% van het vermogen.

@ Getrapte democratie: we kiezen inderdaad volksvertegenwoordigers omdat het anders te druk wordt in de achterkamertjes.

Velen vinden het wel een eer om apart in een achterpaleisjeskamer te worden uitgenodigd en vinden zich belangrijk als ze niks mogen zeggen!
De stempel "geheimhouding en vertrouwelijk" wordt te veel gebruikt en is al bij voorbaat een uitdaging om te breken.
Het Koningshuis buiten de politiek en de regering houden zou inderdaad een mogelijkheid zijn, dat bespaart een heel gedoe.

Boekenstijn moest "hangen": de VVD voorman genoot zichtbaar van de gespeelde flinkheid!!!

EU gefeliciteerd!!

O ja Boekestijn is weg, brak zijn mond open terwijl Verbeet hem had toegebeten zijn bek stijf dicht te houden. Waarom hoor ik nou niks van Ome Geert die als een zak geschifte zuurkool al maandenlang de kamer terroriseert met opmerkingen naar Jan en Alleman in het algemeen en kopvoddenrapers naar buiten dirigeert om de democratie te redden in het bijzonder. Geert hoort nu als één man achter Boekenstijn te gaan staan en door zijn roeptoeter nu de Republiek uit te roepen... Waar blijft ie nou, o moeder waar blijft ie nou...

rabensr schreef op 21-11-2009 17:29
" ....... wel gewoon in Nederland belasting gaan betalen, graag 1,2% van het vermogen. "

Mag het ietsje minder zijn?
Vermogensbelasting bedraagt 1,2% voor mensen met vermogen die daarnaast ook een belastbaar inkomen hebben.

Moet natuurlijk 0,12% zijn!

De enige reden waarom Balkenende zou moeten toegeven dat hij feitelijk kandidaat was voor het voorzitterschap van de Europese Raad, is dat hij in zijn positie niet mag liegen tegen het volk.

Helaas weten we sinds 'Irak' dat Balkenende niet opziet tegen liegen, en het met alle mogelijke, desnoods onoirbare middelen onder de pet houden van zijn gelieg.

In 's lands belang, hè?

Boekestijn had natuurlijk nooit moeten weggaan, maar hij heeft zeker karakter. Die lul van paul tang die de miljoenennota uitlekte zit nog steeds de boel te verkloten in den haag.

De achterkamertjes politiek is een anti-democratisch statement dat vooral door gristenen beoefend wordt, voor mij vooral bekend geworden door lubbers en van agt. Maar ook balkenende kan er wat van. Jammer dat hij niet naar europa gaat, en dat hij niet verwisseld is met theo van gogh

0,12%?

Wat mij betreft hoeft er geen dubbeltje afgedragen te worden zolang 'men' het zuur verdiende kapitaal maar niet schielijk aan het systeem kán onttrekken, let wel een systeem waar anderen botweg niet onderuit kúnnen.

Voorts is het overerven van kapitaal en macht natuurlijk een belachelijke aangelegenheid waar het puberale nageslacht zichzelf mee kan opleuken zonder daar ook maar 'iets' voor uit te hoeven vreten.

Achterkamertjes politiek, Mei li Vos 2de kamerlid voor de PVDA heeft op joop.nl er een mooi stuk over geschreven, wat achterkamertjes politiek zoal is. Zo zie je maar er zijn ook nog eerlijke socialisten die de waarheid vertellen.

Balkenende vragen om opening van zaken?

_____________________

Frank Lenssen.

Als Geertje met lakei-kapsel op het paleis komt, dan komt tante Bea vast even bezorgd informeren of ze straks ook kopvoddentaks moet betalen voor die hoedjes. Want dat kan het koninklijk budget echt niet meer verdragen.

Geachte afgevaardigden, wordt het niet eens tijd dat jullie de intellectuele beleefdheid aan de kant zetten en eens vanuit de werkelijkheid gaan reageren? Zijn jullie dan allemaal zo blind voor wat er in dit land en in het hele vrije westen gebeurt? Waarom blijven jullie steeds maar plichtmatig en pseudo-gevat alleen maar op verkleuringen van de schil van de appel reageren, terwijl de hele appel tot op het klokhuis verrot is?

Zien jullie het niet? Of zijn jullie allemaal te bang om geband te worden van dit forum? Valt het dan niemand op hoe de media het nieuws manipuleren? Valt het dan niemand op hoe in de politiek het politiek correct kader steeds kleiner wordt? Hoe onze vrijheid slechts een ingeprent waanbeeld is? Graaf eens wat dieper!!

Zoek eens op University East Anglia Emails om te zien welk schokkend nieuws de Nederlandse kranten deze week weer massaal hebben genegeerd. Hoe lang moet het duren voor jullie stoppen met je koffiepraat en eens echt man en paard gaan noemen?

Mijn verbazing over de schaapachtigheid alhier kan niet verder stijgen.

Tzolkin schreef op 23-11-2009 11:12
Zucht. Als je, zoals nog een paar hier, zo geloofd in die complottheorietjes en het allemaal zo verschikkelijk vind, zou ik zeggen waarom emigreer je niet. Naar een of ander onbeduidelijk land. Uit de laatste berichten heb ik vernomen dat er ergens in Mozambique een optrekje te koop staat. Iets voor jou?

Hans, de mensen van die partij zèlf denken er echt anders over: www.vvdnext.nl/fac eboekestijnt...
Mocht de link weer eens niet te lezen zijn www.vvdnext.nl: (het AJ-topic)

Je laatste stukje: De premier doet er dan ook goed aan alsnog opening van zaken te geven.

Vrees dat wanneer JP op alle dossiers die dubieus behandeld zijn door hem, openheid moet geven......hij aan 24 uur in een dag niet genoeg heeft. Maar laten we blij zijn (met elkaar; ook ja) dat rat Verhagen geen MP is geworden....Nog erger.

Oeps, mijn reacties op het lijntje.....ben NATUURLIJK geen VVD-er. Hahaha het idee alleen al.

Ah, Science-Drifter, dus als je het niet eens bent met de gang van zaken moet je maar meteen vluchten. U bent dus zo'n lafaard die meteen de benen neemt als het politiek klimaat bedreigend wordt?

Typisch voor rechts: een grote bek, maar nooit bereid een vinger uit te steken. Liever je achter de rug van neef Geert verschuilen.

ps: en wel de mond vol hebben over immigranten die precies dat doen wat u mij aanraadt. U bent niet alleen laf, maar ook nog eens dom en hypocriet.

Wilders van zeep

UTRECHT - Naast het stadhuis in Utrecht staat een zepen standbeeldje van politicus Geert Wilders (PVV) langzaam te smelten. Kunstenaar Ineke Kanters heeft het beeldje zondag geplaatst. „ De tijd lost alles op, is de titel van het werk”, vertelde Kanters maandag.
De kunstenaar noemt het beeld van zeep van Wilders een ludieke actie. „Hij heeft niet voor niets het formaat van een tuinkabouter”, legt Kanters uit. „Het smeltende beeld moet verbeelden dat Wilders met de tijd kleiner zal worden.”

Volgens Kanters is het zepen beeldje slechts een expressie van de dingen die om haar heen gebeuren. „Ik hoop niet dat de mensen deze actie verkeerd uitleggen”, zucht Kanters. „ De sfeer rond Wilders is al zo grimmig en ik wilde hem juist met zachtaardige humor benaderen”.

Het topic is wel achterkamertjespolitiek....maar wat dacht je van vriendjespolitiek:

Over Ruktor van de Stijllozen:

[quote]Vader presentator Rutger Castricum blijkt lid Raad van Toezicht
De kersverse omroep PowNed van het Telegraaf-concern is op de vingers getikt wegens 'vriendjespolitiek' ontdekte Haags gemeenteraadslid en GroenLinks-blogger David Rietveld. Hij stelt zich kandidaat voor de ledenraad van de omroep om de praktijk van nepotisme te bestrijden.

Rietveld haalt een advies van de Commissie Integriteit Publieke Omroep boven water waarin kritiek wordt geuit op de organisatie van de omroep die is opgezet door de website Geenstijl, onderdeel van De Telegraaf. De commissie constateert (zie deel 2, pagina 8) dat de vader van presentator Rutger Castricum lid is van de Raad van Toezicht. "Dit maakt de heer Castricum niet onafhankelijk als toezichthouder", aldus de commissie.



De kwestie is opvallend omdat Powned zichzelf juist omschrijft als 'wars van vriendjespolitiek'. Saillant is dat die uitspraak wordt herhaald op pagina 73 van het officiële beleidsplan (pdf, 30 mb) waar de familieband wordt omschreven: "PowNed is wars van nepotisme. In het reglement van de Raad van Toezicht wordt uiteraard vastgelegd dat Roland (de vader, red) zich onthoudt van stemming over zaken waar zijn zoon bij betrokken is." Oftewel: nepotisme is geen nepotisme als PowNed zegt dat het geen nepotisme is. De regeling neemt de zorgen van de commissie dan ook niet weg: "Een ideale situatie is het niet."

Rietveld, sinds 2006 lid van de gemeenteraad van Den Haag voor GroenLinks, doet ook uit de doeken dat een andere speerpunt van PowNed, inspraak van de leden, op papier een wassen neus is. Hij schrijft op zijn weblog:

De leden van de vereniging Powned zijn statutair zorgvuldig op afstand geplaatst. Door een getrapte verkiezing, en een ledenraad met maar 20 leden met zeer beperkte bevoegdheden is er geen sprake van echte invloed van de leden. Klein voorbeeldje: de leden van het bestuur worden benoemd door de ledenraad op basis van een voordracht van het bestuur. Het lijkt er op dat de ledenraad straks alleen ja of ja mag zeggen. Sovjetpraktijken, wat mij betreft. En voor de duidelijkheid: daar ben ik dus tégen.

Powned werd deze maand samen met Wakker Nederland, eveneens afkomstig uit het Telegraaf-concern, door minister Plasterk voor vijf jaar toegelaten tot het publieke bestel.

[/quote]

Minstens een pot en ketel-verhaal. Oh wat schoppen deden/doen ze.....niemand (voor progressief) deugt. Maar uh, zelf niet vies van vriendjespolitiek?

@Dick
Wilders als beeldje van zeep. Symboliseert dat niet eerder dat je met Wilders allerlei viezigheid kunt wegwassen? Zoals dat zogenaamde burgemeestersreferendum waarbij de bevolking mocht kiezen uit twee PvdA burgemeesters. Maak eens een Wilders van dioxine en laat die langzaam verstuiven in het gemeentehuis, misschien ook een goed idee.

Hoi Cornelisz,

Viezigheid wegwassen...mèt gillende Geert? Hahaha, lachen met jou!

Heb je je ooit wel eens afgevraagd of er meer kandidaten waren in Utreg Cornelisz? Wat hun geschiktheid was?
Gekozen burgemeesters Cornelisz, komt van "de parelkettingen zonder kroonjuwelen" met name van de minister voor bestuurlijke vernieuwing.....weet je nog wie dat was?

Dit vind ik van "Zepert" Geert:

Origineel idee! Ach, daar lach je toch om als het je aangaat? Zo'n Marck Burema maakt er wel een héél verzuurd, opnaaiiend stukje over bij zijn infantiele stijllozen. Hahaha.

Op het draadje van RTV Utreg als reactie op iemand:

Je kunt er toch niet aan ontkomen (op de man spelen) dat Geert de partij IS? Vind idd wel dat meningsverschillen tussen mensen onderling ALTIJD met de mond (of bijv. digitaal) beslecht moeten worden. Persoonlijk vind ik dit een ludiek idee van de kunstenares, maar gelukkig mag iedereen daar anders over denken. Meningsverschillen tussen politici zie ik heel graag in de Kamer uitgevochten. Graag zonder populisme en veel te zware termen. Het lijkt echter, correct me if I'm wrong, dat Geert's aanhang (spreek er zeer veel dagelijks ook via internet) die krachttermen en dat populisme het meest aansprekend vindt? Voor mij staan 2 dingen voorop: -Ieder mens graag gelijk behandelen -Slecht de kloof tussen (puisant) rijk en (relatief) arm.

Deze kunstenares maakt op een ludieke manier gebruik van haar recht op vrije meningsuiting. Uit een aantal van de reacties die ik op dit artikel heb gelezen maak ik op dat zij dit niet mag. Schijnbaar zijn Geert Wilders en zijn aanhangers de enige mensen in dit land die zich op dit grondrecht mogen beroepen. In een bestuurlijke praktijk betekent dit het einde van gelijke behandeling voor alle burgers. Zeg maar dag met je handje tegen de rechtsstaat. Brrrrrrrrrrrr....




Links NL heeft overduidelijk de aanval geopend op Wilders en zijn (niet mijn) PVV. Toch begin ik me zolangzamerhand te ergeren aan dit soort acties die mensen slechts tegen het hoofd stoten. Of dit nu een mohammed-afbeelding is in lederen kleding (werd in een museum verwijderd) of zo een beeldje van een Nederlandse parlementarier. Het zet slechts aan tot polarisering en doet afbreuk aan inhoudelijke discussies. Zoals Herman van Veen al zei (ruim twee jaar vóór zijn eigen NSB-vergelijking): "niet op de man spelen".
Tijn uit A'foort | 23-11-2009 15:46



en het millieu, moet ze geen heffing
Klaas uit Amsterdam | 23-11-2009 15:15

Heb extres (voor de nuance) nog een reactie meegepost.

@ Tzolkin
Zozo, ik ben dom, laf en hypocriet en ik stem blijkbaar volgens jou ook nog PVV....
Wat een mensenkennis.

Geloof jij nu maar lekker verder in bilderbergjes, bijeenkomsten, kaboutertjes en, tip, zet je schoen vannacht. Wie weet komt de sint wel langs. Of een grootkapitalist... of een bilderbergje.... wie weet Bea zelf wel.

Maar laat de grote mensen hier gewoon discusseren over onderwerpen en val ze niet verderlastig met die onzin.

Cornelisz, het vervolg over de "zepert" van Geert?

Iemand kwam hier vandaag mee: De huidige politieke kliek met hun list en bedrog smelt langzaam weg. Mensen zijn het spuugzat om keer en keer bedrogen en bestolen te worden. door die linkse christelijke bloed honden. Wilders is the truth !!!!

Waarop ik reageerde:
@ Johannes, zou je de beide hele grote hokken die je hier generaliseerd, iets willen nuanceren? Linkse christelijke bloed honden Volgens mij lopen er een paar miljoen Christelijke mensen in NL. Het grootste deel stemt op het CDA. SGP (zwaar conservatief voornamelijk van de zwarte kousen kerk) en de CU (progressiever maar ook erg conservatief in bijv. stamcelonderzoek). Denk dat je met het grote hok Links....progrressief denkende mensen bedoelt?
Wat is er mis met die paar miljoen mensen? -Dat ze vaak vinden dat de lasten tussen arm en rijk veel beter verdeeld moeten worden? -Dat ze vaak vinden dat er veel te veel geld naar defensie gaat? -Dat ze vaak vinden dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden? Ook zijn er zeker honderduizenden die én Christelijk én progressief denkend zijn. Maar uh, wie zijn die bloedhonden? ---- Bijvoorbaatdank voor je nuance.
----------
Nee, helaas nixxx weer gehoord

Het was een keuze om de voorzitter van Europa te laten leveren door de 'kleine' lidstaten. Waarom ?

Hmmmm.
Duitsland 82 miljoen inwoners
Frankrijk 64 miljoen inwoners
Engeland 61 miljoen inwoners
Italie 58 miljoen inwoners
Nederlandse invloed volgens democratische principes = Grapje.

Tip voor Nederlandse invloed voor de toekomst?
Vestig vertrouwen in de cda-lijstverbinding met Berlusconi, en wees je bewust van jouw afhankelijkheid van de Cosa Nostra.

Gehoord? Tante Neel: vice-voorzitter.

Zeer niveau-rijke Twitter van Hennis (VVD):

di 24 november 2009
Spanning rondom Kroes stijgt ;) No way out voor het CDA? Hope so!