Wilders, een zuivere anti-democraat

Malou van Hintum zegt dat de demcratie openstaat voor hen die de democratie ondermijnen, en iedereen die daar tegen vecht is dan in feite een anti-democraat.
Dus onderzoekers als Jaap van Donselaar, de Anne Frankstichting, enzovoorts, ja zelfs de AIVD zijn anti-democraten.

hij heeft gewoon een hekel aan de islam, inderdaad een onfrisse ideologie, helaas omarmd door links, net als het communisme vroeger.

Misschien vind u het democratisch juist om mensen te discrimineren vanwege hun geslacht omdat een geloof dat wil, maar volgens mij bent u dan degene die niet goed doorheeft wat democratie inhoudt. Gelijkheid, actief en passief kiesrecht voor iedereen, dat soort zaken.

Verder richt Wilders zich nu specifiek op de Islam, dat is nu eenmaal ook een grote groep en allerlei maatschappelijke problemen lijken toch wel erg sterk samen te hangen met dat geloof. Op de bible belt in ieder geval kampt men niet met niet-betrokken ouders, hoog schoolverzuim, hoge criminaliteit en hoge werkloosheid. Gaat u eens kijken in Staphorst zou ik zeggen.

Tot slot ontgaat het u blijkbaar een beetje dat een minister die kamervragen niet beantwoord en overheidsgeld inzet om de oppositie 'ondemocratisch' te noemen zelf nogal ondemocratisch is, en niet op vage morele gronden maar op keiharde en logische juridische gronden.

Volgens mij heeft wilders het over de extreme islam

Soms hoor ik wel eens dat tolerantie niet zou moeten gelden voor religieuze stromingen, ideologieën of groepen die intolerant zijn. Daar worden dan vaak (bepaalde groepen) moslims mee bedoeld.

Ik wilde hier nooit aan toegeven, maar ik voel dat ik toch ga schuiven als ik aan Wilders denk...

@tafkaw: nee, wilders heeft het over alle moslims. daarnaast is wilders ook nog een racist wegens zijn onderscheid op basis van afkomst. wilders en zijn volgelingen moeten eens beseffen dat de islam niets speciaals is. het scheelt slechts in minieme details met de andere monotheistische godsdiensten. discrimineren op basis van geloof is verboden in nederland, raciale disccriminatie ook. geert wilders hoort net als andere misdadigers in een cel thuis.

islamieten horen tot het zelfde blanke ras als europeanen dus wilders is geen racist radja.

Volgens mij heeft hij het altijd over de koran en wat voor slechte zaken daarin staan en die islamieten die daarnaar verwijzen.
Leuk als wilders het allemaal zelf eens zou mogen schrijven hier dan kunnen we het uit zijn hand lezen

Ik speel regelmatig games met "vogels van allerlei pluimage". En hoewel we elkaar soms genadeloos "afmaken" blijft de stemming vrijwel altijd prima. Die stemming helpt mee om de game soepel en interessant te houden. Wat ook erg meehelpt is het voor alle deelnemers niet te negeren gegeven, dat er vaste spelregels bestaan. Die door een onafhankelijke partij op nakoming worden gemonitord.
Bij games geldt, dat in de in de ontwerpfase door de engineers ontwikkelde spelregels vaak onvoldoende blijken te zijn toegespitst op wat de spelers van het spel verwachten.
Belangrijke regels blijken te zijn vergeten of onvoldoende uitgewerkt dan wel gecommuniceerd. Dat leidt in de beginfase van het spelen tot veel frustratie, ergernis en soms zelfs woede.
Games kennen zgn. communities van spelers. De ontwerpers van de game zijn gelukkig zo verstandig goed te luisteren naar de geluiden, die uit die communities naar boven komen. En veelal leidt dat tot het bijstellen van de regels, ja zelfs tot inhoudelijke wijzigingen in de game zelf. Je weet wel, patches. Die worden vrijgegeven onder begeleiding van een toelichtend verhaal, opdat iedere gamer weer weet hoe het spel in zijn nieuwe vorm gespeeld moet worden.
Het hoeft geen betoog, dat het een zooitje wordt als iedereen maar zijn eigen regels [dat heet in de gamewereld MOD's] gaat hanteren. Dan krijg je sub-communities, die helemaal volgens hun eigen regels gaan spelen, maar daar meteen mee bereiken, dat buitenstaanders niet langer met hen kunnen spelen.
Weest gerust, ondanks die vaste set aan regels. zoals door de ontwerpers van de game opgesteld, blijft het voor iedereen mogelijk zijn eigen invulling aan het spelen te geven.

De overheid slaagt er al decennia niet in om de goeie "patches" voor de door haar ontwikkelde game "Samenleving" uit te brengen. En volgens mij komt dat simpelweg omdat ze bij voortduring nalaat naar haar communities te luisteren.
En dus ontstaan er MOD's. Waarvan er sommige soms [voor de oorspronkelijke ontwerpers] verontrustend groot worden.

Volgens mij heeft van Hintem het niet over " de rest " Cornelisz; het gaat in dit opiniestuk over Wilders.

Tuurlijk is bijvoorbeeld het huidige kabinet zeer ondemocratisch bezig. Kijk alleen al naar het VVL.

Zij misbruiken hun macht om ALLE burgers buitenspel te zetten.
Wilders richt zich op 1 speciale groep en trouwens op de achtergrond ook op een ieder die "links" is of gewoon een hem niet welgevallige mening heeft.
Hij is echt niet klaar met alleen de moslims, daarna zijn de dierenliefhebbers aan de beurt, die worden weggezet als terroristen.

Buiten het feit dat hij op die gronden anti-democratisch is, heeft hij ook geen democratische structuur in zijn partij.
De partij is puur dictatoriaal van structuur.

Maar goed, elk volk krijgt de tweede kamer die het verdient.

Ik maak me op voor een hoop lol, want ik lach me altijd kapot om de dingen die Wilders zegt in de kamer (behalve als het over de moslims gaat).
Altijd goed voor een beetje opschudding!

Mevrouw van Hintum bestaan er ook geen Ieren, Aboriginels, Tahitianen, Inuit, Cherokee, Maori's, Ijslanders en Sicilianen ?

TAWKAW, dan heeft u het niet helemaal begrepen. Volgens Wilders en al zijn neo-cons vriendjes van de AEI, Republican Jewish coalition, Kluveld, Cliteur, Ellian etc. bestaat er geen gematigde islam.
Een moslim is per definitie iemand die islamitisch is, ergo alle moslims zijn knettergek en moeten toezien hoe hun Koran verboden wordt of gewoon oprotten.

Wilders is gewoon een prototype atheist. Ze haten alle geloven of het nou christendom is, jodendom of islam. Elke keer in een andere vorm spuien ze hun haat over de gelovige medemens. Dit allemaal ter ere van het project van de maakbare mens. De mens die alleen uit behoeften bestaat, de mens die je kunt beheersen. Het atheistische project is een project van de machtige wereldelite, het woord van de elite moet gehoord worden en de enige bron van wetgeving vormen.

Wilders is nooit een uitzondering geweest.

Al sinds de komst van grote aantallen Turken en Marokkanen eerst als illegalen en later onder het mom van gastarbeiders bleken er grote problemen te zijn tussen deze nieuwkomers en de Nederlandse bevolking. Zie bijvoorbeeld de brochure “Gastarbeid en kapitaal” van de SP.

Iedereen die echter kritiek had op hun komst of op hun gedrag werd weggezet als zijnde een racist en een fascist. Hiermee is grote onrecht aan de goedwillende Nederlanders gedaan die terecht over de problemen klaagden. Ook de SP werd toen weggezet als zijnde een fascistische partij.

Jarenlang hebben de gevestigde partijen de grote problemen ontkend men sprak zelfs van verrijking. Inmiddels zijn er talloze rapporten en boeken geschreven waaruit blijk dat de klachten die al aan het begin werden geuit terecht waren en dat ons land nu opgescheept zit met talloze grote problemen.

Uit de integratienota 2007-2011 “Zorg dat je erbij hoort!” blijkt dat jongeren van Marokkaanse afkomst
ondanks de vele miljarden die jaarlijks aan subsidies en uitkeringen worden verstrekt hardnekkig de verkeerde lijstjes aanvoeren. Hier bij moeten we denken aan zaken zoals overlast, criminaliteit, schooluitval, werkloosheid en uitkeringsafhankelijkheid.
Zie ook het boek “Het Marokkanendrama” van F. Jurgens


In andere landen zien we het zelfde patroon. Ook daar zijn grote problemen tussen de Moslims en de oorspronkelijke bevolking. Vooral de agressiviteit is opvallend. Sommige Moslims hebben er zelfs geen moeite mee om hulpverleners met stenen te bekogelen en ambulances klem te rijden en te beroven. Zelfs landen met riante sociale voorzieningen zoals Zweden en Denemarken kennen deze problemen met hun Islamitische bevolking.
In ons land zien we dat sommige Moslims er geen moeite mee hebben om zelfs weerloze ouderen te beroven.

Ook in Islamitische landen hebben niet-Moslims het erg moeilijk. Hieruit blijkt dat dit soort problemen niet veroorzaakt worden door de niet-Moslims maar juist samenhangen met de Islam. Iedereen die de Koran en andere Islamitische geschriften kent kan verklaren waarom deze problemen zo groot zijn.

De Koran bevat een overvloed aan teksten die haat en geweld oproepen tegenover niet-Moslims. De Koran meldt dat niet-Moslims minderwaardige mensen zijn die door God, alle engelen en alle mensen gehaat worden. Ook mogen Moslims geen vriendschap sluiten met niet-Moslims.
Volgens de Koran kan je er alleen zeker van zijn dat je in het paradijs komt als je dood gaat in de strijd voor de Islam. De gevolgen hiervan kunnen we bijna dagelijks in de krant lezen. Het aantal aanslagen die door Moslims worden gepleegd is schrikbarend hoog.


Uit een onderzoek van de Volkskrant en het Historisch dagblad blijkt dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking de immigratie van grote groepen kansarmen als de grootse naoorlogse ramp ziet. Gezien het voorafgaande hoeft dat niemand te verbazen.

Vlak voor de Tweede Wereldoorlog kwamen bepaalde idealisten met hun actie van “Het gebroken geweertje”. Men dacht dat als wij geen gevaar zouden zijn voor het nazi-regime dat het nazi-regime dan geen reden zou hebben om ons aan te vallen. We weten hoe dit is afgelopen.

Iedereen die echter Mein Kampf had gelezen kon weten wat de ware bedoelingen waren van Hitler.
Iedereen die de Koran leest kan weten wat de ware bedoelingen zijn van de Islam. Voor iedereen die weet hoe de situatie in Islamitische landen is moet dit geen prettig vooruitzicht zijn. Gelukkig zijn steeds meer mensen op de hoogte van de Islam en beginnen steeds meer mensen zich daarom te verzetten tegen de Islam.

Waarom worden er weer de Joden en de Bible-belters bij de haren bijgesleept ?
Ik geloof dat maar weinig mensen last hebben van rondtrekkende horden Joden en Bible-Belters.
Zo is bijvoorbeeld mijn zusje is nog nooit voor hoer uitgemaakt of in haar haren gespuugd door een Bible-belter en mijn moeder nog nooit door drie orthodoxe Joden tegen haar hoofd gemept en ontdaan van haar tas.

Oorzaak gevolg. Oorzaak gevolg.
Causale verbanden trekken.
Wilders is een symptoom, net zoals Fortuyn een symptoom was.

Waren het duizenden en duizenden Chinezen die de wijken onveilig maken dan zou er nu een partij zijn die ageerde tegen de criminele Chinezen.
Gedroegen de moslims zich zoals de Joden dat doen, of Vietnamezen, of Indonesiers, of Peruanen etc dan zou Wilders nu troosteloos op 0 zetels staan.

Beste GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 17:11

Voor wat ik begrepen heb is dat hij ook een gematigde islam ziet.
Begrijpen of een kweste van perceptie, of selectief luisteren
En volgens mij zijn niet alle moslims ook islamieten maar verder maakt het met niet zo uit eigelijk want de grijze of zwarte kousekerk verschillen boeien me ook niet.

Het democratisch gehalte van de PvdA-CDA-CU is ook op zijn minst twijfelachtig.

Als vrouw heb ik het niet zo op mannen die hun vrouwen verplichten tot het dragen van burka, hoofddoek of rok.

Geloof zorgt nog steeds voor veel ellende in onze samenleving. Vroeger was dat hier het Christendom, tegenwoordig is het de Islam.

Een wereld zonder Wilders en zonder geloof is volgens mij een betere wereld. En democratie is ook maar betrekkelijk in de huidige vorm.

Steeds meer krijg ik het idee dat de vrijheid van meningsuiting leugens verspreiden is en suggestieve vergelijkingen maken.

Hderijke heeft steeds beweerd dat Moslims de meeste tereuraanslagen hebben gebpleegd in Europa, in welk jaar dan ook.

De feiten zijn dat in welk jaar dan ook het islamitisch terrorisme 1% is van alle terreuraanslagen die zijn gepleegd in Europa. Je hebt de ETA, IRA enzovoorts die voor meer prblemen zorgen op dat gebied.

Sterker nog je kunt juist beweren dat moslims in Europa met de honderduizenden zijn vermoord, denk aan joegoslavie.

Aanvullend abdel30, zijn er ook mensen die geloven dat er geen criminele joden en/of bible-belters zijn.

See no evil, hear no evil...

Veel Moslims zijn helemaal geen moslim in ieder geval gedragen zich al helemaal niet als een Moslim. Kijk even naar die meisjes met hun pakken make-up, hakken en strakke ruitjes etc., de zogenaamde maagd met een excuusdoek op dr hoofd is hypocriet. Of de jongens die alles doen wat Allah heeft verboden, drinken, blowen, meisjes voor hoer uitschelden, homo's in elkaar slaan, oude vrouwtjes beroven etc.. Eerwraak ook zoiets achterlijks of meisjes verminken dan wel uithuwelijken, dat doe je maar in je 'homeland', criminelen met een dubbele nationaliteit die in de fout blijven gaan gewoon terugsturen naar 'homeland' en het Nederlands paspoort innemen.
Dat scheelt pakken met geld en een hele berg ergernis. Zou dat trouwens ook graag zien bij autochtonen criminelen, maar helaas dat lukt niet.

Wilders heeft het dus over de UITWASSEN en het op agressieve wijze opdringen van een ideologie die ons terugbrengt naar een tijd waar angst, 'alles in het geniep'onderdrukking en een hele berg ellende heerst, dat willen Nederlanders niet, dat willen vrouwen niet, homo's niet etc.


Een minderheid past zich aan aan de meerderheid, dus bijvoorbeeld moslimlessen op een openbare school doen we gewoon niet etc. aanpassen of anders emigreren naar een land waar je met gelijkgestemden zielen leeft lijkt me een goed en degelijk advies!


Religie prima maar wel met respect voor hen die daar anders naar willen kijken.

Malou van Hintum draait de zaken weer eens om: de anti-democratische islam en de hordes criminele immigranten vallen de democratie aan op haar zwakke punt: de openheid voor iedereen, en de tolerantie voor verschillende denkbeelden. Daardoor is de democratie ook open voor, en te misbruiken door, intolerante denkbeelden als de islam. Wilders kun je wat dat betreft zien als een poging van de democratie zichzelf te beschermen tegen dit kwaad. Helaas kan dit beschermen alleen op minder democratische manier. Of dit wenselijk is, daar kun je over discusseren. Het alternatief, waarin je de intoleratie van moslims zijn gang laat gaan (vrouwen misbruikt en beschimpt, kunstenaars vermoord, homo's in elkaar geslagen) lijkt me allerminst wenselijk.

Het is altijd weer hetzelfde patroon: In tijden van ontevredenheid en crises ontstaat bij het 'volk' de behoefte aan een 'sterke man' die zegt wat het volk denkt. Vervolgens wordt er een 'vijand van het volk' gecreëerd en vindt er een boekverbranding plaats.
Alles wat naar intelligentie riekt wordt verketterd of verdreven en de leider wordt op het schild geheven. Is hij eenmaal aan de macht dan worden alle dissidenten vervolgd en vernietigd, waarna het 'eigen volk' onderdrukt moet worden om aan de macht te blijven.
Hoe vaak hebben we dit nu al in de geschiedenis al gezien gebeuren?

By the way, is het CDA dan zo democratisch ? Of de ietwat stiekeme CU? Laat me niet lachen zeg, Balkenende gedraagt zich als een Zonnekoning en duldt geen tegenspraak meer.

Nog niet uitgezanikt over Wilders? Man, man, man, wat een obsessie bij de linksen... Best wel grappig eigenlijk.

Zucht.....Malou, heb je hier nu lang over moeten nadenken?

En heb je hier bewijs voor? ""Want ook Haarlemse leernichten, communistische Friezen, polygame Achterhoekers, katholieke Italiaanse pizzabakkers, Antiliaanse tienermoeders en geadopteerde Aziatische kinderen – om maar een paar groepen te noemen – beantwoorden niet aan Wilders’ beeld van ‘de’ Nederlander".

Feiten doen er blijkbaar niet meer toe.

Uit de statistieken blijkt dat van de 100 misdrijven er 70 door Nederlanders wordt gepleegd, dit geeft een vertekend beeld want bij mensen met een dubbele nationaliteit wordt altijd de niet nederlandse nationaliteit gebruikt. Waardoor iedereen die hier geboren en getogen is als allochtoon in de cijfers wordt gerekend, maakt verder niks uit maar is wel goed om te weten.

In die misdrijven zitten natuurlijk ook de zaken die de samenleving miljarden kosten zoals de bouwfraude, van der valk, world online.

HdeRijke, die irritante Marokkaanse jochies die de boel verzieken hebben waarschijnlijk nog nooit een Koran gezien.
Hun gedrag is niet te verklaren vanuit godsdienst.
Aangezien de fundamentalistische moslims NIET degene zijn die roven en stelen, begrijp ik niet zozeer waarom de koran verbrand zou moeten worden en waarom de islam an sich wordt aangepakt.

Nu zal wel weer de geijkte herhaling van New-York, London en Madrid komen, maar wie nu nog steeds gelooft dat een stelletje ongeorganiseerde gasten met jurken en lange baarden dit voor elkaar hebben gekregen, gelooft echt in sprookjes.
Er is meer dan voldoende bewijs dat Al Qaida een creatie is.

Ik sluit me aan bij Jos Solberg.
Het patroon is inderdaad duidelijk.
Nog steeds heb ik geen enkel inhoudelijk argument gezien om te falsifieren dat Wilders een anti-democraat zou zijn.
Tenzij de achterban al zover heen is dat zij democratie als een verwerpelijk "links" iets zien....

Het probleem is dat we nog steeds niet pecies weten wat Wilders nou wil. Een enkele keer verspreekt hij zich, zoals met de kopvoddentax. Het extra belasten dus van islamitische meisjes en vrouwen. Of zal deze belasting een bredere vorm krijgen en ook gelden voor kruisjes aan het nek?
Of in het interview in Denemarken waar hij zei tientallen miljoenen 'misdadige' islamieten uit Europa te willen gooien. Aangezien dat aantal overeenkomt met het totale aantal islamieten in Europa, kunnen we concluderen dat voor Wilders elke islamiet een crimineel is.
Of het leger inzetten bij Goudse ettertjes en in de knieën schieten van hooligans. In beide gevallen betrof het Marokkanen. Feyenoord en Ajax hooligans schijnen een andere behandeling te krijgen. Verder bleef het verdomd stil in de PVV-hoek na het schieten op 'feestvierders' in Hoek van Holland. Mocht dat nou wel of niet van de PVV?

Overigens blijkt de anti-democratische houding van Wilders natuurlijk uit de organisatievorm die hij voor de PVV heeft gekozen. Afkomstig uit een partij waar zijn stem slechts één van de vele stemmen was, koos hij bewust niet voor een partij met leden, maar voor een beweging met maar één leider wiens wil wet is en die zelf bepaalt wie als kandidaten mee mogen doen aan verkiezingen.

Aan de toon en argumentatie te zien, kan het niet anders dan dat Malou een wetenschapster is.

Malou van Hintum draagt ook haar steentje bij aan de permanente reclamecampagne die (o.a.) de VK voor Wilders voert. Ik doe daar graag aan mee. Ik stel intussen wel vast dat van Hintum niet goed het verschil tussen Nederlanderschap en democratie begrijpt.
Wilders stelt niet voor om islamieten hun burgerrechten te ontnemen. Hij wil gewoon niet nog meer islamieten in ons land, net als waarschijnlijk driekwart van alle andere Nederlanders. Aan de burgerrechten, noch aan de democratische principes wordt dus getornd. Wilders is gewoon niet zo verzot op een deel van zijn medeburgers. Ook dat is iets wat voor vrijwel alle andere Nederlanders, inclusief mevrouw van Hintum, geldt.
Helaas hebben primitieve geesten als van Hintum de neiging om mensen waar ze het niet mee eens zijn maar meteen uit te maken voor anti-democraten. Democratie betekent niet dat je het met van Hintum eens moet zijn, of dat je geen hekel aan je medeburgers zou kunnen hebben.

@grachtengordel Kaatjev
Aangezien de fundamentalistische moslims NIET degene zijn die roven en stelen, begrijp ik niet zozeer waarom de koran verbrand zou moeten worden en waarom de islam an sich wordt aangepakt.


Hierom misschien ?
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Bui...< /a>

Dat Wilders de democratie ondemijnt is niets nieuws, dat zijn partij extreeem rechts is wisten we ook al lang. Zijn uitlatingen zijn in het algemeen lege rhetoriek, zijn film stemmingmakerij. Het zijn deze 'kwaliteiten' welke Wilders en de PVV ondemocratisch maken; hij en de zijnen vertegenwoordigen geen deel van de maatschappij, maar creeren een achterban welke zijn rhetoriek niet als zodanig herkent. Wilders weet wat het volk graag hoort. Hij weet dat een opzwepende toespraak beter is voor zijn populariteit dan een constructief maar suf raport. Hij weet dat zijn politieke tegenstanders niet hetzelfde spelletje kunnen spelen. Als Nederlanders niet snel wakker worden, hebben we dadelijk een extreem-rechtse minister president. Inshallah.

Zelfs als u van mening bent dat het allemaal Nederlanders zijn dan leidt een ongecontroleerde massa immigratie van die mensen via datzelfde democratische proces vanzelf een toekomst met structuele homohaat, vrouwenonderdrukking, nog meer straat terrorisme en het loslaten van de scheiding tussen kerk en staat. Maarja het zal uw tijd wel duren en in de tussentijd kunt u uzelf op uw moreel verheven borst kloppen en bent u de held in de linksche kerk.
U bent kortzichtig en levensgevaarlijk naief! Uw kinderen zullen u in het verzorgingstehuis de rekening presenteren.

@Goedbedoeldpaktslechtuit

Je bedoelt het n.a.w. wel goed met die link, maar het pakt in de praktijk slecht uit. Met andere woorden: de link werkt niet

Het schijnt uit onderzoek van de politie dat 90% van het geweld dat tegen homoseksuelen wordt gebruikt de daders Nederlanders zijn.

@harry
Ouch: nomen est omen.


elsevier: in Kaatjev's jargon natuurlijk wel een afzichtelijk neocon blad maar vooruit:

De Belgische Layla kwam openlijk uit voor haar homoseksualiteit. Haar ouders vonden dat het meisje door duivels of kwade geesten was bezeten en namen een islamitisch gebedsgenezer in de arm.

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/250105/Islamitisch-lesbisch-meisj e-vermoord-ouders-verdacht.htm

claireeclat schreef op 05-11-2009 17:34
Veel Moslims zijn helemaal geen moslim in ieder geval gedragen zich al helemaal niet als een Moslim. Kijk even naar die meisjes met hun pakken make-up, hakken en strakke ruitjes etc., de zogenaamde maagd met een excuusdoek op dr hoofd is hypocriet. Of de jongens die alles doen wat Allah heeft verboden, drinken, blowen, meisjes voor hoer uitschelden, homo's in elkaar slaan, oude vrouwtjes beroven etc.. Eerwraak ook zoiets achterlijks of meisjes verminken dan wel uithuwelijken, dat doe je maar in je 'homeland', criminelen met een dubbele nationaliteit die in de fout blijven gaan gewoon terugsturen naar 'homeland' en het Nederlands paspoort innemen.
Dat scheelt pakken met geld en een hele berg ergernis. Zou dat trouwens ook graag zien bij autochtonen criminelen, maar helaas dat lukt niet.
-----------------

Tot hier heb je groot gelijk, hierna minder, je bijdrage is wat mij betreft in kwaliteit afgenomen.
Je hebt daar een punt, inderdaad, alles wat Allah verboden heeft. Zeg ik ook altijd tegen de jongens, niet alles wat je op straat ziet is Islamitisch, dus je hoeft niet te roepen van kijk eens : De moslim heeft berooft, maakt vrouwen uit voor hoeren enz. Het zijn ook geen trouwe aanhangers van de Islam, meestal weten ze niet eens een moskee te vinden, dat zijn toch geen moslims of wel?
Dat het de kinderen zijn van moslims wil niet zeggen dat zij de regels van Islam naleven, het zit 'm gewoon in de opvoeding, deze jongens zijn ontspoord en hebben geen boodschap aan de Nederlandse normen en waarden of van welk land dan ook, of aan de Islam.
Het uitzetten van dit uitschot zal voor iedereen een vooruitgang zijn.

CITAAT: "Een partij mag dan democratisch zijn gekozen, dat wil niet zeggen dat haar opvattingen en de consequenties van haar beleid ook democratisch zijn. Het sterke punt van de democratie is tegelijk haar zwakte: het democratisch proces staat open voor iedereen, ook voor hen die de democratie ondermijnen. Anti-democraat Wilders is er het beste bewijs van."

Dit is vermoedelijk WAAR, hoewel het bewijs nog niet geleverd is. Bovendien: hoe wilt u DEMOCRATIE defnieren?
Kijkt u eens naar de establishment-clubjes, die hun clienten inmiddels overal op baantjes hebben zitten - competent of niet, maakt niets uit - waar je niet voor in aanmerking komt indien je niet tot het clubje hoort. Is dat democratisch?

Van universiteitsbestuurders tot en met woningcorporatiebestuurders: alleen politieke vrindjes worden aangesteld.

Dus gelukkig maar dat iemand als Wilders - hoe banaal de gast vaak ook te keer gaat - het establishment de stuipen op het lijf jaagt. Dat establishment is overigens niet minder banaal in zijn uitingen. We zijn er alleen aan gewend geraakt. Maar wat zo'n gemiddel pratend hoofd in een talkshow uitkraamt, is ook niet om in extase van te raken.

@goedbedoeldpaktslechtuit
Een vreselijk gebeuren, maar gaat u dit nu op conto van alle islamieten schrijven? In dat geval: voelt u zich dan aangesproken als een blanke Nederlander zijn vrouw en kinderen vermoord? Ligt dat dan aan onze vrije westerse cultuur? Moeten we die dan maar ook verbieden en bestrijden?

@ abdel30 schreef op 05-11-2009 17:59

Het schijnt ook dat als je op tafeltennis zit je een significant grotere kans hebt om van pepernoten te houden.

Wat een kul opmerking abdel, het schijnt, het schijnt, het schijnt, kom dan met een link naar het onderzoek. laat me raden; www.hetgroteleidsemulticultisprookjesonderzoek.nl

Ortega,

Dat heb ik ook gevraagd over alcoholdrinkers en de vreselijke gevolgen die het soms met zich meebrengt. Ik heb toen een hele uitgebreide les gekregen over eigen verantwoordelijkheid en vrijheid en individualisme.

Goedbedoeldpaktslechtuit.
De oververtegenwoordiging van Marokkanen bij de zogenaamde vermogensdelikten, dus de groep waar de Wildersaanhang het altijd over heeft zijn de jongens tot pak 'em beet 25 jaar oud.
Die lezen de koran echt niet.

Uw link (Harrys, even de 20% eruit halen, dan werkt het wel) gaat over een generatie eerder, die nog wel met de Koran is opgevoed.
De huidige generatie bevindt zich in een spagaat tussen ouders en de autochtonen wat betreft de religie.
Wat betreft die ouders van dat meisje, daar hebben we nou de rechtspraak voor; die mogen van mij 25 jaar krijgen voor moord met voorbedachte rade.

BvanOranje, u kunt echt Wlders' eigen woorden niet goedpraten. Tijdens een Deens interview heeft hij wel degelijk gezegd tientallen miljoenen moslims Europa uit te willen knikkeren.
Dat is massadeportatie.
Niks gematigde Islam, hij wil alle moslims weghebben, behalve Ellian natuurlijk.

PeterdeGroot, zie mijn ik weet niet hoeveel commentaren over de opinie's heen mbt de homo en vrouwenkaart, die mag Wilders nooit spelen en zijn aanhang ook niet.
Moet je je maar niet laten sponseren door de Republican Jewish coalition en de AEI.
De ergste homohaters en vrouwenonderdrukkers zitten daar.

INDERDAAD:

"Ik begrijp uit de papieren krant dat er discussie over is over de vraag of ‘racist’ en ‘extreem-rechts’ wel adequate aanduidingen zijn voor Wilders. Een oninteressante kwestie."

Net zo oninteressant als alle etiketten van de zittende pluchepartijen: het stelt niets meer voor en is een pot nat.
Nederlandse politici zijn overall (gemankeerde) managers en onderling inwisselbaar.

Dat Wilders zo'n furore maakt, is in de eerste plaats de gevestigde orde te verwijten.
Met al diegenen die zonder al te veel nadenken modieus en uit de macht der gewoonte op een establishment-partij partij: het staat zo gekleed - om te gaan stemmen. Dan geef je blijk van democratisch bewustzijn en betrokkenheid.
Net zo ondemocratisch in feite.
Dus al dat afgeven op de PVV - ook niet mijn club overigens - hoort inmiddels tot het beschaafd tijdverdrijf van al degenen die ostentatief willen demonstreren dat zij er ook toe doen.

om geert eens te relativeren:
-het grootste gevaar voor homo's zijn homo's zelf dank zij het mediabeeld dat zij zelf in stand houden. Ik ben zelf homo.
-buitenlanders eruit zal toch nooit gebeuren want dan gaat de economie eraan. Er is dan geen afzetmarkt meer, juist de hordes jonge allochtonen (en homo's) zijn uitermate op merken gericht
-dubbele nationaliteit mag best s ter discussie komen
-in Zweden (Zwitserland, Nw-Zeeland, Australie) is de grens gewoon allang dicht, alleen erin als je werk hebt. De sociale structuur blijft gehandhaafd. Waarom hier niet?

GrietjeGrachtengordel op 05-11-2009 18:16

Dat ben ik niet met u eens maar dat is een ander verhaal.

Wat ik aangaf is dat als Nederland doorgaat met in dit tempo moslims te importeren het een kwestie van tijd is voordat de totalitaire ideologie van de islam in het beste geval democratisch gaat afdwingen dat de scheiding tussen kerk&staat wordt losgelaten. Dan is de weg dus vrij voor door de overheid gestimuleerde homohaat.

'Wilders houdt alleen maar van moslims die zich precies hetzelfde gedragen als Nederlanders, en dus geen moslims meer zijn.'

Daar zal geen PVVer het mee oneens kunnen zijn.

En we hebben weer een nieuw etiket voor Wilders en dat van iemand die er, in mijn bescheiden opinie, blijk van geeft niets van Nederland te weten en ook niets van de wereld daarbuiten. Kortom er zijn geen problemen met de immigratie en er zijn wereldwijd geen problemem met de agressie van de islam. Alles problemen worden weer onder het vloerkleed geveegd. Echt een zinvolle bijdrage dus.

Al in de tijd van Fortuyn bleek dat met hem, heel veel Nederlanders vonden dat er wel een heel grote groep niet westerse allochtonen jaarlijks door uithuwelijking Nederland binnen kwamen.

In de jaren daarna zijn er allemaal belachelijke oplossingen bedacht om dit probleem, want het is een probleem!!! aan te pakken. Het verplicht inburgeren, waarbij voortdurend over het echte doel ervan wordt gelogen, is daar slechts een voorbeeld van.
En nog steeds gaat de instroom via uithuwelijken door! Bijna 10 jaar zijn er voorbij gegaan! Niets is er veranderd!

Nou ja, niets, ha, vorige maand heeft er ergens iemand van het correcte clubje besloten dat het uithuwelijken van meisjes onder de 17 eigenlijk niet meer mag.
Correct als ze daar zijn zijn ze even vergeten dat er ook jongens onder de 17 uitgehuwelijkt worden, maar dat klinkt niet zo zielig ,dus mag geloof ik gewoon door gaan. Niet dat het nu voor de meisjes op houdt, want er blijft gewoon de Belgie route bestaan waar nog steeds niets tegen gedaan is.
Maar eigenlijk mag het dus niet meer. dat is toch al een hele stap in de richting?

Mevr. van Hintum, er is in bijna 10 jaar helemaal niets gedaan! En er zal door de gevestigde partijen de volgende 10 jaar ook helemaal niks veranderen. En u vindt het gek dat mensen op iemand willen stemmen die nu eindelijk wel eens iets wil gaan doen aan die vreselijke mensonterende zaken?

Er liggen bovendien nog een hele rits andere ergernissen te wachten waar ook al die jaren niks aan veranderd is. maar daar gaat het hier nu niet over.

Had u mischien verwacht dat die mensen na de moord op Fortuyn gewoon bij de pakken neer zouden gaan zitten of hun toevlucht zelf maar in een ander land zouden gaan zoeken?
Dat laatste hebben er nota bene al veel gedaan, maar er zijn er uiteraard ook veel gebleven, en u kunt hen wel als racistische maatschappij ontwrichtende elementen neer zetten, maar de werkelijkheid is dat U hier de rare suggestisch zit te maken over verdwijnende moslims in de toekomst!
Ik citeer u maar even:
"En wie durft te voorspellen waar de assimilatiedrift van de man uit Venlo stopt? Als de moslims zijn verdwenen, who’s next? U misschien?"

Zodra er een `fatsoenlijke` partij opstaat om iets te gaan doen tegen systemen van uithuwelijken en vrouwen onderdrukking of crimineel gedrag, zal die partij heel veel stemmen krijgen.
Helaas doen onze `fatsoenlijke` partijen helemaal niets aan zulke perverse wantoestanden.

U geeft aan dat zaken als uithuwelijken en criminaliteit u helemaal niet storen, Want u begrijpt niet aan wie allochtonen zich moeten spiegelen om zich goed te gedragen. U begrijpt dus helemaal niet meer wat hier nog normaal is.
En daarnaast verlaagt u zich tot het doen van uit uw duim gezogen suggestisch.
U bent niet de aangewezen persoon om hier Zwarte Pieten uit te delen aan mensen die volgens u de maatschappij of democratie ontwrichten.

Uithuwelijken van minderjarigen is toch verboden en vrouwen en onderdrukken ook en crimineel gedrag ook?
Wat kan de politiek dan nog verder doen dan deze zaken strafbaar stellen?

Harrys schreef op 05-11-2009 17:54
@Goedbedoeldpaktslechtuit

Je bedoelt het n.a.w. wel goed met die link, maar het pakt in de praktijk slecht uit. Met andere woorden: de link werkt niet
---------
Altijd geheimzinnig die elsevier, als je elsevier googlet dan werkt die ineens wel! Maar goed, het gaat hierbij dus om een meisje dat vermoordt is door haar ouders m.b.v. een soort voodoomonster omdat ze lesbisch zou zijn. Elsevier heeft weer wat gevonden om erop te parasiteren, talloze keren worden we geconfronteerd met rasechte Nederlanders die hun kinderen ombrengen, zelden hoor ik daar elsevier over, ik hoor ze in ieder geval nooit over christelijke moordpartijen enz. Maar nu het om Marokkanen gaat, zijn zij als eerste erbij om alles aan de Islam toe te schrijven, Islamitische genezer nog wel, hoe durven ze, het is gewoon een huurmoordenaar, en ik hoop dat die vandaag nog op het vliegtuig wordt gezet riching Marokko, laten ze daar maar met z'n hoofd voetballen in een Marokkaanse cel. En die ouders ook.

Ik kan elsevier lezers niet op dit comment trakteren, ik heb daar ook weleens gereageerd, toen werd ik finaal in de ban gedaan. Als je op elsevier niet de meningen deelt van Wilders, Ellian en dat soort beunhazen meer, vlieg je zonder pardon eruit, is wel saai overigens, daar op elsevier, altijd dezelfde gemekker van dezelfde mekkeraars. Zelfs op hoeiboei valt het nog mee.

Anti-democratisch? Nou ja, tenzij hij de democratie voor eigen doeleinden kan gebruiken.

PS: democratisch is ook de linkse autochtonen het licht in de ogen gunnen. Lijkt ook al zo'n probleem.

Voor al degenen die het nog steeds niet door hebben, hier komt het enige echte ware verhaal:

Wilders is een alien. Hij is door de Bilderberg-groep en industrieel complex 5 jaar uitgenodigt om naar de aarde te komen. Tijdens een zeer geheime bijeenkomst, waar ook Bea en Balkenende bij waren, is in Athene besloten om Nederland als speerpunt te nemen als weg naar de nieuwe wereldorde. Hiervoor was een nieuwe stroman nodig; iemand die alle ondemocratische krachten zou kunnen mobiliseren. De alien werd daarom een menselijk uiterlijk aangemeten, wat op zich goed gelukt is m.u.v. van de haardos. En zie daar Wilders was een feit. Zijn partij, de PVV, is grootaandeelhouder in de farmaceutische industrie. Eerst hebben ze op een lab in Antartica een Mexicaans virus in elkaar gesleuteld. Onder een microscoop lijkt het inderdaad op een sombrero. Dit virus hebben ze vervolgens over de aardbol verspreid. Nee, niet om de mensheid t decimeren. Nee, nee. Om angst te zaaien zodat iedereen zich wil laten inenten met en vaccin. En in dit vaccin zit stiekem een nano-chip verstopt. En deze nano-chip kan op een willekeurig moment geactiveerd worden.
Voor Nederland is dit gepland voor de komende 2ekamer verkiezingen. Door de nano-chip wordt iedereendan tegen zijn wil gedwongen op de PVV te stemmen. Wilders krijgt een absolute meerderheid en pas dan zullen de ware bedoelingen van nieuwe wereldorde met de alien als president duidelijk worden.

U weze gewaarschuwd!!!

En mocht u dit niet geloven............... ik heb nog een heleboel andere sprookjes in mijn grote toverboek staan.

Elsevier rechts noemen bewijst maar weer hoe enorm links Nederland is, er zitten hier gewoon ex-communisten in de regering, en dan niet van "toen was ik nog jong".. nee maar actieve aanhangers van de grootste massamoordenaars tot ver in hun twintiger jaren.
En van wie steelt Wilders nou dan precies de democratie?

@ Mw. Van Hintum

Zeer zwak verhaaltje.
Donner,Bos, Balkenende en Rouvoet zijn blijkbaar de echte democraten.
Om het terrorisme beter te kunnen bestrijden moeten we sinds kort allemaal onze vingerafdrukken in het paspoort laten afdrukken en komen we lekker in een databank terecht. Vroeger deden we dat alleen met criminelen, die van een ernstig delict werden verdacht.
Het rekeningrijden zal de big brother verder inzicht geven in ons gedrag, allemaal met het oog op onze veiligheid en een betere doorstroming in het verkeer.Eem hogere brandstofaccijns


@ GrietjeGrachtengordel 18:16

Er zijn tientallen generaties katholieken geweest, die zelf het OT en NT nooit hebben kunnen lezen en toch doordrenkt raakten van/door religie.
Datzelfde gold voor de massa van de volgelingen van Calvijn en Luther.
Wat u stelt, zegt dus helemaal niks.

Of GW de kaart van vrouwenonderdrukking mag spelen of die van homohaat is weer een andere kwestie.
Stel dat hij dat gedrag zou goedkeuren als een katholiek, protestant of jood hetzelfde zou doen, dan had hij natuurlijk geen poot om op te staan. Ik heb daar nog niet over vernomen. U wel?

U maakt een grote vergissing mevrouw.Alle groepen die u noemt proberen hun wil niet aan mij op te leggen en zijn ook niet dominant aanwezig in de maatschappij.De moslims echter zijn een uitzondering op deze groepen.
De moslims zijn dominant,willen ons hun ideen door de strot duwen,willen zich niet of moeizaam aanpassen en hebben boven alles geen respect voor het westen.Door deze stellingname vormen zij een uitzondering op alle minderheden.Oorzaak;voorschrift van de koran.
Tevens is er geen 1 islamitisch land wat als lijdend voorwerp kan dienen om het tegendeel te laten zien.Geen 1 moslim heeft hier nog de voordelen van de islam aan de westerlingen kunnen uitleggen.Waarom moeten wij deze middeleeuws denkende mensen zomaar accepteren??

Fleming, u moet niet zo belachelijk doen.
U kunt toch verdorie zelf op internet kijken hoe groot de macht van de AEI is of kunt u dat gewoon niet.
" First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win" (Ghandi).


PeterdeGroot,

De scheiding tussen kerk en staat is allang opgeheven door die relikliek.
Donner:" Een vredig bestaan is zonder religie niet mogelijk".
Rouvoet:" Als mijn kinderen homo zijn denk ik niet dat ik hun vader nog wil wezen."

Ook artikel 23 is een ernstige inbreuk op de scheiding tussen kerk en staat.

Als het overigens zou gaan over nog meer import van allochtonen, waarom dan nu het issue van tientallen miljoenen moslims uit de EU deporteren?

@abdel30 schreef op 05-11-2009 17:25


Wereldwijd worden de meeste aanslagen door Moslims gepleegd. Vrijwel dagelijks kunnen we dat in de krant lezen. Vooral het feit dat daar onschuldige mensen hier het slachtoffer van zijn is voor de meeste mensen onbegrijpelijk.

Vlak na de tsoenami werden er in Indonesië zelfs een aanslag door Moslims gepleegd op hulpverleners.

De meerderheid van de misdrijven in Nederland worden door allochtonen gepleegd waarbij vooral de Marokkanen ruim oververtegenwoordigd zijn.


Ik begrijp best dat U alles doet om de schijn op te wekken dat dit niet zo is maar dat zal U niet helpen.

En wat wil u doen, HdeRijke? De moslims uitroeien?

Hderijke,

Het is niet zo, ik heb je meerdere malen de rapporten en de links hiernaar gegeven.

De meeste aanslagen wereldwijd komen niet op naam van moslims.

De meeset misdaden in Nederland wordt gepleegd door Nederlanders.

Mooier kan ik het echt niet voor je maken.

"Uit deze tabel (zie bron) over het jaar 2000 blijkt, dat 9% van de bevolking (niet-westerse allochtonen volgens de CBS-norm, volgens ons zijn allochtonen en immigranten hier dezelfde mensen) verantwoordelijk is voor 53% van alle celbezetting. We kunnen dit ook anders formuleren, zij het dat hierbij dan geen formele juridische terminologie gebruikt kan worden. Van Nederlanders en EU-inwoners is 1 op de 2.387 mensen als crimineel actief veroordeeld. Bij niet-westerse allochtonen is dat 1 op de 205. Hieruit blijkt dat niet-westerse allochtonen 11,6 keer zo vaak crimineel veroordeeld zijn als de burgers uit andere groepen. Hierbij moeten we er wel rekening mee houden dat 80% van de criminaliteit bedreven wordt door mensen in de leeftijdsgroep van 20 tot 49 jaar. Bij niet-westerse allochtonen is deze leeftijdsgroep sterker vertegenwoordigd dan bij Nederlanders en westerse allochtonen. Maar ook na het toepassen van deze correctie zijn niet-westerse allochtonen nog ongeveer 8 keer zo vaak crimineel actief als de andere groepen."

www.overbevolking.nl/nl/Brochu...

Als ik bovenstaande informatie combineer met het feit dat ondanks miljarden euros aan subsidies en voortrekkosten de migratieproblemen alleen maar groter worden; dan heb ik lof voor Wilders dat hij dit probleem NIET negeert maar keihard aan wilt pakken. Daarbij moet een héél duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen goed geïntegreerde allochtonen en de raddraaiers: Geïntegreerde moslims verdienen alle respect en lof. Wilders moet helaas keer op keer de leugen uit de wereld helpen dat zijn partij gewone moslims het land uit zou willen zetten: onzin en een leugen waar links is in gaan geloven. Agnes Kant werd onlangs passelijk gecorrigeerd door Brinkman in het programma Triana en had daar weinig op terug te zeggen.

Subsidies zijn keuzes; en de politieke elite (vooral PvdA) verkiest niet-Westerse allochtonen die hier wellicht over een jaar (als ze de gouden tip krijgen) komen wonen vóór de Nederlandse ouderen, die zoals algemeen bekend een erbarmelijke zorg 'genieten'. Het geld dat deze ouderen een menselijke oude dag kan bezorgen wordt gestoken in (Limburgse vakantietripjes met) Marokkaans straattuig dat nooit wezenlijk zal veranderen. Lieve mensen, het zijn de verziekers die polariseren, niet de klokkenluiders: die worden met de dood bedreigd omdat ze een groot-gedeeltelijke waarheid verkondigen, nota bene door datzelfde tuig waarop ze kritiek uiten... Denk daar eens over na.

@ GrietjeGrachtengordel 05-11-2009 17:47


Uw reactie
HdeRijke, die irritante Marokkaanse jochies die de boel verzieken hebben waarschijnlijk nog nooit een Koran gezien.
Hun gedrag is niet te verklaren vanuit godsdienst.

Mijn reactie

De Koran is niet om te lezen maar om te reciteren (voor te dragen) daarom zitten de passages in de Koran in westerse ogen zo vreemd in elkaar. De meeste Moslims lezen daarom nooit de Koran en hebben ze hun informatie via de imams. Het gedrag van Marokkaanse jongeren is een afspiegeling van wat de referentiegroep van deze kinderen aan ze vertelt. Dit zijn meestal de ouders en andere familieleden maar ook de imams.


Uw reactie
Aangezien de fundamentalistische moslims NIET degene zijn die roven en stelen, begrijp ik niet zozeer waarom de koran verbrand zou moeten worden en waarom de islam an sich wordt aangepakt.

Mijn reactie
Misschien moet U de moeite nemen om zich te verdiepen in de Koran. Dan zal U ontdekken dat in de Koran meer dan 150 oproepen tot het gebruik van geweld staan. Niet alleen ongelovigen maar ook Christenen maar vooral de Joden komen er in de Koran slecht vanaf.

Ongelovigen worden afgeschilderd als minderwaardige onbetrouwbare mensen die gehaat worden door God, alle engelen en alle mensen. Volgens de Koran mogen Moslims geen vriendschap sluiten met ongelovigen. Het is echt geen toeval dat er wereldwijd grote problemen zijn tussen Moslims en de rest van de bevolking. Dit ligt geheel in lijn met de Koran.


Uw reactie
Nu zal wel weer de geijkte herhaling van New-York, London en Madrid komen, maar wie nu nog steeds gelooft dat een stelletje ongeorganiseerde gasten met jurken en lange baarden dit voor elkaar hebben gekregen, gelooft echt in sprookjes.

Mijn reactie
Als dit niet gedaan is door ‘Al Qaida’ ( ‘De Basis’) waarom heeft Osama Binladen dat dan wel beweerd? Waarom waren de Moslims in ons land dan zo blij met die aanslagen?
Over welke harde bewijzen beschikt U waaruit blijkt dat deze aanslagen niet door Moslims zijn uitgevoerd?


Uw reactie
Nog steeds heb ik geen enkel inhoudelijk argument gezien om te falsificeren dat Wilders een anti-democraat zou zijn.


Mijn reactie
De Islam staat op gespannen voet met onze westerse democratische verworvenheden. Wilders waarschuwt terecht tegen de gevaren van de Islam. Ons land heeft lange ervaring met het opnemen van vreemdelingen. Ondanks de miljarden aan subsidies en uitkeringen blijken veel Moslims onze samenleving op te schepen met immense problemen. Ook in andere landen zijn grote problemen tussen de oorspronkelijk bevolking en Moslims. Dit is echt geen toeval. Ik ken heel wat Iraniërs die er spijt van hebben dat ze er aan meegeholpen hebben om de Sjah te verdrijven. Het Islamitische regime dat ze er voor terug gekregen hebben haten ze. Oppositie wordt in Iran niet getolereerd. Tegenstanders krijgen heel gemakkelijk de doodstraf of verdwijnen voor jaren in de gevangenis.

PS Abdel30, hoe zou je willen reageren op de volgende gegevens:

www.overbevolking.nl/nl/Brochu...

?

Onder het kopje misdaadbestrijding staan keiharde cijfers. Laten we het enorme probleem niet ontkennen; we moeten ons alleen goed beseffen dat deze cijfers niks zeggen over goed-geïntegreerde nieuwe Nederlanders van niet-Westerse afkomst.
Als mensen zich richten op het onderscheid tussen de verziekers en de goede mensen, dan hoeft links ook niet meer uit frustratie en ontkenning Wilders als boosdoener aan te wijzen.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 19:11 schreef
"Fleming, u moet niet zo belachelijk doen".

Alsof internet HET medium is waarop enkel en alleen de waarheid geschreven staat. Elke idioot kan een website maken en daarop neerkalken wat ie wilt.
En ik vind inderdaad al die complot-theorien belachelijk. Nee. Hilarisch eigenlijk.

Maar een terug naar het topic. Een 3 a 4 topics hier gaat over Wilders. Als er echt geen andere onderwerpen meer zijn, tja, dan word ik melig.

HALT. Stop de persen. We hebben een visionaire ziener van het kaliber van een Nostradamus in ons midden. HdeRijke voorzag veertig jaar geleden al hoe het drama van de multiculturele samenleving zich zou voltrekken.

Helaas heeft hij daarvoor geen bewijs. (Maar dat geldt voor meer van zijn uitspraken).

Ook is het jammer, dat hij zich door het opgestoken vingertje van een linkse kwijlebabbel heeft laten ringeloren. Hullie - die nep linkse mensen in collaboratie met de slinkse moslims - hebben voorkomen dat hij toen reeds de waarheid vertellen kon. Ja, ja, bibberend kroop hij in zijn schulpje. De waarheid kon wel 40 jaar wachten.(Alle media waren immers in linkse-islamitische handen). En hij stemde lankmoedig in met het dragen van een muilkorf.

Een beetje angstig vraagt onze Geert zich af, wie hij over 40 jaar de schuld van zijn falen zal geven.

@HdeRijke schreef op 05-11-2009 17:16

Daarbij komt dat moslims niet zullen rusten tot ze heel Europa hebben overgenomen.
Dat is immers hun opdracht: het veroveren van de hele wereld. Karel Martel maakte in 732 een einde aan de Arabische opmars in Europa (slag bij Poitiers).
De Spanjaarden en de Portugezen zijn daarna nog 760 jaar bezig geweest (tot 1492) om zichzelf te bevrijden van die overheersing. En zonder Jan Sobieski, koning van Polen, die de Turken versloeg voor de poorten van Wenen in 1683, was Europa nu Turks geweest.
De moslims zullen niet rusten tot ze toch hun doel bereiken, maar Europa slaapt en ziet het gevaar niet (of is zo decadent geworden dat het zich niet meer wil verzetten). En wat doet mevrouw van Hintum, ze gaat alvast op de rug liggen.
Mevrouw van Hintum, als wij nu niet Geert Wilders steunen, moet u straks met een niqab of burka over straat.

Geinig he, die van Hintum.
Hebben we eerst Carel Brendel die gehakt heeft gemaakt van de linkse escapades en god weet hoe een vlijmscherpe collum in deze krant weet te plaatsen waar de linkse honden geen brood van lusten, komt ene mevrouw van Hintum nog even achterstallig de diepbruine modderspuit in stelling brengen om het gevaar Wilders op bijna infantiele manier te ausradieren.
Dat gevaar Wilders is inmiddels maal 3,5 miljoen te vermenigvuldigen, dus kunnen we rustig spreken van van Hintum versus 3,5 miljoen rascisten die allemaal stomverbaasd zijn na een ochtend wakker te worden en denken: he, verrek, ik ben rascist geworden!
Ja, ja, en die van Hintum heeft helemaal geen linkse rapportjes nodig om to the point te komen.
Dat nu verplicht mij nu even over te gaan op de linkse bruinspuiteriaanse modus en we houden het even simpel als van Hintums anti- Brendels stukje.

Wollen sie der totale Holland?
Eu, ja, als het even kan wel.
Als ex- links verheven arrebeier weet ik wel dat we samen zo,n 13 miljard per jaar
moeten ophoesten om de bovenmijgestelden in staat te stellen zichzelf knap te verrijken omdat het dan beter lukt de nieuwe doelgroep met die miljarden buiten het arbeidsproces te houden.
En dat ze me uit mijn oude wijk hebben gepest en waar geen politie meer te bekennen was is ook rottig.
Maar schrale troost, ik ben de enige niet die dit overkomen is.

Ohne krieg?
Nou ja, voor mij hoeft dat niet zo heftig te zijn.
Maar ja, 1 miljoen van die snurkers lopen hier wel te hangmatten en de enige blanken in de bak zijn de bewakers.
Nou, dat is niet leuk, maarja.
Als ik maar niet tot mijn 80e door moet werken om dat akkefietje te betalen.

Moslims raus?
Eu, nou ja, volgens de AIVD leven er hier 50.000 extreme moslimgekken die ieder moment een aanslag kunnen plegen a la Londen of Madrid.
Op zich valt dat aantal wel mee vergeleken met Irak, schijnt het.
En zolang ze niet praktiseren hoeven ze van mij niet uitgezet te worden.
Het aantal hoofddoeken groeit hier met de dag, maar lang niet snel als in Turkije, denk ik.
En och, in Engeland is het ook erger, dus wat klagen we.

Juden raus?
Hebben we die dan nog?
Ik dacht die allemaal al in Israel zaten.
En eerlijk gezegd, waarom ze zo nodig door de moslims uitgemoord moeten worden
is een raadsel.
Heeft iets te maken met 300 miljoen moslims die zich bedreigt voelen door 8 miljoen joden, denk ik.

En zolang die zwartrokken en pakken in hun Barneveld enclave blijven is er niets aan de hand.
Bommen leggen doen ze niet, houden zich aan de grondwet en Rouwvoet is een beste kerel. En ingeent tegen kinderverlamming, dat weer wel.
Hij had allleen niet uit zijn enclave moeten ontsnappen alleen al om de koopzondagen af te schaffen, want dit hele land is inmiddels een toeristische atractie geworden: n.l. een open inrichting waar 144 nationaliteiten uit alle macht proberen geen reet met elkaar te maken willen hebben.
Missertje van Andre, want geld gaat boven got, volgens zijn groepsvisie.

Ben ik nu de rascist die ook ooit aan de beurt komt om het land uitgezet te worden?
Ik heb maar 1 paspoort. Dan heb ik een probleem.
Of eigenlijk hebben 3 miljoen NLers dan een probleem.
Gelukkig hebben we hier mevrouw van Hintum, want die zal vast wel een oplossing hebben voor die 3 miljoen NLse stakkers met uitzetting bedreigt worden en dus geen inkomsten meer kunen genereren voor s,lands genereuze schatkist.

Ik huiver over zuiver.

"Zuivere" democraten bestaan niet. "Zuivere" anti-democraten ook niet. Het woordje "zuiver" komt in het hele artikel van Malou niet voor.

Alweer een stuk vol geestelijke armoede van een vertegenwoordigster van de linkse kerk. Appels met peren vergelijken voert weer eens de boventoon.

Orthodoxe joden en protestantse fundamentalisten roepen in hun gebedshuizen niet op tot haat. Ze roepen niet dat er van onze samenleving niets deugd en rijgen geen critici aan een mes.

Ik heb hier al vele malen deze vraag gesteld aan onze linkse vrienden en nooit antwoord gehad, toch probeer ik het weer; Waarom vindt links, wat altijd heeft gestreden tegen religieuze onderdrukking, het zo hard nodig om voor deze middeleeuwse godsdienst in de bres te springen? Waarom zijn christenen een halve eeuw lang belachelijk gemaakt en moeten moslims kost wat het kost verdedigd worden?

Het democratische gehalte van de huidige club regenten die het land besturen is vele malen lager dan dat van de heer Wilders.
Laten ze hun mond gaan speoeln als ze het over democratie hebben

Beste JanTump schreef op 05-11-2009 20:05

Kijk eens in de title jan?

abdel30 schreef op 05-11-2009 19:28

"De meeste aanslagen wereldwijd komen niet op naam van moslims"


Geconcludeerd kan worden dat u simpelweg liegt.

@EMER 20:11
Beste Emer, breek je hersentjes er maar niet over. Je snapt 't niet. Geeft niet. Het is gewoon te hoog gegrepen voor je. Laat het rusten, en ga lekker mens-erger-je-nieten of knikkeren.

Een anti-democraat is een soort antichrist en de belichaming van het kwaad= volgens mw malou

Het tijdens de coalitie uitonderhandelen van Balkenende geen partementaire enquete te houden tav de steun van nl aan de inval van de vs in irak was ook erg democratisch.
De overvloed aan 'bewijs' is zo goed geheim gehouden dat balkenende zou willen dat dit voortaan zo gaat met de informatie tav prinsjesdag.

Nee Marlou, jij bent zo ver afgestompt dat een kleine dosis democratie per jaar kennelijk voor jou al voldoende is om je in slaap te sussen.
Onze democratie is al hartstikke dood en van agt/lubbers zijn daarmee begonnen.

Er is heel wat nodig dit op te schudden en dit betekent dat nagenoeg iedereen in 1e en 2e kamer binnen een paar jaar vervangen zou moeten worden

GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 17:09
"
Het gaat hier niet over de rest Cornelisz, het gaat over Wilders.
Tuurlijk is bijvoorbeeld het huidige kabinet zeer ondemocratisch bezig. Kijk alleen al naar het VVL.
Zij misbruiken hun macht om ALLE burgers buitenspel te zetten.
Wilders richt zich op 1 speciale groep en trouwens op de achtergrond ook op een ieder die "links" is of gewoon een hem niet welgevallige mening heeft.
Hij is echt niet klaar met alleen de moslims, daarna zijn de dierenliefhebbers aan de beurt, die worden weggezet als terroristen."

Het gaat steeds over Wilders, omdat hij door m.n. de PvdA, Groen links en D66 en in mindere mate de SP steeds maar weer 'in het zonnetje' wordt gezet om de aandacht van hun eigen gebrek aan daadkracht, visie en nietszeggend gezwets af te leiden.

Hoewel ik nog maar kort de opinies en reacties hier lees en uw reacties met belangstelling heb gelezen, is mij opgevallen dat u overal een mening over heeft.
Desalniettemin zou ik toch onder uw aandacht willen brengen dat Wilders niets heeft tegen alle moslims maar tegen de Radicale Islam en aanhangers daarvan. Ik heb hem herhaaldelijk horen zeggen dat moslims die zich aangepast hebben niets te vrezen hebben.
U lijkt mij intelligent zat om daar ook kennis van genomen te hebben.
Maar wellicht hoort u ook bij die groep die meegaat met schreeuwers die, net zoals bij Fortuyn, allerlei zaken uit de context halen met louter en alleen als doel te beschadigen, zoals blijkt uit uw volgende zin:

"Hij is echt niet klaar met alleen de moslims, daarna zijn de dierenliefhebbers aan de beurt, die worden weggezet als terroristen."

Welke dierenliefhebbers bedoelt u hier en wat bedoelt u met de VVL? Ik ben niet zo thuis in afkortingen en wat zich in het geheim afspeelt.

Ik heb gisteren ook op u gereageerd. Er kwam echter geen reactie van uw kant.

Ik plaats het nog maar een keer omdat u spreekt over manipulatie en truckjes.
Dat is niet alleen voorbehouden aan politici zo heb ik ervaren. Maar u houdt zich daar niet mee bezig toch?

GrietjeGrachtengordel schreef op 04-11-2009 15:39
"Als we er voor het gemak vanuit gaan dat Wilders inderdaad als extreem-rechts wordt geclassificeerd, ben ik ook heel benieuwd naar inhoudelijke argumenten die de conclusie ondergraven; het zal niet veel verder reiken dan de integriteit van de wetenschappers ter discussie stellen; een zeer kwalijk truckje dat Wilders vast bij de AEI heeft geleerd; daar zijn ze masterminds in manipulatie."

Delailah schreef op 04-11-2009 17:37
Ik denk dat alle politici bij de AEI in de leer zijn gegaan, althans het overgrote deel. Die passen ook allerlei kwalijke truckjes toe uit angst om na de verkiezingen afscheid te moeten nemen van het pluche. Ex-politici of prominente leden van huidige politieke partijen die door allerlei kwalijke truckjes op posten terecht zijn gekomen waar zij zichzelf, door allerlei kwalijke truckjes, met enorme salarissen en vertrekbonussen hebben verrijkt en daar gewoon mee doorgaan.
Dit onderzoek heeft niets met integriteit te maken maar is ook weer een kwalijke truck om de aandacht van de kiezers af te leiden door een politicus kalt te stellen die zoveel stemmen weet te trekken. Niet omdat mensen het op alle punten met hem eens zijn maar omdat zij die kwalijke truckjes van politici door hebben en helemaal zat zijn.

Het erge is dat de oude politieke partijen zo arrogant zijn dat zij nog steeds denken dat het volk die kwalijke truckjes, zeg maar gerust trucks, niet doorhebben.
Dat was gisteravond heel goed merkbaar bij Pauw en Witteman aan tafel, waar onze integere Femke de zaak omdraaide door schande te spreken van het feit dat Wilders geroepen had dat van der Laan en Pechtold handlangers waren van Mohamed B.
Ja, dat was niet zo netjes van Geert. Waarom had Geert zoiets vreselijks gezegd?
Nou, omdat er conclusies van een rapport dat nog niet af was en waarvan de uitkomst nog besproken moest worden, al naar de pers waren gelekt. Omdat van der Laan en Pechtold op maandag in de pers volop met die nepconclusies aan de haal gingen en Geert en de PVV als een rechtsextremistische partij neerzetten, als staatsgevaarlijk evenals de mensen die op hem stemmen. En lulhannes Pechtold deed er nog een schepje bovenop: 'Geert is een racist'.

Maar daar had Femke geen boodschap aan, hoewel Jeroen Pauw, als enige aan de tafel probeerde dit punt ter berde te brengen. Nee, Balkenende moet van Femke Wilders op het matje roepen. Heb haar niets horen zeggen over de veroorzakers van deze uitspraken, die zelf ook geen lekkere uitspraken hebben gedaan. Een zeer kwalijke truck van de o zo integere Femke Halsema en het o zo integere Groenlinks.

Femke moet maar eens met Pechtold gaan praten, deze partijen passen prima bij elkaar.
De PvdA mag ook meedoen. Een nieuw machtsblok aan het politieke front.
Met PVD66GL de verkiezingen in. Ik geeft toe dat deze naam niet echt aanspreekt maar de inhoud van deze partijen spreken mij en vele kiezers ook niet aan. De naam dekt de lading.

Op mijn werk en thuis breken wij Linksers onze hersens over op welke partij we in godsnaam moeten gaan stemmen. Dat heeft niemand ooit gehad. Wie weet komt er de komende tijd nog wel een nieuwe partij bovendrijven. Zo niet dan maar op de partij voor de dieren.
Maar als de huidige politiek door blijft gaan met hun kwalijke afleidingstrucks, zou het zo maar eens de PVV kunnen worden, uit protest tegen al die lapzwansen die zeggen het volk te vertegenwoordigen maar door wie wij ons in elk geval niet meer vertegenwoordigd voelen.
Amen.

Van welke partij zijn Bert Wagendorp en Malou van Hintum? PvdA, D66 of Groenlinks?
Zij passen n.l. dezelfde truckjes toe ook wel afleidingsmanoeuvres genoemd.

xenofobius schreef

Juden raus?
This happening as we speak. Zie parool van afgelopen zaterdag hoe ze weggepest worden en niet meer over straat kunnen door moslims.


Raar dat je 'extreem links' daar nooit over hoort.

Ik wil graag even verwijzen naar het opiniestuk "Geert is gewoon extreem rechts".
Ik heb even wat onderzoek gedaan naar de Amerikaanse vrienden van Wilders. Hierop wordt ook gereageerd door een in Amerika wonende Nederlander.

Weet goed waar u van plan bent op te gaan stemmen!

Vooral voor Delaihla en Fleming natuurlijk.
Neem kennis op het andere stuk wie er achter Geert staan en wat hij in een speech zegt in de VS; het gaat alle perken te buiten.

Fleming, ik haal mijn info heus niet van 1 site.
De speech van Wilders komt zelfs van een zeer rechtse site. De informatie over wie, wat en waar is gewoon feitelijk op te zoeken.
Zou wel een beetje dom zijn om slechts je info allemaal van infowars te halen, nietwaar!

Onze Malou weet dat moslims hun 'dochters vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen' en vindt dit prima. Dit maakt Malou tot een reactionaire, discriminatie bevorderende Gutmensch die het onderscheid tussen links & rechts niet meer kan maken.
Dat het VK zulke abjecte types als columniste toelaat...



"Er zijn mensen die vijf keer per dag hun gezicht en gebeden naar Mekka richten, weigeren alcohol te drinken en varkensvlees te eten, en hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen.

Mogen die mensen Nederlander zijn? Vanzelfsprekend."

EMER schreef op 05-11-2009 20:11
"Ik heb hier al vele malen deze vraag gesteld aan onze linkse vrienden en nooit antwoord gehad, toch probeer ik het weer; Waarom vindt links, wat altijd heeft gestreden tegen religieuze onderdrukking, het zo hard nodig om voor deze middeleeuwse godsdienst in de bres te springen? Waarom zijn christenen een halve eeuw lang belachelijk gemaakt en moeten moslims kost wat het kost verdedigd worden?"

Beste Emer, alleen al het feit dat je vraag alleen maar met een oorverdovende stilte wordt geantwoord, zegt al genoeg. Het is ook heel moeilijk voor hen om hier een antwoord op te geven, simpelweg omdat ze geen antwoord hebben.

@ Doedbedoeldpaktslecht uit:

Klopt, maar je hoort wel meer niet van links.
Ze denken met Wilders een bliksemafkeider te hebben om hun eigen shit te kunnen verbergen, maar dat werkt alleen nog wel voor eigen gebruik.
Overigens zijn die pestpartijen incidentjes die vanzelf wel overgaan, volgens partijidioloog Paul Scheffers.
Die zullen inderdaad overgaan als alle blanken, joden en homo,s allemaal weggetreiterd zijn.
Dan hebben we inderdaad moslimenclaves waar de islam regeert.
Zoals die in grote steden in Europa zullen ontstaan, als ze al niet zijn.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 20:31

"Ik wil graag even verwijzen naar het opiniestuk "Geert is gewoon extreem rechts".
Ik heb even wat onderzoek gedaan naar de Amerikaanse vrienden van Wilders. Hierop wordt ook gereageerd door een in Amerika wonende Nederlander.
Weet goed waar u van plan bent op te gaan stemmen"!

Weet u dat Constant Kusters, de voorman van de neonazistische Nederlandse Volksunie op de SP stemt? Mijn vraag aan u is wat dit zegt over Agnes Kant

Ik las dit zojuist op Trouw.
Het geeft -vrees ik- de situatie in Nederland mooi weer.

"Het is diep, diep triest. Ik draag mijn davidsterretje tersluiks, liefst diep onder mijn shirt, vooral als ik met het openbaar vervoer door Amsterdam reis. Dan zit ik daar verstopt naast een omzichtig gehoofddoekte dame. Gek allemaal.
Danielle, Amsterdam op 05-11-2009, 13:46"


Ik zou echter nog een antwoord willen krijgen van mevrouw van Himtum.
U beweert dat de nederlander niet bestaat.
Bestaan de Native-Americans ook niet ?

Alleen al om de zelfgenoegzame, vooringenomen grijns van het gezicht van zelfverklaard 'elitair' links van het gezicht te poetsen zou je al bijna op Wilders gaan stemmen.

Wat types als van Hintum, Donselaar of sportjournalist Bert Wagendorp maar niet lijken te snappen is hoe giftiger en verzuurder hun epistels, hoe onnozeler hun ontkenningen en hoe opzichter hun verdraaiingen en manipulaties, hoe sterker Wilders wordt.

Wilders kan zich geen betere tegenstanders wensen.
Ik beschouw mevrouw van Hintum, samen met Bert Wagendorp dan ook als de onbezoldigde
leden van het Geert Wilders Promotion Team.

Ja Malou altijd leuk als binnenkomer, en altijd pakkend en bindend voor de achterban.

“Wilders suggereert dat ‘’de’’ Nederlander bestaat”. Maar tante Maxima vindt van niet. Punt!

Dus zingt Malou in het achtergrond koortje op de juiste toonhoogte mee. Maar wat ik het allermooiste vindt aan Maxima, is dat ze in een bewonderenswaardige korte tijd Nederlandse is geworden. Al zoekend naar de Nederlandse identiteit is ze juist deel uit gaan maken van deze identiteit. Want is onze identiteit niet te definiëren als: “ een complex geheel van denkwijzen, vormen van gedrag en houdingen die hier en daarbuiten als “typisch Nederlands” wordt beschouwd?” Dus wie is er een beetje dom? Alex? Nee……Maxima en Malou.

“Het sterke punt van de democratie is tegelijk haar zwakte.”

Dit brengt ons juist bij de kwetsbaar van dit systeem. Menigeen beseft niet dat de overheid u met een groots gebaar onze volksvertegenwoordiger---laat--- kiezen. Echter, met een kleine ingreep kan ons dit recht ook weer worden ontnomen. Democratie is niets meer en niet minder dan de toestemming die u wordt verleend door de overheid, te mogen kiezen.
En zolang deze keuze past in het straatje van de overheid is er niets aan de hand. Het wordt echter een ander verhaal als uw keuze niet past in de door hen ingeslagen weg. Wat gebeurd er dan: de veelgeroemde democratie wordt dan met het grootse gemak buitenwerking gezet “Kaltstellen” door de Arrogantie van de Macht. [EU referenda. enz.] Democratie, ik zou het niet willen missen, maar laten we er niet te lyrisch over doen.

“Wilders, een zuivere anti-democraat “

Wilders ziet het promoten van een enorme toestroom van islamieten naar Nederland als afkeurenswaardig. `s Lands wijs en `s lands eer worden aangepast zodat er een ander soort Nederlander ontstaat. Iedereen die zich hier tegen verzet wordt als extremist, nazi, racist, gevaar voor de samenleving enz. in de hoek gezet. De media evenals schrijvers en cartoonisten worden gecensureerd. Internetverkeer wordt gevolgd, cabaretiers durven geen grappen over de islam te maken. U kunt een forumpagina volschrijven over Wilders, ik een tegengestelde forumpagina, maar laat het hierbij. Ook dat is vrije meninguiting en democratie. [ zolang het straatje past van de Arrogantie van de Macht.]

U stelt het voor u doen, vrij genuanceerd: “Wilders, een zuivere anti-democraat”
Proeft u de hypothese?

@xenofobius
In de gemeente waar ik woon wordt een voorkeursbeleid gevoerd om hoofddoekjes als docent op openbare scholen aan te stellen.

Als je d'r iets van zegt wordt je meteen als PVV-aanhanger uitgemaakt.
Ik denk dat ik dat dan dus ook maar ga doen.

Niet omdat ik denk dat Wilders zo'n genie is maar 1) om de heersende klasse met de neus op de feiten te drukken en 2) ik proefondervindelijk moet beamen dat het inderdaad een zelfingenomen politiek correctie kliek is die met alle middelen de hoofddoek door een ieders strot moet & zal duwen. Het is dan niet overdreven te spreken van 'linkse maffia' doch een redelijk adequate weergave van de feiten op de grond.


Wellicht dat de racisme monitor aan dit extreme linkse gedrag dat potentieel de samenleving opblaast in een volgdende editie een paar aparte volumes kan wijden want ik vrees dat het dan niet bij een boekje blijft.

De echte democraten in Nederland vind je alleen nog in de grachtengordel en op de VU universiteit. Alle andere Nederlanders, uitgezonderd die van allochtone afkomst, zijn racisten en extremisten. Dat beeld ontstaat zo'n beetje bij mij door het lezen van het artikel van Malou van Hintum en de elite uitspraken van Guusje en Eberhard.
Gauw wegwezen uit dit land. Ik verhuis naar Iran of Afghanistan want als racist die ik ben hoor ik daar thuis. Lekker onderduiken onder een bourka dat geeft een veilig gevoel.

Moslima conservatieve moslima mogen hun haar niet laten zien en dragen een hoofddoek.
Wilders mag dat wel maar verft toch zijn haar.
Dan vraag ik mij dus af of die moslima dat dan ook niet kunnen doen?

“Er zijn orthodoxe joden die Nederlander zijn: hun vrouwen bedekken hun hoofd met een pruik, hun mannen dragen pijpenkrullen, ze eten geen varkensvlees en ze hebben een allesverterende haat tegen homo’s”

Aldus Malou van Hintum,



Daar heb je haar weer. Ondanks dat alles heeft de Westeuropese samenleving nooit last gehad van deze mensen. Ze plegen geen aanslagen en bedreigen niemand. Dit in tegenstelling tot veel moslims. Die zorgen voor narigheid alom. Niet vergelijkbaar.

"Het sterke punt van de democratie is tegelijk haar zwakte".


Die zwakte zit niet bij Wilders ,maar bij zijn bedreigers!

@MerlinScones 20:50
Merkwaardig dat al die zelfgenoegzame kankerpitten het nodig vinden om zichzelf wat veren in de schonkige kont te steken. Verguld en innig tevreden met hun eigen boerenslimheid - je ziet de kleine varkensoogjes vergenoegd glimmen - verkondigen ze, de een na de ander, dat wie kritiek op ome Geert heeft, Geertje alleen maar groter maakt. Van een zwakker zwakte bod is nooit vernomen. Tjeezus Geert, je hebt wel een stapeltje joris-drie-pinters achter je staan hoor! Ik hoop dat je ze, net als onze Hero, snel van de drank af krijgt.

@TheWasteLand

Zo is dat knulletje. Een heel goed beargumenteerd antwoord wat je me daar geeft. Het geeft precies aan wat ik bedoel. Je hebt geen antwoord want het is er niet dus ga je jezelf te buiten aan leukbedoelde opmerkingen. Het misplaatste superioriteitsgevoel wat je in je "antwoord" meegeeft is stuitend en zielig tegelijk.


En ga nu maar snel je luier verschonen

Beste GrietjeGrachtengordel, (erg leuke nick trouwens)

Mijn zoon is een hoogopgeleide ITer. Hij heeft ons, vrienden en familie menigmaal een staaltje van manipulatie met internetgegevens, filmpjes en onderzoeken laten zien, ook
hoe dat technisch kan en heeft ons geadviseerd op eigen ogen, oren, intuïtie en verstand af te gaan. Ik kan mij vergissen maar heb het idee dat er vroeger nog iets bestond als onafhankelijke onderzoeksjournalistiek, journaals, actualiteitenrubrieken en kranten. Het is nu één en al hype wat de klok slaat, de journaals beginnen zo schreeuwerig dat je b.v. denkt dat opdezelfde avond Balkenende al tot premier van het Europees Parlement zal worden gekozen. Dan volgen de actualiteitenrubrieken die sterk politiek gekleurd zijn, Pauw en Witteman, Matthijs van Nieuwkerk (verder een aardige vent) die Maandag j.l. Pechtold een podium gaf om zijn vuil te kunnen spuien. En wat mij nog het meest verbaasde was Jan Mulder, waarvan ik hoopte dat die Pechtold een koekje van eigen deeg zou geven, zoals we van hem gewend waren in Barend en van Dorp.
Niets. Het kan ook tactiek zijn geweest in de hoop dat Pechtold met zijn tirade een spa in de grond stak om zijn eigen graf te delven.
De hype rond de Mexicaanse griep, waarbij het nu zover is dat niemand weer weet of je nu de gewone griep hebt of Mexicaanse griep. Ben zelf ook herstellende van een griep,
maar welke???
Maar goed, kunt u mij nog even vertellen wat de afkorting VVL betekent?

@ Goedbedoeld:

Ja, en zo wordt de islamisering langzaam maar zeker door onze strotten gegoten.
Ik dacht dat moslimse hoofddoekdraagster geen verlokking mag wezen voor andere mannen? En dat ze ook niet in 1 vertrek samen mogen zijn?
Waarom hebben ze dan die lap op hun kop?
Wie belazerd wie dan?
Een halfzachte allah onderdanige die niet weet hoe ze met die koran om moeten gaan? Los van het feit dat koran geen hoofddoeken voorschrijft.
Of onder de bescherming van de linkse eigenvolkhaters en wegmetonzers het bloed onder de nagels van de autochtonen halen?
Op alle Belgische scholen is geen hoofddoek te bekennen.
Hier zijn ze achterlijker dan onze zuiderburen.

De Nederlander bestaat wel degelijk.
En evenmin als een Nederlander Turk of Marokkaan of wat dan ook kan worden, is het omgekeerde mogelijk.

@EMER 21:13
Nou, nou Emer. Zielig! Nee, maar. Het is me wat! En dan nog even met stront gooien, natuurlijk.
Het is er weer uit, het toverwoord. Tenhemelschreiend vallen we op onze knieën.

GrietjeGrachtegordel 05-11 om 20:31u

> [ Ik wil graag even verwijzen naar……………enz.
Weet goed waar u van plan bent op te gaan stemmen!] <

Grietje…grietje toch! U komt af en toe best met goed onderbouwde reacties, maar dit is toch een lachertje. Een gelijk gestemde “complotdenkende Amerikaanse Nederlander” komt met een stemadvies.

Hoe vaak dacht u dat in het verleden de voorlopers van de SP en de huidige SP via de kansel en anderzijds verkettert zijn? En hoeveel complot theorieën hier op los gelaten zijn?

Bovengenoemd verhaaltje klinkt leuk voor de linkse complotdenkers, maar de rechtse realisten liggen hier echt niet wakker van.

Harrys "..Weet u dat Constant Kusters, de voorman van de neonazistische Nederlandse Volksunie op de SP stemt? Mijn vraag aan u is wat dit zegt over Agnes Kant"

Beste Harrys, het gaat er hier om dat bepaalde lieden Wilders sponseren die echt het daglicht niet kunnen zien, die zeer extreem rechts zijn.
Het gaat ook om een speech van Geert zelf.

Als de volksunie de SP zou sponseren, zou ik ook geen SP stemmen; dat lijkt me evident.

Aaanhang van Wilders; lees de resultaten van mijn korte omgang naar de vrienden van Geert dan vooral niet en steek de kop maar in het zand.
Onvoorstelbaar dat mensen gewoon categorisch weigeren informatie mbt hun leider tot zich te nemen.

Delailah, naast het feit dat ik psycholoog ben, ben ik al een tijdje ICT consultant, dus ik weet wat u bedoelt.
VVL is verdrag van Lissabon.
Wat u kenschetst kan ik echt wel in meegaan, maar het kan geen reden zijn om Wilders te stemmen.
Doe uzelf een plezier en lees bij het andere topic over Geert met welke echt enge mensen hij zich willens en wetens inlaat.

"En hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen".

"Een hoofddoek".?
"Kopvoddentax".
Ayaan Hirsi Ali en Wafa Sultan "prima idee".Wafa Sultan "prima idee ,je moet laten zien dat je ruggegraat hebt".
Helemaal eens met deze dames.Uitstekend idee van Wilders.Daar zullen veel moslima's stiekem heel blij mee zijn .Maar ,om ruggegraat te laten zien moet je tegenover deze onderdrukkende mannen ,wel heel sterk in je schoenen staan zoals Hirsi Ali en Wafa Sultan.Ze lopen beide met beveiliging.
Wilders "kopvoddentax" hadden ze veertig jaar geleden meteen moeten invoeren.Dan hadden deze islamitische vrouwonderdrukkende en vrouwkleinerende mannen misschien al een toontje lager gezongen.
Ja,Wilders heeft ook goede ideeën!

EnricoM, "..GrietjeGrachtegordel 05-11 om 20:31u

> [ Ik wil graag even verwijzen naar……………enz.
Weet goed waar u van plan bent op te gaan stemmen!] <

Grietje…grietje toch! U komt af en toe best met goed onderbouwde reacties, maar dit is toch een lachertje. Een gelijk gestemde “complotdenkende Amerikaanse Nederlander” komt met een stemadvies.

Hoe vaak dacht u dat in het verleden de voorlopers van de SP en de huidige SP via de kansel en anderzijds verkettert zijn? En hoeveel complot theorieën hier op los gelaten zijn?

Bovengenoemd verhaaltje klinkt leuk voor de linkse complotdenkers, maar de rechtse realisten liggen hier echt niet wakker van."

Dit zegt echt alles over u.
U heeft niet eens gekeken.
De links komen voornamelijk van sites die Wilders zeer welgevallig zijn.

Dit is echt Copernicus allover.
Ik zal me voor de moderator inhouden om geen opmerking te maken over uw intelligentieniveau.

Als verdorie de SP zich zou inlaten met de lui waar Geert zich mee inlaat, zou ik dat zeker willen weten en er nooit meer op stemmen.

Beste Tafkaw 20:15

Een lelijke kop kan je maken of breken. Volgens mij heeft Malou de kop boven haar artikel niet gekozen. Haar artikel krijgt hierdoor de onverwachte lading van geschreven te zijn door een zuiveraarster.
Misschien is zij dat wel, misschien ook niet. Ik ken haar niet voldoende.

Zij vindt overigens, dat Wilders wil zuiveren. Ten onrechte? De uitlatingen van Wilders geven ook mij soms een onbehagelijk gevoel.

HdeRijke schreef op 05-11-2009 19:43
@ GrietjeGrachtengordel 05-11-2009 17:47


Uw reactie
HdeRijke, die irritante Marokkaanse jochies die de boel verzieken hebben waarschijnlijk nog nooit een Koran gezien.
Hun gedrag is niet te verklaren vanuit godsdienst.

Mijn reactie

De Koran is niet om te lezen maar om te reciteren (voor te dragen) daarom zitten de passages in de Koran in westerse ogen zo vreemd in elkaar. De meeste Moslims lezen daarom nooit de Koran en hebben ze hun informatie via de imams. Het gedrag van Marokkaanse jongeren is een afspiegeling van wat de referentiegroep van deze kinderen aan ze vertelt. Dit zijn meestal de ouders en andere familieleden maar ook de imams.
-------

U bent gewoon een leugenaar, u had 't altijd erover dat 't gedrag van deze jongens in de Koran terug te vinden is, maar omdat een aantal reageerders en ik uw beweringen vele malen hebben onderuitgehaald, zoekt u het ineens bij de ouders en de imam? Dus u beweert dat winkeldieven en mensenbeledigers in opdracht van de ouders en de imam te werk gaan? Ik heb hier veel onzin gelezen, maar dit slaat alles, u bent werkelijk een leugenaar, ik kan er niks anders van maken.

Maar, in dezelfde reactie van u kwam ik dit tegen:

Uw reactie
Aangezien de fundamentalistische moslims NIET degene zijn die roven en stelen, begrijp ik niet zozeer waarom de koran verbrand zou moeten worden en waarom de islam an sich wordt aangepakt.

Mijn reactie
Misschien moet U de moeite nemen om zich te verdiepen in de Koran. Dan zal U ontdekken dat in de Koran meer dan 150 oproepen tot het gebruik van geweld staan. Niet alleen ongelovigen maar ook Christenen maar vooral de Joden komen er in de Koran slecht vanaf.

Ongelovigen worden afgeschilderd als minderwaardige onbetrouwbare mensen die gehaat worden door God, alle engelen en alle mensen. Volgens de Koran mogen Moslims geen vriendschap sluiten met ongelovigen. Het is echt geen toeval dat er wereldwijd grote problemen zijn tussen Moslims en de rest van de bevolking. Dit ligt geheel in lijn met de Koran.
------------
Huh...Ik dacht dat de Koran niet om te lezen is? Dat zegt u net hierboven. Kortom, u blijft overal omheen draaien.

Waar staat dat dan in de Koran? 150 oproepen tot geweld? Kom niet met onzin, want ik ken de Koran. Vervolgens beweert u dat volgens de Koran moslims geen vriendschap mogen sluiten met ongelovigen! O ja? Lees dit eens:

8. Allah verbiedt u niet, degenen, die niet tegen u om de godsdienst hebben gevochten, noch u uit uw huizen hebben verdreven, goed te doen en rechtvaardig te behandelen; voorzeker, Allah heeft de rechtvaardigen lief.

9. Maar Allah verbiedt u vriendschap te betonen aan degenen, die tegen u gevochten hebben om de godsdienst, en die u uit uw huizen hebben verdreven of geholpen hebben u te verdrijven. En wie hun ook vriendschap aanbiedt, dezen zijn de boosdoeners.
Koran: 60:8,9

En dit tentijde van oorlog ook, dit heet rechtvaardigheid, degene die niet met u hebben gevochten moet u gewoon rechtvaardig behandelen, m.a.w. hoe opgefokt u ook bent na de oorlog, en wie wel tegen u vocht, vriendschap is dan verboden, maar dat is ook alles, dus niet achteraf toch maar wreken of toch maar iemand vermoorden omdat die in de oorlog een familielid heeft omgebracht of zo iets dergelijks, nee, als de oorlog voorbij is, is het voorbij, klaar.

Dus die 150 oproepen van u, dat slaat werkelijk nergens op, ik heb u eerder vertelt, stop nou maar met eigen Koran bij elkaar te verzinnen, want de Koran kent geen verschillende versies, en dat is maar goed ook, anders verzon iedereen wel een eigen Koran, en was het leed niet te overzien.

9. Voorwaar, Wij hebben deze vermaning (de Koran) nedergezonden en voorzeker Wij zullen er de Waker over zijn. Koran 15:9

Op een ander VK forum : GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 12:43 ……. Overigens MAG ik als psycholoog best een analyse maken…….



Het wordt mi tijd dat u zichzelf eens met uw theorieën aan een onderzoek onderwerpt. U zult verstelt staan.

GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 21:31

Heb even geen zin om het internet af te struinen op zoek naar de door u verfoeide Wilders sponsoren. Kunt u niet even een link sturen?

GrietjeGrachtengordel


Ook SP 1983

’Islamieten vinden dat de cultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor. De combinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in cultuur en ontwikkeling, maken dat de islamitische gastarbeiders en hun gezinnen weinig of hoegenaamd geen contact krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen’.

In deze brochure uit 1983 geeft de Socialistiese Partij (SP) een analyse van de `uitzichtloze' positie waarin met name Turkse en Marokkaanse immigranten in Nederland (gastarbeiders) op dat moment verkeren.
De brochure is geschreven vanuit het standpunt van de klassenstrijd. In vorige eeuwen, stelt de brochure, hebben immigranten sterk bijgedragen aan de emancipatie van de arbeidersklasse. Anno 1983 is de situatie echter radicaal anders. De gastarbeiders zijn door de Nederlandse kapitalisten tijdelijk naar ons land gehaald als goedkope arbeidskracht. Aan de immigranten werd echter niet duidelijk gemaakt dat hun verblijf bedoeld was als tijdelijk. De onzekerheid over hun positie leidt tot spanningen met de autochtone Nederlandse arbeiders. Deze spanningen verdelen de arbeidersklasse en spelen de kapitalisten dus in de kaart.
Om aan die spanningen een einde te maken, stelt de brochure voor om de immigranten voor de keus te stellen: óf Nederlander worden en naturaliseren, óf islamiet blijven en teruggaan naar het thuisland. Wie vertrekt - op basis van strikte vrijwilligheid - krijgt pakweg een ton mee zodat hij of zij in het thuisland een nieuwe toekomst op kan bouwen. Zowel de vertrekkers als de blijvers moeten intensief door inburgeringscursussen worden ingewerkt in de cultuur van respectievelijk het thuisland of Nederland. De SP denkt aan een termijn van twee jaar voor de periode waarin de gastarbeiders hun keuze zouden moeten maken.

EnricoM - Ik ben verre van een complot theorist; Grietje/KaatjeV en ik verschillen daarover gewoon van mening. Maar KaatjeV heeft gewoon gelijk dat het heel nuttig is om kennis te nemen met welk soort organisaties Wilders zich associeert, met name als de discussie gaat over of Wilders extreem rechts is of anti-democratisch. Als Wilders en/of de PVV geld aannemen van deze types kan je je ongeveer wel een voorstelling maken welke richting de PVV op wil. Zou u dat, als goed geinformeerde stemmer, niet willen weten dan?

“Er zijn orthodoxe joden die Nederlander zijn: hun vrouwen bedekken hun hoofd met een pruik, hun mannen dragen pijpenkrullen,……”
“Er zijn fundamentalistische protestanten wier vrouwen rok en hoed moeten dragen, die de Bijbel gebruiken als richtsnoer voor hun leven,…….”

Tjsa, rare jongens, die orthodoxe joden en fundamentalistische protestanten, zou Obelix zeggen. Ik weet niet over hoeveel van die rare jongens we het hier hebben, maar ik vermoed dat het er niet heel veel zijn, en het er in de loop der tijd langzaam maar zeker steeds minder zullen worden (hoewel, die refo populatie is toch vrij hardnekkig stabiel, SGP nog altijd die 2 zeteltjes in de kamer, na al die jaren, dat valt me mee, of liever, tegen).

Punt is natuurlijk dat het er nooit genoeg waren, zijn, of zullen worden om wezenlijke ‘regressieve’ veranderingen mbt de rationele, moderne, 21e-eeuwse, seculiere, vrije, westerse Nederlandse samenleving te kunnen bewerkstelligen (ik persoonlijk heb nog nooit van mijn leven een orthodox joodse vrouw met een pruik gezien; scout’s honour). Hoe anders is dit met de achterlijkste geloofsvariant ‘to date’, de islam. In 40 jaar tijd van ca 8 naar ca 1.000.000 clubleden, ‘and still counting’. In die 40 jaar zie je toch voortdurend kleine stapjes gezet worden naar een samenleving waarin deze ‘gelovigen’ steeds opvallender aanwezig zijn in de publieke ruimte. En dat zorgt er natuurlijk voor dat rationele, moderne, 21e-eeuwse, seculiere, vrije, westerse, oorspronkelijke Nederlanders (zoals ik, maar er zijn er wel meer) er steeds luider op aandringen dat al die ‘(bij)geloven’ uit die publieke ruimte geweerd moeten worden, dat ze achter de voordeur moeten (en in het clubhuis), en dat kerk en staat strikt gescheiden moeten blijven.

“Er zijn mensen die vijf keer per dag hun gezicht en gebeden naar Mekka richten, weigeren alcohol te drinken en varkensvlees te eten,”
”Mogen die mensen Nederlander zijn? Vanzelfsprekend”

Wat mij betreft akkoord, zolang ze dat naar Mekka richten binnenshuis of in een ‘gebedshuis’ doen.

“Er zijn mensen die……en hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen.”
“Mogen die mensen Nederlander zijn?”

Nee, wat mij betreft heeft die laatste categorie hier in Nederland helemaal niets te zoeken; er is werkelijk een keur aan stoffige stinklanden waar dat soort verplichtingen erg op prijs gesteld worden, en daar moeten ze dan maar gaan wonen.

Of Geert Wilders een ‘zuivere anti-democraat’ is, ach, volgens mij valt het wel mee; hij doet van tijd tot tijd hele zotte uitspraken, zoals:

1) Voetbal hooligans moeten in de knieën geschoten worden.
2) Het leger moet ingezet worden in Gouda.
3) Er moeten tientallen miljoenen moslims Europa uitgezet worden.
4) Er moet een belasting op hoofddoekjes worden geheven.

Ik sta geenszins achter dit soort uitspraken, maar Wilders is niet de enige politicus die soms rare uitspraken doet, en……nou ja, ik snap toch ook wel een beetje de woede en gefrustreerdheid die hem tot die uitspraken brengen. Vergeet niet dat hij nu al ca 5 jaar een permanente bewaking van ik meen 6 mensen om zich heen heeft; 5 jaar lang, permanent. Het kan niet anders dan dat dat iets doet met een mens, en dat zal eerder negatief dan positief zijn.

Hoe dan ook, de 2 harde maatregelen die m.i. wel genomen zouden moeten worden, en die al jaren en jaren ‘overdue’ zijn: de grenzen gaan dicht voor verdere import van niet-westerse, kansarme, en kansloze migranten (en in die groep zitten ook alle moslims); migranten die zich bij voortduring crimineel gedragen, verliezen hun Nederlanderschap en worden permanent uitgezet naar het land van herkomst (ook als dat van hun ouders of grootouders is).

Tot slot, enigszins off topic: de VK zou m.i. niet moeten toestaan dat reageerders de hele tijd van alias, nickname, of hoe je het noemen wilt, veranderen. Nu blijkt aluhoedje kaatjev opeens GrietjeGrachtengordel te heten, en het bontst maakt K.van Benthem, wijwillenwilders,TFranken, WeertG, Klaterstaag, juist-ja het, die als een cameleon haast dagelijks van identiteit verandert. Je denkt steeds met een nieuwe reageerder te maken te hebben, tot je de bekende ‘hit-and-run’ tactiek weer herkent. Al deze personen zijn volgens mij terug te voeren op de aloude dorpsgek van VK Opinie: An vd Burg. Maar mijn mening voor een betere.

HdeRijke nog eventjes,
Ontspoorde jongeren het liefst vandaag nog op een vliegtuig zetten richting zandbak, zou voor iedereen beter zijn, en goedkoper, maar ze handelen zeker niet in opdracht van de Islam, de ouders of de imam, zoals u hierboven (19:43) beweert Laat dat eens duidelijk zijn.

Ik zal wel geen antwoord van u krijgen, dat zegt dan genoeg.
Maar het tegendeel bewijzen mag natuurlijk ook.

Hypatia....., ik heb gisteren netjes aangegeven KaatjeV te zijn; ik had wat problemen met inloggen.
Daarnaast gaat het u geen ene moer aan wie, wie is.
Als u zo 'n grote meid bent, publiceert u toch gewoon onder uw eigen naam.

@ GrietjeGrachtengordel
Wat we elke keer weer verbaasd, is dat je telkens naar de SP verwijst als jouw politieke partij van voorkeur.
Alsof Marijnissen het prototype van een democraat is. Hij heeft (of leidt op de achtergrond nog steeds) zijn partij als een despoot geleid. De SP was/is Marijnissen (hoe zeer Agnes ook haar best doet). In dat opzicht is er nauwelijks verschil met Wilders.
Ook het gedachtengoed van Marijnissen is in vele opzichten, zeker voor mij als liberaal, zeer extreem, noem het extreem, links. En dat terwijl 70 extreem socialisme (dat noemden we vroeger communisme) op een debacle is uitgelopen.

Wat mijn is: qua type leider, qua inname van extreme standpunten wijkt de roerganger van de SP nauwelijks af van de PVV roerganger.

Vanuit dat oogpunt zijn geen van beiden democratisch, dus.........

Wilders komt hoogstens in de oppositie, gezien onze buitenlandse handelsbelangen.

Ik vermoed dat Geert stiekem zit te hopen dat morgen Thomas van der Dunk nog een haat pamflet de ether in slingert.
Maximal exposure, gratis en voor niets, U aangeboden door van Hintum en corporation.

Met een beetje mazzel gooit ook nog een Melkert, een Kok, Meulenbelt of onze Anne Frank misbruiker de onsmakelijke Thom de Graaf nog wat olie op het vuur.

Ik heb nog wel wat suggesties
* Wilders wil Auschwitz in ere herstellen (zie Thom de Graaf bij Fortuyn)
* Wilders wil Europa zuiveren van vreemde smetten en pleit ervoor miljoenen mensen te verdrinken
* Wilders, 5,6 maal zo erg dan Adolf Hitler
etc..

Legio mogelijkheden.

Wat ik me onwillekeurig wel afvraag is dat het onderwijs vroeger ook niet al te best was wanneer een hoogleraar als Malou van Hintum tot de top kan doorstoten.
Zelfs een niet al te bijster intelligent knaapje op VWO niveau zou een beter werkstuk inleveren dan dit broddelwerk vol verdachtmakingen,pathos, haat en slachtofferschap.

Waar blijven de tegenstanders die inhoudelijk de strijd durven aan te gaan met Wilders ?
Waar is de kwaliteit gebleven ?

(Wilders heeft veel goede punten maar ook veel mindere dus zo moeilijk kan het niet zijn. BV. pak 'm aan op het Koran verbod of de hypotheekrenteaftrek. En verwoord het met decorum, humor, spitsvondigheid en niet met een vertrokken gezicht vol gal en woede zoals van Hintum, Wagendorp etc.

Laat het niet over aan het onbezoldigde Geert Wilders Promotion team !

Fleming, wat een aperte onzin.
De partijraad is bij de SP het hoogste orgaan, niet een eenling.
U kunt het draaien zoals u wilt, maar u weet helemaal niets van de inside SP.
Jan is verre van een despoot; hoe komt u erbij.

Noemt u het maar nauwelijks een verschil.

Wat mij verbaast... is dat weldenkende Nederlanders op een partij zouden willen stemmen die geen democratische structuur heeft en dit nog "wegbagatelliseren" ook.
Om nog maar te zwijgen over de ultra rechtse hitsers/homofoben/moordenaars die hem sponsoren.

Ik vroeg mij af of de PVV voorstanders niet meer Korankennis hebben dan de hier verblijvende moslims. De vele citaten, spreuken en geboden die geproclameerd worden vergen een degelijke studie. Zou dit geen door de Taliban geïnitieerde infiltratiepoging in de Nederlandse politiek zijn? De PVV en de Anne Frank stichting zitten ook niet op 1 lijn. Of is dat dan weer te ver gezocht?

GrietjeGrachtengordel 05-11 om 21:36u

Grietje….grietje toch! Waar zal dat “felle” van u toch vandaan komen? Even rond gesnuffeld….en ja hoor!
Ik had het kunnen weten. Ik kom het dagelijks tegen:-D

Testosteron zorgt er bij mannen voor dat ze graag willen winnen en macht verwerven. Volgens Amerikaanse en Duitse onderzoekers heeft oestrogeen dezelfde werking bij vrouwen. Als vrouwen een spelletje winnen, schiet de hoeveelheid oestrogeen in hun bloed omhoog. Als ze verliezen daalt dit juist weer. Machtsbelust Ook is er samenhang tussen persoonlijkheid en de hoeveelheid oestrogeen 'in rust' bij vrouwen. Vrouwen met hogere niveaus oestrogeen bleken meer machtsbelust. Dit kwam het sterkst naar voren bij vrijgezelle vrouwen en vrouwen die geen anticonceptiepil slikken. Vrouwen met lagere hoeveelheden oestrogeen bleken minder dominant en machtsbelust.

Dus ik ben er uit, in welke categorie ik u moet onder brengen :-(

CalMagnon schreef op 05-11-2009 21:59
Wilders komt hoogstens in de oppositie, gezien onze buitenlandse handelsbelangen
-------------------------

Juist, kort en krachtig.

VWO niveau moet natuurlijk Mavo niveau zijn. waarvan akte.

GrietjeGrachtengordel

Zou je willen reageren op AadJ (05-11-2009 21:46)

Ik moet zeggen dat Wilders rechts wordt ingehaald door de SP in deze wat niet wil zeggen dat ik het oneens ben met de SP.
In tegendeel, had de zittende regentenklasse naar de SP geluisterd dan zaten we nu niet in deze penarie.

Ik kijk met interesse uit naar uw reactie.

EnricoM, dit vind ik nog wel grappig ook :-)

Ik ben geboren Italiaanse; zal dat niet gewoon een plausibeler verklaring zijn...

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 22:00
Het politbureau was het hoogste orgaan bij de communistische partij in de USSR. En was die democratisch? Het feit alleen dat een partij een partijraad heeft maakt hem nog niet democratisch.

Maar het feit blijft dat een groot deel van de Nederlanders op de PVV stemmen. Net als een groot deel van Nederlanders op de SP stemden tijdens de laatste verkiezingen.
En waarom stemden toen zovelen op de SP? Daar kan jij ongetwijfeld een antwoord op geven.
Maar waarom willen er nu zoveel op de PVV stemmen? Juist omdat er iets gaande is in de maatschappij wat een groot deel van de bevolking niet zint. Of het dan een juiste keuze is om op Wilders te stemmen, is niet relevant.
De onvrede van een meer dan 20% van de Nederlanders negeren, dat is relevant. Alleen vuilspuien, zoals die huppelmiep van van Hintum, is het ultieme zwaktebod. Door dit te doen, beledig je alleen maar de potentiele PVV stemmers die zich daardoor alleen maar gesterkt en versterkt zullen voelen in keuze voor de PVV.

Als psycholoog zou jij dit fenomeen toch als eerste moeten inzien.

@ EnricoM 22:01:

He,he, laat me raden.
Een latente Dolle Mina met een hele kast met b.h.s die ontbrandbaar zijn en geen pil wil slikken omdat het ADHD bevorderd.

@ GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 21:53

"ik heb gisteren netjes aangegeven KaatjeV te zijn."

Nou, dan bied ik je hierbij mijn excuses aan; alleen, ik zit niet zoals jij, en nog een paar andere habitue's, 24/7 hier op VK Opinie werkelijk alle discussies uit te pluizen, dus die mededeling van je heb ik gemist.

"Daarnaast gaat het u geen ene moer aan wie, wie is.
Als u zo 'n grote meid bent, publiceert u toch gewoon onder uw eigen naam."

Jammer; je snapt het weer niet. Het interesseert me geen ene fuck wie je bent; mijn punt is, dat ik het irritant vind de hele tijd op het verkeerde been gezet te worden door mensen die steeds onder een andere naam reacties plaatsen. Maar, toegegeven, dat heeft dan niet zozeer op jou betrekking, maar meer op juist-ja.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 21:31

Mag ik u nog even aan mijn bescheiden vraag herinneren?

Heb even geen zin om het internet af te struinen op zoek naar de door u verfoeide Wilders sponsoren. Kunt u niet even een link sturen?

Oeps: opeens zie ik van wie u die foto geleend heeft!

"Er zijn mensen die ..., en hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen.
Mogen die mensen Nederlander zijn? Vanzelfsprekend."

Mogen deze Nederlanders ook aangesproken worden op dit wangedrag?


"Het sterke punt van de democratie is tegelijk haar zwakte: het democratisch proces staat open voor iedereen, ook voor hen die de democratie ondermijnen."

Ja, daar heeft J.S.Mill al voor gewaarschuwd in "On Liberty" 1859.
Zie: en.wikisource.org/wiki/On_L ibe...
Hij verwijst hierin naar de "tereur van de meerderheid".

Nu is dus de vraag: Wie en hoe maakt zich hier nu aan schuldig?
Is het onredelijk om te verwachten dan mensen zich aan de wet houden?
Is het onredelijk om ideeën, die dus die strekking hebben, aan te vallen?
In hoeverre doet het er toe, hoe men vacatures in de partij invult?

Fleming, de laatste keer met de verkiezingen zaten er erg veel onvrede stemmers bij de SP, die het partijprogramma niet eens gelezen hadden; vandaar de 25 zetels.
Een stuk of 15 zetels is veel realistischer.


Sorry MerlinScones, ik had de post van AadJ niet gelezen.
Ik ken het rapport, ik heb ook al heel vaak aangegeven dat de SP reeds in 81 voorstellen heeft gedaan.
Wat er bedoeld wordt met "of Islamiet blijven", was in een heel ander licht dan nu.
De SP wilde dat mensen de Nederlandse taal gingen leren en mee zouden doen door bijvoorbeeld ouderavonden te bezoeken etc.
Dat was destijds revolutionair, gezien de stormvloed aan negatieve reacties.
Het ging de SP in dit verband om het dubbele paspoort.
Ik ben er nog steeds een voorstander van dubbele paspoorten af te schaffen.


Wat betreft de eerste alinea is het nu niet meer relevant.
Opa en oma en misschien pa en ma zitten nog roestvast in hun geloof, maar hun kids niet en juist om die kids is het Geert te doen.
Die veroorzaken immers volgens hem de overlast, terwijl zij dit juist helemaal niet doen vanuit religieuze motieven.

De SP heeft nooit bedoeld dat de Koran verbrand moet worden.
De SP is trouwens voor afschaffing van artikel 23, maar niet voor het verbieden van geloof.

MerlinScones, leest u dan even de links bij het andere opiniestuk over Wilders en geeft u op die plek een reactie?
Ik kijk ernaar uit.

GrietjeCanalcintura 22:11u

Cosi una donna con temperamento

Harrys, zie het topic mbt Wilders en extreem rechts, daar staat vanaf 17:41 alle info die u nodig heeft.
Het is bij lange na nog niet uitputtend, maar mijn hoop is dat inderdaad zoals Washingtonian ook zegt een onafhankelijk onderzoeksjournalist eens even nog verder gaat spitten.

abdel30 schreef op 05-11-2009 17:25
Steeds meer krijg ik het idee dat de vrijheid van meningsuiting leugens verspreiden is en suggestieve vergelijkingen maken.

Hderijke heeft steeds beweerd dat Moslims de meeste tereuraanslagen hebben gebpleegd in Europa, in welk jaar dan ook.

De feiten zijn dat in welk jaar dan ook het islamitisch terrorisme 1% is van alle terreuraanslagen die zijn gepleegd in Europa. Je hebt de ETA, IRA enzovoorts die voor meer prblemen zorgen op dat gebied.

Sterker nog je kunt juist beweren dat moslims in Europa met de honderduizenden zijn vermoord, denk aan joegoslavie.

******

Het is voor velen een sport leugens te verspreiden.
Ze moeten wel iets verzinnen om hun eigen gedachtengoed voor zichzelf goed te praten.
Het is het enige wat ze rest om zichzelf nog een beetje in de spiegel te kunnen aankijken

Ach, een plaatje zegt meer dan duizend woorden. Zie, de vakbekwaamheid van de top van de PVV. Een gevaar voor de democratie: www. dumpert.nl/mediabase/68383...(pvv)_kan_er_helemaal_niks_van.html

GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 22:38

Het ging de SP destijds wel degelijk om de islam.
Echter na een storm van beschuldigen van racisme, fascisme etc. (het beproefde recept om mensen die kritiek hebben op het Nederlandse immigratiebeleid het zwijgen op te leggen) hebben zij afstand genomen van de brochure Gastarbeid en kapitaal.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 21:53
@Hypatia schreef op 05-11-2009 22:24

Ben het met Hypathia eens, het is heel storend om steeds weer opnieuw te moeten ondervinden dat je in een zelfde zinloze discussie terrecht komt, die je een maand eerder ook al gevoerd hebt, met dezelfde persoon, die toen een andere naam droeg.
Kaatje geeft inderdaad direct aan dat ze van naam verandert, maar er zijn hier een aantal types die daar minder open over zijn, en die het zelfs gebruiken om de boel te f``cken, zoal die wijwillenwilders dus.
InneV (Henk Veldtman e.v.a.)is ook zo iemand, die begint een discussie op een heel redelijke manier, en na ±4 net zo serieuze reacties van jouw kant ben je in 1939 beland, en wordt je uitgedaagd om de overeenkomst tussen Wilders en Hitler te ontkennen. Misselijke praktijken.
En vooral tijdverspillend voor reageerders zoals ik, die meestal tussen werkzaamheden door reageren.

Net heb ik weer min of meer moeten veronderstellen dat The wasteland, hier waarschijnlijk onze Aloude AC is. Kijk mischien had die dat ook wel ergens aangegeven, want die doet daar vaak ook niet moeilijk over. Bovendien is die erg gemakkelijk herkenbaar door z`n `adelijke` jargon.

(Ik heb met jouw nieuwe avatar wel de neiging om je Vieze Grietje van de Grachtengordel te noemen Kaatje, maar daar verraad ik mezelf dan ook weer mee;)

Prachtig stuk. Gelukkig zijn er mensen in dit land zoals U mevrouw van Hintum. Bedankt!

Ik heb zojuist het stuk van kaatjeV. gelezen

www.israpundit.com/2008/?p=1 73...

Persoonlijk zie ik niet echt wat hier schokkend aan is.
Oké hij chargeert soms en zijn Israel liefde deel ik niet (althans ik ben voor Israel als entiteit maar zie ook de rotzooi die bv. de kolonisten veroorzaken)

En dat er enclaves zijn in Nederland (Schilderwijk bv.) of nog vele malen erger in de Franse suburbs rond Parijs of Marseille valt moeilijk te ontkennen.

Ik zou u -in alle oprechtheid willen vragen- kunt U 1 positief punt aanhalen wat de Islam het vrije, tolerante, seculiere Nederland heeft gebracht ?
We waren net ontworsteld aan de christenen.

Het meeste stoort me nog de slachtoffer cultus en het gedram. Wellicht heeft dat meer met Cultuur van doen dan met de Islam, I don't know maar het stoort me, dat opdringerige, dat agressieve.

En of de Marokkaanse straatterroristen nu wel of niet naar de moskee gaan kan ik moeilijk beoordelen wel weet ik dat mijn zusje (of onlangs een vriendin van me die les geeft in een 'zwarte school' regelmatig wordt uitgescholden voor ongelovige hoer.
De toevoeging ongelovig zegt denk ik wel genoeg.

Ik begrijp de innige romance en vrijage simpelweg niet tussen Links en dit ultra orthodox geloof vol met geboden en verboden.

Wellicht dat Eddy Terstall nog eens een Vrijzinnige partij opricht, wellicht zou ik daar domicilie kunnen vinden maar tot dan wordt het Dierenpartij, Wilders of wie weet wellicht de SP.

Maar zoals ik reeds eerder aan je schreef, 99% van de (eventuele) Wilders stemmers zal het een worst wezen door wie hij gefinancierd wordt. De gemiddelde kiezer maakt zich zorgen over de verloedering van zijn wijk en ziet dat er maar een is die hun zorgen verwoord. De rest (op de SP na) kijkt weg of zet ze in de nazi-hoek (zoals van Hintum en consorten).

Wat men zaait zal men oogsten en de voorafgaande regeringen hebben verduveld veel rot en wrang zaad gezaaid.
Helaas.

AadJ, het ging de SP niet om de Islam op de wijze zoals Wilders.
Bij mijn weten is er ook nooit afstand genomen van het rapport; ik zou niet weten waarom.
Het was een goed rapport, dat enkel niet rechtstreeks als blauwdruk op de huidige situatie te leggen is.
We zijn ook alweer 28 jaar verder...

Hypocriet, grappig dat er slechts een paar zijn die mijn avatar herkennen.
U geeft zich inderdaad bloot!

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 21:31

Bedankt voor uw reactie.

@Malou v.Hintum: uw boodschap is duidelijk: íedere nieuwkomer (zélfs de Joden! "..met hun pijpekrullen en hun vrouwen met pruiken en hun "allesverterende haat tegen homo's" [?] en varkensvlees [?] (= grappig: een parallel met de heersende opvattingen van moslims) is volgens u welkom in Nederland, maar de Moslims nog het meest.

GrietjeGrachtengordel 05-11-2009 23:06


Ze hebben er wel degelijk afstand van genomen (jammer genoeg) gezien het volgende citaat van Kox:


Ook rond het SP-voorstel om per wijk maximaal 10 procent allochtonen toe te laten om integratie te bevorderen, kwam een kwade reuk te hangen. ,,Het heeft de SP veel schade berokkend, het heeft ervoor gezorgd dat we later in de Tweede Kamer zijn gekomen'', zegt Kox. ,,Jarenlang was het binnen links gebruikelijk om te roepen: de SP wil dat buitenlanders oprotten. Het was duidelijk dat we er niet doorkwamen, dus zijn we er vanaf 1985 over gaan zwijgen.''

Er zijn orthodoxe joden die Nederlander zijn: hun vrouwen bedekken hun hoofd met een pruik, hun mannen dragen pijpenkrullen, ze eten geen varkensvlees en ze hebben een ALLESVERTERENDE haat tegen homo’s.

Ik zal mij beschaafder dragen dan u mevrouw van Hintum en U niet beschuldige van praktijken die '39 in Duitsland niet zouden misstaan maar soit.

Kunt U mij 1 voorbeeld geven van roedels -door haat verteerde- Joden die homo's opjaagde, in elkaar roste en de grachten insmeet.

U kent ze kennelijk net als die gemene Jodinnen met hun pruiken.

Gaarne een bron verwijzing.


Ik verschil echter met U van mening over deze omschrijving
(het behelst ditmaal niet van haat verteerde Pijpenkrullen of Jodinnen met Pruiken)

"Er zijn mensen die vijf keer per dag hun gezicht en gebeden naar Mekka richten, weigeren alcohol te drinken en varkensvlees te eten, en hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen.
Mogen die mensen Nederlander zijn? Vanzelfsprekend."


Godsdienst ? No worries, achter de voordeur en in speciaal daarvoor ontworpen tempels, echter itt. U weiger ik te accepteren dat meisjes van hun mannelijke maesters (vader, zoons) hoofddoeken moeten dragen.

Kijk dat is nu het verschil tussen U -de Betere Mensch- en mij - de Nazi.

@Volkskrant. Voorstel: een stop op álle columns en artikelen (geschreven en digitaal) die gaan over Moslims, dagelijks en iedere nieuwe dag weer!
NU!! STOP!!!
Wat moeten al die ándere (níet-moslim)immigranten wel van ons denken langzamerhand?

AaadJ, ik heb Kox sowieso nooit gemogen.
Het klopt wel dat het niet vaak meer is aangehaald, maar er is nooit afstand van genomen.

Merlin Scones, homohatende Joden?
Kijk maar even bij de organisaties die de blonde grote roerganger sponsoren.
Ze slaan ze niet in elkaar, maar geven gewoon een heleboel geld om anti-homowetten erdoor te jassen.
Zo raak je er niet 1, maar meteen de hele groep.

Overigens hebben we natuurlijk een wetgeving om gasten aan te pakken die denken homo's te kunnen molesteren.

Al notitie genomen van mijn links het andere Wilders topic?
En, wat vindt u van de sponsoren?

TheWasteLand schreef op 05-11-2009 22:50
Ach, een plaatje zegt meer dan duizend woorden. Zie, de vakbekwaamheid van de top van de PVV. Een gevaar voor de democratie: www. dumpert.nl/mediabase/68383...(pvv)_kan_er_helemaal_niks_van.html
----------------------------------

Ik heb er inderdaad van genoten, een echte atoomexpert!
Deze reactie van iemand vond ik een mooie:

Hij vergat te zeggen: Door al die extra Moslims in Nederland hebben we een kerncentrale nodig om genoeg energie op te wekken.
In dat geval had de hele achterban staan juichen, ongeacht de rest van de wartaal die hij uitsloeg.
------------------

Heerlijk.

Aangezien de Nederlandse democratie niet als zodanig functioneert is anti-democraat eerder een geuzennaam dan een scheldwoord.

@Delailah schreef op 05-11-2009 20:26
"Het erge is dat de oude politieke partijen zo arrogant zijn dat zij nog steeds denken dat het volk die kwalijke truckjes, zeg maar gerust trucks, niet doorhebben.
Dat was gisteravond heel goed merkbaar bij Pauw en Witteman aan tafel, waar onze integere Femke de zaak omdraaide door schande te spreken van het feit dat Wilders geroepen had dat van der Laan en Pechtold handlangers waren van Mohamed B."

Ik ben het met uw hele post eens, en vond het optreden van Halsema ook erg incorrect. en dan druk ik mij nog zwak uit.
Uw ontreddering omtrent de keuze van politieke partijen waar je nu nog op zou kunnen stemmen deel ik ook met u. D66, heeft voor mij nu ook definitief afgedaan, en Femke, ..........? Groen/links is inmiddels al een paradox op zich.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 05-11-2009 23:06
"Hypocriet, grappig dat er slechts een paar zijn die mijn avatar herkennen.
U geeft zich inderdaad bloot!"

Laat ik het erop gooien dat ik niet wereldvreemd ben, en op de hoogte ben van veel cults. ;)

Mw. Van Hintum

Ik ben opgegroeid in een echte Tokkie wijk.

1) Buurman en buurvrouw A

Buurman kwam thuis van de nachtdienst.
Kinders de deur uit.
Raam slaapkamer open.
Even wat vreemde geluiden.
Wij op het dak van de schuur.
Vreemd voorwerp in een boogje naar buiten.
Achterdeur weer open.

2) Zelfde buren.

Baby overleden.
Geeft niet Inge, maken we gewoon een nieuwe.
Puur autochtoon, maar wel van boven de grote rivieren.

3) Hongaarse buren.

Waren gewoon paprikamannetjes.
Leerde paprika eten, gevuld met gehakt.
Layos was een joch uit duizenden, in tegenstelling tot diens vader en naamgenoot.
Als we ruzie hadden was ik kaaskop en hij paprikamannetje.
Mijn moeder van in de tachtig spreekt nog steeds met mededogen en liefde over Layos en diens zusje Eva,
Eva sprak trouwens binnen een paar maanden perfect Limburgs.Van der Laan? Niemand ooit van gehoord.


4) We hadden buren

Uit Tsjechie, Polen, Baskenland, Italie,Spanje, Java, de Molukken,Hongaren; zefs een enkel Chinees gezin
Door simpel werken, elkaar corrigeren,bleven de straatjes schoon.
Kaaskop, paprikamannetje, loempiavreter,spagettivreter, hollander ( het ergste!) , mof,


De SP voorspelde in het begin van de tachtiger jaren, dat we een ernstig probleem tegemoet zouden kunnen zien.
Bovenkerk deed dat ook. ( die man die recent dat rapport over criminaliteit in Rotterdam publiceerde).

Ik kreeg medio tachtiger jaren de emancipatieprijs uitgereikt op een Nederlands provinciehuis, vanwege zegenrijk werk voor allochtone vrouwen en stelde, dat het hopeloze ellende zou worden.

Die mw. Van Hintum is echt ziek.

Hypocriet>22:52.Heb "Grietje"net nog op een andere site "hard"aan het overwerken gezien.Vind dat ze d,r bijdrage de discussie in Nederland wel levert.Zet M, op meid!!

Doegewoon:

"Hij vergat te zeggen: Door al die extra Moslims in Nederland hebben we een kerncentrale nodig om genoeg energie op te wekken."

Dat klopt misschien wel.

Het is ook verbazingwekkend om te zien dat de partijen die het milieu hoog in het vaandel hebben, dat aspect nooit meenemen in de immigratie discussie, maar dat debat slechts voeren op basis van vage argumenten die een hoog onderbuikgehalte hebben.
Want we kunnen rustig stellen dat de vinexlocaties die ons landschap op een onherstelbare manier vernietigen een rechtstreeks gevolg zijn van de massa immigratie.

hypocriet schreef op 05-11-2009 22:53

Nee hypocriet ik doe niet moeilijk over mijn nieuwe nick. Maar ik doe wel moeilijk over het feit dat ik onder mijn aloude adres niet meer kan en mag inloggen, zodat er telkens een alias verzonnen moet worden. Sinds AC heb ik de laatste maanden drie nieuwe aliassen aan moeten maken en dat verbaasd me zeer. Het is inderdaad ergerlijk dat je niet weet wie er nu weer achter deez of geen naam zit. Als dat de bedoeling is van VKmoderatie dan hebben ze een tien met een griffel verdiend.

Kaatje ik heb net de speech doorgelezen van Wilders (waar ik weinig mis mee vond) en effe Vrij Nederland doorgespit (de andere lik (vrienden van Wilders werkte niet).

Kijk die Amerikanen zijn niet 'my cup of tea' maar soit.

Zou jij beknopt kunnen weergeven waar het kwaad echt huist (welke organisaties etc..)

Itt. U ben ik geen aanhanger in complot theorieen.
Ik geloof wel dat moslim zeloten verantwoordelijk zijn voor de bomaanslagen in London, Parijs en Bali.
U niet.
Dat mag.

Ik geloof wel dat veel mensen weten dat Wilders niet de panacee is maar omdat ze al decennia lang worden genegeerd of erger nog door types als van Hintum als nazi worden weggezet gooien ze nu de kont tegen de krib. Het vertrouwen in de bestaande regering is helemaal weg.

Laten we met zijn allen blij zijn dat we in Nederland een Wilders hebben die de woede kan kanaliseren.
Stel je toch eens voor dat je in the UK woont waar je kunt kiezen tussen drie precies dezelfde 'weg-met-ons'partijen (Labour, Torries Lib. Dem's) of een onversneden racistische partij.

vervolg op 23.38: maar realiseer me vervolgens dat dat zou betekenen dat de fora leeg zullen blijven, d.w.z. alle reageerders hier plots "werkeloos" zouden zijn. Sorry.

FO Strijpenaar :-)

Nog steeds geen PVV aanhangers die de bijdragen van Wahsingtonian en mij hebben gelezen bij het Wilders-extreem rechts topic?

Doe ik zo mijn best om voor jullie te achterhalen door wie de grote roerganger zich allemaal laat sponsoren..., interesseert het ze gewoon niet.
Nou ja, dan ook voorgoed gediskwalificeerd als serieuze gesprekspartners.
Wie de achtergonden van de eigen partij niet wil weten, is er waarschijnlijk te bang voor.
Sleep tight, don't let the bad....

MerlinScones, sorry, maar lees echt de links maar even door. Ik heb ze er niet voor niets op gezet.
Een beknopte weergave van mijn kant zou slechts bestaan uit dat het moordenaars zijn die wereldmacht hebben en bepalen wie er president wordt in de VS en wat hij gaat zeggen en doen.

U haalt er misschien wel uit dat het knuffelracisten zijn, wie zal't zeggen.
Neem eens even de tijd en kijk zelf wie, wat,waar. Ik hoop dat het u ervan weerhoudt Wilders te stemmen; u bent geen domme vrouw.

Nu echt als laatste. Merlin Scones, even de 20% uit de link halen dan werkt het wel.

Ik ben een man beste Grietje
(over mijn intelligentie laat ik me maar liever niet uit)

Ben d,r vantussen,en Grietje val niet in de gracht meid,het water is koud en er drijft vanalles in .

van Hintum, je bent gestoord..

" Wilders houdt alleen maar van moslims die zich precies hetzelfde gedragen als Nederlanders, en dus geen moslims meer zijn"

Wilders houdt van mensen die het recht op vrije mening erkennen en repecteren, en die zich houden aan nederlandese wetten.

En als dat betekent dat ze dan geen nmoslim meer zijn, dan horen ze hier niet thuis,

U wlt toch niet elke dag overvallen worden, omdat de overvaller aan die wet niet gehoorzamen wil wegens zijn geloof?

@ TAFKAW schreef op 05-11-2009 16:57
"Volgens mij heeft wilders het over de extreme islam."
Nee, helaas, hij heeft het over de islam in het algemeen.

@ TAFKAW schreef op 05-11-2009 17:05
"islamieten horen tot het zelfde blanke ras als europeanen dus wilders is geen racist"
Helaas weer een misvatting. Er is maar één ras: Homo sapiens sapiens. Daarom beter de definitie van de VN te hanteren: "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven." EN volgens die definitie is Wilders een racist.

Mvgr - B (350)

Als het debat in Nederland zich beperkt tot een links rechts discussie is het misschien eens goed om op te merken dat ook links meerdere kampen heeft.

De twee kampen bevatten simpelweg een paar overeenkomsten, maar ook zeer grote verschillen.

Laten we het ene kamp live links en het andere kant graf links noemen.

Live links zoekt vernieuwing. Zij vernieuwt de muziek, de kunst en de schrijfcultuur. Zij zijn onafhankelijke denkers.

Graf links is conservatiever en afhankelijk van wat zij ooit hebben geleerd toen zij tientallen jaren geleden in de schoolbanken zaten. Bijleren doen zij niet. Begrijpend lezen kunnen zij niet. Alles is ooit voor hen voorgekauwt.

Live links leeft in de wereld, in Europa en daarna in Nederland. Racisme is hen vreemd en zij noemen zich vaak wereldburger. Zij ageren niet tegen Wilders om het voor anderen op te nemen, maar hoogstens uit eigenbelang.

Graf links is een Hollander. Racisme uit zich bij hen door het feit dat zij de in hun ogen analfabete legkippen in Nederland dienen te beschermen tegen het kwaad dat Wilders heet. Zij beschouwen de nieuwe Nederlanders als hun minderen.

Live links zoekt de discussie op en schuwt een debat met anderdenkenden niet. Zij zullen een gesprekspartner niet per definitie diskwalificeren omdat de politieke kleur hen niet bevalt. Zij zijn tegen censuur. Op dit forum komen zij dan ook niet.

Graf links discussiert alleen met ander graf links. Zij zien het eigen gelijk dan ook bij anderen. Zij diskwalificeren gesprekspartners als hun mening hen onwelgevallig is.

Live links is eigenlijk best aangenaam.

Van Hintum behoort duidelijk tot graf links.

Brynnar 06-11-2009 00:21

Kunt u mij eens uitleggen, als er maar een ras is, (wat ik zonder meer aanneem) waarom spreekt de VN dan van discriminatie gebaseerd op ras?
Zijn zij dan ook racisten?

@ vrijer
Goeie!
Graf links doer me denken aan Mao: zo goed bezig zijn voor de aanhang, dat ze de belangen van die aanhang vergeet, onderdrukt, doodt.
Het prive belang van de voorganger neemt het over van de belangen van de aanhang waar ze oorspronkelijk voor stond. En de ideologie wordt daaraan aangepast.
Links wordt zo rechts, leerde ik vroeger.
Graf Links is rechts

juttemis schreef op 06-11-2009 00:16
Wilders houdt van mensen die het recht op vrije mening erkennen en repecteren, en die zich houden aan nederlandese wetten.

*****

Wetten die hij vervolgens zelf voortdurend overtreed.
En de vrije mening van anderen respecteren?
Wilders en respecteren....mooi voor u,verder zijn er bar weinig mensen die dat nog kunnen beamen.
Het is een echte schoft.

@VuileMong schreef op 05-11-2009 23:54
"hypocriet schreef op 05-11-2009 22:53
Nee hypocriet ik doe niet moeilijk over mijn nieuwe nick. Maar ik doe wel moeilijk over het feit dat ik onder mijn aloude adres niet meer kan en mag inloggen, zodat er telkens een alias verzonnen moet worden."

Het probleem is dat jij die overtredingen die je af en toe, en soms zelfs heel regelmatig maakt, als goeie grappen ziet. En anderen zoals ik, en de moderator klaarblijkelijk ook, soms denken dat je daarbij grenzen overschreidt die je niet zou moeten overschreiden.
Humor blijft moeilijk. Ik weet niet of je Pauw en Witteman hebt gezien?

Waarom heb jij, net zoals Frank Lenssen, niet door waar de geschreven grenzen liggen? Is het omdat jullie gewend zijn discussies in persoon te volgen? en weten jullie dat je daarbij het voordeel van jullie uiterlijk of charme hebt? ik denk dat het zoiets is.
Jullie verongelijktheid is soms voor mij ook bijna medelijwekkend, en ik weet ook hondert procent zeker dat we in een cafe samen dikke lol zouden kunnen hebben.
Want een gezicht en een grimas doen in zo`n situatie wonderen.
Maar op een site als deze werken grappen een beetje anders soms. Want we hebben geen visuele referentie waarmee we elkaar kunnen vergeven of accepteren.

"Er zijn orthodoxe joden die Nederlander zijn: hun vrouwen bedekken hun hoofd met een pruik, hun mannen dragen pijpenkrullen, ze eten geen varkensvlees en ze hebben een allesverterende haat tegen homo’s."

Ach Malou, beste onnozel meisje, je hebt zeker niet het bericht vandaag gelezen hoe in Belgie een lesbische moslima door haar ouders vermoord werd met kokend water............



Zodra orthodoxe joden in ons land net zoveel overlast veroorzaken als bepaalde moslims dan zal ik ook die joden bekritiseren. Maar voorlopig zijn het vooral bepaalde moslims die problemen maken. Maar dat wil Malou niet zien. Dom meisje....

Eddie Valiant,

Ons land is Nederland niet Belgie. In Belgie hebben ze ook Marc Dutrouw, dus???

Eddie Valiant,

Ik kan je de familiedrama's die in Nederland gebeurd zijn zo opsommen. Niet dat je dat als probleem ziet maar is goed om te weten.

In juli 2002 steekt een vader (35 jaar) in Roermond zijn huis in brand. Zes van zijn zeven kinderen vinden hierbij de dood.
In december 2003 steekt een man in Schiedam van 30 jaar zijn vriendin en twee kinderen dood.
In mei 2004 vermoordt in Berghem een moeder haar drie kinderen. Zij pleegt daarna zelfmoord door voor de trein te springen.
In oktober 2004 wordt in Naaldwijk een moeder met drie kinderen gevonden. Zij hebben ernstige steekwonden, waaraan de moeder overlijdt.
In december 2004 wordt in Ruurlo een 22-jarige vrouw door haar ex-man vermoord. Ook haar moeder komt naar aanleiding hiervan om het leven.
In januari 2005 vindt de politie in een woning in Zoetermeer twee dode kinderen. De moeder pleegt zelfmoord door voor de trein te springen.
In april 2005 doodt een man uit Zoetermeer zijn 31-jarige vrouw en zijn dochters van 3 en 5 jaar. Later worden de lichamen in Alphen gevonden.
Ook in april 2005 vermoordt een man in Hilversum zijn drie kinderen en zijn vrouw, waarna hij de hand aan zichzelf slaat.
In maart 2006 schiet een man uit Zoetermeer zijn ex-vriendin dood en schiet haar stiefvader neer. Zij laat twee kinderen van 6 en 8 jaar achter.
In juni 2006 worden een meisje van bijna twee en een jongetje van zes maanden dood gevonden in een woning in Purmerend.
In juli 2006 worden in een woning in Ermelo de lichamen gevonden van een politieman en een vrouw. Uit onderzoek blijkt dat de politieman zijn vrouw met zijn dienstwapen heeft doodgeschoten en daarna zichzelf.
In december 2006 wordt een vijfjarig jongetje dood aangetroffen in een woning in Apeldoorn. De 27-jarige moeder meldt zich kort daarna bij het politiebureau.
In maart 2007 worden in een woning in Hengelo (Gelderland) de levenloze lichamen van een moeder en twee kinderen aangetroffen. De vader wordt zwaargewond naar het ziekenhuis overgebracht.
Ook in maart 2007, nauwelijks een week na het familiedrama in Hengelo, springt een man samen met zijn twee kinderen in de buurt van Haarlem voor de trein, na eerst zijn schoonmoeder te hebben vermoord.
In september 2007 steekt een 29-jarige man uit Melissant zijn 31-jarige vrouw en 3-jarige kind neer.
In oktober 2007 brengt een 37-jarige moeder haar 16-jarige kind om het leven in een huis in Enschede alvorens in Hengelo (Overijssel) voor de trein te springen.
In november 2007 brengt een 38-jarige man in zijn woning in Middelburg zijn zoontje van 5 en dochtertje van 2 jaar om het leven. Daarna pleegt hij zelfmoord.
In februari 2008 worden 2 kinderen vermoord gevonden in Roosendaal. De vader van de kinderen is in eerste instantie spoorloos. Vermoed wordt dat hij de kinderen heeft omgebracht en daarna weggelopen is van huis. Half maart wordt de auto van de man met daarin zijn stoffelijk overschot opgevist uit een kanaal bij Westdorpe.
In juni 2008 wordt een 14-jarig meisje dood aangetroffen in haar huis in Arnhem nadat haar 46-jarige moeder haar had gedrogeerd met Antidepressiva en Slaappillen en vervolgens bij een open gasfles in de woonkamer is gaan liggen. Het meisje stierf aan de gevolgen van de ingenomen medicatie en het ingeademde gas. Haar moeder werd gered en zit tot op heden vast.
In mei 2009 worden 2 tieners (16 en 17 jaar) en een 46-jarige man dood gevonden in Zwijndrecht. Later wordt in Bavel het stoffelijk overschot van de 43-jarige moeder van de tieners, de (ex-)vriendin van de man, gevonden. [1]
In juni 2009 brengt een 46-jarige man zijn 2 kinderen om het leven in een huis in Almere. De ex-vrouw slaat alarm als ze haar kinderen gaat ophalen en er niet word opengedaan.

@abdel

Volgens cijfers van CBS is de kans dat een Marokkaan of Turk iemand vermoord 4x groter dan een autochtone Nederlander. Neemt niet weg natuurlijk dat er meer autochtonen hier wonen dan Marokkanen en Turken dus daarom zullen familiedrama's van autochtonen vaker in het nieuws komen.

Waar het wel omgaat is dat Malou specifiek het heeft over homohaat van orthodoxe joden en ik geef dus een voorbeeld van een familiedrama van een lesbisch Marokkaans meisje. Geen enkel voorbeeld die jij geeft gaat over homosexualiteit. Dus.......

Ten slotte, wegens privacy regels worden de namen van Nederlandse familie's die betrokken zijn bij deze drama's vaak niet bekend gemaakt, dus je kunt niet weten hoeveel allochtonen betrokken waren bij de gevallen die je opnoemt.

@abdel30

Ik durf de stelling aan dat zonder niet-westerse allochtonen in Nederland de criminaliteit ongeveer de helft zou zijn geweest vergeleken met nu. En dat terwijl niet-westerse allochtonen ong. 10% v.d. bevolking uitmaken.

Eddie Valliant,

Je zegt:
Volgens cijfers van CBS is de kans dat een Marokkaan of Turk iemand vermoord 4x groter dan een autochtone Nederlander.

Dit wil ik dan graag zien!!!


Je zegt:

dat zonder niet-westerse allochtonen in Nederland de criminaliteit ongeveer de helft zou zijn geweest vergeleken met nu. En dat terwijl niet-westerse allochtonen ong. 10% v.d. bevolking uitmaken.

Nederlanders plegen 70% van de misdaad in Nederland dat is wat het CBS wel beweert en dan gaat het ook nog om de grotere criminaliteit zoals miljardenfraudes, moord. En dan houden we niet eens rekening met het feit dat Nederlanders niet voor elk wissewasje veroordeeld worden zoals de niet-westerse allochtonen.

Eddie Valiant,

Verder is het grappig om te constateren dat volgens het CBS alle niet westerse allochtonen crimineler zijn dan Nederlanders.

Malou wilde ook nog een graantje meepikken van de zoveelste politiek gestuurde rel rondom Wilders en schrijft een stukje met alle clichés die al honderden keren de revue zijn gepasseerd. Ik hou het maar bij de kop van de column:

Wie mag een Nederlander zijn?

Alle Nederlanders natuurlijk en verder:

Iedereen ongeacht afkomst en nationaliteit
die de Nederlandse taal leert,
zich aanpast
een bijdrage levert aan onze maatschappij
met onze vrijheid van meningsuiting om kan gaan
en met onze vrijheid t.a.v. kunst en cultuuruitingen.
Die zich niet bezig houdt met terroristische activiteiten.
Die vrij is om zijn/haar geloof te belijden
met respect voor anderen die niet geloven of een ander geloof hebben
en respecteren dat in bepaalde beroepen, zoals bij overheidsinstellingen, ziekenhuizen, verpleeghuizen, het onderwijs het dragen van een hoofddoek niet gewenst is, i.p.v. daaromtrent eisen te stellen.(" Geloof zit in je hart en niet in je hoofddoek", zei ik altijd tegen mijn leerlingen en cursisten, als er commentaar kwam op moslima's zonder hoofddoek en "bidden doe je thuis en niet op school". Nooit problemen mee gehad, integendeel)
Die respect heeft voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen
en zich houden aan de Nederlandse wet en regelgeving.

Niet moeilijk toch?
Wellicht ben ik iets vergeten, maar dat vullen anderen dan maar aan.
Voor mij is het wel voldoende zo.


@KaatjeV, bent u naar de Genderkliniek geweest? ;-)

@@Hypatia 05-11-2009 22:24
"Het bontst maakt K.van Benthem, wijwillenwilders,TFranken, WeertG, Klaterstaag, juist-ja het, die als een cameleon haast dagelijks van identiteit verandert. Je denkt steeds met een nieuwe reageerder te maken te hebben, tot je de bekende ‘hit-and-run’ tactiek weer herkent"

U heeft volkomen gelijk. Ik herken hem meestal na 2 of 3 reacties van zijn hand.
Ziek persoon!

@Hypocriet, ik ben het bijna nooit met AC eens met FL ook niet maar buiten het gezuig heeft FL ook humor én ik bewonder zijn schrijfstijl.
Ik begrijp niet dat AC wordt geband, (van IneV alias Henk Veldman wel, die is helemaal doorgedraaid) en K.van Benthum, Klaterstaag, WeertG etc, die regelmatig meer dan honderd meestal zeer zuigende hit-en runners per dag neerplemt, niet wordt geband. Maandag j.l. was hij met 3 nicknames tegelijk actief. Waarvan 2 met alleen maar ProWilders reacties. Morgen zal hij wel weer met een andere naam komen.
TheWasteLand is een oude bekende, Ohrmazd en ..... klik op zijn naam en je weet het.

@VuileMong, heeft u niet een ietwat vrolijker plaatje? Ik word er bang van.

@abdel30

Zie: Moord en doodslag in Nederland, 1992–2001
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4DFC90...

"Allochtonen hebben eveneens een relatief grote kans om een moord te plegen. Waar autochtone Nederlanders jaarlijks een kans hebben van 0,8 per 100 duizend inwoners, is
dat bij Antillianen 22,1, Turken 9,0, Surinamers 9,5 en Marokkanen 8,0 per 100 duizend."

Aangezien moord en doodslag wat omlaag is gegaan de afgelopen 8 jaar heb ik veiligheidshalve de bijdrage van Turken en Marokkanen naar beneden bijgesteld. Maar voor hetzelfde geld is de relatieve bijdrage niet veranderd en hebben Turken en Marokkanen nog steeds een 10x grotere kans om een moord te plegen dan autochtonen zoals 10 jaar geleden.

De PVV heeft nog andere plannen, behalve de aanval op alles wat Islamitisch is.
De hoofddoeken in Nederlandse straten en markten zie ik ook liever niet.
Maar zijn andere plannen, daar zou ik mij als laagbetaalde Nederlander grote zorgen over maken. Misschien heeft hij zijn plannen veranderd, Wilders dus, want een partij heeft hij niet.
Waar is Wilders tegen: Subsidies, huurtoeslag, zorgtoeslag, enz.
Waar is Wilders voor: hoge huren, hoge inkomensverschillen, top-bonussen voor bankiers, en de moslims en de grote massa van lage inkomens moeten maar naar Het Leger Des Heils als ze uit hun huizen zijn geschopt.
Vroeger heeft hij dat tientallenmalen in intervieuws verteld.
Hij misbruikt zijn laagbetaalde achterban, om ze na een mooi verkiezings-resultaat zo snel mogelijk te dumpen.

Met kalotje naar het schavotje.

Er zijn mensen die hun dochters in een clitoraal moment amputeren (female genital mutilation (FGM), uit eerwraak diezelfde dochters vermoorden, een onwelgevallige journalist als van Gogh met en zonder varkensvlees een mes tussen de ribben steken, en van de daken schreeuwen om homo’s van diezelfde daken naar beneden te mogen gooien, verkrachte of overspelige vrouwen laten stenigen, en de sjaria wereldwijd willen invoeren.

Mogen die mensen Nederlander zijn, of Duitser of Canadees? Vanzelfsprekend niet, zelfs niet wereldburger.

Joden met pijpenkrullen moesten van Hitler een ster dragen. Met miljoenen gingen ze met kalotje naar het schavotje. De sjaria van het Derde Duitse Rijk, als occulte religie van de Nazis. Een kwestie van persoonlijke opvatting, van persoonlijke religie zou Van Hintum zeggen, analoog aan haar cultuurfilosofische bijdrage.

Leest Van Hintum met hoofddoekje op alleen nog kappersblaadjes.
Heeft zij nog nooit van Ayaan gehoord.
Kwalificeert zij Ayaan Hirsi Ali ook als een zuivere anti-democraat, want:

Ten aanzien van de radicale islam dekt Ayaan Wilders (excuses voor de beeldspraak) op alle fronten.

Met kalotje naar het schavotje.

Er zijn mensen die hun dochters in een clitoraal moment amputeren (female genital mutilation (FGM), uit eerwraak diezelfde dochters vermoorden, een onwelgevallige journalist als van Gogh met en zonder varkensvlees een mes tussen de ribben steken, en van de daken schreeuwen om homo’s van diezelfde daken naar beneden te mogen gooien, verkrachte of overspelige vrouwen laten stenigen, en de sjaria wereldwijd willen invoeren.

Mogen die mensen Nederlander zijn, of Duitser of Canadees? Vanzelfsprekend niet, zelfs niet wereldburger.

Joden met pijpenkrullen moesten van Hitler een ster dragen. Met miljoenen gingen ze met kalotje naar het schavotje. De sjaria van het Derde Duitse Rijk, als occulte religie van de Nazis. Een kwestie van persoonlijke opvatting, van persoonlijke religie zou Van Hintum zeggen, analoog aan haar cultuurfilosofische bijdrage.

Leest Van Hintum met hoofddoekje op alleen nog kappersblaadjes.
Heeft zij nog nooit van Ayaan gehoord.
Kwalificeert zij Ayaan Hirsi Ali ook als een zuivere anti-democraat, want:

Ten aanzien van de radicale islam dekt Ayaan Wilders (excuses voor de beeldspraak) op alle fronten.

@dribbelaar.. als je andersdenkenden meteen als laagbetaalde achterban wegzet, geeft dat aan dat het met jouw intelligentie ook niet zo goed is gesteld.

vwb het artikel.. wie mag er nederlander zijn?

Niet diegenen die zich afzetten tegen onze manier van leven en in hun godsdienst hebben staan dat alle ongelovigen gedood mogen worden. Dat is waar de moslim voor staat, let maar eens op hoe weinig van de moslims zullen ontkennen dat dat in hun koran staat.!!! Extremisme durven ze niet af te zweren om bang te zijn uit de boot te vallen en zelf te worden afgemaakt. Want een exmoslim is misschien nog wel erger dan een ongelovige.

In plaats van voortdurend in de Wilders-sress te schieten zou Malou van Hintum, maar ook anderen als Bert Wagendorp, Marcel van Dam, Evelien Tonkens en wie niet al, zich op de oorzaken van Wilder's populariteit moeten richten. Wilders is een symptoom, de ziekte is het verwaarlozen van jarenlang voortwoekerende problemen die men stelselmatig genegeerd heeft en die tot op de dag van vandaag niet adequaat geadresseerd worden.

Ik vind dat autochtone Nederlanders voorouderrechten hebben op nieuwkomers. Dit gaat dan 5 generaties terug. De islamitische bevolking, zo'n twee generaties hier en vaak aan het staatsinfuus, heeft nog onvoldoende ingebracht in de Hollandse volksgemeenschap en heeft dus minder rechten. Als Wilders dit bepleit, ga ik zeker op hem stemmen! Het heeft mij altijd bevreemd waarom Nederlanders en vereemdelingen die hier verblijven dezelfde rechten moeten hebben.

dedribbelaar schreef op 06-11-2009 04:37


Reactie: de door u vermeende agenda van Wilders (tegen: Subsidies, huurtoeslag, zorgtoeslag) is voor heel veel mensen ondergeschikt aan de problemen die men ondervindt tgv de immigratie van met name niet westerse (moslim) allochtonen. Ik denk dat heel veel autochtonen graag geld zouden inleveren als men daardoor het Nederland zou krijgen van zo’n 30 jaar geleden.

Er zijn mensen die vijf keer per dag hun gezicht en gebeden naar Mekka richten, weigeren alcohol te drinken en varkensvlees te eten, en hun dochters en vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen.
Dat moet zijn moslimmannen.

Mevrouw Marlou van Hintum, wat zou u moeten doen en schrijven als er geen PVV was?
Wees toch een beeetje dankbaar dat u, dankzij Wilders extra euro's op uw bankrekening door VK worden gestort voor zo'n eenvoudige, kinderlijke, onnozele bijdrage.

eva.m.kellerman.

CITAAT: "Een partij mag dan democratisch zijn gekozen, dat wil niet zeggen dat haar opvattingen en de consequenties van haar beleid ook democratisch zijn. Het sterke punt van de democratie is tegelijk haar zwakte: het democratisch proces staat open voor iedereen, ook voor hen die de democratie ondermijnen. Anti-democraat Wilders is er het beste bewijs van."


DAt geldt natuulijk ook voor links, want eenmaal gekozen schuwen ze het niet om hardwerkende mensen grof van hun geld te beroven onder het mom van solidariteit, een land haar cultuur te doen ontnemen door massa-immigratie van vreemd volk enzovoorts. Dus dat citaat slaat als een boermersang terug op domme Milou!

Inderdaad mw Van Hintum semantisch gebazel over de door u aangehaalde woorden. En ja, ook u plakt een opnieuw etiket. Tot zover uw gelijk, de rest van uw verhaal is een groteske karikatuur waar het wel over zou moeten gaan. Namelijk dat wij in Nederland volstrekt ongeinteresseerd allerlei mensen hebben binnengelaten die -nog aangewakkerd door het grote aantal- voor grote onrust en vele maatschappelijke problemen hebben gezorgd. Wij waren ongeinteresseerd in de vraag welke problemen de interculturele relaties zouden opleveren. Waar iemand ze signaleerde, werd diegene "kaltgestellt" door intimidatie, racistverklaring of doodgezwegen door taboeïsering. Dit door onze élite" van "progressieve" huize. Ondernemers slechts gedreven door financieel gewin konden werven zonder te worden gehinderd door nadenken over effecten op lange termijn. Wilders geeft aan wat er moet gebeuren, daar moet over gediscussieerd worden, maar u liegt over wat hij wil en plakt nieuwe etiketten. Zelfs een shockteherapie penetreerd uw dikke plaat niet. Het is tekenend dat zelfs de ironie van een kopvoddentax grote delen van ons elitaire volkje ontgaat.

De eerste keer dat orthodoxe joden oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteits-of werkloosheids statistieken moet nog plaats vinden. idem voor fundamentalistische protestanten. Voorts zijn de twee genoemde groepen niet continue bezig alles te proberen te veranderen ten gunste van hun geloof. Er worden geen toneelstukken afgeblazen omdat het slecht zou uitstralen op hun geloof, er worden geen mensen omgelegd omwille van hun geloof. Er wordt geen druk uitgeoefend waardoor blijf-van mijn lijf huizen vol zitten met joodse dames of protestantse vrouwen. straatteroristjes zijn nooit van fundamentalistische of orthodox joodse achtergrond. Er wordt in de joods-orthodoxe kerk, en die van de protestanten geen apartheid gepredikt, er worden geen boeken verkocht waarin staat dat homo's met hun hoofd naar benedenj van een hoog gebouw gegooid moeten worden. etc etc etc etc etc ik kan echt nog wel even doorgaan die vergelijking aan stukken te zagen.
Dat is het probleem wat de PVV aanhaalt, niet dat ze geen nederlander mogen zijn als ze zich gewoon gedragen. Daarom hebben zo veel mensen problemen met het etiket 'extreem rechts', Wilders heeft op vele punten gewoon gelijk of op zijn minst een punt, hoe kan dat dan iets met de nazis te maken hebben. Nazis die overigens extreem links waren, maar goed.
Onze 'beetje domme' prinses aanhalen getuigt helemaal niet van voeling met de samenleving.

rabensr schreef op 06-11-2009 09:08
MentalK schreef op 06-11-2009 09:11

Met deze 2 bijdragen heb je een prima column die precies aangeeft waar het omgaat. Helemaal mee eens.

Het probleem met Wilders is dat de man leugens verspreidt over Islam en Moslims.
Daartoe misbruikt hij de democratie, helaas kan een democratie iets dergelijks niet verhinderen zonder die democratie geweld aan te doen.
Wilders maakt van de slachtoffers van het westen en van Israel daders.
Zijn wapen is vooral 11 september, Madrid en Londen.
Wie zich in 11 sept heeft verdiept weet dat er niets klopt van het Bush verhaal, het stikt van de websites die dat aantonen.
Maar zelfs Hollywood gaat mee in het vervalsen van de waarheid.
Dat is niets bijzonders in de VS, het 1946 rapport van republikeinse senatoren dat Roosevelt zeer bewust Pearl Harbour provoceerde kreeg ook nooit grote aandacht, evenmin als de 1938 1939 Nye Congressional Investigation over waarom de VS in 1917 ook direct militair ingreep in de oorlog veroorzaakt door de Britten.
Van degenen die voor Madrid zijn veroordeeld heeft er niet één bekend, velen in Spanje verdenken de eigen overheid.
Voor Londen is nog nooit iemand veroordeeld, en de vragen stapelen zich op.
Recent is de man die voor Lockerby veroordeeld is vrijgelaten, met een smoesje over z'n gezondheid.
Nederlandse media hebben nooit goed duidelijk gemaakt dat een Schotse commissie al weer een paar jaar geleden tot de slotsom kwam dat de man onterecht was veroordeeld.
Door hem vrij te laten komt er geen onderzoek naar wie het dan wel heeft gedaan.
Mossad staat bovenaan de verdachtenlijst, zoals degenen weten die het 'proces' hebben gevolgd.

Na het geschreeuw, gescheld en loos gebral hierboven gelzen hebben, lijkt het triest gesteld met Nederland. En omdat dit de toon en manier is die op tv en andere media wordt gebruikt, is de conclusie te rechtvaardigen dat het triest is gesteld met Nederland. We praten heel veel maar voeren geen gesprek en dat moeten we juist wel doen. Rob Wijnberg beschreef dit goed (zie zijn website
www.robwijnberg.nl/site/blog/e....

Mevrouw Van Hintum schrijft een stukje en noemt iemand een anti-democraat. Een eerste vraag aan haar wat verstaat u onder een (anti) democraat? Wat is voor u democratie? Dit lijkt een overbodige vraag maar hierover kun je toch echt van mening verschillen. De president van Iran (of nu ook van Afganistan) is op een democratische manier gekozen. Toch hoor en lees ik steeds dat Iran geen democratie, wat is nu een democratie? Ons staatshoofd wordt via overerving aangewezen maakt dat ons minder democratisch dan Iran? Wat is het verschil tussen Nederland en Iran?

Er zijn meer waarden in het geding dan de democratie. Nederland is een rechtsstaat die iedereen in gelijke gevallen gelijke rechten garandeerd. Dit is ook een waarde die wij zeer belangrijk vinden maar die wel eens op gespannen voet staat met de waarde democratie. Dan hebben we nog de belangrijke waarde vrijheid, ook die kan wel eens op gespannen voet staan met de andere waarden.
De Franse revolutie is hier een mooi voorbeeld van: vrijheid , gelijkheid en broederschap. Prachtige kreten maar vervolgens viel men in facties uiteen en begon het moorden. Zo eenduidige als het lijkt is het in de werkelijkheid niet.

Dat al deze waarden op gelijke voet staan maakt Nederland een mooi land. Alleen democratie is geen garantie voor een prettig land, zie Iran of Afganistan. Alleen vrijheid maakt ook geen prettig land. Deze waarden moeten in iedere situatie tegen elkaar worden afgewogen. De ene waarde staat naast de anderen en die waarden moeten in iedere situatie worden gewogen. Wij moeten dat wegen ieder voor ons zelf doen en onze gekozen vertegenwoordigers moeten dat doen in de gemeenteraad, provinciale staten of de Tweede Kamer. En op dat niveau worden voeren wij en onze vertegenwoordigers zelden of nooit een gesprek.

Frans Kuijpers

Wel een beetje ontmoedigend als je al die reacties hierboven leest: minstens 80% blijkt niet te kunnen lezen en reageert cholerisch op dingen die nergens staan en zelfs met de meest ingewikkelde filosofie niet uit het geschrevene zijn af te leiden.
Sterkte ermee.

Het verdrag van Lissabon is uitermate ondemocratisch, hoor je tante Pvda niet over.

Jammer dat U het punt mist waar het om gaat.
Wilders heeft het over de politieke Islam en het geweld en de haat die daar uit voort vloeit tegenover anders denkenden.
Die "pijpenkrullen" en Christenen doen geen mens kwaad, maar de "systeem haat "van een kleine groep moslims, daar kunnen we bijna dagelijks over lezen.
Elma Drayer zette dat in Trouw weer eens fijntjes neer.
Ieder weldenkend mens begrijpt dat we deze systeem haat moeten inkapselen en bestrijden.
Een verbond met de Ant-democraat zou wel eens de beste oplossing kunnen zijn om dit land plezierig en leefbaar te houden.

iedere groep of persoon die een partij sticht en daar mee tot de kieslijst is toegelaten is bij verkiezingen kiezen. Dus Wilders is op geheel legale wijze in de 2-de Kamer gekozen worden. Niets ondemocratisch dus !!
Wilders komt met uitspraken en meningen die anderen niet uitkomen, die haaks staan op wat andere zgn democraten van mening zijn en dus hem menen te moeten bestrijden met het begrip ondemocratisch handelen.... Toch vergeten ''zij'' hierbij dat hij vertolkt wat in een deel van de samenleving leeft of gedacht wordt en brengt dat geluid geheel democratisch in de 2-de kamer ten gehore. Bij een volgende verkiezingsronde zullen we zien hoe zijn boodschap de kiezer heeft aangesproken. Niets ondemocratisch dus...

Overigens lijkt het mij beter wanneer we in ons land weer de al oude zuilen gaan inrichten. Dan kan ieder lekker in zijn groep blijven, hoeft niemand zich aan een ander aan te passen, is iedereen gelukkig en kan het hele moslimdebat en gedoe achterwege blijven.
Of ... en dat zal de toekomst nog uit moeten wijzen... zijn we in het kleine land in staat ons aan elkaar aan te passen...Dat zal van iedere groep wat verdraagzaamheid, maar ook integratie vereisen. Ook aan moslims hier te lande...

PieterVanSandwijk schreef op 06-11-2009 09:22


Reactie: Ja, en mijn tante heeft een kameel. Man wordt eens een keer wakker. Ik begrijp dat alles wat u over moslims hoort of leest sowieso gelogen is. Heel Westeuropa heeft problemen met de islam en in islamitische landen moorden ze elkaar uit. Prima lui volgens u.
Onlangs werd bij een voetbalpartijtje een ruit ingeschoten. Ik verdenk dat de VS of/en Israël daarachter zitten. Snap je?

U begrijpt er ook werkelijk niets van Mw. van Hintum.

FransKuijpers schreef op 06-11-2009 09:23 >> Dat al deze waarden op gelijke voet staan maakt Nederland een mooi land. Alleen democratie is geen garantie voor een prettig land, zie Iran of Afganistan.



Reactie: beschouwd u die landen dan als democratisch?

FransKuijpers schreef op 06-11-2009 09:23 >> Dat al deze waarden op gelijke voet staan maakt Nederland een mooi land. Alleen democratie is geen garantie voor een prettig land, zie Iran of Afganistan.



Reactie: beschouwt u die landen dan als democratisch?

@PieterVanSandwijk
"Wie zich in 11 sept heeft verdiept weet dat er niets klopt van het Bush verhaal, het stikt van de websites die dat aantonen."

Er is niks "aangetoond". Noem eens 1 bewijs dat het een inside-job van Bush was? Nagenoeg elke bewering van die websites kon als onzin terzijde geschoven worden. Elke moslim terrorist is volgens jou natuurlijk een CIA agent. Dat jij als moslim zijnde niet kunt voorstellen dat moslims verantwoordelijk zijn voor deze activiteiten wil niet zeggen dat de terroristen geen moslims waren.

Malou is een beetje in de war:
Het al dan niet accepteren van mensen die bepaalde religieuze opvattingen hebben heeft niets te maken met democratie.

Het weren van mensen die erop uit zijn de democratie in haar voortbestaan te bedreigen is evenmin antidemocratisch.
Het behoort bij het recht de democratie als verworvenheid te beschermen.
De vaak aangehaalde vergelijking met de vrijheid van meningsuiting is op deze plaats onterecht. Die vrijheid is op zich geen bedreiging.

@ Pieter van Sandwijk,

Noemt u eens één moslim staat die voldoet aan de criteria die voor een democratie gelden:

PieterVanSandwijk 06-11-2009 09:22

Graag een beetje recenter dan 9/11. Hassan uit Texas, psychi(h)ater.

De rede als een oordelende God.. voorbijgaand aan alle natuurwetten.
We leven niet alleen OP een circel.
Blijft een arrogante soort... DE mens.

Vort, Van Hintum, ga eens snel uit de grachtengordel weg en ga een tijdje wonen in 'Kanaleneiland' of een andere kansloze Vogelaarwijk.
Dan en alleen dan praten we weer eens verder. Dan zult u zien dat er geen orthodoxe Joden zijn waar de criminaliteit relatief schrikbarend hoog is, dat er geen haarlemse leernicht is die gescheiden loketten eist, dat de communistische Friezen niet beledigd zijn als we hun profeet (Marx) een geitenneuker noemen en polygame Achterhoekers spreken en schrijven goed Nederlands.

Beste Malou, ik verdenk u ervan dit dit stukje gewoon als grapje bedoeld is. Nee, ik weet het wel zeker. Dit kunt u, als wetenschapper, helemaal nooit serieus menen.
Of u wilt Wilders helpen natuurlijk. Dergelijk mallotige stukjes leveren hem weer zetels op. Met types als u, hoeft Wilders weinig te doen om groot te worden.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb er geen idee van wat pippielangkous bedoeld..
Enige opheldering graag pippielangkous, alvast mijn dank.

@PieterVanSandwijk 06-11-2009 09:22

Ik heb 10 jaar lang in een Islamitisch land gewoond. Ik weet heus wel wat de Islam inhoudt. Ik ken de hatelijk teksten die in de Koran geschreven staan over de niet-Moslims. Ik weet dat er Moslims zijn die vinden dat ze in oorlog zijn met de niet-Moslims “Het huis van de Islam tegen het huis van de Oorlog” waardoor het geoorloofd is om ook onschuldige mensen te doden bij aanslagen.


Ik zie in Nederland hoe het leven veranderd is in wijken waar veel Moslims zijn komen wonen. Vooral jongeren van Marokkaanse afkomst zijn berucht. Van Hintum zou gedwongen moeten worden om in zo’n wijk te wonen zodat ze zelf kennis kan nemen met de “culturele verrijking” die deze mensen in onze samenleving teweeg brengen.
Wie weet hoe snel het tot haar doordringt dat er iets niet goed gaat in ons land als ze met eigen ogen kan zien dat ambulances worden klem gereden en beroofd. Wie weet wat voor inzichten ze krijgt als ze wordt beledigd en bedreigd door snotapen van Marokkaanse afkomst. Hoe zal ze reageren als haar dochter van haar fiets wordt gerukt en met stenen wordt bekogeld?

Ik moet nog zien dat ze met nog zo’n dom stuk durft te komen als ze zelf gezien heeft hoe weerloze ouderen beroofd worden.



Volgens mij willen heel veel Nederlanders hier geen vreemdelingen hebben die zich schuldig maken aan overlast en/of criminaliteit.

Daarnaast hebben veel Nederlanders er een probleem mee dat buitenlanders die hier ooit tijdelijk binnen kwamen om te werken hier toch blijven en de rest van hun leven van een uitkering leven omdat ze zogenaamd geen werk kunnen vinden of omdat ze zogenaamd arbeidsongeschikt zijn.

Daarnaast hebben veel Nederlanders er een probleem mee dat er Moslims zijn die via intimidatie en het dreigen met geweld hun interpretatie van hun ideologie aan anderen proberen op te leggen. Het zijn juist deze mensen die onze democratie bedreigen.


40 jaar gelden behoorde ons land tot de landen met de laagste criminaliteit ondanks of juist dankzij onze subsidies en uitkeringen behoort ons kan nu tot de landen met de hoogste criminaliteit. De problemen die we nu in onze maatschappij hebben zagen velen al jaren gelden aankomen. Drees sr en Drees jr. waarschuwden al tegen de komst van de “gastarbeiders”.

Toen de SP in 1983 met de brochure “Gastarbeid en Kapitaal” kwam waarin de grote problemen die we met de gastarbeiders uit de achtergebleven gebieden van Turkije en Marokko hadden werden beschreven werd deze partij door de PvdA weggezet als zijnde racistisch en fascistisch.
In 1988 kwam criminoloog Kees Loef met zijn rapport “Marokkaanse daders in de binnenstad”. Men had toen al kunnen weten dat de criminaliteit onder Marokkanen aanzienlijk hoger was dan we in Nederland gewend waren.
De toenmalige PvdA burgermeester van Amsterdam Van Thijn die dit rapport kreeg stopte dit rapport echter in een la en deed er niets mee.


Het is duidelijk dat Van Hintum de afgelopen jaren niets heeft geleerd over de problemen in onze samenleving. Ze blijft vasthouden aan haar waanideeën. Terwijl de afgelopen jaren er toch voldoende studies en boeken zijn verschenen waaruit blijkt dat de eerste critici het bij het rechte eind hadden. De problemen die wij hebben met grote aantallen Moslims hebben ze ook in andere landen. Zie bijvoorbeeld: “Reflection on the revolution in Europe immigration, Islam end the west” van Christopher Caldwell. Gelukkig blijken steeds meer Europeanen te begrijpen dat de Islam een bedreiging vormt voor onze westerse verworvenheden

Weer een ongelooflijk zwak betoog en weer van een vrouw. Als Tonkens en van Hintum model staan voor de hoog opgeleide vrouw, dan begrijp ik nu wel dat het moeilijk is om topfuncties te bemachtigen.
Wilders is geen anti-democraat. Misschien is het goed dat van Hintum de schoolboeken er nog eens bijpakt om te leren begrijpen wat democratie precies betekent.
Wat wel anti-democratisch is, is de hetze die tegen de man en de PVV gevoerd wordt. Zij die op de PVV willen gaan stemmen worden als achterlijke, xenofobe idioten weggezet, terwijl het failliete beleid van het alsmaar toelaten van kanslozen met middeleeuwse religieuze opvattingen in deze samenleving hardstikke duidelijk is. Dat daar inmiddels een enorme weerstand tegen ontstaan is, is volslagen terecht.
Maar jah, deze groep kanslozen vormt een enorme inkomstenbron voor allerlei personen werkzaam bij de overheid, media, wetenschappelijke instituten en zorgsector.

PVV stemmers– om maar een groep te noemen – beantwoorden niet aan Malou´s beeld van ´de´ democratie . En wie durft te voorspellen waar de assimilatiedrift van deze vrouw uit Nijmegen stopt? Als de PVV is verdwenen, who’s next?
U misschien?

Malou van Hintum laat opnieuw zien dat haar vergelijkingen als een tang op een varken slaan.
Haar voorbeeld, Communistische Friezen, polygame Achterhoekers, katholieke Italiaanse pizzabakkers, Antilliaanse tienermoeders en geadopteerde Aziatische kinderen beantwoorden niet aan Wilders’ beeld van ‘de’ Nederlander. En wie durft te voorspellen waar de assimilatiedrift van de man uit Venlo stopt? Als de moslims zijn verdwenen, who’s next?

Wilders heeft kritiek op een religie, de islam. En dat is terecht want de islam kent extreem veel duistere kanten, is niet te verenigen met enige vorm van democratie, en is religieus en cultureel allesoverheersend in negatieve zin. Het is een alles verstikkende religie, intolerant, gewelddadig, anti democratisch, anti vrouw enzovoort.
Geen mens in Nederland heeft last van pizzabakkers, van orthodoxe joden, van Aziatische kinderen, mits deze zich fatsoenlijk gedragen en zich aan de geldende wetten houden. Wilders maakt zich (terecht) druk over de uitwassen van de islam en een deel van haar aanhang, dat deel dat zich misdraagt in het gastland, zich niet wenst aan de wet te houden, Wilders wil minder islam in Nederland, iets dat waarschijnlijk een grote meerderheid van de Nederlanders ook wilt.
Dit opiniestuk van Malou van Hintum is nauwelijks nog serieus te noemen, ik raad haar aan eens uit die glazen bol te komen en eens een paar maanden in de zogenaamde vogelaarwijken te gaan wonen.

Ja, misschien moet Malou samen met Evelien Tonkens uit de grachtengordel komen en het werkelijke leven instappen.
Beiden doen iedere week een poging onder het motto: hoe schrijf ik het meest stompzinnige artikel...

De meeste reacties hier hebben een hoger niveau.
Geven ze academische titels tegenwoordig gratis weg?

@HdeRijke schreef op 06-11-2009 10:55
Je doet een serie uitspraken over moslims, die als het om joden gaat, antisemitisme genoemd worden. Een grote groep Nederlanders beschouwt het als een westerse verworvenheid, dat dit gedrag tot een marginale minderheid is teruggedrongen. Wilders wordt zo fel aangevallen, omdat hij een westerse verworvenheid succesvol ondermijnd.

Wilders-aanhangers bedreigen politici en rechters om hun ideologie aan ons op te dringen. Waarom is dat wel democratisch? Als je gaat roepen, dat zijn maar enkelen of iets vergelijkbaars. Dat is bij moslims ook zo, waarom is dat bij Wilders een valide argument?

@carofiglio schreef op 06-11-2009 11:03

Uw betoog is op een paar punten onduidelijk.
Kunt u uitleggen waarom het voortdurend vertellen van leugens over de islam en moslims democratisch is. Waarom dat geen hetze is? Geldt dit ook voor het jodendom, is het voortdurend vertellen van leugens over joden democratisch en geen hetze?

Waarom is het uiten van kritiek op Wilders een hetze en antidemocratisch? Ook als deze onderbouwd wordt zoals Van Hintum doet? Wat bepaalt op welke politici en mensen je geen kritiek mag hebben?

Is er soms een heel stiekeme linkse feestdag aan de gang waar alle linksen nu bij elkaar zitten. Want hier zijn ze niet meer. Waar zijn jullie, want het is hier nu net Geen stijl.

@Eksteroog.
Je mag op iedereen kritiek hebben, maar dit stuk van van Hintum is zo verschrikkelijk onzinnig, omdat ze bestaande problemen gewoon ontkent en er grapjes over maakt.
Als je anno 2009 nog durft te beweren dat er geen problemen zijn met moslims, dan weet ik niet op welke planeet je woont, maar in ieder geval niet op de aarde.

Over de aanpak en oplossing, daar kun je over verschillen en dan kun je best stellen dat Wilders een flapdrol is met ondemocratische oplossingen. Prima, maar waar het me omgaat is dat er blijkbaar nog steeds mensen in Nederland zijn die de problemen ontkennen en dat is ernstig!

simon_500 06-11-2009 11:31.
Simon en andere anti-Malou reageerders. Malou heeft haar eigen wereldbeschouwende visie op gelijkheid en dus democratie. Haar aan te vallen met "stom" of sugestie dat zij haar acedemische titel gratis heeft gekregen klopt dan ook niet, vergeet vooral niet haar vrije meningsuiting, daar mag niemand aan komen,niemand, ook u niet! Beter is met argumenten te komen, ik geloof dan dat uiteindelijk elke westerse vrouw de politieke Islam agenda een aanval op onze westerse vrijheid en inrichting van onze democratie zal gaan inzien. Ook Malou denkt over Hassan uit Texas.

Tja Indopvv. Iedereen mag zeggen wat ´ie wil, maar ik verwacht van een academisch geschoolde columniste van de Volkskrant een hoger niveau dan dit stukje broddelwerk. En bij een onzinartikel, mag je ook af en toe onzinnig en boos reageren.

@Eksteroog
Welke leugens over de islam?
Wat Joden betreft, kijkt u wel eens naar het NOS-journaal en hebt u daar ook de voortdurende eenzijdige reportages over het Joods-Palestijnse conflict gezien?
Mijn punt is juist dat er geen INHOUDELIJKE kritiek is op Wilders, slechts op de verpakking, waarbij er allerlei kwalificaties gezigd worden die niet door feiten onderbouwd worden.
In het voordeel van de opvattingen spreken veel feiten. Om er een paar te noemen: de islam laat overal op de wereld haar aaht en misdadig karakter zien. Oprechte zorgen over de verderfelijkheid van deze religie lijken mij allerminst misplaatst. In Nederland worden er moorden gepleegd (eerwraak), vrouwen als minderwaardige mensen beschouwd, kinderen geindoctrineerd en voorgelogen, alles in naam van de islam.

Oprechte zorgen over het agressieve geroeptoeter van Wilders en zijn kiezers lijken me evenmin misplaatst.

@eksteroog 06-11-2009 11:39


Uw reactie
Je doet een serie uitspraken over moslims, die als het om joden gaat, antisemitisme genoemd worden.


Mijn reactie
Als de Joden of welke andere groep mensen hetzelfde zouden doen als grote groepen Moslims dan zou ik daar net zo’n groot bezwaar tegen maken.

De Joden hebben nooit beweerd dat ze de hele wereld moeten veroveren. De Joden plegen niet massaal aanslagen op onschuldige mensen.



Heeft Wilders ooit opgeroepen om aanslagen te plegen of om geweld te gebruiken?

Heeft Wilders ooit opgeroepen om auto’s in brand te steken?

Heeft Wilders ooit opgeroepen om mensen van gebouwen af te gooien?




Welke leugens worden er hier volgens U over de Islam verteld?

simon_500 06-11-2009 11:56
Probeer toch maar met argumenten te komen, boos reageren is afreageren. Ook Malou zal eens in gaan zien dat de boodschap van Wilders helemaal niet on-democratisch is, kwestie van tijd. Honderden miljoenen Amerikanen en en zullen de waarschuwingen van Wilders recent op verschilende USA universiteiten zeggen, zie nu wel. Het dagelijks lezen van de Koran leid mensen op tot anti-menselijke normen, net zoals mein kampf.

@simon_500 schreef op 06-11-2009 11:47

Waar in dat artikel ontkent zij de problemen? Ik heb dat gemist. Volgens mij spreekt zij daar helemaal niet over. Als wel een paragraaf vindt, waarin zij ontkent, wijs die dan aan.

Zij ontkent in het artikel nergens, dat er problemen zijn met bepaalde moslims. Of zij dat elders wel doet, weet ik niet. Ik ontken ook niet, dat er problemen zijn.

Maar ik begrijp niet, waarom ieder opinieartikel per sé over de problemen moet gaan, die sommige moslims veroorzaken. En al helemaal niet, waarom niet gesproken mag worden over de problemen die Wilders & Co veroorzaken. Want dat doet zij en dat levert een stapel vijandige reacties op.

Kan jij uitleggen, waarom niet over de problemen gesproken mag worden die Wilders veroorzaakt?
Want waarom moet zij en iedere andere Wilders-criticus door het slijk gehaald worden?

HdeRijke, u ontwijkt nog steeds de opmerkingen en vragen aan uw adres van Doemaargewoon 05-11-2009 21:38.
Dat is jammer, want het raakt de kern.

Het boeit nog steeds geen enkele Wilders aanhanger hier dat hij zich omringt met ultra-rechtse hitsers/oorlogsmisdadigers/volksmenners?

VK, gaat er nog een journalist uitgebreid verslag doen van alle sponsoren van Geert?
En zoals voorgesteld door Axemortal bij het item "Geert is gewoon extreem rechts" misschien handig dit voor de andere 5 partijen ook te doen.
Voor de kiezers (tenminste degenen die liever geen loterij spelen met hun stem) is het van belang te weten met wiens mond een politicus praat en wat dus de intenties zijn.

Wilders, een zuivere anti-democraat.

Politiek voetbal.
Politiek voetbal is voetbal zonder bal,
maar wel met ballen.
De spelers zelf zijn de ballen.

In de eredivisie zijn heden
de belangrijkste clubs:
Club Wilders (PVV) en
Club Elite (CDA, PvdA, D66 en VVD).

Punten krijg je door de maatschappij
te destabiliseren en te ontbinden.
Hoe is de huidige tussenstand?

Club Wilders (PVV):
Hoofdontbinding: in niet-Islam en Islam.
racist, 1 punt
extreem rechts, 1 punt
anti-democraat, 1 punt
sociale divergentie, 1 punt
systeemhaat, 1 punt
staatsgevaarlijk, 1 punt
Totaal Club Wilders: 6 punten

Club Elite (CDA, PvdA, D66, en VVD):
Hoofdontbinding: in Elite en gewone Burgers.
racist, 1 punt
extreem rechts, 1 punt
anti-democraat, 1 punt
sociale divergentie, 1 punt
systeemhaat, 1 punt
staatsgevaarlijk, 1 punt
Totaal Club Elite: 6 punten

Dus, tot heden, gelijk spel.
De wedstrijd is hartstikke spannend.
Meer ambitie spelers,
geen zesjes mentaliteit,
10 punten moet voor minstens
één van de clubs haalbaar zijn:
excellentie en perfectie dus.


Jammer, die wedstrijd,
voor al die gewone burgers
die gewoon in
een fatsoenlijke samenleving
willen leven.

WoekiHypo is gematigd liberaal.

@GrietjeGrachtengordel schreef op 06-11-2009 12:20

Uw reactie
HdeRijke, u ontwijkt nog steeds de opmerkingen en vragen aan uw adres van Doemaargewoon 05-11-2009 21:38.


Mijn reactie
Om U een plezier te doen:

Ik heb beweerd dat in de Koran meer dan 150 oproepen tot het gebruik van geweld staan.
Google op internet naar :

De overbrugbaarheid van de kloof tussen de Islam en het westen.

Hierin wordt duidelijk gemaakt dat de Islam in oorlog is met iedereen die niet de Islam volgt.

Kijk vervolgens op de link:

www.yoel.info/koranwarepassagesformat.htm


en U vindt de meer dan 150 oproepen in de Koran tot het gebruik van geweld.

Nou Eksteroog. De toon van haar hele artikel is: waar maken we ons druk over en moslims zijn eigenlijk precies hetzelfde als orthodoxe joden en streng gereformeerden en veroorzaken dezelfde problemen. Bovendien zegt ze dat na de moslims, Wilders zijn peilen op andere groepen gaat richten. Dit is allemaal feitelijke onzin.

Wilders wil (en daar kun je het niet mee eens zijn) dat moslims zich aanpassen en de moslims die daar niet toe bereidt zijn, moeten van hem weg. Bovendien stelt Wilders heel nadrukkelijk dat de individuele moslims niet het probleem zijn, maar de religie en ideologie die Islam heet. Nou, dat mag hij toch vinden en je kunt ook moeilijk ontkennen dat er met moslims over de gehele wereld en ook in Nederland grote zorg en probleempunten zijn.

Wilders heeft nooit gesteld dat hij andere ideologien ook wilt aanpakken. Van Hitum roept en verondersteld dus maar wat, zonder feitelijke kennis.
Daar kan ik me oprecht boos over maken en ik verwacht van een columniste dat ze feitelijk op de hoogte is en op een hoger niveau columns schrijft. Net zoals die Evelien Tonkens die twee weken geleden aan het kakelen was dat moslims een apart ras waren. Tja, met zulke onzin ben je toch snel klaar.

Dit laat onverlet dat ik het OOK niet met Wilders´ oplossingen eens ben, maar de problematiek ontkennen is onjuist, naief en gevaarlijk.
Overigens heb ik behoorlijk wat jaren in een islamitisch land gewoond en neemt u van mij aan: moslims zijn verschrikkelijk aardige mensen, maar hun religie is waanzin.

Het is evident dat uw stellingen juist zijn, maar totaal gespeend van enige logica, nl. de economische draagkracht van de Nederlandse samenleving, de al lang aanwezige, grote dreiging van een exposief groeiende, zeer monogame groep Kalifaat aanhangers,
die het Westen verderfelijk vinden en die massaal gebruik moeten maken van onze "sociale" zekerheid, oftewel puur parasiteren op door werkenden betaald belastinggeld en het toenemende gevoel bij jan met de pet dat we letterlijk plaats moeten maken door deze zeer eenzijdige instroom uit
1 land, nl Marokko ?. U bent dermate verblind door uw stokpaardjes, dat het
paard inmiddels u berijdt, jammer dat u de boodschapper aanvalt en
de boodschap niet wilt horen, wij weten inmiddels veel beter, gelukkig maar..

GrietjeGrachtengordel 06-11-2009 12:20
U heeft een verkeerd beeld over PVV-ers, sponsoren vindt u in de sport. Donatie bij de PVV. Zo doneer ik geld, zoals honderduizenden PVV-ers doen. Moet de VK hier een onderzoek in doen? In Geert zien zijn stemmers een boodschapper en zeker geen rechts-extrimist, jammer dat uw linkse broeders en zusters zo denken. De tijd zal het leren.

@GrietjeGrachtengordel 06-11-2009 12:20

www.yoel.info/koranwarepassagesformat.htm

moet zijn :

www.yoel.info/koranwarpassagesformat.htm

@indopvv 06-11-2009 12:36

Binnen de PvdA had men ook geen oog voor de verschrikkelijke misdaden die in de Sovjet Unie plaats hadden. Ook Mao kon op blinde volgzaamheid rekenen van sommigen binnen de PvdA.

In beide regimes zijn er meer dan 10 miljoen slachtoffers gevallen. Ook nu hebben ze geen oog voor de uitwassen van de Islam en kunnen sommigen gewoon doorgaan met het onleefbaar maken van de binnensteden van ons land.

simon_500 schreef op 06-11-2009 12:33
Wilders wil (en daar kun je het niet mee eens zijn) dat moslims zich aanpassen en de moslims die daar niet toe bereidt zijn, moeten van hem weg. Bovendien stelt Wilders heel nadrukkelijk dat de individuele moslims niet het probleem zijn, maar de religie en ideologie die Islam heet.

***************
Mijn reaktie:
Hoe doet hij dat met degenen die hier geboren zijn,al de moslims in Europa,velen zijn in Europa geboren en opgegroeid.
Tens,tens of millions moeten van hem Europa uit,of bent u dat vergeten?

U zegt:
Bovendien stelt Wilders heel nadrukkelijk dat de individuele moslims niet het probleem zijn, maar de religie en ideologie die Islam heet.

Mijn reaktie:
Moslim=belijder van de islam in een van zijn vormen

Een moslim belijdt de Islam,anders is hij geen moslim

We zijn ALLEMAAL GELIJK voor de wet.
Dat is één van de uitgangspunten van ons recht!
Hoe kan een persoon die christen is bijvoorbeeld en een delict begaat anders berecht worden dan een moslim die datzelfde delict begaat?
De tweede dreigt namelijk uitzetting als Wilders het voor het zeggen krijgt.
Dat laat ons rechtsysteem helemaal niet toe.
Er is geen rechter die daaraan mee zal werken om de doodeenvoudige reden dat hij dat niet kan!

Wilders discrimineert!!!
Dat maakt zijn gedachtengoed ook zo verwerpelijk.

Malou van Hintum is van mening dat iedereen Nederlander mag zijn, ongeacht hun culturele of religieuze achtergrond. Dit geldt ook voor moslims. Ik ben dezelfde mening toegedaan, alleen als het gaat om moslims die hier gaan bepalen hoe wij onze levenstijl moeten invullen, wordt het een ander verhaal. En helaas gebeurt dit naar mijn overtuiging te vaak. Om maar een paar voorbeelden te noemen: de kritiek op bouwvakkers om in een korte broek te werken, ook al vallen de mussen van het dak, schilderijen die weggehaald moeten worden. Een voorstelling van Aisja die niet uitgevoerd mag worden enz. En dan heb ik het nog niet eens over eer gerelateerd geweld. Voor de rest moeten ze zelf weten wat ze doen, als ze mij dan ook maar in mijn eigen waarde laten. M.a.w. leven en laten leven.

Daarnaast houdt Wilders zijn kiezers een grote leugen voor.
Wilders kan nooit realiseren wat hij zijn kiezers voorhoudt,niet zonder grote schade aan te richten aan onze rechtstaat.
Ik kan dan ook niet anders zien dat Wilders een bedreiging is voor onze democratische waarden,dat is onder anderen de rechtstaat.

Het trieste is dat een gemiddelde Nederlander de dupe is van een gewoon een heel goed doordachte ethnische zuiveringspolitiek die door PVV bedacht is. Het ging/gaat nooit over de ene religie waar hij het over heeft.Het is niet meer en minder dan "Deductie" (een methode in de filosofie en in de logica). Alle mensen zijn sterfelijk. Socrates is een mens. Socrates is sterfelijk. Wilders: Alle criminelen, achterlijke mensen hebben zwarte haar, zien er niet westers eruit en zijn moslims. Allochtonen en moslims hebben zwarte haar en zien er niet westers uit. Conclusie? Die mag je zelf bedenken! Want of je moslim bent of niet zolang je er zwarte haar hebt en bepaalde uiterlijke merkmalen dan heb je slechte kaarten in het "Zeitgeist" van het moment dat sinds jaren hier in dit land heerst. Ik ben zelf geen moslim maar ja dat kan ik ja niet elke dag hard op op straat schreeuwen om mensen duidelijk te maken niet iedereen met zwarte haar een moslim is. Dat werd me duidelijk toen ik bij IKEA mocht werken mijn derde dag heb ik iets heel akkelijks meegemaakt. Toen ik in het restaurant van IKEA bij een tafel wou zitten waar alleen maar Nederlanders waren gingen tot mijn verbazing 6 daarvan opstaan en naar een andere tafel verplaatsten. Dat heeft mij echt geschockt. Zulke dingen gebeurden er vroeger in de VS tussen blanken en zwarten.

Het trieste is dat een gemiddelde Nederlander de dupe is van een gewoon een heel goed doordachte ethnische zuiveringspolitiek die door PVV bedacht is. Het ging/gaat nooit over de ene religie waar hij het over heeft.Het is niet meer en minder dan "Deductie" (een methode in de filosofie en in de logica). Alle mensen zijn sterfelijk. Socrates is een mens. Socrates is sterfelijk. Wilders: Alle criminelen, achterlijke mensen hebben zwarte haar, zien er niet westers eruit en zijn moslims. Allochtonen en moslims hebben zwarte haar en zien er niet westers uit. Conclusie? Die mag je zelf bedenken! Want of je moslim bent of niet zolang je er zwarte haar hebt en bepaalde uiterlijke merkmalen dan heb je slechte kaarten in het "Zeitgeist" van het moment dat sinds jaren hier in dit land heerst. Ik ben zelf geen moslim maar ja dat kan ik ja niet elke dag hard op op straat schreeuwen om mensen duidelijk te maken niet iedereen met zwarte haar een moslim is. Dat werd me duidelijk toen ik bij IKEA mocht werken mijn derde dag heb ik iets heel akkelijks meegemaakt. Toen ik in het restaurant van IKEA bij een tafel wou zitten waar alleen maar Nederlanders waren gingen tot mijn verbazing 6 daarvan opstaan en naar een andere tafel verplaatsten. Dat heeft mij echt geschockt. Zulke dingen gebeurden er vroeger in de VS tussen blanken en zwarten.

@Spinazii 06-11-2009 12:45


Wij hebben in Europa eeuwen moeten vechten voor onze vrijheid tegen de adel, de kerkvorsten en andere afschuwelijk dictators.

Het Christendom werd op geraffineerde wijze misbruikt door de machthebbers.


De afgelopen 40 jaar zijn er massaal moslims naar Europa gekomen die een ideologie aanhangen die niet te verenigen is met onze zo moeizaam verworven vrijheden. Moeten WIJ ONZE VRIJHEDEN opgeven omdat Moslims eeuwen op ons achterlopen?


Waarom moet en wij toegeven aan de eisen van Moslims dat wij respect hebben voor hun ideologie terwijl zij geen enkel respect hebben voor die van ons?

In westerse landen kennen wij de scheiding tussen “kerk en staat”. Dit wordt in de Islam niet geaccepteerd. Moeten wij deze scheiding loslaten ter wille van Moslims?

In westerse landen zijn vrouwen gelijkwaardig aan mannen. Binnen de Islam zijn vrouwen tweederangs burgers. Moeten wij accepteren dat vrouwen weer tweederangs burgers zijn ter wille van Moslims of mogen wij eisen dat ze onze idealen respecteren?


Waarom moeten wij accepteren dat zij hun kinderen van uit de Koran leren dat mensen die niet in de Islam geloven minderwaardige mensen zijn?

Kijk op www.ex-moslim.nl naar de teksten die in de Koran staan over ongelovigen. Kunnen de Moslims op een evenwichtige wijze samenleven met “ongelovigen” ?

Ik welk land zijn er geen problemen tussen de Moslims en de rest van de bevolking?


Wilders durft, met gevaar voor eigen leven, op te komen voor onze rechten.

Oke ik ga er niet langer om strijden: Geert Wilders, leider van de PVV, is een democraat in hart en nieren, een voorvechter van het vrije woord zoals we sinds Voltaire niet meer hebben gezien en hij bevecht slechts de facistoide Islam. En toch heeft deze volbloed democraat en heldhaftig bestrijder van de op stapel staande overname van Nederland door de moslims ongelijk. Hij wil namelijk het gelijkheidsbeginsel in onze grondwet aanpassen. Hij gedraagt zich als Napoleon in Animal Farm van George Orwell. Oftewel 'all animals are equal but some animals are more equal than others.' Dat was weliswaar een parodie op het communisme maar ook andere ideologieën, zoals die van meneer Wilders, kunnen dezelfde fout maken.

Ik heb toch liever dit:

- Wilders houdt alleen maar van moslims die zich precies hetzelfde gedragen als Nederlanders, en dus geen moslims meer zijn. -

Dan dit:
www.nu.nl/buitenland/2117497/l...

gegroet,

Of dit:

www.nu.nl/algemeen/2117000/oud...


En nu ben ik zeker een racist, omdat ik een bepaalde religie in een kwaad daglicht stel?

Gegroet,

Oh, je wilt een defintie/discussie voeren beste Spinazii. Nou, prima, maar er zijn genoeg mensen die zich moslims noemen en echt niet volgens de Koran leven. Als jij deze mensen geen moslims wilt noemen, vind ik het ook prima.

Wilders heeft zij pijlen gericht op de moslims zich gewoon niet wensen aan te passen en hun ideologie ter discussie stelt. Nou, gezien de huidige situatie in Europa en de rest van de wereld omtrent de problematiek omtrent de Islam, lijkt me een discussie hierover gewenst. De voorstellen die Wilders doet, daar geloof ik ook niet in. Maar het ontkennen van de problemen dat heet in goed Nederlands: de kop in het zand steken!

Een Spanjaard genaamd Vasquez stapte bij Hispaniola de kust op, sloeg tien Taino indianen de koppen af en riep: "mag ik nu ook Taino worden !!!"
Toen de overlevende Taino indianen verschrikt achteruit deinsden en probeerde te vluchten liet hij het vuur openen en schreeuwde hij"Ach de Taino bestaan helemaal niet !"

Inmiddels zijn de Taino tot de laatste man, vrouw, kind uitgeroeid.
Als volk voor eeuwig van de planeet verdwenen.
"Niet erg buldert van Hintum in koor met Vasquez, de Taino hebben toch nooit bestaan !!"

rickyvdh schreef op 06-11-2009 13:00
Malou van Hintum is van mening dat iedereen Nederlander mag zijn, ongeacht hun culturele of religieuze achtergrond. Dit geldt ook voor moslims. Ik ben dezelfde mening toegedaan, alleen als het gaat om moslims die hier gaan bepalen hoe wij onze levenstijl moeten invullen, wordt het een ander verhaal.

*************

Zo zijn er ook orthodoxe christenen die vinden dat we niet mogen samenwonen of geen geslachtsgemeenschap mogen hebben voor het huwelijk etc etc,trekken we ons daar iets van aan?
Nee....omdat we gewoon mogen samenwonen en de wet ons dat niet verbied...ze kunnen ons dus niets voorschrijven of ergens toe dwingen
Een gezonde democratie kan die meningen heel goed verwerken,het is heel gewoon dat mensen iets vinden.Dat maakt een democratie ook zo veelkleurig.
Al die meningen en verschillen kunnen gewoon naast elkaar bestaan.
Ze mogen vinden wat ze vinden,iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

Mag ik je een vraag stellen Spinazii. Vind jij dat er significante problemen zijn met de integratie van moslims in Nederland?

Er zijn Nederlanders (en andere Europeanen) die met wat je zou kunenen noemen 'afwijkende' ideeen rondlopen en die zich toch aangepast gedragen.
Een absolute norm waarmee ik kan meten wat 'afwijkend' is wat 'normaal' is er niet, en 'aangepast' is niet hetzelfde als 'afzijdig', net zo min als 'tolerant' dat is. De fundamentle propositie is dat we het allemaal met onze 'afwijkingen' het 'aangepast' aan elkaar zullen moeten doen. Hoe dat met vele hoofden en vele zinnen kan, hebben wij over vele generaties heen moeten leren. We hebben de absolute invloed van Kerk en Vorst overwonnen. De Katholieke Kerk heeft protestanten naast zich moeten dulden, de gelovige mens heeft de verlichte mens leren accepteren (en omgekeerd)en de staatsvorm hebben we aangepast (niet meer theocratisch, maar democratisch). We hebben tolerant leren zijn en we hebben (toch) veel vrijheid veroverd, maar 'tolerant' en 'vrij' zijn geen absolute begrippen. Wat ik mag dat moet jij ook mogen (en omgekeerd) en we mogen dus geen van beide aan beide zijden van de weg willen rijden en als ik tolerant wil zijn dan moet logisch-noodzakelijk voortvloeiend uit genoemde propositie de ander dat ook zijn. Je bent pas tolerant als je tegenover alles tolerant bent behalve tegenover intolerantie. Waar het op neer komt is dat je logisch moet denken ook en juist op het terrein van de menselijke realtie.
En toen kwamen al die moslim emigranten. Die waren niet alleen maar anders zoals een protestant voor een katholiek 'andersdenkend' is en niet alleen maar politiek onderling andersdenkend zoals in een democraie gebruikelijk is, maar die hebben een catechismusboekje in hun geesteljke bagage nog uit de tijd van voor de Verlichting, nog uit de tijd van de theocratie, nog uit de tijd ook dat godsdienstvrijheid niet bestond. In dat boekje van hen (de Koran)staat dat hun geloof met het zwaard verbreid moet worden. Ieder die geen moslim is, is in hun ogen ongelovig al is het een nog zo gelovig Christen of Jood af wat dan ook. Het voor te stellen alsof deze moslims mensen zijn met een gedrag dat onschuldig afwijkt van het gemiddelde is onjuist. Het zijn mensen die zich totaal, maar dan ook totaal onderwerpen aan hun geloof en het zoeken ieder ander ook tot een moslim-onderworpene te bekeren. De mens een redelijk wezen, die dat ook mag weten dat hij met rede begaafd is? Vergeet het maar! En zo worden wij geconfronteerd met een ernstige inbreuk op wat wij in Europa in een proces van eeuwen bereikt hebben.
Ben ik, (of is Wilders, of wie ook) nou ineens ondemocratisch als ik al die relatief onschuldig afwijkingen van het gemiddelde wel tolereer, maar deze ernstige inbreuk op onze beschaving niet?

Er zijn Nederlanders (en andere Europeanen) die met wat je zou kunenen noemen 'afwijkende' ideeen rondlopen en die zich toch aangepast gedragen.
Een absolute norm waarmee ik kan meten wat 'afwijkend' is wat 'normaal' is er niet, en 'aangepast' is niet hetzelfde als 'afzijdig', net zo min als 'tolerant' dat is. De fundamentle propositie is dat we het allemaal met onze 'afwijkingen' het 'aangepast' aan elkaar zullen moeten doen. Hoe dat met vele hoofden en vele zinnen kan, hebben wij over vele generaties heen moeten leren. We hebben de absolute invloed van Kerk en Vorst overwonnen. De Katholieke Kerk heeft protestanten naast zich moeten dulden, de gelovige mens heeft de verlichte mens leren accepteren (en omgekeerd)en de staatsvorm hebben we aangepast (niet meer theocratisch, maar democratisch). We hebben tolerant leren zijn en we hebben (toch) veel vrijheid veroverd, maar 'tolerant' en 'vrij' zijn geen absolute begrippen. Wat ik mag dat moet jij ook mogen (en omgekeerd) en we mogen dus geen van beide aan beide zijden van de weg willen rijden en als ik tolerant wil zijn dan moet logisch-noodzakelijk voortvloeiend uit genoemde propositie de ander dat ook zijn. Je bent pas tolerant als je tegenover alles tolerant bent behalve tegenover intolerantie. Waar het op neer komt is dat je logisch moet denken ook en juist op het terrein van de menselijke realtie.
En toen kwamen al die moslim emigranten. Die waren niet alleen maar anders zoals een protestant voor een katholiek 'andersdenkend' is en niet alleen maar politiek onderling andersdenkend zoals in een democraie gebruikelijk is, maar die hebben een catechismusboekje in hun geesteljke bagage nog uit de tijd van voor de Verlichting, nog uit de tijd van de theocratie, nog uit de tijd ook dat godsdienstvrijheid niet bestond. In dat boekje van hen (de Koran)staat dat hun geloof met het zwaard verbreid moet worden. Ieder die geen moslim is, is in hun ogen ongelovig al is het een nog zo gelovig Christen of Jood af wat dan ook. Het voor te stellen alsof deze moslims mensen zijn met een gedrag dat onschuldig afwijkt van het gemiddelde is onjuist. Het zijn mensen die zich totaal, maar dan ook totaal onderwerpen aan hun geloof en het zoeken ieder ander ook tot een moslim-onderworpene te bekeren. De mens een redelijk wezen, die dat ook mag weten dat hij met rede begaafd is? Vergeet het maar! En zo worden wij geconfronteerd met een ernstige inbreuk op wat wij in Europa in een proces van eeuwen bereikt hebben.
Ben ik, (of is Wilders, of wie ook) nou ineens ondemocratisch als ik al die relatief onschuldig afwijkingen van het gemiddelde wel tolereer, maar deze ernstige inbreuk op onze beschaving niet?

Er zijn Nederlanders (en andere Europeanen) die met wat je zou kunenen noemen 'afwijkende' ideeen rondlopen en die zich toch aangepast gedragen.
Een absolute norm waarmee ik kan meten wat 'afwijkend' is wat 'normaal' is er niet, en 'aangepast' is niet hetzelfde als 'afzijdig', net zo min als 'tolerant' dat is. De fundamentle propositie is dat we het allemaal met onze 'afwijkingen' het 'aangepast' aan elkaar zullen moeten doen. Hoe dat met vele hoofden en vele zinnen kan, hebben wij over vele generaties heen moeten leren. We hebben de absolute invloed van Kerk en Vorst overwonnen. De Katholieke Kerk heeft protestanten naast zich moeten dulden, de gelovige mens heeft de verlichte mens leren accepteren (en omgekeerd)en de staatsvorm hebben we aangepast (niet meer theocratisch, maar democratisch). We hebben tolerant leren zijn en we hebben (toch) veel vrijheid veroverd, maar 'tolerant' en 'vrij' zijn geen absolute begrippen. Wat ik mag dat moet jij ook mogen (en omgekeerd) en we mogen dus geen van beide aan beide zijden van de weg willen rijden en als ik tolerant wil zijn dan moet logisch-noodzakelijk voortvloeiend uit genoemde propositie de ander dat ook zijn. Je bent pas tolerant als je tegenover alles tolerant bent behalve tegenover intolerantie. Waar het op neer komt is dat je logisch moet denken ook en juist op het terrein van de menselijke realtie.
En toen kwamen al die moslim emigranten. Die waren niet alleen maar anders zoals een protestant voor een katholiek 'andersdenkend' is en niet alleen maar politiek onderling andersdenkend zoals in een democraie gebruikelijk is, maar die hebben een catechismusboekje in hun geesteljke bagage nog uit de tijd van voor de Verlichting, nog uit de tijd van de theocratie, nog uit de tijd ook dat godsdienstvrijheid niet bestond. In dat boekje van hen (de Koran)staat dat hun geloof met het zwaard verbreid moet worden. Ieder die geen moslim is, is in hun ogen ongelovig al is het een nog zo gelovig Christen of Jood af wat dan ook. Het voor te stellen alsof deze moslims mensen zijn met een gedrag dat onschuldig afwijkt van het gemiddelde is onjuist. Het zijn mensen die zich totaal, maar dan ook totaal onderwerpen aan hun geloof en het zoeken ieder ander ook tot een moslim-onderworpene te bekeren. De mens een redelijk wezen, die dat ook mag weten dat hij met rede begaafd is? Vergeet het maar! En zo worden wij geconfronteerd met een ernstige inbreuk op wat wij in Europa in een proces van eeuwen bereikt hebben.
Ben ik, (of is Wilders, of wie ook) nou ineens ondemocratisch als ik al die relatief onschuldig afwijkingen van het gemiddelde wel tolereer, maar deze ernstige inbreuk op onze beschaving niet?

Er zijn Nederlanders (en andere Europeanen) die met wat je zou kunenen noemen 'afwijkende' ideeen rondlopen en die zich toch aangepast gedragen.
Een absolute norm waarmee ik kan meten wat 'afwijkend' is wat 'normaal' is er niet, en 'aangepast' is niet hetzelfde als 'afzijdig', net zo min als 'tolerant' dat is. De fundamentle propositie is dat we het allemaal met onze 'afwijkingen' het 'aangepast' aan elkaar zullen moeten doen. Hoe dat met vele hoofden en vele zinnen kan, hebben wij over vele generaties heen moeten leren. We hebben de absolute invloed van Kerk en Vorst overwonnen. De Katholieke Kerk heeft protestanten naast zich moeten dulden, de gelovige mens heeft de verlichte mens leren accepteren (en omgekeerd)en de staatsvorm hebben we aangepast (niet meer theocratisch, maar democratisch). We hebben tolerant leren zijn en we hebben (toch) veel vrijheid veroverd, maar 'tolerant' en 'vrij' zijn geen absolute begrippen. Wat ik mag dat moet jij ook mogen (en omgekeerd) en we mogen dus geen van beide aan beide zijden van de weg willen rijden en als ik tolerant wil zijn dan moet logisch-noodzakelijk voortvloeiend uit genoemde propositie de ander dat ook zijn. Je bent pas tolerant als je tegenover alles tolerant bent behalve tegenover intolerantie. Waar het op neer komt is dat je logisch moet denken ook en juist op het terrein van de menselijke realtie.
En toen kwamen al die moslim emigranten. Die waren niet alleen maar anders zoals een protestant voor een katholiek 'andersdenkend' is en niet alleen maar politiek onderling andersdenkend zoals in een democraie gebruikelijk is, maar die hebben een catechismusboekje in hun geesteljke bagage nog uit de tijd van voor de Verlichting, nog uit de tijd van de theocratie, nog uit de tijd ook dat godsdienstvrijheid niet bestond. In dat boekje van hen (de Koran)staat dat hun geloof met het zwaard verbreid moet worden. Ieder die geen moslim is, is in hun ogen ongelovig al is het een nog zo gelovig Christen of Jood af wat dan ook. Het voor te stellen alsof deze moslims mensen zijn met een gedrag dat onschuldig afwijkt van het gemiddelde is onjuist. Het zijn mensen die zich totaal, maar dan ook totaal onderwerpen aan hun geloof en het zoeken ieder ander ook tot een moslim-onderworpene te bekeren. De mens een redelijk wezen, die dat ook mag weten dat hij met rede begaafd is? Vergeet het maar! En zo worden wij geconfronteerd met een ernstige inbreuk op wat wij in Europa in een proces van eeuwen bereikt hebben.
Ben ik, (of is Wilders, of wie ook) nou ineens ondemocratisch als ik al die relatief onschuldig afwijkingen van het gemiddelde wel tolereer, maar deze ernstige inbreuk op onze beschaving niet?

Het niet meer om Moslims, het gaat hier om tuig vanuit gemeenschappen die onze samenleving aan het verzieken zijn. Wilders noemt het ook wel tuig en ja dat is een goed gekozen woord en ja het land uitzetten is een adequate oplossing volgens mij. Criminele Marokkanen en anderen met een dubbel paspoort ben ik liever kwijt dan rijk, scheelt ook nog eens 220.000,00 per persoon per jaar. Kunnen we BETER besteden aan de erbarmelijke omstandigheden voor ouderen in verpleeghuizen.
Laat die criminelen maar eens ervaren hoe het is om in hun 'homeland' in een gevangenis te zitten, moet je eens opletten hoe ze ineens Nederland en Nederlanders gaan verheerlijken.
Deze lieden noemen zich geen Nederlander want die moeten ze niet tot dat ze in het (buitenland) gepakt worden voor hun misdaden,dan ineens moeten alle zeilen worden bijgezet voor ze en moeten top advocaten ze bijstaan..hypocrieten!

Er zijn Nederlanders (en andere Europeanen) die met wat je zou kunenen noemen 'afwijkende' ideeen rondlopen en die zich toch aangepast gedragen.
Een absolute norm waarmee ik kan meten wat 'afwijkend' is wat 'normaal' is er niet, en 'aangepast' is niet hetzelfde als 'afzijdig', net zo min als 'tolerant' dat is. De fundamentle propositie is dat we het allemaal met onze 'afwijkingen' het 'aangepast' aan elkaar zullen moeten doen. Hoe dat met vele hoofden en vele zinnen kan, hebben wij over vele generaties heen moeten leren. We hebben de absolute invloed van Kerk en Vorst overwonnen. De Katholieke Kerk heeft protestanten naast zich moeten dulden, de gelovige mens heeft de verlichte mens leren accepteren (en omgekeerd)en de staatsvorm hebben we aangepast (niet meer theocratisch, maar democratisch). We hebben tolerant leren zijn en we hebben (toch) veel vrijheid veroverd, maar 'tolerant' en 'vrij' zijn geen absolute begrippen. Wat ik mag dat moet jij ook mogen (en omgekeerd) en we mogen dus geen van beide aan beide zijden van de weg willen rijden en als ik tolerant wil zijn dan moet logisch-noodzakelijk voortvloeiend uit genoemde propositie de ander dat ook zijn. Je bent pas tolerant als je tegenover alles tolerant bent behalve tegenover intolerantie. Waar het op neer komt is dat je logisch moet denken ook en juist op het terrein van de menselijke realtie.
En toen kwamen al die moslim emigranten. Die waren niet alleen maar anders zoals een protestant voor een katholiek 'andersdenkend' is en niet alleen maar politiek onderling andersdenkend zoals in een democraie gebruikelijk is, maar die hebben een catechismusboekje in hun geesteljke bagage nog uit de tijd van voor de Verlichting, nog uit de tijd van de theocratie, nog uit de tijd ook dat godsdienstvrijheid niet bestond. In dat boekje van hen (de Koran)staat dat hun geloof met het zwaard verbreid moet worden. Ieder die geen moslim is, is in hun ogen ongelovig al is het een nog zo gelovig Christen of Jood af wat dan ook. Het voor te stellen alsof deze moslims mensen zijn met een gedrag dat onschuldig afwijkt van het gemiddelde is onjuist. Het zijn mensen die zich totaal, maar dan ook totaal onderwerpen aan hun geloof en het zoeken ieder ander ook tot een moslim-onderworpene te bekeren. De mens een redelijk wezen, die dat ook mag weten dat hij met rede begaafd is? Vergeet het maar! En zo worden wij geconfronteerd met een ernstige inbreuk op wat wij in Europa in een proces van eeuwen bereikt hebben.
Ben ik, (of is Wilders, of wie ook) nou ineens ondemocratisch als ik al die relatief onschuldig afwijkingen van het gemiddelde wel tolereer, maar deze ernstige inbreuk op onze beschaving niet?

Het gaat voor veel Nederlanders niet meer om Moslims, het gaat hier om tuig vanuit gemeenschappen die onze samenleving aan het verzieken zijn. Wilders noemt het ook wel tuig en ja dat is een goed gekozen woord en ja het land uitzetten is een adequate oplossing volgens mij. Criminele Marokkanen en anderen met een dubbel paspoort ben ik liever kwijt dan rijk, scheelt ook nog eens 220.000,00 per persoon per jaar. Kunnen we BETER besteden aan de erbarmelijke omstandigheden voor ouderen in verpleeghuizen.
Laat die criminelen maar eens ervaren hoe het is om in hun 'homeland' in een gevangenis te zitten, moet je eens opletten hoe ze ineens Nederland en Nederlanders gaan verheerlijken.
Deze lieden noemen zich geen Nederlander want die moeten ze niet tot dat ze in het (buitenland) gepakt worden voor hun misdaden,dan ineens moeten alle zeilen worden bijgezet voor ze en moeten top advocaten ze bijstaan..hypocrieten!

@Simon_500
Ik bewonder uw geduld en vergeef u uw ongeduld-uitlatingen. Men kan een mens ook overvragen, nietwaar strijdmakker?

@ Skiffeur
Niet op de knop blijven drukken. De Volkskrant is soms wat traag van begrip.

@ Realist

U vraagt of ik Iran of Afghanistan democratisch noem. Dat is nu juist wat ik aan wil geven. Wat bedoelen we eigenlijk met een term? In de litanie van woorden die hier en elders worden uitgestort wordt niet duidelijk wat er wordt bedoelen en het wordt ook niet aan elkaar gevraagd. Er worden woorden gedeclameerd als reactie op andere woorden, zonder te vragen wat de ander precies bedoeld. We praten wel maar zijn niet in gesprek. Nu zijn we in gesprek: u vraagt mij of ik Afghanistan en Iran democratisch noem. Wat is een democratie? Is dat een land waar het volk de eigen leider(s) kiest? Als dat de definitie is van democratie dan voldoen deze landen de definitie en heeft Nederland in de problemen met een erfelijk staatshoofd
Met deze definitie zeg ik JA, want leiders worden gekozen al is er op de manier waarop dat gaat heel veel aan te merken. Maar dat is ook in Amerika en bij ons het geval. Maar wij zijn meer dan alleen een democratisch land. En met alleen de waarde democratie hebben we, zoals ik al zei, geen garantie op een prettig land. Een open samenleving als de onze kenmerkt zich door een permanente strijdt tussen en afweging van verschillende waarden. Dit voorkomt dat er één gaat overheersen.

"En wie durft te voorspellen waar de assimilatiedrift van de man uit Venlo stopt"?

De Turkse premier Erdogan van de fundamentalistische Nationalistische,Islamitische,Gerechtigheidspartij verklaarde in Duitsland en België : "Dat de Europese Turken zich "niet te veel moesten aanpassen".
Want "assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid".
Vervolgens, "identiteit en cultuur te behouden,
scholen en universiteiten Turkstalig,
meer Turkse parlementariërs in Europa".
Na deze uitspraken kwam er heel veel kritiek los in Europa op Erdogan.
De Duitse CSU'er Erwin Huber vond de uitspraken "gif voor de integratie".
En wie durft te voorspellen wat er gebeurt als ze de lijn van de man uit Ankara en van Hintum opvolgen?

Over gillende Geert; eindelijk bevestigd wat zeer velen al erg lang bijna zeker wisten:

www.vn.nl/Archief/Politiek/Art...

IndoPVV, "..GrietjeGrachtengordel 06-11-2009 12:20
U heeft een verkeerd beeld over PVV-ers, sponsoren vindt u in de sport. Donatie bij de PVV. Zo doneer ik geld, zoals honderduizenden PVV-ers doen. Moet de VK hier een onderzoek in doen? In Geert zien zijn stemmers een boodschapper en zeker geen rechts-extrimist, jammer dat uw linkse broeders en zusters zo denken. De tijd zal het leren."

Het gaat niet om de PVV'ers, het gaat om de sponsoren van de partij.
Klaarblijkelijk interesseert het u geen biet dat Wilders zich in de VS omringt met mensen die extreem-rechts gedachtegoed aanhangen.
Het gaat hier om moordenaars/hitsers/volksmenners/leugenaars.

Dit willens en wetens negeren, maakt u mede verantwoordelijk voor het gedrag van zijn sponsoren.
U wilt toch ook niet stemmen op een partij die zich laat sponsoren door de KKK, of wel soms?
Ach, misschien, of wel soms..., dan weten we precies watvoor vlees we in de kuip hebben.
Bizar, heel eng en op geen enkele wijze goed te praten.

Dat is lief van u rabensr, uw ccmpassie met mij.
Maar mijn vraagje drukt wat mij betreft wel de kern van het probleem uit en dit is juist van Van Hintum en co in hun stukjes lijken te ontkennen.
Ik geloof ook niet in de oplossingen van Wilders, maar vind wel dat we een groot probleem hebben met de integratie van moslims. Een wereldvreemd stukje van Malou van Hintum waarin ze feitelijke onjuistheden en vage veronderstelingen loopt te kakelen. Dáár word ik een beetje treurig van.

Voor van Hintum en mede geislamiseerde Nederlanders

Een mooi stuk van het morele verval van D'66 van een vrijzinnige partij die schopte tegen het christendom tot een geislamiseerde partij die gewillig al haar kroonjuwelen heeft opgeofferd.

home.kpn.nl/c.brendel/D66.htm

@ dick

Heel erg interessant, u maakt mij dag helemaal goed ;-))

Nog ,meer leuke artikelen?

Al die Indianenverhalen over sponsoren is ook te leuk! Het lijkt wel een complottheorie over 2012 ;-))

@ MerlinScones

Goed artikel over die slapjanussen van D66.

Claireeclat,

U doet een "ich habe es nicht gewusst".
Niks complottheorieen, puur de naakte waarheid.
Of wou u soms zeggen dat zijn fans (waaronder de van Geert idolate blogger Pamela Geller) in de VS liegen en Geert helemaal niet in de VS is geweest en zich helemaal niet omringt met engerds!

Dick, kijk maar eens bij de links die ik heb geplaatst onder "Wilders is gewoon extreem rechts" gisteravond en wat een in de VS wonende Nederlander over zijn vrienden zegt en welke feitelijke achtergrond die schurken hebben.
Hieronder nogmaals. Even de 20% eruithalen.


www.v n.nl/Standaard-media-pagi...

www.israpundit.com/2008/?p=1 73...

www.larouchepac.com/news/2007/...

@ simon_500

Helemaal juist. Ontkennen en het afdoen als incidenten of onderbuikgevoelens is dodelijk en daar spint Wilders heel veel garen bij.

ook ik denk dat Wilders bepaalde problemen niet kan oplossen, ik denk echter wel dat de regenten heel serieus moet gaan luisteren naar wat er aan de hand is en wat er leeft onder de mensen dus ook bij de PVV aanhang. Dat doen ze niet helaas.

@MentalK, 6/11, 9.11 uur: "Er worden geen toneelstukken afgeblazen omdat het slecht zou uitstralen op hun geloof" (MentalK had het over Joden). Het gaat hier uiteraard over het afblazen van het toneelstuk over Aisha. Enkele jaren daarvoor werd onder druk van joodse protesten het stuk van Fassbinder (Het vuil, de stad en de dood') niet uitgevoerd. Acteur Jules Croiset ging zelfs zover een ontvoering in scene te zetten (daar ben je acteur voor) om aan te tonen dat het anti-semtisme gevaarlijke vormen had aangenomen. Een korte beschouwing:

www.volkskrant.nl/archief_grat...

(Als de link niet werkt - knippen en plakken van linken gaat bij VK regelmatig fout - google dan: fassbinder het vuil De eerste hit is raak.)

En daar gaan we weer, Wilders beschermd de democratie tegen antidemocratische krachten door de democratie op slot te zetten.

Zoiets heet juist uitleveren aan de anti-democratische krachten. Je kunt de democratie niet beschermen door hem te ontmantelen. Alleen door moed, openheid en vooral vrijheid voor iedereen op te blijven eisen kun je de democratie beschermen. Ja vele politieke partijen in Den Haag maken er sinds 2001 een zooitje van. Vele politieke partijen houden uitverkoop, maar Wilders spant de kroon.

Het enige wat Wilders doet is de democratie verkrachten voordat die zogenaamde islamitische fundi's het gaan doen. Precies hetzelfde als Bush destijds alleen nog een stukje grover omdat hij ook binnen de grenzen als een debiel te keer gaat.

Wilders is geen vrijheid, is geen democratie, is geen oplossing. Hij is hetzelfde als waar hij zegt tegen te vechten.

@ GrietjeGrachtengordel

Prima toch!

Het CDA, de CU vind ik veel erger hoor en veel gevaarlijker!

Homo's mogen geweerd worden bij scholen, autochtonen worden gediscrimineerd, ouderen en zieken heel ernstig behandeld, slachtoffers staan in de kou, daders worden volgestopt met begeleiding, geld, scholing, een huis en ga zo maar door..

Uiteindelijk is het allemaal een vieze pot nat!

Het is 'kiezen uit twee kwaden'

Ziet u al al voor u Turkije bij de EU bijvoorbeeld? God behoede ons!

Een vreemde week: Op 2 november moest de moord op atheist Theo van Gogh van 5 jaar geleden worden herdacht.
Op zaterdag 31 oktober kwam de Volkskrant met het bericht dat de wetenschappers van Ter Horst Wilders als staatsgevaarlijke man zien. Op maandag 2 november minister van der Laan met de opmerking dat de groeiende aanhang van Wilders een gevaar is voor de rechtsstaat. En natuurlijk sloot Alexander Pechtold, de bekende kip zonder kop, zich aan bij deze beweging.
En de de zelfbenoemde "kwaliteits" media Pauw en Witteman,van Hintum, Volkskrant, enz, enz spelen hun destructieve desinformatie rol.

Arm Arm Nederland

Gelukkig toch ook weer een schitterend stukje van meneer Ellian in de Elsevier vandaag.
Hoopgevend die buitenlanders.

@Spinazii 06-11-2009 13:19

De essentie is dat er Moslims zijn die menen op grond van de Koran het recht en de plicht hebben om anderen hun interpretatie van hun religie op te leggen. Ze maken hierbij gebruik van intimidatie en regelrecht geweld.

Als meisjes en vrouwen die geen hoofddoek dragen voor hoer worden uitgescholden dan kan je dat uitleggen als kattenkwaad maar het kan ook betekenen dat deze jongelui zijn opgestookt om op die manier anderen te dwingen volgens Islamitische regels te leven. We zien dat tegenwoordig ook op bepaalde eilanden van Indonesië.

Als Islamitische ouders ineens hun kinderen massaal thuishouden als op de openbare scholen het sinterklaasfeest wordt gevoerd dan kan het betekenen dat deze ouders plotseling bang zijn voor rotte tanden (wat bij het suikerfeest (einde van de ramadan) kennelijk niet van belang is) van hun kinderen of dat deze ouders zijn opgestookt door Moslims die hier op tegen zijn.

Als sinterklaas in divers steden tegelijk wordt lastig gevallen door jongeren van Marokkaanse afkomst dan kan dat toeval zijn of het kan een bewuste actie zijn om zo een leuk volksfeest om zeep te helpen. Op die manier worden de leuke Nederlandse gebruiken vervangen door de Islamitische.


Als 30 jaar geleden in Nederland door vrouwen uit Marokko nog geen hoofddoek werd gedragen en nu wel dan kan het betekenen dat ze plotseling last van koude oren hebben maar het kan ook betekenen dat zijn hun oren laten hangen naar Moslims die hen opstoken. Of dat vrouwen bang zijn voor geweld. De blijf-van-mijn-lijf-huizen in het westen van het land zijn bijna geheel gevuld met vrouwen van Marokkaanse afkomst omdat ze thuis mishandeld worden. Dus U mag dit zelf invullen.

Op sommige scholen durven leraren de evolutietheorie of de holocaust niet te bespreken omdat Islamitische leerlingen daar zeer agressief op reageren. Op die manier wordt ook aan niet-Moslims bepaalde onderwerpen onthouden. Dit is precies wat bepaalde Moslims willen: Zij bepalen ook voor anderen wat ze mogen leren.

In Engeland hebben ze al speciale “rechtbanken” voor Moslims waar recht wordt gesproken volgens de Islamitische wetgeving. Dat dit ten koste gaat van vrouwen is kennelijk niet zo belangrijk.

@claireeclat 06-11-2009 14:26

In sommige bejaarden en verzorgingstehuizen heeft men pyjamadagen ingevoerd. Op deze dagen krijgen de hulpbehoevende bejaarden minder zorg. Ze worden bijvoorbeeld niet gewassen of zelfs maar uit bed gehaald. Er is namelijk niet voldoende geld om geschikt personeel aan te nemen.

Zo laat Nederland de Nederlanders die ons land hebben opgebouwd in de kou staan.

Maar men heeft wel miljoenen beschikbaar om vlinderreisjes naar Marokko te organiseren voor criminelen van Marokkaanse afkomst. Ook heeft men geld voor buurt- en clubhuizen voor jongeren van Marokkaanse afkomst.

GrietjeGrachtengordel 06-11-2009 14:03
U bent aan het radicaliseren. Donateuren geen sponsoren. Waar ik in eerste instantie PVV stem is de aanstaande halvering van het ambtenaren apparaat, een einde maken de immigratie-industrie, subsidie-industrie, klimaatindustrie en de miljarden euro's die ongecontroleerd weg vloeien naar de EU. En tussendoor een einde van de politieke-Islam industrie. De PVV saneerd, zodat vele linkse aanslagen op mijn bruto-salaris redelijk kan worden teruggeschroeft.

@Westerveld: Op zich ben ik het helemaal met u eens, maar we moeten het kind niet met het badwater weggooien. Wat Wilders wel voor elkaar heeft gekregen - en waarbij Fortuyn en Bolkestein de aanzet gaven - is dat er gepraat wordt over werkelijke problemen die een direct gevolg zijn van een multiculturele samenleving.

-Hoge criminaliteit onder bepaalde groepen jongeren (Marokkaans, maar ook Antilliaans) en het daarmee samenhangende (?) vroege schoolverlaten zonder afgeronde opleiding;
-Het ontbreken van enige vorm van immigratiebeleid waardoor de capaciteit van Nederland w.b. onderwijs, wonen en werk ernstig tekort schiet om immigranten goed op te vangen en een menswaardig toekomstperspectief te bieden en dat bij het ontbreken van een immigratiebeleid erger dreigt te worden;
-Een toenemend terugtrekken van een deel van de islamitische Nederlanders in eigen wijken en het creëren van subculturen die een verdere radicalisering in de hand kan (let op: kán) werken'
-De relatief gorte armoede en laagopgeleidheid onder diverse groepen immigranten die verder zullen leiden tot afscheiding van de samenleving en radicalisering;

Ik beperk mij hie tot hét stokpaardje van de PVV, want ook op andere gebieden stelt de PVV vragen over onze samenleving die onder ogen moeten worden gezien, zoals de gezondheidszorg, de zorg voor ouderen, de negatieve gevolgen van privatisering, de doorgedraaide regelgeving etcetera.

Kortom, ik pleit ervoor dat we sommige problemen niet per definitie niet onder ogen willen zien, alleen omdat een rechtse extremist als Wilders (want zo beschouw ik hem wel) die beschrijft. Ook extremisten kunnen het soms bij het goede eind hebben. Wel moet voor veel van zijn voorgestelde oplossingen duidelijk worden gemaakt, dat ze geen enkele bijdrage zullen leveren aan een 'beter' Nederland.

Dezoveelstereaguurder schreef op 06-11-2009 14:30

Het valt me ook al op dat het juist de 'allochtonen' (ik blijf dit een akelig woord vinden) zijn die de kastanjes uit het vuur halen voor de lethargische, naieve kaaskoppen.

Een voordeel wat Nehad Selim, Ellian en Hirsi Ali hebben is wel dat ze hen niet de nazi en racisme kaart kunnen toeschuiven.

Zoals ik al eens eerder schreef in mijn vriendengroep zijn het juist de allochtonen die (eventueel) op Wilders gaan stemmen terwijl de Kaaskoppen vol afschuw de handen ervan aftrekken (ofschoon dat wel steeds minder wordt).

Een veel gehoorde kreet is dat wij (Kaaskoppen) zo'n makke lammetjes zijn, vadsig geworden door decadentie.

Ik ben overigens benieuwd op wie de allochtonen (en dat doel ik op onze niet-islamitische vrienden) gaan stemmen bij de komende verkiezingen.
Fortuyn lag indertijd ook goed bij grote delen van de 'allochtone gemeenschap'.

Misschien moeten we eens stoppen met het woordje allochtoon, het is veel te omvattend.

Wilders, een zuivere anti-democraat.

Wilders partij laat niet toe dat er andere leden zijn dan Wilders zelf. De reden hiervoor is eenvoudig: aanhangers van GL hebben in het verleden besloten om massaal lid te worden van de PVV om de partij dan van binnenuit af te breken. Verder wil Wilders geen LPF-toestanden of idioten toelaten. Dit alles vind ik niet anti-democratisch al is het wel anders dan de structuur die je bij de overige Nederlandse partijen ziet.

Wilders zou bevolkingsgroepen wegzetten. Hier ben ik het niet mee eens. Wilders waarschuwt voor de islam. Een moslim die de Koran serieus neemt, verafschuwt joden, homo's, christenen en ziet vrouwen als onderontwikkeld en ondergeschikt aan de man. Ik hoop dat ik deze zaken niet hoef toe te lichten; ze zijn algemeen bekend. Wilders wijst erop dat immigranten uit niet moslim landen nooit voor problemen hebben gezorgd. Zodra er echter sprake is van moslims, zie je dat er problemen ontstaan. Het is dus geen Marokkaans of Turks probleem maar een moslim probleem. In Finland wonen weinig Marokkanen en Turken. Toch is er een probleem ontstaan toen 30.000 (islamitische) Somaliers werden binnengelaten. Het aantal verkrachtingen nam met 300% (!) toe. De socioloog Timo Limpanen (universiteit van Helsinki) heeft er onderzoek naar gedaan. De "correcte" politici reageerden woedend en Limpanen werd gedreigd met schorsing vanwege zijn racistische mening.

Europa reageert overspannen om Parijse toestanden te voorkomen. Toch nemen die overal steeds meer toe. Moslims horen nu eenmaal niet bij de christelijk-joods-humanistische achtergrond van Europa. Vrijheid staat lijnrecht tegenover "onderwerping" en Christus lijnrecht tegenover Mohammed: de ene predikte vreedzaamheid en vergevingsgezindheid, de ander was