De schande van Rotterdam heet Tariq Ramadan

 De positie van de geen woord Nederlands sprekende, uit Rotterdams gemeenschapsgeld betaalde bruggenbouwer, gemeenteadviseur en gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit, werd eerder ter discussie gesteld vanwege zijn uitspraken over homoseksuelen en vrouwen, die door de Gay Krant werden gepubliceerd.

Nu is de aandacht op Ramadan gevestigd, omdat hij een discussieprogramma presenteert voor de Iraanse televisiezender Presstv. Het landelijk CDA heeft daar grote moeite mee. In de Maasstad vragen Leefbaar Rotterdam, VVD en SP opnieuw om het per direct verbreken van alle banden van de gemeente Rotterdam met Ramadan.

Beschermheer Grashoff

De islamtheoloog heeft inmiddels op de ontstane commotie gereageerd. Hij stelt uitsluitend beoordeeld te willen worden op de feiten zoals hij die zelf naar voren brengt in zijn schriftelijke verklaring over zijn werkzaamheden voor Presstv. In zijn denkwereld is hij dus degene die zou mogen uitmaken hoe en op welke termen in ons land het publieke en politieke debat over zijn positie wordt gevoerd.

De arrogantie valt hem nauwelijks te verwijten. Van zijn beschermheer, grootste fan en persoonlijk exegeet, de GroenLinks-wethouder Integratie Rik Grashoff, is hij niets anders gewend. Die heeft hem altijd deze ruimte geboden. Grashoff heeft Ramadan laten bepalen wat hij als wethouder wel of niet over de bruggenbouwer moest geloven. Als Grashoff het niet meer weet vraagt hij aan Ramadan: zeg, is dat waar wat ze over je zeggen? Als Ramadan dan nee zegt, stelt Grashoff dat hij de kwestie grondig heeft onderzocht en tot de conclusie is gekomen dat er niets van waar is en dat zijn beschermeling dat heeft bevestigd.Het CDA en de PvdA, die deel uitmaken van het College van Rotterdam, hebben hem daar altijd in gesteund.

Bidden

Zo kon het gebeuren dat Henk Krol de hoofdredacteur van de Gay Krant, in de Rotterdamse gemeenteraad door GroenLinks, het CDA en de PvdA nog altijd wordt neergezet als een leugenaar. Dit terwijl al lang en breed is aangetoond, dat de door de Gay Krant gemaakte vertaling van Ramadans uitspraken over vrouwen en homo’s, inhoudelijk niet verschilt van de vertaling die het Rotterdams college liet maken.

Zo kon het ook gebeuren dat het feit dat Krol een melding deed bij de politie vanwege de intimiderende en bedreigende bejegening door Ramadan en zijn medewerker, door het Rotterdamse College is genegeerd en de beveiliging van de Gay Krant op last van de politie, volledig buiten de discussie is gehouden.

Zo kon het bovendien gebeuren dat  het College van Rotterdam vond dat er niets aan de hand was toen bleek dat Ramadan in het openbaar had gebeden voor de islamitische martelaren in Palestina, Tsjetsjenië, Afghanistan, Marokko, Algerije, Tunesië, Egypte, Soedan en Kasjmir, voor de overwinning van de Palestijnen op de vijand van het geloof en voor het zegevieren van de islam.

Arie Boomsma

De islamtheoloog heeft Grashoff en het College van Rotterdam in zijn zak zitten en dus is het niet vreemd dat hij meent te mogen uitmaken waar wij wel en niet een oordeel over mogen geven. Welke feiten mogen wij van de bruggenbouwer van Rotterdam meewegen in ons oordeel? Als belangrijk feit noemt hij dat hij ongecensureerd alle onderwerpen in zijn programma Islam&Life naar voren kan brengen, als gast mag uitnodigen wie hij wil en nooit met het Iraanse regime te maken heeft. Bovendien is hij tegen de onderdrukking van burgers en voor de vrijheid van meningsuiting. Daar moeten we het mee doen.

Het is griezelig om te zien dat de partijen die deel uitmaken van het College van mijn geboortestad en mijn alma mater de Erasmus Universiteit het daar, geheel in de lijn van hun eerdere omgang met Ramadan, maar al te graag mee willen doen.

In de Rotterdamse gemeenteraad zit dus iemand die zo stuitend onbenullig en getroebleerd is, dat hij denkt dat de EO vergelijkbaar is met een totalitair regime van mullah’s dat mensen vermoordt. Waar heeft de EO dit aan verdiend? Waar hebben de Iraanse vluchtelingen in ons land dit dédain van GroenLinks aan verdiend?

Whisky

Volgens Beppie Hagenaars van het CDA Rotterdam is er niets aan de hand als blijkt dat Ramadan in zijn programma voor Presstv het bekende geluid laat horen en geen andere standpunten uitdraagt dan hij in Rotterdam doet. Het is voor Hagenaars dus geen probleem dat de gemeenteadviseur op de loonlijst staat van een regime dat vreedzaam protesterende burgers neerknuppelt, gevangen zet, martelt en de vrijheid van informatie en meningsuiting schendt. Het is volgens Hagenaars dus niet zo erg dat de gemeente Rotterdam op dezelfde lijst van sponsors van Ramadan staat als het regime in Teheran.

Want daar draait deze zaak om. Een niet door Ramadan genoemd feit, en dus volgens zijn dictaat door ons te negeren in zijn oordeel over hem, is dat hij wat hij ook doet of zegt in het programma Islam&Life, dit doet en zegt in dienst van, gefaciliteerd en gefinancierd door een zender die een spreekbuis is van het moorddadige regime van Iran. Dit feit blijft staan.

Ook al zou hij in Islam&Life het portret van Ahmadinejad bespuwen, de Koran verscheuren, recepten voor varkensvleesgerechten voorlezen, een hele fles whisky soldaat maken, een ode brengen aan Pamela Andersons borsten, de Gay Krant aanprijzen of bijbels weggeven, Ramadan blijft een collaborateur. En erger nog, een collaborateur die niet eens uit Iran komt. Een ingehuurde luxecollaborateur dus. Een collaborateur die van de commotie gebruik maakt om reclame te maken voor Presstv en daarmee voor het regime die de zender in handen heeft. Een regime dat ontkende dat homoseksualiteit bestaat, wel homo’s ophangt en vervolgens homo’s de schuld gaf van de protesten die volgden op de verkiezingen. Een regime dat onschuldige mensen heeft vermoord.

Petit four

Het landelijk CDA heeft weliswaar vragen gesteld over Ramadan maar biedt de islamtheoloog nog een uitweg. De partij meent namelijk dat Ramadan niet door kan gaan met programma’s voor Presstv maken als hij tevens gemeenteadviseur is. Dat betekent dus dat als hij nu stopt met zijn werkzaamheden voor de zender, er niets aan de hand is.

Kennelijk is het niet van belang dat Ramadan daar na de verkiezingen in Iran, niet zelf op is gekomen. Hij heeft de zender niet de rug toegekeerd, hij heeft geen verklaring afgegeven. Mocht hij er nu mee stoppen, dan is dat alleen een teken van opportunisme en van niets anders.

Ramadan heeft laten weten dat hij nu drie weken door Mauritius reist en dat hij bij terugkomst een beslissing zal nemen. Dat is vrij vertaald hetzelfde als zeggen: ik schijt op jullie bordje. Als het aan het College van Rotterdam en de Erasmus Universiteit ligt, zouden wij deze zoveelste door Ramadan gepresenteerde en door Rotterdam en Teheran gesubsidieerde drol, als ware het een zoete lekkernij, dankbaar moeten verorberen. Want als Ramadan zegt dat die drol een kleurige multiculturele petit four is, dan zal dat ook de uitkomst van ‘het onderzoek’ van zijn schildknaap Grashoff zijn.

De schande van Rotterdam heet Tariq Ramadan.