Moslims wijken niet voor Wilders

Ik zal onderzoeken of het mogelijk is aangifte tegen u te doen mijnheer Rabbae, ik ben het zat die beledigingen van u.

En het antisemitisme wat overal in europa weer de kop opsteekt radja bij wie komt dat vandaan?

Volgens het wetboek van strafrecht is racisme een misdrijf.

======
Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)
- Het aanzetten tot haat tegen of discriminatie van of gewelddadig optreden tegen mensen vanwege hun ras (art. 137d)
- Het openbaar maken van uitlatingen waarvan men weet of kan vermoeden dat ze voor een groep mensen
wegens hun ras beledigend zijn, dan wel aanzetten tot haat of discriminatie (art. 137e)
- Het deelnemen aan of het verlenen van steun aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun
ras (art. 137f)
- Het in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf discrimineren van mensen wegens hun ras (art. 137g). Dit laatste is tevens als overtreding strafbaar gesteld in artikel 429quater.
=====

De heer Rabbae beschuldigt de PVV en haar aanhangers van racisme.

"Wie daarin niet past moet het land uitgegooid worden, om te beginnen: de moslims van niet-westerse herkomst. Wilders is dus een puur racist."

Het zijn van moslim is geen kenmerk van een ras, dus kritiek op islam/moslims kan geen racisme zijn.

Het ten onrechte iemand beschuldigen van een misdrijf is belediging/smaad.

Die Rabbae is echt om je te bescheuren! Een aantal jaar geleden stond die totale minkukel daar met zijn serieuze, humorloze hoofd op tv te vertellen dat hij humor en het maken van persiflages en satires wilde afschaffen.

Mijn indruk is dat een moslim nergens voor wijkt en altijd aan zijn moslim zijn (en de achterlijke santekraam die erbij hoort) vasthoudt en dat de rest moet wijken voor de moslim.

Wel een juiste titel dus.

Meneer Rabbae. Realiseert u zich wel dat u met uw oproep tot een cordon sanitair de nederlandse bevolking monddood probeert te maken. Wilders heeft gelijk. De islamisering sluipt niet maar holt voort. En als u het partijprogramma eens beter zou lezen dan zou u weten dat u onzin verkoopt. En maar één ding doet. Op een zeer populistische en agressieve manier probeert druk uit te oefenen op de overige partijen. De bevolking zult u namelijk niet warm maken met deze toon.

"De SP is altijd helder op het sociaal-economische vlak. Maar als her gaat om het verdedigen van de multiculturele samenleving en de positie van de moslims is ze aanzienlijk verlegener."

Dit pleit voor de SP!

Bovendien heeft de 'hardwerkende gewone man' op sociaal-economisch terrein ook heel veel van de SP te verwachten dit i.t.t. de PVV die werknemers makkelijker wil ontslaan en het minimumloon wil afschaffen!

“Neutraliseer de handelaar in haat en angst”

O, u bedoelt natuurlijk de islam. Of de koran? Die enge baardmannetjes dan?
Maar dat is juist wat Wilders en zijn vele aanhangers willen. U heeft het heel goed gezien. Wég met de sharia, onderdrukking, gewelddadigheid, discriminatie en apartheid.

Neutraliseer Mohamed Rabbae!

Ik vind dit hele artikel gewoon een stomme zet. Als politieke partijen gehoor geven aan het cordon sanitair dan zullen ze beticht worden van het luisteren naar een relatief klein aantal moslims in het land tegenover een heel groot aantal autochtonen. Rabbae zet de zaak op scherp. Stom. Als er nu nog enige nuance in het verhaal had gezeten. Ach. Maar deze toon wordt niet geaccepteerd. CDA. Houdt stand. Geen cordon sanitair. Ik ben bang dat anders Wilders inderdaad de grootste partij wordt. En dan is er geen sprake meer van een cordon sanitair. Dan hebben jullie het nakijken.

U bent een PVDAer oude stijl: alles ontkennen en hand ophouden..

Godsdienst is een prive-zaak, maar we spreken hier van een woestijncultuur,
Middeleeuwse opvattingen en de weigering aan te passen met goedkeuring
en vooral subsidies van PVDA en anderssoortige wereldvreemden.

Uw bijdrage aan dit onderwerp is tekenend voor de zogenoemde geintegreerde
moslim...

Mohamed Rabbae is al jarenlang onderdeel van het systeem dat het multiculturele drama heeft doen laten onstaan. Al in de jaren tachtig (of nog eerder?) stond hij vaak als eerste klaar, om iedereen die het waagde kritiek te uiten op de Islam, of op problemen in de multiculturele samenleving te wijzen, onmiddelijk weg te zetten als racist. Hierdoor werd het spreken over deze problemen een jarenlang durend taboe.

Frits Bolkenstein is de eerste geweest die het taboe is gaan doorbreken.
Tijdens het kamerdebat n.a.v. de problemen in Gouda hebben ALLE partijen het bestaan van dit taboe erkent en hebben o.a. PvdA en GL het boetekleed aangetrokken.

Mohamed Rabbae trok zich hier echter niets van aan en ging rustig op de oude voet verder!

(gedeelte overgenomen uit mijn stukje bij het Tonkens topic)

Lees Vrij Nederland deze week. Wilders heeft niks met Nederland. Hij is gewoon tegen de Islam, en wil de wereld "wakker schudden". Zelfs Extreem Rechtse Amerikanen moeten niks van zijn racistische plannen hebben...

Op 7 april 2008 zei oud-GroenLinks-Kamerlid Mohammed Rabbae tegen Sp!ts dat er een "soort van Islamitische CDA" moet komen. Zelf wil hij dan zo'n partij advies gaan geven[4]. Rabbae treedt nog vaak in de openbaarheid, in ingezonden stukken en tijdens speeches vergelijkt hij de discriminatie van moslims in Nederland met de wijze waarop Joden in Duitsland in de jaren '30 werden uitgesloten, dit deed hij onder andere tijdens de Kristallnachtherdenking van november 2008.[5] Rabbae introduceerde de term 'moslimracist' voor o.a. Wilders en Ayaan Hirsi Ali. Rita Verdonk noemt hij een populist. [6]: Uit wikipedia. Gewoon ter info.

Hr Rabbae moslims zijn geen ras !!!!!!
De frustratie bij deze heer wordt steeds meer endemisch.
Uw linkse achterban heeft het "multi-culturele drama" mede veroorzaakt.

@Adrie: of Wilders nu een rascist is gaat de rechtbank binnenkort uitmaken. Gelukkig maar
@Koos Bakker: Kunt u mij nu eens kort uitleggen wat die zogenaamde Islamisering is en waar die zich voordoet?
- Zijn dat links en rechts een aantal Moskeeen ?
- Is dat de mogelijkheid om volgens Islamitische reinheidswetten te mogen slachten ?
- Is dat de mogelijkheid om volgens ieders eigen overtuiging over straat te kunnen ?
- Is dat een angst voor een gewelddadige Jihad in de polder ?
- Is dat een moslimomroep op de TV of een eigen website ?

Ik had me niet gerealiseerd dat Rabbae zelf kamerlid is geweest. Een kamerlid staat voor democratie. Toch. Of niet. Nou ik snap het niet meer. Hij wil door een cordon sanitair de democratie op zeep helpen. Een selectieve democratie dus. Als ik Groen Links was zou ik me schamen voor dit artikel en Rabbae ter verantwoording roepen. Dit is geen reclame voor Groen Links.

Dit is toch een satirisch stukje van Mh Rabbae?
Kan me niet voorstellen dat hij dit serieus heeft opgeschreven. Wanneer is zijn eerste show bij comedy-channel eigenlijk?

En we buigen dieper en dieper en dieper....


’Geen foto maken als het moslima problemen oplevert’

Moslima’s willen niet op de foto of eisen een vrouwelijke fotograaf. Hoe ver gaan fotografen in het respecteren van deze principes?

Het werd Trouw-fotograaf Jörgen Caris vorige week niet toegestaan een moslimmeisje te fotograferen. Ze mocht alleen van haar vader op de foto als die zou worden gemaakt door een vrouw. Niet zo’n zware concessie, vond Caris. „Als die man als regel heeft dat er geen vreemde mannen bij hem thuiskomen, dan ga ik die niet overtreden. Wat zou de meerwaarde zijn voor de foto?”

Volgens orthodoxe moslims zijn niet-erotisch geladen contacten tussen man en vrouw niet mogelijk, als zij geen familie zijn van elkaar, weet Nahed Selim, schrijfster over de islam en vrouwenemancipatie. Persbureau GPD handelt hier al naar door bij voorbaat een vrouwelijke fotograaf op moslima’s af te sturen. „Dan verloopt het soepeler”, weet de chef van de fotoredactie Rob Croes. „Ik zie het niet als buigen voor andermans principes, meer als het nemen van voorzorgsmaatregelen om een bepaald doel te bereiken.”

De strijd van de 'Islam' als prima politieke bliksem afleider:

DNB voorziet stijging tot 850 duizend werklozen
ANP
Gepubliceerd op 11 juni 2009 13:30, bijgewerkt op 11 juni 2009 14:23

AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) verwacht dat de Nederlandse economie dit jaar met 5,4 procent zal krimpen. De werkloosheid loopt door de recessie op tot 8 á 9 procent van de beroepsbevolking in 2011. Dat blijkt uit de nieuwe ramingen die DNB donderdag presenteerde.

De werkloosheid stijgt volgens de rekenmodellen van de bank tot eind 2011 mogelijk met ongeveer 600.000 personen tot 850.000 werklozen. Daarbij vervallen alleen dit jaar al 165.000 arbeidsplaatsen. Door de forse stijging van de werkloosheid dalen de beschikbare inkomens en zal de consumptie tot en met 2010 krimpen, stelt DNB.

@ Filip

Wilders wordt helemaal niet aangeklaagd vanwege racisme, maar vanwege haatzaaien en groepsbelediging, omdat hij de koran wil verbieden.

Maar zelfs als zou hij aangeklaagd worden voor racisme, quod non, dan is hij pas schuldig als de rechter dat in hoogste instantie heeft vastgesteld en niet eerder en al helemaal niet omdat de heer Rabbae dat vindt.

Wat de heer Rabbae schrijft is beledigend.

Mohamed "beroeps allochtoon" Rabbae heeft last van kortsluiting in zijn hoofd. Racist &^%^$^racist((**^&rasss@#$%&ist*^$#discriminazi%^$#%sist#@@%$ boehoe jullie zijn allemaal stom want ik krijg geen gratis geld meer. RassSinghFarma-ist!

dickv: De PVV wordt zo democratisch geleid als de kiezer op hem stemt. Hij hoeft niet eindeloos in conclaaf met allerlei mensen die een komma hier willen en een punt daar. Als de Kiezer het niet bevalt dan vertrekt hij/zij weer. De PvdA wordt monddood gemaakt door haar eigen achterban. Een integratienotie die gehalveerd wordt. Van der Laan is zijn nek aan het uitsteken en Wouter Bos zegt vandaag in het AD dat zijn partij op de goede weg is en gewoon doorgaat. En de democratie bepaald dat Wouter Bos dat gewoon kan zeggen. Maar de kiezer is afgehaakt. Dat is democratie.

Welkom in de wondere wereld van Mohammed.

"Met hem [Wilders] aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken."

Vreemd dat ik Rabbae en de zijnen dit nooit over moslimextremisten hoor zeggen.

"Zowel op plaatselijk als op landelijk niveau dient hij [Wilders] daarom uitgesloten te worden van politieke coalities. Zie de effectiviteit van de “cordon sanitaire” in België rondom het Vlaams Belang."

Ehm... Het effect van het cordon sanitaire in Belgie (hij bedoelt Vlaanderen) is juist dat het Vlaams Belang de underdog-rol op zich kon nemen en enorm heeft kunnen groeien.

Ik zie dat liever niet met Wilders gebeuren. Maar met tegenstanders als Rabbae heeft Wilders geen vrienden nodig.

Ik begrijp werkelijk niet dat niet bij veel meer mensen de ogen open gaan als ze dit
soort ranzige epistels lezen.
Ik kan wel janken ....

@ radja 11-06-2009 14:1:

Ja, pleit er maar voor om je politieke tegenstanders in de gevangenis te gooien om hun mening. Zo ken ik mijn (pro-)islamitische, (pro-)allochtone medeburgers en de politieke mores in hun land van herkomst weer.

Als een Marrokaan een oud vrouwtje beroofd is hij een slachtoffer van de globalisering, en als een Nederlandse politicus daar een kritische mening over heeft is hij een crimineel. Geweldig, die linkse logica.

Ik wed dat het meerendeel van de pvv-stemmer in hun veilige dorpjes met hun keurig aangeveegde stoepjes en hun bijgeknipte gezonnetjes nog nooit een Moslim ontmoet hebben in persoon. Wat men weet komt uit de mond van een rascistische politicus die angst probeert te zaaien voor het onbekende in angstige dagen. Zo snap je precies waarom er niet al te veel opstand was van den Nederlandse burger tegen de Nazi's. De geschiedenis herhaalt zich, mensen trap hier toch niet nog eens in!

@Spartaan 11-06-2009 15:09

De Turken en Marokkanen kwamen hier ooit binnen onder het mom van gastarbeiders. Ze zouden hier slechts tijdelijk blijven. Als zij nu weer terug gaan dan kunnen de Nederlanders weer gewoon zelf aan de slag. Bovendien besparen we dan vele miljarden aan subsidies en uitkeringen.

Ook de problemen op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, overlast, criminaliteit, huisvesting worden dan veel kleiner.

kristof: Het merendeel van de PVV stemmers zat in de randstad. Niets veilige dorpjes. Ja dat is hun droom. Veilige wijken. Mooi aangeharkt wat je mag verwachten met OZB belasting die bijna een maand hypotheek kost.

Adrie, is beledigen niet toegestaan dan? Was beledigen niet vrijheid van meningsuiting. Partij Van de Vrijheid of was het Partij Van de Opportunistische Vrijheid?

GRaag u reactie
Groeten

Zo boekverbrander, cartoonhater en fatwaondersteuner Rabbae heeft geproken. Boeien.

Dat betekent: Wilders durven ontmaskeren als een rampzalige racist. Met hem aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken. Nederland dreigt dan zowel bestuurlijk als sociaal in chaos terecht te komen


Reactie:
Wat er aan de hand is, is dat de islam, dat wil zeggen: haar aanhangers, ontmaskerd zijn als rampzalige racisten. Met hen in de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken. Nederland dreigt dan zowel bestuurlijk als sociaal in chaos terecht te komen.

Dit is iets dat steeds meer mensen gaan beseffen, nu circa 40 procent, en een deel daarvan stemt nu op Wilders.

Met dit hoort schrijverij als van Rabbae, ontkenning, kan dat nog veel meer worden.

Zolang beroepsklagers als Rabbae, bekend van z'n verzoeken tot boekverbieden, humorverbod en dreigen met rechtzaken jegens personen en instanties die zich niet wensen te schikken in zijn volstrekt crypto-salafistisch wereldbeeld een dergelijk groot podium blijven krijgen voor gehuil en gezeur, zal Wilders wind in de zeilen blijven winnen.

Reken maar dat heel wat hoogopgeleiden, die zeggen de PvdA de rug hebben toegekeerd ten faveure van de 'Kosmopolitische winnaars' van D'66 en GL, in werkelijkheid uiting aan hun walging van dit soort gedrijf en gedram hebben gedemonstrrerd met een proteststem op de PVV. Met vijanden als Rabbaae heeft hij geen vrienden meer nodig...

Blijf dus schrijven, Mo...

Hr. Rabbae


Uit uw artikel:

Maar de meerderheid van de moslimgemeenschap wil niets liever dan vreedzaam leven met u binnen de Nederlandse rechtsorde en democratie.
Dat mag ik toch zeker aannemen!

En dan mijn perceptie van uw grondhouding:

U bent zelf een handelaar in angst en wij zij denken.
Wilders c.s. zijn racisten en de andere partijen en hun aanhangers zijn stiekeme volgers en of wegduikende angsthazen.
Een eerlijke en zuivere definitie van het begrip racisme is overigens niet aan u besteed.

En verder zegt u onder andere.

Ten tweede zullen de bevolkingsgroepen die hij voor zijn racistische ideologie mobiliseert moeten kiezen voor een beschaafd Nederland. Tegen deze medeburgers - homo’s, joden, christenen, en seculieren- wil ik graag dit zeggen: Er zijn mensen binnen de moslimgemeenschap die tot nu toe verkeerde dingen hebben gezegd en of gedaan jegens u.

Mijn reaktie:

U bent naar een beschaafd Nederland gekomen. Een land van tolerantie. Velen met u en velen na u. U ziet een splinter in het oog van de ander en negeert de balk in uw eigen oog.
Gelukkig zijn er een heleboel Marokkanen ( e.a.) die hier hard werken, hun leven al op orde hebben ( voor zover dat menselijkerwijs kan) en anderen die hun stinkende best doen, tolerant zijn etc.
Maar het is alweer dat halfzachte ontkennen:
- Er zijn mensen binnen de moslimgemeenschap die tot nu toe etc...

Ik stop ermee.
Dit artikel is te gek voor woorden. ( mag uiteraard allemaal gezegd worden en hij mag Rutte dankbaar zijn voor diens steun)
Ik hoop zeer, dat ook ( die echte gematigde moslim, die geloof als een prive zaak beschouwt) eens uit de kast komt en dit onbenul op de vingers tikt.

dickv: als je een antwoord wilt dan krijg je hem ook. De PVV heeft een groot gebrek aan kwaliteit om de gemeenteraadsverkiezingen in te gaan. Reden. De goede mensen die kwaliteit hebben durven niet. Ze worden bedreigd. Net als Wilders zelf. De PvdA wordt inderdaad monddood gemaakt door haar achterban die alsmaar blijft hopen op een fijne multiculti samenleving waar ze zelf natuurlijk niet in wonen. We zijn het eens over van der Laan. Maar Wouter Bos vertaald dat nog niet in maatregelen. Want dat staat haaks op zijn integratienota. De lage opkomst geef alleen maar aan dat PvdA-ers niet meer staan voor hun partij. Anders waren ze wel massaal op komen draven.

@Domela

Netwerk gezien gisteren?
Daarin zie je hoe Wilders toespraken houdt in de USA en roept: "Iedereen is Israel".

Wilders is een campagne tegen de islam begonnen.
Hij gebruikt Nederland voor 'een groter doel': de wereld vrij van de islam of zoiets.
Hij lijkt echt bezig met iets wat Nederland helemaal geen goed gaat doen.
Ook niet zijn aanhangers van nu.

En dat gedoe met zijn beweging is inderdaad dat zijn achterban hem 'niet in de weg kan staan'.
Dat toch niet de definitie die je voor je achterban wilt.
Hij blijkbaar wel en zijn aanhangers ook.

Het wordt tijd dat Moslim-groeperingen wat enthousiaster worden over vrijheid en democratie.

De PVV legt inderdaad teveel druk op de goedwillende Moslim, dat vind ik ook. Maar zoals in een eerdere reactie was te lezen stond dat Moslims nooit wijken. Altijd denken dat ze het gelijk aan hun zijde hebben (een vorm van Jihadh). Als de redenering van Mohammed Rabae namelijk correct is, mag ik verwachten dat hij ook opkomt voor de Joden die na de oorlog naar Palestina kwamen (dat was mandaatgebied van de Engelsen en was niet van de Palestijnen hoor, Palestina was een naamgeving voor een gebied dat ooit door de Romeinen werd beheerst). Ook een groot deel van de Joden is daar later komen wonen. Net als de Marokkanen nu in Nederland. Ook die moeten dus volgens Rabbae niet van wijken weten. Wie hen weg wil hebben uit dat gebied is dus een racist. Voor vrede heb je meer nodig dan een eenzijdig verhaal.

Ik ben links, dus SP-stemmer.
Maar in dit stukje kan ik mezelf toch niet herkennen. De SP is niet verlegen maar had juist in 1983 al een goed integratieplan. De PvdA stond toen echter vooraan om ons racisten te noemen! De SP heeft en had vaak gelijk, ook wat betreft de marktwerking, zorg en het onderwijs.

"Zijn belangrijkste doelwit zijn niet de jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen. Neen, want ze zorgen continu voor zijn politieke brandstof. De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks : De supergeïntegreerde moslims die op sleutelposities terechtkomen."

Wat een onzin! Wilders zelf hoeft niet bestreden te worden. Zijn stemmers moeten gewoon weten dat de andere partijen hun problemen ook onderkennen en er iets aan doen. De SP kreeg helaas de kans niet de vorige keer, wellicht in 2011. Criminele Marokkanen zijn een groot probleem, bagatelliseer dat toch niet telkens!
Het is niet het Moslim-zijn dat ze crimineel maakt, immers dan zou een evenredig aandeel Egyptenaren, Turken, ed. ook crimineel zijn. Het zit misschien in het DNA en de opvoeding (gebrek aan). De jongetjes mogen niet met vrouwen omgaan, mama mag alleen met vrouwen omgaan, dus jongetje de straat opgetrapt. Buurthuis en wijkwerk gesloten door bezuiniging en vermarkting. School stuurt ze massaal naar het laagste VMBO, dus ze raken gefrustreerd. Resultaat: criminaliteit!

Wilders, ik moet hem ook niet, hoeft alleen nog iets vaker in de Kamer te stemmen voor afschaffing van uitkering en minimumloon, verschillende straffen voor dezelfde Nederlanders, en andere liberale idealen. Zodra kiezers zien dat Wilders van de club is die iedereen afhankelijk wil maken van werkgever en het sociale vangnet wil afschaffen, dan is het voorbij. Zonder de kiezers is Wilders niets.

Als het merendeel van de Marokkanen zo onschuldig zijn, waarom doen ze dan niets aan het deel van hun volk dat crimineel is? Schamen ze zich niet? Laatst Rondom Tien gezien meneer Rabbae? Ze respecteren elkaar niet eens!
Ik stem geen Wilders, zal dat ook nooit doen, maar doe niet alsof Nederlanders geen last hebben van criminele Marokkanen.

M.R. schreef [....] "Deze slinkende minderheid is fout en wordt hier en daar gecorrigeerd gedurende confronterende interne discussies die u helaas niet meemaakt."

Daar valt wel wat aan te doen. Een volgende artikel zou u bijvoorbeeld eens kunnen wijden aan een beschrijving van zo’n confronterende discussie. Ik ben oprecht benieuwd naar de inbreng van de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks daarin.

wilhelmina, 11-06-2009 15:13 - dat gevoel heb ik ook. Hoe is het mogelijk dat hondsbrutale gasten, die ons land naast honderden levens en veel persoonlijke ellende bovendien vele miljarden euro's hebben gekost een democratisch gekozen partijleider en zijn groeiende aanhang zo durven te schofferen, als het geen bedreigen is. Ik begrijp dat veel Nederlanders een dikke boterham verdienen aan de multiculi maar dat ook anderen meehelpen het erfdeel van onze kinderen schaamteloos te verkwanselen is me een raadsel.

Rabbae is DE vijand van de democatie, is ook bewezen voorstande van censuur, dus waar hoort hij thuis?

@Adrie: Volgens de uitspraak van het Hof van afgelopen januari moet Wilders wel degelijk vervolgd worden voor discriminatie. Rascisme is natuurlijke een vorm van discriminatie en t.o.v. Marokkanen of Moslims hebben we het feitelijk niet over een ras, maar over een anderssoortige groep.

Rabbae stelde een aantal jaar geleden dat uitspraken over een geloof en gelovigen “die geen inhoudelijke kritiek in zich dragen en slechts bedoeld als zijn scheldkanonnades” als racistisch te beschouwen. Interessant: in de Koran worden Joden meerdere keren als apen of varkens weggezet. Betekent dit nu dat we de Koran als een racistisch boek kunnen beschouwen? Radja, Lenssen, dickv kom er eens in?

Stemmen op wilders is niet alleen om de moslim problematiek aan te pakken. In mijn ogen is dat volkomen onzin want er is geen moslim problematiek. Het is eigelijk vrij simpel. Moslim allochtoon pleegt wandaad -> media dikt het dubbel en dwars aan -> heel dom NL zegt ; zieje wel Waarom niet gewoon alle foute! Mensen zonder pardon streng aanpakken. Tegenwoordig is alles zo slap! Maak alleen onderscheid tussen sociale en asociale mensen. Meer is niet nodig. En stemmen op wilders is gericht op 'change' binnen NL. Partijen als cda en pvda mogen eens wakker geschud worden naar decennias puinhoop en slap gedoe. Nederlanders klagen vaak zeggn ze. Nou is klaag ik ik eis gewoon simplistische verbeteringen waar nodig. En ja rijke elite zullen daar niet blij mee zijn maar dat zijn dan arrogante nietsnutten die hun eigen zakken willen vullen. Helaas gaat dit ten koste van een mooi land als NL. Helaas...

radja schreef op 11-06-2009 15:57

@filip: marokkanen discrimineren is wel degelijk discriminatie op basis van ras, zie de VN definitie.

================================================================

Vandaar dat racistische terroristische marokkaanse criminelen alleen maar met een taakstrafje wegkomen.

Waar het om gaat is de toon die veel moslims uitdragen. Je hebt het maar te accepteren. We hebben de nederlandse nationaliteit. En daarom is het ONS land. Ook letterlijk terug te vinden in de tekst van Rabbae. "Nederland is ons land". Helaas
Rabbae. Nederland is gelukkig ons land. En dat proberen we zo te houden. En daar is geen plaats voor vrouwenonderdrukking, homohaat en jodenhaat. En als jij dat: weer citaat: Tegen deze medeburgers - homo’s, joden, christenen, en seculieren- wil ik graag dit zeggen: Er zijn mensen binnen de moslimgemeenschap die tot nu toe verkeerde dingen hebben gezegd en of gedaan jegens u.

Deze slinkende minderheid is fout en wordt hier en daar gecorrigeerd gedurende confronterende interne discussies die u helaas niet meemaakt.

Hier en daar. Ach dat die homo's in elkaar zijn geslagen. En u neemt wel eens de moeite om dat hier en daar te bespreken. Wie bent u.

Oke, bedankt radja. Ik ben altijd beetje voorzichtig met verschil tussen beide termen.

Trouwens de vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf is al eerder gemaakt. U kent m misschien wel, Winston Churchill, hij heeft de volgende uitspraak gedaan in een 6-delig boekwerk The Second Worldwar waar hij de nobelprijs voor kreeg. “The new Koran of faith and war: turgid, verbose, shapeless, but pregnant with its message”.
Ik ben zo benieuwd wat spong hier van zou vinden.

"Er zijn mensen binnen de moslimgemeenschap die tot nu toe verkeerde dingen hebben gezegd en of gedaan jegens u.

Deze slinkende minderheid is fout en wordt hier en daar gecorrigeerd gedurende confronterende interne discussies die u helaas niet meemaakt."


Helaas ja deze discussie gaat aan ons voorbij. Werd die wat meer publiek gevoerd was er ook meer begrip.
En Wie heeft Wat verkeerd gezegd en Wie heeft Wat verkeerd gedaan ??

Heer Rabbae, als intellectueel kunt U wellicht een discussie starten wat de theorie van Foucault, Ayn Rand , Franz Rosenzweig en Oswald Spengler betekent voor de "europeesche islam". Om deze moderne europeesche samenleving te kunnen begrijpen zijn hun ideeën onontbeerlijk, ook voor nieuwe nederlanders. En komt die er ook ? de Europeesche Islam ? en hoe gaat hij verschillen van de Wahabitische interpretaties ??

"Brandstof
Zijn belangrijkste doelwit zijn niet de jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen. Neen, want ze zorgen continu voor zijn politieke brandstof. De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks : De supergeïntegreerde moslims die op sleutelposities terechtkomen."

Zeer tendentieus. Die jonge marokkanen roven niet, treiteren niet, bedreigen niet, gooien geen stenen naar de politie etc. etc. Nee, hier en daar overvallen ze buschauffeurs. Oh, dat is het. Waar maken we ons druk om. Dat doet toch iedereen.

Ik heb Wilders nooit horen spreken over uitzetting. Wel heeft hij van immigranten met dubbel paspoort de loyaliteit in twijfel getrokken als ze op hoge posities terechtkomen. In het geval van Aboutaleb en Al Bayrak lijkt het mij onterecht. In het geval van Rabbae heb ik mijn twijfels.

Ik ben geen verdediger van Wilders. Ik ben alleen behept met waarheidsliefde. Dat is vaak een kwaal.

@radja: het vervelende is alleen dat er veel moslims zijn die de koran op de letter volgen. In landen zoals Nederland zijn we er gelukkig al een tijd vanaf gestapt om met de bijbel in de hand andersdenkenden op te blazen.

Ach. Ik ga maar weer eens een terrasje pakken. Meneer Rabbae. Weet u wel hoeveel haat er is ten aanzien van moslims die niet willen integreren. We zien surinamers, aziaten, japanners, etc. Nooit problemen mee. Wel eens gehoord van een Indonesische of Aziatische partij in nederland. U maakt zichzelf volkomen belachelijk. Want moslims zijn zo ongelofelijk in de minderheid dat elke serieuze partij niet eens notie van ze zou nemen.n

@J schreef

Hier de lange versie, 't blijft bijzonder:


Een citaat uit een boek van Winston Churchill (1899), "The River War", waarin hij in de tijd van Kitchener's campagne in Soedan over het gevaar van de islam voor Europa schrijft,: Hoe bedreigend zijn de vervloekingen die het Mohammedanisme als dienst voor God ziet. Naast de fanatieke razernij, die voor een man net zo gevaarlijk is als hondsdolheid voor een hond, is er een gevreesde fatalistische apathie. De effecten daarvan zijn zichtbaar in vele landen. Ondoordachte leefgewoonten, slonzige vormen van landbouwbewerking, trage processen in de economie en onzekerheid van het persoonlijk eigendom, overal waar volgelingen van de Profeet heersen of wonen. Een ontaarde zinnelijkheid ontneemt het leven zijn gratie en verfijning en dan vervolgens zijn waardigheid en onschendbaarheid. Het feit dat in het Mohammedaans recht elke vrouw tot een man als zijn absolute eigendom moet toebehoren, hetzij als een kind, vrouw of concubine, vertraagt de uitbanning van de slavernij, totdat het geloof van de islam zal zijn opgehouden een grote macht onder mensen te zijn. Individuele moslims kunnen uitstekende kwaliteiten ten toon spreiden. Duizenden zijn moedige en trouwe soldaten van de Koningin; iedereen weet hoe te sterven, maar de invloed van die religie verlamt de sociale ontwikkeling van de mensen die het volgen. In de wereld bestaat er geen sterkere remmende kracht. Mohammedanisme is verre van stervend, het is een militant en bekeerlingen makend geloof. Het is al verspreid over heel Centraal-Afrika, door het bij iedere stap werven van onbevreesde militanten. Ware het niet, dat het christendom is ondergebracht in de sterke armen van de wetenschap, de wetenschap waartegen het Mohammedanisme tevergeefs worstelt, de beschaving van het moderne Europa zou er aan ten onder kunnen gaan zoals de beschaving van het oude Rome ten onder is gegaan.”- De meest opmerkelijke vergelijking van Winston Churchill, waarin hij onveranderlijk vasthoudt aan zijn opvattingen uit het verleden, is te vinden in het eerste deel van zijn zesdelige werk Second World War, Hoofdstuk 4 blz. 50, From War to War. Dit handelt over Adolf Hitler. Winston Churchill geeft daarin, als de Grootste Brit aller tijden en als wereldleider een banier voor de wereld tegen het nazisme en het communisme, een nauwgezette analyse van diens boek Mein Kampf, en noemt dit: “De nieuwe Koran van geloof en oorlog: opgeblazen, breedsprakerig en zonder vormgeving, maar zwanger van haar boodschap.”

Wat een dikke onzin dit allemaal...
Kijk eens goed naar de feiten dan zie je dat Wilders niks tegen buitenlanders in het geheel heeft maar juist tegen de buitenlanders die hier vakantie komen vieren voor de rest van hun leven!

Zijn bodyguards zijn donker getint, zijn vrouw is alles behalve Nederlands dus voordat iemand zich nog op die manier de politiek probeert te bedrijven door anderen in het nauw te drijven zijn gewoon zielig...

Wilders neutraliseren?
Zoals Fortuyn zeker.
Hallo OM leest U mee?
Deze man hoort voor het hekje te staan.

Hulde voor Rabbae. Als Wilders al geen racist is, dan is-ie op z'n minst een haatzaaier. Overigens blijkt uit de verkiezingen voor het Europees Parlement dat - gelukkig - niet meer dan 17% van de kiezers achter Wilders staat. 83% heeft anders gestemd, een overweldigende meerderheid. En terecht, bij alle moslim-haat die Wilders predikt is-ie ook nog eens vóór afschaffing van het minimumloon, het niet-bindend-verklaren van CAO's, hij wil de vakbonden buitenspel zetten, en mensen met een uitkering stigmatiseren door ze een dagelijkse meldingsplicht op te leggen. In feite is Wilders zo'n afschuwelijke man die het liefst iedereen die het niet 100% met hem eens is zou willen uitschakelen. Zo iemand noem je een dictator. Wat een ramp voor onze samenleving zou zo'n figuur als minister-president zijn. Ik kan me ook echt niet voorstellen dat een redelijk denkend mens achter zo iemand kan staan.

@ radja: Nee maar wel eerst doodgeschoten, bijna onthoofd en een brief op de borst gespijkert met koranteksten. Maar dat is natuurlijk niet erg...
Niemand heeft last van de Islam, laat me niet lachen!

koergan schreef op 11-06-2009 16:19
Wilders neutraliseren?
Zoals Fortuyn zeker.
Hallo OM leest U mee?
Deze man hoort voor het hekje te staan.


Tja, ook Rabbae zal zich na de moord op Wilders moeten verantwoorden voor haatzaaien. Samen met nog wat anderen....

Zulke stukjes drijven steeds meer kiezers naar de PVV, er wordt uitsluitend gesproken over de haatzaaiende racist Geert Wilders. Dit is nu net wat er in Nederland aan schort, als je (zoals ik) PVV stemt ben je een racist, maar deze groepen mensen vergeten voor het gemak maar even welke groepen ons land naar de kl.... helpen. Het zijn niet alleen de stenen gooiende marokaantjes, het zijn de haatzaaiende racistische leiders van de islam, die in ons land hun mening mogen verkondigen. Deze mening beste lezers is haatzaaiend en racistisch tegenover ons Nederlanders.

Ik zie of hoor nergens uitspraken van dhr. Wilders, dat hij alle moslims eruit wil knikkeren. Alleen de rotte appelen, die weigeren zich aan te pasen cq te gedragen in ons land, moeten ons land verlaten. Wat is daar mis mee?

Niet alleen Wilders wordt hiervoor een racist uitgemaakt, maar ook al zijn kiezers. Hoe is het in godesnaam mogelijk, dat er zoveel surinaamse mensen stemmen op de PVV?

@radja: Kunnen we de Koran nu een racistisch boek noemen of niet? Volgens de stelling van Rabbae kan het.

@Magog: Je kan wel over stijl en vorm gaan praten en er bijbel invullen in de hoop dat dit iets veranderd aan beide uitspraken maar jij weet natuurlijk ook dat dit onzin is. Als je de uitgebreide versie van Ome Joop schreef op 11-06-2009 16:15 leest krijg je wel een idee hoe Churchill over de Islam dacht. De vergelijking is trouwens niet raar aangezien het meest gelezen boek in de arabische wereld na de Koran Mein Kampf is. Verder ben ik het overigens niet eens met wilders dat je boeken moet gaan verbieden. Mein Kampf moet gewoon in de winkel te krijgen zijn.

Stond deze vogel indertijd niet 100% zonder voorbehoud achter de fatwa die Khomeinie had uitgevaardigd tegen Salman Rushdie en wist hij in een interview met Theo van Gogh totaal nergens aan te wijzen waar het boek beledigend was voor de Islam (waarop Theo terecht zei dat hij het hele boek niet eens gelezen had)?

Die man?

@ bert ja die man hij vaardigde ook een verbod op humor uit.

Als het van Rabbae afkomt, lees ik het niet eens.

En volgens mij heeft Wilders niets tegen chinezen, afrikanen, zuid amerikanen maar alleen iets tegen fundamentele (wat hij wel ruim neemt) moslims.

Dus hij is geen rascist.

Dit wordt naar mate Wilders voortschrijdt in de polls steeds makkelijker gezegd door de opinie MAKERS van de VK.

Is er geen wet tegen laster en smaad?

Ik zie in dat er in Nederland een gigantische propagandaoorlog woedt, waar de ene partij wordt gefinancieerd door Al Quaida ( en links populistisch. Kom op.
Als PvdA, GL, of SP roepen dat ze voor een rechtvaardiger samenleving zijn (en verder komen ze meestal niet) is dat gewoon spelen op de onderbuik) en de andere partij door Extreem rechts Israel.

Ik (en ik weet toevallig van bevriende moslims die wel een baan hebben en niet frauderen) hier zo verschrikkelijk moe van.

Oh, ja, dat wou ik nog even aan m'n vorige reactie toevoegen: ik heb deze keer geen PvdA gestemd, omdat de PvdA geen duidelijke stelling neemt tegen Wilders en z'n PVV. Mijn sten is naar Groen Links gegaan, en............ die heeft een zetel gewonnen.

Goed zo meneer Rabbae!!

Eindelijk iemand die durft te zeggen waar het op staat.

Naar mijn mening is er bij Geert Wilders sprake van constante discriminatie. Misschien geen racisme in de letterlijkste zin van het woord, maar structurele stereotypering en uitsluiting noem ik discriminatie. Hij wil complete bevolkingsgroepen die hun identiteit voor een deel ontlenen aan hun religie bepaalde rechten ontzeggen. Bovendien wekt hij de suggestie dat er een complot van alle islamieten in Nederland is om hier een islamitische heilstaat te vestigen.

Los van zijn praktische voorstellen doet zijn toon de samenleving veel kwaad. Nota bene komen alle sterke uitlatingen niet van bijvoorbeeld een journalist in een of andere krant, maar van een inmiddels breed gesteunde politicus in het parlement. Dat geeft zijn woorden extra gewicht en daarom komt het bijzonder hard aan bij een minderheid die toch al moeite heeft een positie in de samenleving te verwerven. Democratieën bouwen onder andere op wederzijds vertrouwen, Wilders maakt dat om wille van zijn electorale positie (onherstelbaar?) kapot. Natuurlijk zijn er problemen in enkele wijken, om de dreiging die Wilders nodig heeft voor zijn stemmen in stand te houden blaast hij het echter op. Zijn koppelingen tussen de islamistische groeperingen en probleemjongeren snijden, zo ziet elk weldenkend mens, geen hout.

In het verlengde hiervan zijn ook de (impliciete) suggesties dat er voor Nederland in de toekomst maar twee scenario’s zijn rampzalig. Wilders stelt: of alle moslims moeten de de Islam afzweren, of Nederland wordt een islamitische heilstaat. Het aantal zogenaamde ‘islamwatchers’ die van dat laatste overtuigd zijn is op internet spectaculair gegroeid, mede dankzij de media, maar vooral dankzij de kruistocht van sterk pro-Israelische Wilders. Mensen die deze gedachtengangen aanhangen doen ‘onderzoek’ op internet waar zogenaamde deskundigen uit alle hoeken en gaten zogenaamd bewijsmateriaal halen dat aan zou moeten tonen dat er een wereldwijd islamitisch complot dat Europa zou willen overnemen bestaat. Wederom beseft elk weldenkend mens dat de wereld zo niet in elkaar zit. Dé islam bestaat niet, het is geen monolitisch blok en zal dat ook nooit zijn. Het is echter moeilijk redeneren met mensen die er van overtuigd zijn dat ze in 1939 Nederland aan het behoeden zijn voor een Duitse invasie. Ze beseffen echter niet dat ze juist door deze suggestieve stemmingmakerij de absolute vrijheid die in 1945 veroverd werd geweld aan doen.

Het regelmatig aangehaalde voorbeeld van twee voor de Europese verkiezingen flyerende gesluierde moslima’s, wat ik totaal geïntegreerd noem, die toegworpen kregen dat ze binnenkort wel het land uit zouden worden gezet is tekenend voor het ontstane klimaat. Bekijk voor de grap eens de berichten die mensen achterlaten op geenstijl.nl en spitsnieuws.nl. Daar heerst ronduit vreemdelingenhaat. Ook in de selectieve onderwerpkeuze van beide websites trouwens.

Wilders hardheid snijdt aan twee kanten. Er is een steeds groter wordende groep autochtone Nederlanders die in de islam het grote gevaar voor Nederland ziet. Zij stellen zich wantrouwend of ronduit afwijzend op jegens islamitische Nederlanders. Aan de andere kant kweekt de perceptie van non-acceptatie weerstand bij Islamitische Nederlanders. Zoals bekend is een integratieproces dat van twee kanten komt, Wilders drukt de zijden uit elkaar…

.

“Migranten bestaan, hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch” — Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA

“Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout.” — Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

Bron: www.watwilwilders.nl/

Kijk ook eens op: www.artikel1.nl/

PS: Met het bovenstaande wil ik absoluut de rol en verantwoordelijkheid van islamitische Nederlanders bagatelliseren, Wilders is echter een verkeerde oplossing voor het integratievraagstuk. Zijn inbreng werkt averechts.

"Nederland is ons land" schrijft Rabbae. Jammer voor hem, maar Nederland is van de Nederlanders en zal dat blijven. Wilders is tegen een multi-culturele samenleving en dat is terecht. Nederland heeft een Nederlandse cultuur waarvoor wel plaats is voor mensen uit andere culturen, maar zij dienen de Nederlandse normen en waarden te onderschrijven en na te leven. Indien men dit niet wel dan dient men zich te vervoegen in het land met een meer passende cultuur. Racisme is een woord dat niet licht in de moet worden genomen Rabbea verwart een ideologie met ras door de ideologie die islam heet hieraan te koppelen. Rabbae bevestigt bovendien weer eens dat Marokkanen altijd een ander de schuld geven: ofwel één van hun specifieke cultuuraspecten die niet in Nederland passen. De brandstof die Wilders heeft opgeleverd ligt bij de islam; een in westerse ogen verderfelijke ideologie van onderdrukking en achterlijkheid. Daar zou ik mij druk over maken Rabbea in plaats van groot deel van de Nederlanders te schofferen. En weet u, vandaag heeft de VS de laatste Joden uit Jemen geëvacueerd. Er zijn inmiddels 1 miljoen Joden uit de moslimlanden verdreven, zonder enige compensatie. Gaat u uw volgende bijdrage aan dit giga onrecht wijden?

Beste Mohamed, Wilders is geen racist, maar Wilders is het zat. Net zoals Fortuyn het ooit zat was en zoals een flink gedeelte van autochtoon Nederland het zat is. Bijvoorbeeld zat door het gebrek aan respect.
Zat omdat onze vrouwen met regelmaat hoer en ‘onze homo’s’ varkens worden genoemd. Zat omdat jullie zonen gemiddeld slechts uitblinken in criminele activiteiten.
Zat door de opeisen van privileges zonder daar het geringste tegenover te stellen. Zat door het letterlijke en radicale gepreek in jullie moskeeën.
Zat door jullie geklaag over racisme en hoe slecht het hier allemaal is, in zo’n beetje ’s werelds sociaalste en meest tolerante land.
Zat omdat het overgrote deel van jullie met ‘rugpijn’ in de AOW/WW zit.
Zat dat jullie na vele jaren de taal amper beheersen.
Zat dat jullie nieuwe sociale woningen/wijken in no time in een achterstandsbuurt weten te veranderen.
Zat omdat jullie geen empathie maar een glimlach en domme retoriek uiten, als onze bevrijder op misselijkmakende wijze wordt getroffen, wiens zonen ooit zijn opgeofferd zodat wij EN jullie in vrijheid en democratie kunnen leven.
Uiteindelijk zat omdat jullie alleen op je eigen voorwaarden willen integreren.

'Jullie’ is natuurlijk een generalisatie. Toch dunkt het mij dat het voor een in verhouding groter gedeelte geldt dan de Wilders-stemmers die het zat zijn.

Persoonlijk ben ik het nog net niet zat, maar mijn veelvuldige contacten met de ‘gewone’, niet intellectuele moslims, geven mij geen optimistische gemoedstoestand. Het lezen van meningen van 'erudiete' moslims overigens vaak ook niet. Des te meer mensen Wilders als racist stigmatiseren, des te meer volhardend en groter de groep wordt die het zat is.

En dan nog, dat personen als Janmaat, Fortuyn en Wilders opstaan, hebben we voornamelijk te danken aan partijen als Groen Links en de PvdA, die immer elke discussie over een allochtoons probleem de mond heeft gesnoerd. Die politieke correctheid die gelijkstaat met filosofische domheid, het zogenaamde links elitarisme, is juist de bakermat van uiterst recht. Zolang mensen zoals jij dat niet beseffen, en jouw feitelijke taak in de politiek niet begrijpt, zal de macht van rechts langzaam maar zeker toenemen, met alle gevolgen van dien. Vooral sociale gevolgen waaraan je geboortevolk, jouw partij en jij persoonlijk even debet bent als Wilders en zijn stemmers.

Rowy schreef op 11-06-2009 16:51
Als het van Rabbae afkomt, lees ik het niet eens.


Eigenlijk de beste reactie tot nu toe!

"Zijn belangrijkste doelwit zijn niet de jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen. Neen, want ze zorgen continu voor zijn politieke brandstof. De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks : De supergeïntegreerde moslims die op sleutelposities terechtkomen."

Wordt verder niet onderbouwd, maar gewoon gesteld.

Dit is haatzaaien vande bovenste plank.

Make no mistake, Wilders is een fenomeen, niet een serieus te nemen politicus.

Als hij een verkiezingsoverwinning behaald terwijl er maar 40 % van de stemmen is uitgebracht
(wat ik persoonlijk niet geloof na de vorige keer; Het zijn er veel minder geweest maar dan zijn de verkiezingen niet geldig. Toen ik halverwege de dag hoorde dat er al 16 procent gestemd had en dat dat ongecvveer hetzelfde was als de vorige keer had ik weer sterk het gevoel gemanipuleerd te worden)

kun je nooit stellen dat Wilders zo populair is.

De schrijver eindigt met de mooie woorden: onze positieve ernergie steken in elkaar en de opbouw van Nederland".

Nederland hadden we al opgebouwd daarom komen er zoveel hier naar toe.
Door die grote instroom verwatert de financiele positie van NL zienderogen.
Een grote groei van lage inkomens en de rijken groeien niet in hetzelfde tempo mee.
De "demografie" van de inkomstenbelasting groeit daardoor scheef (net zoals de demografie van NL is scheef gegroeid met de komst van de babyboomers).
Daarom moeten we steeds meer inleveren van ons hoge verzorgingsniveau.
We zijn al zover dat nu de ouderen aan de beurt zijn.
Als deze instroom zo doorgaat zullen we uiteindelijk een ontwikkelingsland zijn. Gelukkig zijn er dan andere landen die aan ontwikkelingshulp doen!
Misschien wel Marokko.

Henk Veldman schreef op 11-06-2009 16:54
En voor de duidelijkheid. De koran is totaal geen rascistisch boek. Nergens wordt er ook maar een bevolkingsgroep gediscrimineerd.


Klopt! Ze worden niet gediscrimineerd maar afgeslacht. Nix aan de hand dus!

geloof moet verbinden zei Obama in een prachtige speech in the american university in Cairo. Getuige al deze commentaren slaat dit niet echt aan in Nederland, als je zelf geen liefde hebt voor religie in het algemeen hoe kun je dan waardering opbrengen voor een specifieke religie. Daar ligt mi het probleem. daarom wordt hier de toon van Rabbae niet begrepen, Daniella, Cairo, Egypte

Geert Wilders is de zoon van een migrant en volgens de definities van CBS een westerse allochtoon.

Wat in Nederland een goed bewaard geheim is, wordt in Amerika door de club die hem een prijs toekende, onthuld:

"Geert Wilders is a Dutch politician and currently the leader of the Party for Freedom. Born of a German father and raised a Roman Catholic, the young Geert Wilders formed many of his political views in his travels to Israel and the neighboring Arab countries."

website van American Freedom Alliance.

Zijn vrouw is Hongaars en dus ook een allochtoon.

Rabbea, je bent veel gevaarlijker dan Wilders. Je gaat ons toch niet wijsmaken dat er ook maar 1 Arabisch land bestaat dat zich ook maar in de verste verte kan meten met ons land! Daar worden mensen die ook maar iets tegen het gevestigde gezag hebben, in het beste geval, uitgewezen, opgesloten, vernederd,monddood gemaakt en nog veel meer ! Je schrijft: Nederland is ons land. Gooi dan jouw tweede paspoort in de vuilnisbak en doe dat als voorbeeld voor het deel van de door jou vergeten zgn. BOEFJES. Wie ben jij dat je oproept om Widers uit te sluiten van enige vorm van politieke samenwerking!!! Jouw praatjes over jouw zo geliefde Nederland, gaan schuil achter een volkomen misplaatst zelfbeeld.

Beste Mohammed,

Enerzijds ben ik het met de strekking van je verhaal eens. Wilders is rampzalig voor Nederland en de andere politieke partijen moeten openlijk het debat aangaan met Wilders. Anderzijds viel ik een beetje over het volgende stukje:

"Zijn belangrijkste doelwit zijn niet de jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen. Neen, want ze zorgen continu voor zijn politieke brandstof. De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks : De supergeïntegreerde moslims die op sleutelposities terechtkomen."

Hiermee stap je wel heel makkelijk heen over de toch redelijk serieuze problemen die er bestaan met een deel van de tweede of derde generatie Marokkanen in Nederland. Dat de politiek deze problemen zo lang heeft genegeerd omdat het niet politiek correct was om te spreken over de hoge vertegenwoordiging van Marokkaanse jongeren in de criminaliteitscijfers heeft de opkomst van destijds Fortuijn en nu Wilders in de hand gewerkt. Natuurlijk moeten we hier evenwichtig mee om gaan en een bevolkingsgroep niet zomaar in een hoek zetten. Maar het is naief om deze problemen neer te zetten als een paar jongens die af en toe wat rottigheid uit halen. Als politici als u destijds er niet zo'n taboe van hadden gemaakt om deze problemen bespreekbaar te maken, dan was Wilders nu nooit zo groot geworden!
Ik hoop dat de politieke partijen zich duidelijk tegenover Wilders opstellen in zijn pogingen een hele religie en bevolkingsgroep over 1 kam te scheren. Maar tegelijkertijd de problemen die mensen die op Wilders stemmen in hun dagelijkse leven ervaren niet negeren!

"Met hem aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken."

Toen Wilders op een islamitische dodenlijst werd geplaatst had hij nog helemaal niet zoveel gezegd over de zaken die Mohammed rabbae nu verondersteld. Voor het gemak verondersteld hij er even bij dat D’66, Groen Links en ook de Christen-Unie die "zaken" ook door hebben.

Ik zeg dit niet om Wilders te verdedigen, maar ik had gehoopt dat u destijds net zo fanatiek tegen Wilders plaatsing op een islamitische dodenlijst van leer had getrokken als u nu doet. Er zijn ook nog steeds anderen die volledig onterecht op die lijsten staan, en daar zou u mischien ook eens tegen op kunnen gaan treden om die fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, in Nederland niet kwijt te raken.

Ongelofelijk. Zoveel arrogantie, negeren van keiharde signalen, weigeren de hand in eigen boezem te steken, totaal gebrek aan zelfkritiek. Dát kan alleen maar Rabbae zijn! De leugens van Rabbae op een rij (het zijn er nogal wat)

"Wilders heeft duidelijk een blanke, joods-christelijke samenleving op het oog. Wie daarin niet past moet het land uitgegooid worden, om te beginnen: de moslims van niet-westerse herkomst. Wilders is dus een puur racist."

Genoeg Nederlanders zijn joods noch christelijk, totale onzin dus van Rabbae. Moeten atheïsten ook het land uit ofzo? Verder is de demonisering weer niet van de lucht.

"Zijn belangrijkste doelwit zijn niet de jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen. Neen, want ze zorgen continu voor zijn politieke brandstof. De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks : De supergeïntegreerde moslims die op sleutelposities terechtkomen."

"hier en daar", sla die bagatelliserende toon eens aan tegen een gemiddelde buschauffeur in Gouda als je durft, Rabbae. Maar dat zal wel niet.
Verder wil Wilders dat Aboutaleb en Albayrak hun niet-Nederlandse paspoort inleveren, niet het land uittrappen.

"Je vraagt je af waarvoor de leiders van deze partijen de politiek zijn ingegaan. De PvdA heeft met het gestuntel over de integratienota en de zwalkende positie van Wouter Bos jegens Wilders (eerst niet uitsluiten en later wel uitsluiten) laten zien dat deze partij hoogzwanger is van een karakterloos opportunisme."

De PvdA ging pas zwalken toen een prima integratienota werd aangevallen door de blinde multicul-fanatici als Vogelaar.

"Mijn Marokkaanse-Nederlandse klompen braken - van schaamte - volledig toen ik Lilian Ploumen -de voorzitter van deze partij - de racist Wilders nog hoorde feliciteren met zijn electorale succes. Maar ze staat daar niet alleen in. Ook de andere partijen waren er als de kippen bij om deze 'collega', die de Nederlandse grondwet en rechtstaat het liefst gisteren nog voor een belangrijk deel in de prullenbak zou gooien, te complimenteren."

Voor de zekerheid wordt de demoniseringskaart nog een keer gespeeld -"racist"-. Verder is het in een democratie gebruikelijk om partijen te feliciteren met electoraal succes, wellicht is dhr. Rabbae niet helemaal bekend met bepaalde basisbeginselen van een democratie. Zelfs Agnes Kant feliciteerde de PVV met het resultaat, om vervolgens in het debat weer flink tegen Wilders in te gaan. En zo hoort het in een democratie, meneer Rabbae.

"In de V.S. heeft het acht jaar geduurd vóórdat het Amerikaanse volk ontdekte dat Bush een ramp was. Welnu, als Nederland ons lief is, is er maar één weg om ons diezelfde ellende te besparen: namelijk door deze handelaar in angst en haat politiek te neutraliseren. Daartoe gelden twee cruciale voorwaarden:

Ten eerste zullen de politieke partijen hun ideologische tanden moeten laten zien. Zo niet dan gaan ze zelf eraan. Dat betekent: Wilders durven ontmaskeren als een rampzalige racist. Met hem aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken. Nederland dreigt dan zowel bestuurlijk als sociaal in chaos terecht te komen. Zowel op plaatselijk als op landelijk niveau dient hij daarom uitgesloten te worden van politieke coalities. Zie de effectiviteit van de “cordon sanitaire” in België rondom het Vlaams Belang."

Wat een vulgaire smerigheid, Rabbae. Publiceer je eigen mening (Bush is een ramp) niet als vaststaand feit (nee ondergetekende is zeker geen Bush-aanhanger). Zou Rabbae dezelfde bewoordingen gebruiken over Obama, mocht blijken dat diens beleid slecht zou uitpakken voor de V.S.?
Het huilverhaal over de teloorgang van de Nederlandse waarden met Wilders aan de macht doet denken aan de toon die Pol Pot-fan Rosenmöller m.b.t. Fortuijn aansloeg. Meneer Rabbae, wat denkt u dat er van Nederlandse waarden als tolerantie en wederzijds respect terecht komt met moslims die gescheiden loketten aangeboden krijgen, moslima's die weigeren door mannelijke artsen behandeld te worden, etc etc etc.? Heeft meneer Rabbae ook maar enig moment nagedacht over de intolerantie en ongelijkheid die in grote delen van de islam gepraktiseerd worden?
Het uitsluiten van de PVV in coalities is wederom een bewijs voor de totaal antidemocratische instelling van Rabbae. En dan heb ik het nog niet over de arrogantie van zo'n houding richting de kiezer of de daadwerkelijke effectiviteit van een cordon sanitaire.

Ik zeg het niet snel, maar dit prutstuk had hier nooit geplaatst moeten worden.

JBorg

Is de hrw.org uw bijbel of shopt u selectief?

Als de web site zich (net als de buitenlandse pers) baseert op de binnelandse pers is hun beeld nogal gefiltert en gekleurd.

De Marokkaanse boekverbrander Mohammed Rabbae was het die het islamofascisme in Nederland voor het eerst zichtbaar heeft gemaakt. Hij organiseerde in 1989 in Nederland de klopjacht op schrijver Rushdie. In de jaren daarna kwam hij nog eens in het nieuws vanwege zijn homofobe uitlatingen. Rabbae is het schoolvoorbeeld van een intolerante subsidiemoslim. Laatstelijk nog noemde hij Wilders 'de kleine Hitler'. Rabbae bewijst hoe gevaarlijk het is als domheid en intolerantie samengaan in een persoon.

Woorden als tolerantie en wederzijds respect uit de mond van iemand die het boek de "duivelsversen" wilde laten verbieden, die zich wel kon vinden in het doodsfatwa op het hoofd van Salman Rusdhi, een man die Hirshi Ali verketterde..wat een hypocriete huigelaar dit leugenachtige zielige excuus voor een mens.

Zelden een een stuk gelezen wat zo doorspekt is met leugens en halve waarheden.

U wijkt niet voor Wilders...wij wijken niet voor de islam, geen fascistoide theocratische ideologie in MIJN land, maak je borst maar nat.

@ Eenburger

Natuurlijk is er vrijheid van meningsuiting, maar zeggen dat iemand een misdrijf heeft begaan, terwijl dat niet waar is, dat is gewoon strafbaar.

De wet staat niet toe dat je zulke uitspraken doet. Rabbae zal honderd procent zeker vervolgd worden en anders komt er een artikel 12 procedure bij het Hof.

Ik voel me als PVV sympathisant persoonlijk aangesproken, en gezien sommige reacties hier op dit forum is dat ook blijkbaar de bedoeling.

Door dit soort nare artikelen weet ik nog zekerder dat ik volgende keer weer PVV ga stemmen.

Kijk, niemand kan natuurlijk in het hoofd van Wilders kijken. Maar het is een feit dat hij nooit heeft gezegd dat hij alle buitenlanders of zelfs maar alle Marokkanen het land uit wil zetten. De grenzen dicht voor moslims, dat wel. Criminele buitenlanders (ook Antillianen) uitzetten, dat ook. Maar alle niet-blanken en niet-joden het land uit heeft hij nooit gezegd.

We kunnen aan iedereen wel duivelse motieven toedichten, maar misschien is het beter als we ons beperken ot wat mensen daadwerkelijk doen en zeggen in plaats van wat wij denken dat ze willen.

Dat is het eufemisme van het jaar:
"Jonge Marokkanen die hier en daar een buschauffeur overvallen."
Zo'n man kun je toch niet serieus nemen.

Ik heb niet alle reacties gelezen. De meeste Marokkanen zijn berbers en behoren daarom net als Turken en Iraniers tot een en hetzelfde ras als Nederlanders.

Kenmerkend voor de streng religieuzen die op de foto Rabbae flankeren, is hun hypocrisie.

De democratie heeft zijn werk gedaan en het volk heeft gesproken. Een deel van het volk maakt zich zorgen en kan daar uiting aan geven in een demoncratisch land. Accepteer dat of anders zoek een land waar een de "vredelievende" totalitaire ideologie (Ieslam) de enige keus is. En stop met iedereen voor racist uitmaken, walgelijk gewoon. Dit heeft niets met rassenhaat te maken. Deze strijd hebben we namelijk 50 jaar geleden ook gevoerd met de Katholieke kerk. Verder wordt gescheven dat de boel gaat escaleren als Wilders meer macht wint; Is dit een dreigement?
Tenslotte: stop met praten hoe goed het gaat met de meeste "supergeintegreerde" allochtonen; ten eerste is dit normaal dat je je best doet in een gastland waar je alle mogelijkheden krijgt, als je maar wilt.Ten tweede laat het meer zien in daden door sociale controle binnen de gemeenschap en stoppen met het opdringen van de "vredelievende" totalitaire ideologie aan onze samenleving in welke vorm dan ook.

Zou Rabbae inmiddels de Duivelsverzen gelezen hebben ?

Rabbae is de beste garantie voor een grote PVV. Ga zo door.

En als er aangeklaagd wordt dan is het opeens een schande dat er aangeklaagd en vervolgd wordt..:) Het is dramatisch gesteld met het inzicht en intellect van een groot deel in dit land..

Ach Mohamed, we leven nu eenmaal in een democratie. Ieder kan zeggen en doen binnen de regels van de rechtsstaat, wat hij wil. Als iemand een voorbeeld is dat Nederland niet discrimineert op basis van ras, geloof of geaardheid ben jij het wel.

Het probleem is dat jij niet wilt of kunt erkennen,dat de toestroom van laag opgeleide Marokkanen en Turken, al jaren een groot probleem vormt. Lees in dit geval de notitie van minister van der Laan maar eens.

En de massale trek naar Nederland en daarmee logischerwijs naar de sociale dienst, wordt betaald door de "gewone" hardwerkende Nederlanders. Voeg daar nog bij dat de integratie hopeloos mislukt door de grote toestroom en de afkeer van de nieuwkomers van de Westerse samenleving, en de bron voor onvrede is in ruime mate voorhanden. En dat heeft weinig met Wilders te maken.

Misschien is een voorlopige stop op vestiging van nieuwkomers uit Moslimlanden een oplossing. Zelfs de PVDA denkt hier nu over na.

@ Rabbae

Dromen van een ideologische opleving in de politiek is oppurtunisme ten top. Politiek is een strategisch spel waarin de winnaar beloond wordt met macht. In dat kader moet het pragmatisme van de traditionele grote partijen CDA, PVDA en VVD en sinds haar groei ook de normaal zo ideologisch geladen SP, gezien worden.

De kleine partijen GL, D66 en CU, die wel durven doen dit OOK uit strategische overwegingen: zij wagen zich eraan de ideologische lacune te vullen omdat ze electoraal weinig te verliezen hebben. Ook hier heerst pragmatisch opportunisme, afgezien van de intenties van iemand als Femke Halsema.

Waarom is het electoraal gunstig om de moslims te pesten? Omdat het Nederlandse volk zich in een identiteitscrisis bevindt. Wilders is het enige voorhanden antwoord op deze crisis: de definiëring van de Nederlandse identiteit door deze af te zetten tegen een vreemde islamitische identiteit én tegelijkertijd de her-waardering van een vervlogen historische identiteit door verwijzing naar de Joods-Christelijk-Humanistische wortels ervan.

Wilders en degenen achter hem begaan de enige juiste weg in het smerige machtsspel genaamd 'politiek'.

Ik kan hen geen ongelijk geven. Wel stel ik ze verantwoordelijk voor de gevolgen van de ingeslagen weg van onheil. Nederland wordt een NAZI-staat.

Rabbae als voorvechter voor moslims; met zo'n vriend heb je geen vijanden nodig.
Waarom krijgt Rabbae als voorvechter van het verbieden van een boek dat hij zelf niet gelezen heeft nog een podium ? Met pek en veren het land uit !



@MariaTrepp
Islam en democratische rechten is een contradictio in terminis:

Islam, that is, the Koran, Muhammad and his deeds and words, Islamic law and its interpretation, has always been totally intolerant in theory and in practice of non-Muslims. Christians, Jews, heretics, apostates, unbelievers, and atheists--indeed, as Bernard Lewis has reminded us, tolerance would have been seen not as a merit but as a dereliction of duty.(2) How could it be otherwise, given that Islam is monotheistic? Monotheism is inherently intolerant, as Hume and Schopenhauer clearly saw, and this same thesis provides the philosophical framework for The Satanic Verses.
www.isl amreview.com/articles/i...

"Nederland is ons land en we zullen nooit wijken voor Wilders, al krijgt hij de absolute politieke meerderheid."

Zozo meneer Rabae, gaan we dreigen? Wat een heerlijk verkapte anti-democratische opvatting meneer Rabae. Geen wonder hoor. Meneer Rabae is fanatiek homohater en praat terloops even geweld tegen buschauffeurs goed. Overigens; Volgens mij is Nederland altijd nog ONS land. Daarin hebben religieuze waanbeelden geen plaats.

Wat ik ook schokkend vind is dat de moslim Rabae (en velen met hem) moslims als een eigen ras zien... of ze begrijpen geen Nederlands. Altijd maar weer die slachtofferrol maar tegelijkertijd wel de holocaust ontkennen of bagetaliseren. Nee, nou wordt ie mooi.

Ik zeg u dit meneer Rabae: Nederland zal nooit tot de umma behoren. Nederland is voor altijd dar-al-Harb!

Als trotse vegetatier, Harbi, humanist en tot voor kort linksstemmer, ben ik voorgoed genezen van het waanbeeld der multicultuur. Mijn stem gaat dan ook naar Wilders.

"her en der een buschauffeur" en "slinkende minderheid",mooi stukje downplayen,is dat de realiteit in wijken,steden en de statistieken,waarom geen kritische blik op eigen gemeenschap ipv de Wilders-stemmer weer tot debiel en racist uitroepen

Eigenlijk moet er 'in het belang van verantwoordelijkheid voor en veiligheid van u en uw medemens' een soort stembekwaamheidspas in het leven moeten worden geroepen... Net zoiets als een rijbewijs of een vliegbrevet..

radja schreef op 11-06-2009 15:57 Waarschuw de redactie
"Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@filip: marokkanen discrimineren is wel degelijk discriminatie op basis van ras, zie de VN definitie."

Nee, je begrijpt de definitie niet. De door jou aangehaalde definitie is de definitie van discriminatie en niet van racisme. Racisme is discriminatie op grond van RAS en op niets anders. Jij en ik zijn van hetzelfde ras en dus is er per definitie geen sprake van racisme.

Wanneer begrijpen mensen dit nu eens?

Meneer Rabbae heeft na tig jaar boeken verbranden en subsidieslurpen nog steeds niet door wat een meerpartijen-democratie en verkiezingen inhouden.
Meneers inzet zou zich beter richten op die landen waar andersdenkenden forever in het cachot geworpen worden en waar een mensenleven minder waard is dan dat van een vlieg!

@Ozgur Sarikcioglu;

Weet je welke denkfout je maakt? Je neemt aan dat Wilders-stemmers dom zijn. Dat is niet het geval. Ja, er zullen intellectueel minderbedeelden op de PVV stemmen, maar dat is bij de PvdA niet anders.

Ik stem PVV en heb een doctoraat in natuurkunde. Ik ben de rethoriek van de moslims en de invloed van religie in Nederland zat. Het eindeloze downplayen van links en het niet willen integreren van menig allochtoon. Daarom stem ik Wilders. De rest boeit me niet. Ik heb in mijn buurt geen grotere aantasting van mijn levensgeluk dan gezeik en overlast van moslims.

Ik vraag me ook af welk merk foundation Barry Madlener gebruikt..:)

Maria trep. De msolims worden hier van harte welkom geheten. Ze mogen zelfs een gratis inburgeringscuses doen. Van jouw en mijn geld. Ach ik zou het er nog wel voor over hebben als dit iets zou opleveren. Maar lieve Maria. Dat is niet zo. Wordt wijzer en gun de belastingbetaler zijn/ haar gelijk. Het is op. En op is op. Al jouw prachtige ideen naar de klote. Het is niet anders. Wilders gaat het maken.

"...de moslimgemeenschap wil niets liever dan vreedzaam leven met u..."

Dat heb ik gelezen in de Koran.

De context is echter dat de "u" in deze zin zich OF bekeert tot de islam OF hij zal moeten leven als dhimmi met alle verplichtingen van dien.

Daar is deze "u" niet van plan aan mee te gaan werken, het spijt mij.

Inderdaad wil u dat dan "...binnen de Nederlandse rechtsorde..." maar die is in uw denkbeelden dan al hervormd naar islamitisch model.

Ik zeg/stem: Nee, bedankt.

@Bas
"De PVV wordt zo democratisch geleid als de kiezer op hem stemt. Hij hoeft niet eindeloos in conclaaf met allerlei mensen die een komma hier willen en een punt daar."

Dit klinkt als een snak naar een fhürer. Je eerst democratisch laten kiezen en vervolgens totalitaire beslissingen nemen. Je reactie is nogal tegenstrijdig. Zogenaamd roepen dat er een “cordon sanitaire”, wishfull thinking van Geert, rondom hem wordt geworpen, en teglijk pleiten dat hij 'niet eindeloos in conclaaf met allerlei mensen die een komma hier willen en een punt daar,' hoeft samen te werken. Dit is een brok emotie, en fascisme is een reactie op de massa-emotie.

De observaties van Mohamed Rabbae zijn eerbaar envoorspelbaar. Rabbae komt op tegen het beschadigen van de 'moslimgemeenschap'. Hoe divers en diffuus die gemeenschap inmiddels ook is geworden. Voor een groepering van ten hoogste 300.000 belijdende moslims in Nederland werpt Rabbae zich op als zelfbenoemde woordvoerder. Rabbae spreekt namens de ander.

Mohamed Rabbae kruipt slim strategisch naar het midden door fouten bij de moslimgemeenschap te leggen: "Er zijn mensen binnen de moslimgemeenschap die tot nu toe verkeerde dingen hebben gezegd en of gedaan jegens u." Maar die slimmigheid houdt-ie niet lang vol als-ie in zijn conclusie zegt 'we zullen nooit wijken voor Wilders, al krijgt hij de absolute politieke meerderheid'.

Dat laatste is opmerkelijk. Een oud TK-lid die niet precies de werking van de democratie begrijpt. Opvallend hoe deze zelfbenoemde woordvoerder van de moslimgemeenschap polariseert en het principe van de parlementaire meerderheid ontkent. Dit doet vermoeden dat Rabbae alleen de meerderheid respecteert als die aan zijn kant staat. Maar da's selectief.

Maar Rabbae moet iets. Sinds Rabbae bij zijn partij GL naar de marge is verdrongen heeft-ie zich gespecialiseerd in een nieuwe business, namelijk het antiracisme. Da's blijkbaar makkelijker dan de parlementaire democratie met al die regeltjes. Rabbae handelt nu in grote waarden. Rabbae weet dat hoe groter de problemen rond racisme opgespeeld worden, hoe belangrijker hij wordt. Rabbae heeft er geen persoonlijk belang bij om met oplossingen te komen. Dat ondergraaft immers zijn eigen business.

Wilders en Rabbae hebben veel gemeenschappelijk. Ze overdrijven en denken in problemen, geven anderen van alles de schuld en hebben hun hoogst particuliere opvatting van democratie. Grappig is dat zowel Wilders als Rabbae er belang bij hebben om de moslimgemeenschap als homogeen en talrijk voor te stellen. Individuele emancipatie en ontwikkeling passen niet in hun verhaal. Waar Wilders waarschuwt voor een tsunami aan moslims, waarschuwt Rabbae voor een tsunami aan racisten.

Het is nauwelijks in te schatten waar een geëmancipeerde vrijzinnige jonge man en vrouw wier ouders moslim waren en die hun weg in Nederland vinden zich meer aan zullen ergeren. Aan het simplisme van Wilders of aan dat van Rabbae?

Het ging volgens Mohamed Rabbae bij de verkiezingen voor het EU-parlement niet om Europa of de economie, maar om 'de handelaar van haat en angst' die 'duidelijk een blanke, joods-christelijke samenleving op het oog' heeft. Met andere woorden, Rabbae brengt de verkiezingen van een week geleden terug tot racisme. Klopt dat?

Nee, wat Rabbae zegt is onzin. Politieke verkiezingen gaan over politiek. Geert Wilders noemt de islam een achterlijke godsdienst. Dat is een legitiem politiek standpunt, waar men het best oneens mee kan zijn. Zoals anderen het neoliberalisme, het communisme of het katholicisme achterlijk vinden. Dat is een mening en mag geuit worden. Rabbea verwart dus zijn eigen opvatting van antiracisme met gewone politiek.

Wat anders zou zijn als Wilders de 300.000 moslims in Nederland achterlijk noemde. Dat is discriminatie en hoogst ongewenst. Rabbae suggereert ook dat Wilders dit zegt, zonder dit hard te maken. Daarom blijft Rabbae's betoog steken in suggesties. Hij probeert het een te benoemen door het ander te benoemen. Dat rammelt en maakt geen sterke indruk.

Vorige week haalden Geert Wilders en zijn PVV zo'n 17% van de stemmen. Dat wil zeggen dat 83% van de kiezers niet op de PVV stemde. Het kan zijn dat Wilders door slim opereren het debat in hoge mate heeft bepaald. Maar om nou te beweren dat de verkiezingen ja of nee over de moslimgemeenschap gingen is te veel eer. Te veel eer voor Wilders, te veel eer voor Rabbae en te veel eer voor de moslimgemeenschap.

Het betoog van Mohamed Rabbae is een onderschatting en kleinering van de diverse politieke partijen en een overschatting van zichzelf als zelfbenoemd woordvoerder namens de moslimgemeenschap. Een overschating als zelfbenoemd denker en analyticus. Vraag blijft wie behalve Mohamed Rabbae nou eigenlijk Mohamed Rabbae nodig heeft. Ik zou het niet weten.

Valt het onderstaande ook onder de slinkende minderheid van mijnheer Rabbae?

ELSEVIER
Nijmegen zet straatcoaches in tegen reljeugd
donderdag 11 juni 2009 16:58

In een poging om de overlast in de Nijmeegse wijk Meijhorst tegen te gaan, wil de gemeente straatcoaches aanstellen. In de wijk zijn onder meer auto's in brand gestoken. Meijhorst heeft vooral problemen met Marokkaanse jongeren.



Een gemeentewoordvoerder heeft de aanstelling van de coaches vandaag bevestigd.

@ Bert

* U schreef om 16:45 ( inzake Rabbae)

Stond deze vogel indertijd niet 100% zonder voorbehoud achter de fatwa die Khomeiny had uitgevaardigd tegen Salman Rushdie en wist hij in een interview met Theo van Gogh totaal nergens aan te wijzen waar het boek beledigend was voor de Islam (waarop Theo terecht zei dat hij het hele boek niet eens gelezen had)?

Die man?

* MIjn reaktie.

In WIKEPEDIA staat, dat Rabbae er begrip voor had dat er mensen waren die De Duivelsverzen wilden verbieden.( in 1994)
In een artikel in de Volkskrant van 18 september 2007 bevestigt hij, dat hij daar zelf ook achter staat, maar e.e.a. via democratische weg wilde bereiken en dat hij niet achter de fatwa van Khomeiny heeft gestaan.
Of hij van die fatwa ook uitdrukkelijk afstand nam in het jaar 1994 kan ik evenmin bewijzen als het tegendeel.

Zeker is, dat Rabbae geen groot voorstander is van de vrijheid van meningsuiting, door andersdenkenden.( let wel! Door andersdenkenden)

Nota bene tijdens een Kristallnachtherdenking vergelijkt Rabbae de wijze waarop joden in Duitsland werden uitgesloten met de discriminatie van moslims in Nederland.
Vooralsnog lijkt zoiets me hysterische stemmingmakerij, opnieuw erop gericht andersdenkenden monddood te maken.
Ik zie in Nederland ( ondanks een aantal excessen) niet op elke straathoek een moslimterrorist. ik zie evenmin de bruinhemden marcheren.

Rabbae schrijft nu een artikel. Ik vind het een beroerd verhaal. Maar goed.

Wil hij een open dialoog?

Ik ben niet overtuid.

Hij staat er nog steeds achter, dat we de Duivelsverzen hadden moeten verbieden. Via de rechter. Dat wel! ( VK 18 september 2007)
Dat hij de fatwa niet heeft ondersteund, wil ik nog wel geloven.
Dat hij er in 1994 ( als democraat in een vrije samenleving) geen afstand van nam, kun je nog als jeugdzonde beschouwen.
Dat hij die fatwa nog steeds niet duidelijk en in niet mis te verstane bewoordingen veroordeelt, is een schande. Ik hoop dat praktizerende islamieten die voor dat bewind in Teheran zijn gevlucht dat ook met me eens zijn)
Door te zwijgen over de "verdrijving"van Ayaan groeit zijn geloofwaardigheid evenmin.

Het lijkt er sterk op, dat hij andersdenkenden nog steeds graag de mond snoert. Via de rechter en via een cordon sanitair en het woord elimineren roept ook geen goede gevoelens bij me op.

Goh. 10 jaar niets van gehoord en nu is hij er ineens weer.

Gerard je zal ongetwijfeld heel slim zijn.. Dat wil niet zeggen dat je sociale intelligentie ontwikkeld is.. Vanwaar al die wrok..?? Dat je, als afgestudeerde natuurkundige, afgeeft op moslims zegt meer dan je denkt.. En niet over de moslims..

De grootste oorlogsmisdadigers zijn juist hoogopgeleide mensen.. Ex Artsen, chemici, juristen etc etc...

Rabbae versus Wilders. Oftewel hater versus hater.

Ah! de enorme problemen die de Marrokanen in Nederland veroorzaken zijn binnenkort verdwenen door "interne discussies."

Voorlopig lijkt me dat een zetel 0f 40 voor de PVV meer zoden aan de dijk zet.

Ronald. Ik ben al lang drs. Maar linkse mensen snappen dat nog steeds niet. En dat zijn mijn beste vrienden. Maar die maken, in opdracht, leuke ontwerpen voor Lelystad. Veel geld te verdienen. Kijk ven in de VK.

Weet iemand wel wat populisme betekent of kraait iedereen elkaar maar na?

po·pu·lis·me het; o (min) neiging zich te richten naar de massa vd bevolking

Is dat niet precies waar t om draait in de politiek, maar t word door links steeds meer als scheldwoord gebruikt...
Zegt meer over deze man en zijn partij als over meneer Wilders die het gewoon heel goed doet en de mening van heel veel nederlanders weergeeft wat deze kwestie betreft...
Ga zo maar lekker door, sp en groen links graven hun eigen graf!

Ik wil wel de nieuwe Koran schrijven, wedden dat het dan beter uit gaat zien in de wereld. Maar ja de meetse houden zich aan de koran als het hun uitkomt, maar zuipen en roken er wel op los.

"""""""""Wilders heeft duidelijk een blanke, joods-christelijke samenleving op het oog. Wie daarin niet past moet het land uitgegooid worden, om te beginnen: de moslims van niet-westerse herkomst. Wilders is dus een puur racist.""""""""

Hier ben ik het totaaaal mee eens. Dit is niet eens een mening maar gewoon een feit.
Weg met Wilders dus. Weg met dat fascistentuig.

In de rij genoemde partijen in het artikel hierboven die zogenaamd Wilders-ideologie zouden bestrijden, behoort de Christen-Unie tot de Joods-Christelijke tuig. Het Joods-Christelijke tuig is een fervente voorstander van de ideologie van Wilders. Joods-Christelijke tuig is een andere benaming voor het Joods-Christelijk fascisme. Nog openlijker in het steun verlenen aan de partij van Wilders is de SGP die behoort tot de kategorie die vroeger openlijk het Zuid-Afrikaans fascistisch-Christelijk tuig geschenk uit de hemel vond. Dus in hun ´Gemeinschaft´ is het rascisme de normaalste zaak van de wereld. Zij vinden dat zij door de ´God´ uitverkoren zijn om over andere volkeren te regeren en hen het religieus tuig over te brengen, desnoods met geweld.
Dus het is eigenlijk van gisteren om Wilders van rascisme te betichten! Wilders en de hele kultuur die daarbij past, zijn door en door fascistisch. Wilders vergelijkt de Koran met ´Mein Kampf´ om te suggereren dat hij geen Nazi is. Echter is noch hij noch de Israël-Lobby in staat zichzelf te vrijwaren van het Hitler-Nazisme!
De luien die de etnische zuivering bepleiten, degenen die miljoenen mensen onder het mom ´moslem´ het land willen uitzetten en het land helemaal dicht willen spijkeren om verder te gaan met hun zuiveringen, kun je niks anders noemen dan Nazi´s. Maar dan moet ik daar ook metéén aan toevoegen dat ik in mijn oordeel vrij mild ben, want we leven 60-80 jaar verder, en ik schrijf niet hier voor een anarchistisch blad of in mijn PC!

We zijn niet van gisteren om te zeggen dat het allemaal meevalt, dat er een ruzie is tussen de aanhangers en de tegenstanders van Wilders (boven) waarachter iets belangrijks schuilt.
Maar één ding is duidelijk: het Wilderisme (ik bedoel hiermee ook het kabinet Bos-Balkenende van het kapitaal) wil zeggen dat het allemaal slechter zal worden; dat men zelfs het links buienparlementaire militantisme niet wil dulden en tolereren en dat het kraken en het durven onteigenen verboden dienen te worden.


P.S. Men mag nooit naïef wezen om ´links´ tegenover rechts te steunen, daar links een ´achtertuin´ is van rechts. Daar de bourgeoisie niet ´gelukt´ via rechts te zuigen (te bereiken) doet ze via links!

Onmogelijk om het NIET met Mohamed Rabbae eens te zijn in dit artikel.

Hoe durft die Rabbae de woorden democratie en opbouwen in de mond te nemen! Noem 1 moslimland waar er democratie is en als het optel sommetje gemaakt is van opbrengsten en kosten wat betreft Marokkanen denk ik dat we helaas miljarden verloren hebben in Nederland. Laat hem maar eens uit de doeken doen welke nationaliteit anders dan Marokkanen verantwoordelijk zijn voor de kosten van straatcoaches, in de brand steken van auto's, intimidatie en bedreigingen, drugshandel vooral in Maastricht en Rotterdam, roofovervallen zie Opsporing verzocht, subsidies naar tientallen lulgroepen enz.enz.
Is dit vanwege Turken, Chinezen, Spanjaarden, Grieken, Italianen, Indonesiers enz. enz.?
Nee Rabbae....alleen maar vanwege Marokkanen a la Rob Ouwerkerk......je moet je de typhus schamen om het voor je soortgenoten op te nemen en dan de schuld bij Wilders en Nederland te deponeren. Niemand houd je tegen om Nederland te verlaten!

@ Jborg

Ik zie dat u zich sterk maakt voor rechtsgelijkheid en daarom durf ik u wel iets te vragen over een andere gelijkheid.

Ik sta volledig achter de uitspraken zoals die door de heer Rabbae aan Wilders en de PVV worden verweten, ben ik nu een racist ?

"Het gaat al jaren om de etnisch-culturele inrichting van Nederland. Wilders heeft duidelijk een blanke, joods-christelijke samenleving op het oog. Wie daarin niet past moet het land uitgegooid worden, om te beginnen: de moslims van niet-westerse herkomst. Wilders is dus een puur racis".

Sinds wanneer zijn moslims een ras? Ik word een beetje moe/misselijk van het door u geschreven stukje. Ik kan nog wel tien punten opschrijven waar ik het niet mee eens ben maar dat is hoogstwaarschijnlijk al gedaan.

(Lacht om: "Deze slinkende minderheid is fout en wordt hier en daar gecorrigeerd gedurende confronterende interne discussies die u helaas niet meemaakt".)

Mohammed Rabbae schreef: "Maar de meerderheid van de moslimgemeenschap wil niets liever dan vreedzaam leven met u binnen de Nederlandse rechtsorde en democratie. Nederland is ons land en we zullen nooit wijken voor Wilders, al krijgt hij de absolute politieke meerderheid. Met het oog op onze gemeenschappelijke toekomst hebben we daarom maar één keuze: onze positieve energie steken in elkaar"

U voert al enkele jaren een tragikomische persoonlijke kruistocht tegen Geert Wilders. Met uw Landelijk Beraad Marokkanen, opgericht n.a.v. Fitna, heeft u flink gelobbyed om Wilders strafrechtelijk vervolgd te krijgen. Wilders heeft succes, bij u is alles mislukt.
Daarom, heer Rabbae, zou u zo vriendelijk willen zijn met uw rotpoten van ons racistische rotland af te blijven? De sultan (eh.. koning) van Marokko is vast blij met uw wachtgeld.

Belachelijk en veel te kort door de bocht.

Beste heer Rabbae,

Met deze tekst;
"De moslim- fundamentalisten die overtuigd zijn van hun gelijk en geen enkel respect tonen voor de andere Nederlandse burgers zijn even fout als Wilders en zijn in feite zijn coalitiegenoten, want ze voeden elkaar."

Doelt u daarmee op Al-Haddad?
‘Al-Haddad spoorde Nederlandse moslims aan om SHARIARECHTBANKEN te eisen die islamitisch familierecht toepassen. ‘Het kan niet anders. Het aantal moslims groeit snel. Halal vlees doen ze ook – alsof dat geen sharia is. Zeg: ik ben een Nederlandse burger en je MÓET me dat geven.’

Wanneer wordt de video vrij gegeven dat u hem duidelijk verteld dat het zo niet langer kan?

En dan dit;

"Deze slinkende minderheid is fout en wordt hier en daar gecorrigeerd gedurende confronterende interne discussies die u helaas niet meemaakt. "

Waarom maken wij dat niet mee, waarom mogen wij niet weten wat er tegen die fundamentalisten gezegd word?

Waarom vraagt u aan uw vrienden van groenlinks niets eens spreektijd op tv, waarom gebruikt u die spreektijd niet om (voor mijn part in het Marokaans) eens echt van leer te trekken tegen die fundamentalisten, om ze eens duidelijk te maken dat het echt niet langer kan.

Of gebeurt het allemaal in achterkamers omdat het niet helemaal waar is?

Inderdaad, als men mij zou zeggen dat een PVV-er onder de naam van Rabbae dit stuk had geschreven, dan had ik het zo geloofd. Met zulke vijanden heeft men geen vrienden meer nodig. Gesubsidieerd dteigen, 'rascist!" roepen, huilen en schelden.

Kromme tenen krijg ik van dit verhaal. Ten eerste is de angst van Wilders en zijn gevolg voor de Islam, en Islamisten in het bijzonder, gegrond.
Waar cultuurrelativisten graag schermen met de term "angst voor het onbekende" blijken juist burgers die méér van de Islam weten, negatiever tegenover dit Religieus-Politieke Totalitaire systeem te staan.
Ten tweede het alom bekende pot-verwijt-de ketel. Men beschuldigd collectief de PVV en haar gehele aanhang van onwetendheid, racisme en vooroordelen. Wilders spreekt over 'Criminele' Marokanen, dé Islam, maar nooit over buitenlanders, moslims of *gruwel* niet-blanken! Gaat Wilders te ver? Waar blijft dat alternatief? Waar blijft een liberale, seculiere kritische blik van buiten de PVV? Wie het weet mag het zeggen.
Het aller-allerergste in dit stuk is nog wel de angst voor "verdwijnen van sociale cohesie" uit de mond van een voorvechter van multiculturalisme.
Beste Mijnheer Rabbae, wat wij hier hebben is allang geen sociale cohesie meer, maar verzuiling op zijn best. Dat is namelijk wat je krijgt. Christelijke moslims bestaan niet, nederlandse marokanen evenmin. Dat is de realiteit. Misschien is Wilders niet de ideale politicus, liberaal of zelfs ook maar democraat. Maar temidden van een nog maar recent ontzuild, voorheen seculier en tolerant land blijft er één partij moedig weerstand bieden tegen de morele gijzeling van de islamitische, christelijke en cultuurrelativerende overheersers. De Partij Voor de Vrijheid.

Parminides 17,32

Limbabwe ?
U wil een grote groep medelanders(Limburgers) voor achterlijk neerzetten.
Het zegt meer iets over uzelf en uw commentaren. Beledigend en niet terzake doende!

Minkukel. Verbieden die Rabbae! En zijn rascistische mensvijandige godsdienstwaanzinnige koranboekjes erbij.

Een heel treurig relaas van de heer Rabbae. In welk opzicht maakt het uiten van zorgen over een ideologie iemand tot racist? Ik zie daarvoor graag een uitleg, maar ik mis 'm volledig in dit stukje.

Adrie schreef op 11-06-2009 14:24

De heer Rabbae beschuldigt de PVV en haar aanhangers van racisme.

"Wie daarin niet past moet het land uitgegooid worden, om te beginnen: de moslims van niet-westerse herkomst. Wilders is dus een puur racist."

Het zijn van moslim is geen kenmerk van een ras, dus kritiek op islam/moslims kan geen racisme zijn.

Het ten onrechte iemand beschuldigen van een misdrijf is belediging/smaad.

-----------------------




Ras is ook ->

-door hun bezigheden of aard gekenmerkte groep van mensen


Joodse mensen werden ook vervolgd vanwege hun godsdienst
zogenaamd vanwege hun uiterlijke kenmerken,
veel joodse mensen hadden,semitische dus arabische trekken

De nazis maakten daar in film en geschrift,cartoons een karikatuur van...in werkelijkheid waren die kenmerken niet zo eenduidig


Dus Adrie,denk eerst eens goed na voordat u wat zegt,zou beter zijn

@ Mee

****Het zijn van moslim is geen kenmerk van een ras, dus kritiek op islam/moslims kan geen racisme zijn.

Het ten onrechte iemand beschuldigen van een misdrijf is belediging/smaad. *******

Een laf kul argument van iemand die zich aangesproken voelt. Iemand uitsluiten op basis van zijn religieuze achtergrond is volgens universele rechten van de mens ook RACISME. En trouwens, Wilders heeft het niet alleen over Moslims,, maar ook over Marokkanen en niet westerse allochtonen in het algemeen.

Weet je nog??
- Schieten op knieschijven
- discriminitoir straffen
- selectief deporteren.

""""Neemt iemand deze door en door corrupte clown serieus? Dank aan de Volkskrant dat hem een podium wordt gegund om zich nog verder belachelijk te maken. Rabbae verpersoonlijkt een karikatuur van de Marokkaan zoals zelfs Wilders hem niet zou durven schilderen: corrupt, haatzaaiend, lui, crimineel, hypocriet en schreeuwerig.

Als Rabbae een van de bestrijders van de PVV is, weet ik geen betere reclame voor die partij. Misschien toch op stemmen volgende keer...""""""

Die Nazi helm in je foto zegt mij al genoeg. Niemand neemt jou serieus mannetje

Adrie ik doe met jou mee we doen aangifte tegen homohater Rabbae wegens haatzaaien en leugenachtige propaganda verspreiden. Gelijke rechten voor vrouwen en homos zijn niet veilig bij GroenLinks of de PvdA. Ga maar kijken bij die gemeenteloketten daar ergens in Utrecht.

Wilders is geen racist, islam is geen ras. Die simpele principes heeft schertsfiguur Rabbae al niet eens door.

Dan nu nog wat feiten: Mohammed de 'profeet' was een kinderverkrachter, slavendrijver, massamoordenaar en oorlogshitser. En het feit der feiten: 'allah' bestaat niet. Islam is een fascistoïde ideologie die niet voor niets enthousiast bondgenoot was van de Nazis.

karuna schreef op 11-06-2009 15:32
@Domela

Netwerk gezien gisteren?
Daarin zie je hoe Wilders toespraken houdt in de USA en roept: "Iedereen is Israel".

Wilders is een campagne tegen de islam begonnen.
Hij gebruikt Nederland voor 'een groter doel': de wereld vrij van de islam of zoiets.
Hij lijkt echt bezig met iets wat Nederland helemaal geen goed gaat doen.
Ook niet zijn aanhangers van nu.

En dat gedoe met zijn beweging is inderdaad dat zijn achterban hem 'niet in de weg kan staan'.
Dat toch niet de definitie die je voor je achterban wilt.
Hij blijkbaar wel en zijn aanhangers ook.

----------------------


Het waren niet de mensen van de SSers (eigen mensen) die van hitler af wilden maar pruisische officieren van de wehrmacht.
Ik zeg maar....zo willen ze zo een keer van je af.

Ik denk dat Wilders zich steeds meer omgeeft met allerlei griezels die uit allerlei spelonken naar boven komen en flink geld doneren.
Hoe ik ook tegen Wilders zijn handelswijze ben...ik zeg tegen hem...pas maar op,hoe meer je je met dat soort extreem rechtse mensen omgeeft hoe gevaarlijker het voor je wordt.
Die willen geen dingen in de openbaarheid.

PVV-aanhangers wijken niet voor moslims.

Nooit.

@Aneximender

Zeg nou eerlijk, wat vind jij van Rabbae's uitspraak "Met hem aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken." als je weet dat Rabbae pleitte voor een verbod op De Duivelsverzen? Snap je echt niet dat Rabbae 100% fout is door te janken over tolerantie, terwijl hij zelf geen enkele tolerantie kan opbrengen voor uitlatingen die binnen de islam niet toegestaan zijn? Of vind jij ook dat boeken als De Duivelsverzen verboden moeten worden?

een verdomd goeie stuk,

helemaal correct uitgelegd!

Jammer dat sommige reageerders in een wereld leven van waan.

Ik kan mij zo voorstellen dat vandaag de ruiten ten burele van GroenLinks staan te trillen in de sponningen - van het gevloek, welteverstaan.

Wat een onvoorstelbaar stuitend en dom artikel van Rabbae. Sta mij toe u allen te vermoeien/vervelen met mijn observaties:

Allereerst de aantijging van racisme. Je mag Wilders xenofoob noemen; dit is bij mijn weten niet strafbaar (noch noemen noch zijn). Maar racisme is juridisch gedefinieerd en nergens komt Rabbae met ook maar een juridisch argument, laat staan een steekhoudend.


Dan de complottheoretische wending: "De moslims die hij graag het land zou willen uitzetten zijn de potentiële Aboutalebs en Al Bayraks". Ik moest hier lang over nadenken - ik weet het, het ligt aan mij - maar ik meen te begrijpen waar hij op doelt, namelijk het debat over de installatie van Balkenende IV waarin Wilders vraagtekens plaatste bij de loyaliteit van Aboutaleb en Albayrak vanwege hun dubbele nationaliteit. Ik vond en vind het onder de gordel, maar heb nooit het gevoel gekregen dat Wilders ze het liefst met de eerste trein het land uit wilde zetten.

Ik zie dat het wat lang wordt, dus ik vat een aantal zaken samen onder het kopje 'het anti-democratisch gehalte van Rabbae':

- het siert je om iemand die in democratische verkiezingen een massieve overwinning heeft behaald daarmee te feliciteren, hoe abject je 's mans ideeen misschien ook vindt. Het geeft namelijk aan dat je de regels van een democratische rechtstaat respecteert.

- het cordon sanitaire. Ik weet niet waar Rabbae de afgelopen twintig jaar heeft uitgehangen, maar zeker niet in Belgie, want een succes is dat ten opzichte van VB geenszins gebleken. Integendeel. Totnutoe was Wilders de enige die de term in de mond nam - en onterecht. De oproep tot een cordon sanitaire van Rabbae is ronduit walgelijk en speelt Wilders enkel in de kaart ("zie je wel, GroenLinks zegt het zelf").

Ik sta zelf sympathiek tegenover GroenLinks (meer tegenover het Groen dan het Links), en ik zou ze dan ook graag willen adviseren dit rampzalige dwaallicht te royeren.

Waren er geen buitenlanders.... dan waren er ook geen:

Achterstandswijken
Werklozen
Jongeren die agenten lastigvallen
schotels aan flats
buschauffeurs die lastiggevallen worden
bange burgers
leraren die lastiggevallen worden.
dochters/meiden die lastiggevallen worden.
agenten die voor geen goud bepaalde wijken ingaan
geen PVV waar we nu met zijn allen op stemmen.


Geen mens in nederland vraagt zich af of de crisis er ook zou zijn geweest zonder een Europa.
Balkellende en Kok(engels voor lul)(Wat moet blair gelachen hebben) hebben dat allemaal doorgedrukt.

"Mohamed Rabbae komt met anti-Wilders Formule"

Bericht op GeenStijl...
vroeg me al af waar de Wildersjugend vandaan kwam

Inderdaad naam , Zwitserland gaat toch ook goed zonder Een Europa en balkellende.
Dus alle egte nederlanders op naar Swiss.
Digtgooien die grenzen van nederland nu het nog kan.
Uit de EU hebbe we niks aan. Allemaal wilders stemmen die ruimt de troep wel op.

Ali Baba en de 40 rovers stonden voor een rots van een grot,
Hij zei; simsallah bim
Ineens verschoof de rots uit zichzelf van de grot.

Toen kwam Sinbad zwevend op zn tapijtje achter ze aan de grot in,
Later kwam Allahdin achter hen aan wandelen.

Eenmaal binnen in de grot, waren Ali Baba en zijn 40 rovers samen met Sinbad en Allahdin in Nederland beland.

Ze troffen hier geen schatten, maar zeer bekrompen achterlijke holbewoners.

Deze holbewoners schrijven na eeuwen hun reactie bij de Volksrant op een website achter een pc-tje zodat ze lekker anoniem kunnen schelden en beledigen.

Het geeft ze weer het gevoel zoals vroeger.

Toen de rots nog voor hun hol lag.

Adrie, het lijkt er heel erg sterk op dat jij Wilders-aanhanger bent, in ieder geval krijg ik uit je commentaren - ook op andere columns - de indruk dat je nogal tegen allochtonen bent. Of heb ik het mis? Je mag me best van het tegendeel proberen te overtuigen. Maar, als de PVV, naar ik vermoed dus jouw partij, zo voor vrijheid van meningsuiting is, wat is er dan mis met iemand een racist te noemen???? Jullie PVV-ers willen toch kunnen zeggen wat je denkt? Is dat dan alleen aan jullie voorbehouden? Of mogen anderen ook hun mening geven. Wilders staat ook te schreeuwen om mensen knettergek, lafbek en achterlijk te noemen. Het stelselmatig zwart maken van moslims en allochtonen kan je volgens mij ook wel degelijk racisme noemen.

@ GJ HUISMAN:

""""Zeg nou eerlijk, wat vind jij van Rabbae's uitspraak "Met hem aan de macht zal Nederland alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat, sociale cohesie, kwijtraken." als je weet dat Rabbae pleitte voor een verbod op De Duivelsverzen? Snap je echt niet dat Rabbae 100% fout is door te janken over tolerantie, terwijl hij zelf geen enkele tolerantie kan opbrengen voor uitlatingen die binnen de islam niet toegestaan zijn? Of vind jij ook dat boeken als De Duivelsverzen verboden moeten worden?""""""

Dat ik het eens ben met zijn artikel betekent nog niet dat ik het eens ben met het idee Rushdi's boek verboden moet worden. Ik ben het hier dus fel mee oneens. (Volgens mij was Rabbea's mening over die fatwa wel wat genuanceerder dan hoe jij het hier stelt.)

Maar ik ben het nog meer oneens met Wilders, omdat Wilder veel fundamentelere burgerrechten en menselijke waarden beschadigt. Ook omdat hij meer macht heeft en daarmee een groter gevaar is.

Zie zelf:
Het verbieden van een boek vs schenden van burgerrechten (knieschijven schieten, discriminitoir straffen, sellectieve deportaties). Wilders veroorzaakt een veel groter aandeel in de corrosie van de Nederlandse grondwet en burgerrechten dan dat de Islam dat doet.

Ok nog een keer,,,,,, een zin die het hele probleem aardig samenvat.

Wilders beschadigt de Nederlandse grondwet en de burgerrechten MEER dan dat de Islam dat doet.
Daarom ben ik tegen Wilders, en niet zozeer VOOR de Islam.

En iedere weldenkende Nederlanders die begrijpt hoe kwetsbaar en waardevol burgerrechten en een evenwichtige sameleving is kan het niet anders dan hier mee eens zijn. (links of rechts)

Als de PVV een moslim politiek partij was die tegen de joden is, is nu de hele PVV Club in de cel.Nu de PVV schijnt een partij voor de Nederlandse joden te zijn, in stilte natuurlijk, die tegen de moslims is, is nu iedereen stil.Muisstil!
Maar de Nederlande moslims hebben geen media macht( die schijnt boven de wet te staan) joden wel.

Dames en heren: Dat is onze zwakke punt, wij lijden erg te kort aan media, aan onze stem, aan onze reechten, onze zuurstof is de media.Nu wordt alleen maar het CO2 aan onze neuzen aangeboden,door macht en media. Wij willen ook zuurstof, onze basis recht.
Praat niet over mij maar met mij, anders hou je mond dicht!
Lange leve de zuurstof, daar hebben wij het recht op. Avec force.

@ jaap 21:05


U schrijft aan Adri:

Maar, als de PVV, naar ik vermoed dus jouw partij, zo voor vrijheid van meningsuiting is, wat is er dan mis met iemand een racist te noemen???? Jullie PVV-ers willen toch kunnen zeggen wat je denkt?

Mijn reactie. ( Hoewel u dat niet aan me gevraagd hebt)

Ik neem aan, dat aanhangers van Wilders willenzeggen, wat ze willen.
Hoewel dat niet netjes is, mogen die aanhangers van mij zonder meer racist worden genoemd. Dat is de vrijheid van meningsuiting nietwaar?
Rabbae mag dan van mij ook rustig naar de rechter gaan en De Duivelsverzen van Rushdi proberen te verbieden.
De door u zo verfoeide Wilderaanhanger mag dan ook een aanhanger van de moslim broederschap fascist noemen. Niks mis mee toch?
En als die dan de koran wil verbieden, is daar ook niks mis mee!?

En als de christen dan Das Kapital wil verbieden. ( godsdienst is opium voor het volk!), dan kan Rabbae samen met Slot zich bij de rechtbank van Zwolle vervoegen, wegens bashing van godsdiensten


We zijn toch allemaal gelijk voor de wet? Ieder heeft toch recht op zijn eigen lange tenen?

of

Hebben aanhangers van godsdiensten meer rechten dan de ongelovigen?
Wordt gezellig hier!

Het is toch typerend dat wanneer Wilders zich uitlaat over moslims hij uitgemaakt word voor racist nazipartij met aanhang ,,, terwijl moslims en allochtonen precies hetzelfde doen jaar in jaar uit , maar word gezien als cultuur door ons idealistisch Nederland. Deze vorm van ( positieve ) discriminatie en racisme vind men in alle lagen in onze samenleving of ze nu succesvol zijn of niet.

Mohamed Rabbae, 11-06-2009 13:37
De moslim- fundamentalisten die overtuigd zijn van hun gelijk en geen enkel respect tonen voor de andere Nederlandse burgers zijn even fout als Wilders en zijn in feite zijn coalitiegenoten, want ze voeden elkaar :

Mag ik er op wijzen dat de pvv niet aanzet tot geweld en geweld toepast binnen de samenleving in tegenstelling van onze fundamentalistische moslim broeders die haaks op onze democratie staan en niet om kunnen gaan met onze vrijheden!

Ik vind het vrije woord belangrijk,,,,maar als men Wilders een racist vind dan kunnen we bepaalde andere culturen ook zo bestempelen. Want racisme vind niet alleen maar plaats bij blanke mensen met blond haar en blauwe ogen.

Uiterst fanatieke reacties.

Zou een van PVV aanhangers mij eens kunnen uitleggen wat Wilders steeds in Amerika doet?


@Pieter Hanssen

Herman heeft wel gelijk hoor. Toen ze de kans kregen om een fijn op een vrouw af te geven stonden de PVV aanhangers vooraan in de rij.
Zelf gezien!

"Neutraliseren" is een eufemisme voor uit de weg ruimen, vermoorden. Zelfs al bedoeld Rabbae dit niet gewelddadig en hoeft van hem Wilders nog niet dood, dan toch zeker monddood. Rabbae is duidelijk geen democraat.

hermandewinter schreef op 11-06-2009 21:40 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Ach, als er geen moslims zijn schelden die pvv-ers net zo makkelijk weer op homo's, vrouwen, intellectuelen, linkse types, kapsoneslijers, kankerjoden, roodharigen, mensen met flaporen en anderszins gehandicapten. PVV-ers vinden altijd wel een uitlaatklep in het riool.

Beste Herman,

Jammer dat u zich zo uitlaat vooral over het K-woord. Maar goed , alles is zeker gegrond als het om pvv-ers gaat!

hopelijk blijft het bij woorden en niet bij daden want anders moeten de pvv-ers zich zorgen gaan maken!

Wat een sukkel deze zich democraat noemende Rabbae, uitgekakt in eigen groen
(s)links, eeuwige marokkaanse zielepoot en treurwilg wentelt zich weer eens in de slachtofferrol. De Calimero-flapdrol onder islamfacisten.

De eerste conclusie "Wilders is dus een puur racist" is al meteen fout. Dit moet zijn, gezien de inleiding, Wilders is dus en puur cultist. Het gaat Wilders niet om ras, het gaat om de cultuur! Onthoud dat nu eens.

Geachte Redactie en lezers,



Ik kan mij geheel in de inhoud van bovenstaand artikel van de heer Rabbae vinden, met name betreffende de duidelijke benoeming van het gedachtegoed van de heer Wilders als racistisch EN de kritiek op het feit, dat geen van de bestaande politieke partijen en parlementariers [de heer Pechtold uitgesloten] de principiele en morele guts kan opbrengen, de heer Wilders duidelijk te confronteren met zijn racistische agenda



Bij dezen doe ik u onder P/S mijn commentaar toekomen op de PVV verkiezingsoverwinning voor het Europees Parlement



Vriendelijke groeten

Astrid Essed



P/S



PVV OVERWINNING EUROPESE VERKIEZINGEN/ TEKEN AAN DE WAND
EERSTE NEDERLANDSE RACISTISCHE PARTIJ IN EUROPEES PARLEMENT
OP WEG NAAR RACISTISCH NEDERLAND?

''Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.''

Artikel 1, Ned Grondwet

''Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.


Artikel 6, Ned Grondwet

www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm# h...

''Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.''

Artikel 9, Europees Verdrag van de Rechten van de Mens


''Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status. ''


Artikel 14, Europees Verdrag van de Rechten van de Mens

users.skynet.be/historia/EV RM....


De uitslag van de Europese verkiezingen, waarbij de PVV van de heer Wilders als de op een na grootste Nederlandse politieke partij uit de bus is gekomen, acht ik uiterst zorgwekkend, zowel vanwege het gedachtegoed van deze partij als de reacties vanuit de Nederlandse politiek

Ondanks het feit, dat bekend verondersteld mag worden, dat de PVV mensvijandige standpunten hanteert als een uitgesproken anti-Islamopstelling, een racistisch standpunt tav ''niet-westerse'' allochtonen en een openlijk voorstander is van administratieve detentie detentie zonder aanklacht en proces voor terreurverdachten en een ''Nederlands Guantanamo Bay'', heeft zij toch felicitaties mogen ontvangen van CDA, PvdA, D'66 en SP 1

Hiermee wordt de indruk gewekt, dat het hier een reguliere partij betreft, die democratische principes, zoals vastgelegd in de Nederlandse Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zou hanteren
Niets is echter minder waar

A OPKOMST EN POPULARITEIT VAN DE PVV

1 Vermeende ''solidariteit'' met de ''gewone man''

Aan de gevaarlijk toenemende populariteit van de PVV liggen een complex aantal oorzaken ten grondslag, waarvan mi de belangrijkste de populistische benadering
De heer Wilders pretendeert ''de taal van de gewone man'' te spreken, door te schoppen tegen de schenen van de ''gevestigde politiek'', met name op het gebied van het economische beleid, waarvan de ''gewone man'' de dupe zou worden

Weinigen echter realiseren zich, dat de PVV van de heer Wilders een liberaal-economisch model hanteert dat simpel gezegd de economische belangen van de industrielen en andere delen van de ;'bezittende klasse'' dient en dus haaks staat op de belangen van de sociaal zwakkeren

Zijn weerzin tegen Staatsinvloed op de economie en pleidooi voor ''belastingverlaging voor burgers en ondernemers'' is hiervan een belangrijk signaal 2


2 Racistische en discriminatoire standpunten

Een ander kenmerk van populisme is het aandragen van simpele oplossingen voor gecompliceerde problematiek, waarbij naar het aloude model van een zondebok wordt gegrepen
Dit principe is al zo oud als de wereld en de contemporaine geschiedenis tussen 1933 en 1945 leert ons, wat daarvan de meest weerzinwekkende gevolgen kunnen zijn

Misbruik makend van de sinds 11-9-2001 in Nederland en Europa bestaande anti-Islamstemming en toegenomen racisme, alsmede de negatieve stemming tegen vluchtelingen en asielzoekers, die vanwege vervolging, oorlog en/of armoede, eigen land hebben moeten ontvluchten, heeft de heer Wilders helaas toenemende steun gekregen voor zijn discriminerende anti-islamitische visie en zijn verdere racistische standpunten


Anti-islamitische visie

Zijn anti-islamitische standpunten staan haaks op het recht op vrijheid van godsdienst, dat zowel in de Nederlandse Grondwet en het EVRM Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens liggen verankerd.
Bovendien associeert hij ten onrechte de Islam met religieus fanatisme, zonder enig onderscheid tussen alle binnen de Islam aanwezige stromingen, varierend van orthodox tot liberaal.
Het discriminerende aspect schuilt in het feit, dat hij een dergelijk eenzijdig standpunt NIET inneemt tav christendom en Jodendom, waar eveneens sprake is van misbruik van religie voor politieke doeleinden 3

Racisme:

Naast generalisatie en discriminatie tav de Islam en moslims in het algemeen, maakt hij zich eveneens schuldig aan racisme, door eenzijdig te refereren aan criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, zonder enig oog voor de eveneens onder autochtone jongeren voorkomende criminaliteit en zonder enige reflectie naar de dieperliggende oorzaken, die maatschappelijk zijn en niets uitstaande hebben met een bepaalde ''afkomst''

Verder maakt hij een discriminerend onderscheid tussen westerse en niet westerse allochtonen

Dit is in strijd met het non-discriminatie beginsel in de Nederlandse Grondwet en EVRM 4

B GEDOGING RACISME PVV DOOR DE NEDERLANDSE POLITIEK

Een ander aspect van zijn toenemende populariteit is de impliciete gedoging van de PVV standpunten door de mainstream van de Nederlandse politiek
Ondanks zijn racistische en daarmee mensvijandige standpunten is de PVV door geen enkele Nederlandse politieke partij als racistisch bestempeld

De heer Pechtold D'66 is een van de weinige Nederlandse politici, die die morele moed wel heeft gehad 5

Met die gedoging wordt niet alleen racisme gebagatelliseerd en goedgepraat, gevaarlijker is nog de langzame overname, van zijn politieke standpunten, door sommige politieke partijen of het ''niet uitsluiten van een eventuele coalitie met de PVV''


C BERICHTGEVING IN DE MEDIA

Ook hebben de media expliciet en impliciet bijgedragen tot de vergroting van de populariteit van de PVV, door in berichtgeving bij criminele feiten steeds meer te refereren aan ''jongeren van Marokkaanse afkomst''
Niet alleen is dit tendentieus, bovendien wordt zo de impliciete indruk gewekt, dat criminaliteit een probleem van Marokkaanse jongeren zou zijn
Een dergelijke kwalificatie ontbreekt immers bij jongeren van autochtone komaf
Ook de landelijke politiek maakt zich aan deze eenzijdige kwalificaties overigens schuldig, wellicht ook om Wilders stemmen af te troggelen 6

D EUROPA STANDPUNTEN PVV

Het is bovendien interessant, dat een anti-Europa partij als de PVV wel in het Europees parlement vertegenwoordigd wil zijn
Ook in de Europese standpunten van de PVV doorklinken zowel populistische als anti-islamitische en racistische standpunten door
Zo is zij tegen lidmaatschap van Turkije, niet vanwege de mensenrechtensituatie, hetgeen een juist argument zou zijn, maar vanwege het ''islamitische karakter'' van dit land

Zij geeft een valse en niet op politieke realiteit gebaseerde voorstelling van ''massaimmigratie'' vanuit Turkije naar Nederland en refereert uiteraard opnieuw aan de zogenaamde ''islamisering'' van Europa 7

EPILOOG

Samenvattend kan gesteld worden, dat de verkiezingsoverwinning van de PVV een zeer veeg teken aan de wand is, zowel betreffende zijn stem in het Europese parlement als de toekomstige politieke ontwikkelingen in Nederland

Haar gevaarlijke gedachtegoed schuilt uiteraard in zijn standpunten op zich, maar ook in de betrekkelijke gedoging door de Nederlandse politiek

Niet alleen zijn de door haar geviseerde bevolkingsgroepen slachtoffer van het door de PVV verspreide gif van het racisme, eveneneens wordt zo verdeeldheid gezaaid tussen allochtonen en autochtonen, hetgeen voor de gehele Nederlandse samenleving desastreus is

Aan de quotes, opmerkingen en ''standpunten'' van de Wilders aanhangers, hetgeen meestal wordt geuit in racistische vuilspuiterij, is verder de rampzalige PVV invoed te zien
Mr Spong, advocaat van een groep Wilders klagers en zelfs het Gerechtshof van Amsterdam, werden doelwit van bedreigingen van allerlei aard 8

Overigens gebiedt eerlijkheid te zeggen, dat Wilders zelf de Spong-bedreiging heeft veroordeeld 9

Toch zijn dezen, naast uiteraard in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de bedreigers zelf, het directe gevolg geweest van het door hem gezaaide zaad van racisme en stigmatisering

Het is mi dan ook een goede zaak, dat de heer Wilders wordt vervolgd vanwege aanzet tot haat en discriminatie en groepsbelediging 10

En tenslotte mijn waardering voor die afnemende groep politici, die, hoewel niet mijn politieke vrienden, wel de moed hebben gehad, stelling te nemen tegen de standpunten van Wilders 11

Een democratische samenleving is gebaseerd op gelijke rechten voor iedereen, ongeacht afkomst, ras of religie

Ik spreek de hoop uit, dat in Nederland deze principes gehandhaafd zullen blijven

Vriendelijke groeten

Astrid Essed





1

www.nos.nl/nosjourna al/artikel......


2


www.pvv.nl/index.php ?option=co......


3


Als voorbeeld refereer ik aan de terreur van de fanatiek religieuze Israelisch-Joodse kolonisten tav de bezette Palestijnse burgerbevolking en de aanslagen in de VS door religieus fanatieke christenen op abortusklinieken en artsen

4


www.uitpers.be/artike l_view.ph...


5


www.telegraaf.nl/bin nenland/36...'>www.telegraaf.nl/binnenland/36......


6


www.volkskrant.nl/bi nnenland/a......



7


www.pvv-europa.nl/in dex.php?op......



8


www.rechtspraak.nl/G erechten/G......

www.nrc.nl/binnenlan d/article2......


www.telegraaf.nl/bin nenland/31......


9


www.nos.nl/nosjourna al/artikel......


10


www.uitpers.be/artike l_view.ph...



11


www.nrc.nl/binnenlan d/article2......


www.dag.nl/overige/v erhagen-le......


www.dag.nl/binnenlan d/verhagen......


www.telegraaf.nl/bin nenland/36...'>www.telegraaf.nl/binnenland/36......


www.telegraaf.nl/bin nenland/39......

@Jeroen, PieterHanssen, hermandewinter

Ah, ik zie dat jij-bakken machines weer onder stoom zijn gekomen. Altijd verfrissend, dergelijke inhoudelijke discussies. En verrijkend, laten we dat vooral niet vergeten.

@Filip schreef op 11-06-2009 14:59

Islamisering?

(1) Zijn dat links en rechts een aantal Moskeeen ?
(2) Is dat de mogelijkheid om volgens Islamitische reinheidswetten te mogen slachten ?
(3) Is dat de mogelijkheid om volgens ieders eigen overtuiging over straat te kunnen ?
(4) Is dat een angst voor een gewelddadige Jihad in de polder ?
(5) Is dat een moslimomroep op de TV of een eigen website ?

(1) Kwestie van aantal en zichtbaarheid lijkt me. Ik denk van wel.

(2) Uh ja, toch? Dat heeft vast nog wel een wetswijziging nodig gehad (geen idee, misschien eens nazoeken). Waarom hoor ik hier de PvdD nooit over eigenlijk? Toch een wat minder fijne manier van slachten?

(3) Uh nee. Dat kon toch al? Of nee, dat kan NIET meer.(Cabaretiers die geen moslimgrappen durven maken. Cliteur die niet meer in het openbaar durft te spreken.)

(4) Maar natuurlijk. Theo van Gogh dood, Ayaan gevlucht, Wilders feitelijk gevangene in eigen land.

(5) Nee.

Nu is islamisering op zich geen punt - invloeden van buiten tot je nemen is helemaal niet verkeerd. Zo zijn we ooit verfranst, recent veramerikaniseerd, noem maar op.

Dat ging allemaal wel zonder het gedoe onder de puntjes (3) em(4). Dat vind ik minder.

Zit ik er dan, als niet PVV stemmer, helemaal naast Filip?

De Moslim bestaat niet, meneer Rabbae

Geachte heer Rabbae,

Nu de PVV zich definitief lijkt te vestigen in Nederland, wordt de moslimgemeenschap wakker. Waarom, omdat het weleens menens kan worden en de verworven vrijheden op de tocht komen te staan?

Het is een boodschap dit al decenia geroepen wordt, er is nooit of te weinig gehoor aangegeven door de moslimgemeenschap. En nu is men wakker en gaat men om zich heen slaan.

Veel mensen vragen het al jaren, wilt u (de moslimgemeenschap) zich aanpassen. Dat ging meestal netjes en beleefd, maar het werkte niet. En zelfs Hertog Alfa kreeg het uiteindelijk door, dat je met Nederlanders niet te lang moet dollen.
De tijd is aangekomen voor de hardere taal, samengevat "aanpassen of oprotten". Geloof u mij, dit is niet omdat de gemiddelde Nederlander dit zo graag zegt of schrijft, maar omdat schijnbaar niets anders helpt.

De opkomst van de PVV is grotendeels te danken aan de slechthorende allochtoon, dit maar niet wil begrijpen dat meedoen, niet wenselijk is, maar een noodzakelijke sociale verplichting is. Daar helpt geen multiculturele samenleving tegen, als het basisprincipe "allen 1 volk" niet gehanteerd wordt.

Ook ik heb PVV gestemd, ik ben niet rascitisch. Maar ik ben hoopvol op een betere samenleving. En omdat het al jaren niet lukt met de zachte hand, dan maar eens de harde hand. En als de veranderingen niet snel genoeg gaan, zal ik zeker weer PVV stemmen.

Meneer Rabbae, ik hoop dat ik u voldoende stof tot nadenken hebt gegeven. Maar de PVV (en daarbij de stemmer) als rascitisch te bestempelen is zeker niet de goede weg. Het is zelfs zo dat het mij, uw opmerking, zo hard tegen de borst stoot dat ik nu al overweeg om een volgende keer PVV te stemmen.

Er is geen tijd meer om te benoemen, maar er dient gewoon gewoon gedaan te worden.

Ik wens u nog de nodige overpeinzingen toe.

Gegroet,

Sjaak

apartheid is een nederlands.

Toch triest dat er zoveel tijd en energie word gestoken in het bewijzen wie wel of wie niet een racist is! Men kan beter die energie steken in de maatschappelijke problemen die wij nu al meer dan 10 jaar hebben en met de dag erger worden.

Men mag niet de vinger leggen op het probleem en het beestje bij de naam noemen...Wat wel mag is miljoenen uitgeven aan de vogelaar wijken, gescheiden loketten, gezamelijke snoeptuinen enz enz. want tja dat is nu eenmaal verantwoord en natuurlijk houd men iedereen tevree.

Hypocriet is het wel,,,eerst ervoor zorgen dat de mensen er met bakken in moeten komen en vervolgens niet weten wat voor gevolgen dit heeft voor de maatschappij en erger nog ,,, er niks aan doen , zeg nu niet dat al die wijze en geleerde mensen binnen de linkse politieke tak er geen tijd voor hebben gehad om de nodige problemen op te lossen blijkbaar is een gelikte powerpoint toch makkelijker te maken dan 1 probleem op te lossen!

Nogmaals; links is zelf verantwoordelijk dat de pvv een overmacht aan stemmen heeft gekregen als links hun huiswerk had gedaan en daadwerkelijk had uitgevoerd was dit nooit aan de orde geweest!

@ Astrid Essed

U bedoelt deze meneer Spong die in zijn column in het AD dit moest melden: "Diametraal aan deze fundamentele zoektocht van Obama was de recente PVV-kretologie: 'eruit, eruit, eruit' en : "Hoe is het dan toch mogelijk dat dáár (in U.S.A) een tijdperk van Verlichting aanbreekt en wij het moeten doen met een rabiate monoculturalist die vertaald in het Duits: 'raus, raus, raus' roept".

Dus u vindt het terecht dat deze "meneer" Spong Geert Wilders aanklaagt? En dan durft u het te hebben over vuilspuiterij van de aanhangers van Geert Wilders?

Tja....zegt eigenlijk genoeg over uw verstandelijke vermogen......

Hoezo een "slinkende" minderheid van moslims, die als criminelen buiten de pot pissen?
HJeb ik iets gemist?

Eng mannetje die Mohammed R, maar ja, hij heeft zijn voornaam ook niet echt mee..

@ Astrid Essed 22:05 uur

Geachte mevrouw,

* Racisme.

Ik mis een definitie van racisme.
Is een soeniet die een sjiiet verkettert een racist of heeft hij een hekel aan iemand met een andere overtuiging?

Mag Rabbae een verbod van de Duivelsverzen nastreven en daarmee Khomeiny tegemoet komen?
De term racisme is bij u wel erg aan inflatie onderhevig en discriminatie voorkomen is bij u ook bepaald niet in veilige handen.

* democratie.

Die is ook bij u in goede handen.
Wie niet voor me is, die is tegen me.

Hebt u er wel eens van gehoord, dat mensen tijdens verkiezingen ( komt niet dagelijks voor) een spatje invloed op het beleid mogen uitoefenen.
Jammer als je dan niet altijd je zin krijgt.

Het is niet ondemocratisch om de uitslag van het referendum rond de grondwet te negeren. Het is wel ondemocratisch om bezwaar te hebben tegen deze verkrachting van onze beginselen.

De dure opleiding die u op kosten van de belastingbetaler volgde heeft weinig vrucht gedragen.

@ aziz verkaast
Nee, apartheid is GEEN Nederlands woord maar een Zuid Afrikaans woord en omdat het Zuid Afrikaans nu eenmaal nauw verwant is aan het Nederlands wordt er maar gemakshalve een slinger aangegeven dat wij Nederlanders dat woord uitgevonden hebben, dit wordt meestal gedaan om aan te geven dat Nederlanders racisten zijn, wat wij over het algemeen NIET zijn. Tenzij je de weigering om in te geven aan Marokkaans straat terreur ook al als racistisch ziet......

Wie wil weten wie Astrid Essed is, google op haar naam

Dit schreef ze op Maroc.nl na de moord op Theo van Gogh.

=======
Geachte Redactie,

Hoewel het evident is, dat de moord op de cineast van Gogh door geen enkel persoonlijk of politiek motief gerechtvaardigd kan worden en streng gestraft dient te worden binnen de geldende rechtsregels, ben ik verontrust door een aantal maatregelen en uitspraken van Nederlandse politici, die niet alleen een aantasting zijn van de geldende rechtsprincipes, maar daarenboven kunnen leiden tot ernstige polarisatie binnen de Nederlandse samenleving.
In de eerste plaats hebben de ministers Donner en Remkes ondanks de door justitiele autoriteiten geopperde bezwaren de brieven van de verdachte Mohammed B. in de openbaarheid gebracht, hetgeen zowel in strijd is met de gangbare terughoudendheid hangende een politioneel onderzoek als met de rechtsbescherming van de verdachte.
In de tweede plaats hebben diverse politici vooronderstellingen tav een mogelijke connectie tussen verdachte en echte of vermeende radicale moslimgroepen gepresenteerd als feiten, getuige o.a. de uitspraak van vice-premier Zalm, dat Nederland in oorlog is met het moslimfundamentalisme, hetgeen
het door de moord toegenomen anti-moslim-klimaat in Nederland nog verder kan doen escaleren met alle gevolgen van dien, nog afgezien van het feit, dat oorlog internationaalrechtelijk slechts een verschijnsel is tussen staten.
Het is dan ook van groot belang, dat politici in dezen hun verantwoordelijkheid tav zowel autochtone en allochtone Nederlanders serieus nemen en door grotere terughoudendheid tav het verloop van het justitieel onderzoek zullen bijdragen aan een afname van de ontstane spanningen.

Astrid Essed
==========

Astrid heeft een warm gevoel voor de onschuldigen.

@ Adrie schreef op 11-06-2009 22:38

"Astrid heeft een warm gevoel voor de onschuldigen."

Merkwaardige conclusie. Astrid Essed zegt nergens dat iemand onschuldig is, maar betoogt - in mijn ogen terecht - dat iedereen gelijk behandeld dient te worden in een rechtstaat, m.a.w. dat gelijke behandeling voor iedereen een fundament is van de rechtstaat.
Neemt overigens niet weg dat haar eerste post verbijsterend warrig is.

Gerard de Ridder, Hear! Hear!

M'n complimenten met uw rake observatie. Chapaeu!

@ Adri 22:38

Bedankt voor de informatie.
Is blijkbaar net zo'n type als mw. Netjes van het CDA.
De boze blanke vs de goede wilde.Ze houden meer van de dader, dan van het slachtoffer.

Maaar goed, dat komt vaker voor.

goede nachtrust gewenst.

@ Maarten

Die tut hola spreekt continu over Mohammed B. als verdachte, omdat hij nog niet veroordeeld was en ze roept om terughoudendheid hangende het onderzoek , maar ze beschuldigt Wilders wel van racisme, een misdrijf waarvoor hij niet aangeklaagd laat staan veroordeeld is.

Ik heb me vergist, Astrid heeft alleen een warm gevoel voor "onschuldigen" als ze moslim zijn, want anders zou het anti-moslim-klimaat kunnen verslechteren.

Mostafa Mouktafi schreef op 11-06-2009 21:24

Jij bent één van de leukste reageerders hier....je verteld ze de waarheid op één humoristische eigen manier!

@Adrie schreef op 11-06-2009 23:03

Je hebt je zeker vergist: iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is - ook al hebben tientallen mensen de misdaad in kwestie gezien. Het gaat erom dat het bewijs overtuigend geleverd is in de rechtbank. Dat bedoelde ik met 'fundament van de rechtstaat'. Zodra je dit principe laat varen, begeef je je op een hellend vlak.

Rob Hendrix schreef op 11-06-2009 22:02
De eerste conclusie "Wilders is dus een puur racist" is al meteen fout. Dit moet zijn, gezien de inleiding, Wilders is dus en puur cultist. Het gaat Wilders niet om ras, het gaat om de cultuur! Onthoud dat nu eens.

----------------

Ras is ook ->

-door hun bezigheden of aard gekenmerkte groep van mensen


Joodse mensen werden ook vervolgd vanwege hun godsdienst
zogenaamd vanwege hun uiterlijke kenmerken,
veel joodse mensen hadden,semitische dus arabische trekken

De nazis maakten daar in film en geschrift,cartoons een karikatuur van...in werkelijkheid waren die kenmerken niet zo eenduidig

Hoe haalt de gesjeesde politicus Rabae het in zijn hoofd om de 33% van de Nederlanders die op de PVV stemden zo te schofferen? Hoe haalt de Volkskrant het in zijn hoofd om deze fascistoide agitator een podium te bieden? De stuiptrekkingen van links zijn dus gaande. Dat belooft veel goeds....!

@ Maarten

En daarom is het strafbaar Wilders te beschuldigen van racisme, ongeacht het feit dat die beschuldiging nergens op slaat.

Astrid Essed is in ieder geval goed in knippen en plakken, want dit ellelange, kwasi-wetenschappelijke betoog heb ik al eerder ergens gezien!

@ Adrie schreef op 11-06-2009 23:14

Nee, de beschuldiging kan beoordeeld worden in een rechtbank, waar geconstateerd kan worden of de beschuldiging nergens op slaat.
Overigens ben ik het wel met je eens, om weer even on-topic te gaan, dat Rabbae wild om zich heen slaat, en dat zijn beschuldiging inderdaad nergens op slaat - wat iets anders is dan bij voorbaat concluderen dat hij (Rabbae, niet de beschuldiging, want die is vrouwelijk) strafbaar is.

Mr. E. Baron vanToppinge schreef op 11-06-2009 23:13
Hoe haalt de gesjeesde politicus Rabae het in zijn hoofd om de 33% van de Nederlanders die op de PVV stemden zo te schofferen?

33%??
Ik wist wel dat er met de uitslag geknoeid is!

Ja hoor, daar is hij weer. Mohammed Rabbae, de man die nog altijd De Duivelsverzen wil verbieden, die overliep van begrip voor de terreuraanslagen van 11 september 2001, die cartoonisten en komieken het zwijgen wil opleggen, die de indruk wekt op zijn minst een beetje aan homofobie te lijden, die zich, anders dan de dappere Ahmed Aboutaleb, merkwaardig rustig hield in de opwinding rondom de moord op Theo van Gogh, en die nu het lef heeft zich op te werpen als de hoeder van "alle fundamentele waarden als tolerantie, wederzijds respect, rechtstaat [en] sociale cohesie". De man die, kortom, als goed moslim de koran blijkbaar veel diepgaander heeft bestudeerd dan De Duivelsverzen.
Want laat een ding duidelijk zijn: Als iedereen gewoon zijn werk doet bij het aanstaande, op voorhand al lachwekkende proces tegen Geert Wilders, dan maakt de aanklacht geen schijn van kans. Stel je namelijk eens voor dat, laten we zeggen, Mein Kampf het onderwerp van Wilders kritiek was. Geen rechter zou in dat geval zo idioot zijn zich af te vragen of Wilders met zijn oproep tot een verbod op verspreiding van dat boek aanzet tot haat tegen neo-nazi's. Een groep die zich, door herhaalde aanvallen op zijn lijfboek, toch al gestigmatiseerd en gediscrimineerd voelt. Iedereen kan namelijk inzien dat Mein Kampf, zoals het verleden vrij duidelijk heeft uitgewezen, ZELF oproept tot haat, discriminatie en stigmatisering. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar ergens in Nederland een meneer Spong te vinden zou zijn die aan een dergelijke rechtszaak z'n vingers wil branden.
Wil men Wilders derhalve ook maar iets kunnen verwijten dan zal eerst moeten worden aangetoond dat zijn kritiek op de koran (en daarmee op eenieder die zijn leven ernaar inricht) feitelijk onjuist is. En dat zal zelfs voor de meest gehaaide jurist een vrijwel onmogelijke opgave zijn. Ook al staat de koran, net als de bijbel, bol van de onduidelijkheden en tegenstrijdigheden, EEN thema wordt er door het hele boek heen ondubbelzinnig ingehamerd: de haat tegen de ongelovige, de niet-moslim die niet in het Huis van de Islam maar - hoe toepasselijk - in het Huis van de Oorlog woont. Wie een en ander wil checken en, net als de meeste moslims, geen zin heeft om zich door alle 114 hoofdstukken van de koran heen te worstelen, kan ik van harte het boek The End Of Faith van Sam Harris aanbevelen. Daarin is een lijst van citaten uit het heilige geschrift opgenomen, vijf-en-een-halve pagina lang, waaruit duidelijk blijkt hoeveel onaangenaams Allah in petto heeft voor de miljarden ongelovigen die, merkwaardigerwijs, op een of andere manier zijn perfecte schepping zijn binnengedrongen. Soera na soera wordt opgeroepen mensen als u en ik te vervloeken, te straffen of gewoon uit de weg te ruimen zodat we voor de eeuwigheid kunnen branden in het islamitische vagevuur. En dat alles met een intensiteit en een ondubbelzinnigheid waar zelfs Mein Kampf bleek bij afsteekt.
Tel daarbij op dat de koran zoals bekend ook weinig op heeft met joden, homo's en de gelijkwaardigheid van vrouwen; en dat de hadith, de woorden en daden van de profeet Mohammed, minstens zulke extreme passages bevat ("ieder die afvalt van zijn geloof, doodt hem") en het lijkt me duidelijk dat niet Wilders iets voor de rechtbank heeft uit te leggen, maar meneer Rabbae en al die andere moslims die iedere dag bidden tot de god die al deze religieuze agressie heeft neergepend.

En ja, ik weet het, de god van het oude testament is ook een wraakzuchtige, hardvochtige beul, en de meeste moslims brengen gelukkig niet alle regels uit de koran dagelijks in de praktijk, maar daar gaat het hier niet om. Wat telt is dat het in een open, geseculariseerde samenleving mogelijk moet zijn om een boek, heilig of niet, te veroordelen op zijn extreem onverdraagzame inhoud. Wat geldt voor Mein Kampf moet ook gelden voor alle andere boeken waarin wordt aangezet tot discriminatie en geweld tegen andersdenkenden. Het zijn juist de volgers van dit soort onfrisse lectuur, Meneer Rabbae, of het nu neo-nazi's, links-radicalen of orthodoxe gelovigen zijn, die zich publiekelijk dienen te verantwoorden. Niet hun critici. En als hun uitleg ons niet bevalt dienen ZIJ omgeven te worden door een cordon-sanitair, en niet een gekozen parlementslid waarvan tot op heden geen enkele oproep bekend is tot geweld tegen onschuldige, de Nederlandse wet respecterende moslims.

En tot slot nog dit, want je schijnt tegenwoordig geen enkele politicus meer op een bepaald punt te kunnen verdedigen zonder dat automatisch wordt aangenomen dat je op hem stemt: Ik stem NIET op de PVV, en ik ben om praktische (niet principiele) redenen TEGEN een verbod op de koran en andere haatzaaiende lectuur. Maar het staat eenieder vrij daar anders over te denken, zonder onmiddelijk ongefundeerde beschuldigingen van racisme en vreemdelingenhaat naar zijn hoofd geslingerd te krijgen door oliedomme, opportunistische zeurkousen als Mohammed Rabbae.

Heee.. wat een goed stuk zeg.. dit gaat de PVV weer een hoop zetels opleveren.. Ga vooral zo door Mohammed!! Misschien moet je er nog een roadshow van maken.. lekker langs alle grote steden en dan lekker afgeven op de verkiezingen en hoe mensen hebben gestemd. Je vooral niet met de problematiek bezighouden waardoor het gekomen is..je schiet jezelf zo lekker in je spreekwoordelijke voet. Veel plezier en de garoeten.

do 11 jun

Europese steun bij massa-ontslag

Nederlandse bedrijven en sectoren die
de komende maanden massa-ontslagen
verwachten,kunnen een beroep doen op
het Europese Globaliseringsfonds.Dat
heeft minister Donner bekendgemaakt.

Om een beroep te kunnen doen op het
fonds moeten 500 ontslagen worden
verwacht,binnen vier maanden voor één
bedrijf,of binnen negen maanden voor
een hele sector.Met het geld kunnen
ontslagen werknemers geschoold worden
of hulp krijgen bij het opzetten van
een eigen bedrijf.

Het Europese fonds is eigenlijk bedoeld
om landen te helpen waar als gevolg van
globalisering veel ontslagen vallen.

-------------

Van Wilders mag dat fonds natuurlijk niet.
PVV aanhangers moeten gewoon ontslagen worden en geen hulp krijgen....want wie zo tegen europa is moet er ook maar niet door geholpen worden.

@naam Sander

Hear, hear!

Met een kleine kanttekening: ik ken de geschriften van Sam Harris uit het debat rond evolutieleer vs intelligent design dat met name in de VS nogal virulent is, en ik moet helaas zeggen: ik ben atheist (kan even de i-trema niet vinden), maar met dergelijke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

@ Sander

Volkomen mee eens en daarom moet er het een en ander in de wet gewijzigd worden, want helaas kun je ook veroordeeld worden als je de waarheid en niets dan de waarheid spreekt, in het huidige systeem.

Mark Rutte heeft wat mij betref gelijk.

Matthew van der Steen heeft helemaal gelijk. Je komt als gast, vaak ongevraagd en dan pas je je aan. Zo niet, gewoon OPROTTEN met hele vette grote letters.

Ikzelf woon al 15 jaar niet meer in Nederland en heb me aangepast. Als ik dat niet gedaan zou hebben had ik mooi in Nederland moeten blijven.

Je kunt wat onze buitenlandse gasten aangaat nooit iets ten nadele zeggen want wat je ook zegt, je bent meteen een racist. Hoe heeft het ooit zover kunnen komen? Precies, dankzij de theedrinkende linkse galbakken, uiteindelijk zijn DIE verantwoordelijk voor de huidige problemen en pas op de tweede plaats de Nederlanders die eigenlijk helemaal geen Nederlander willen zijn. (Een van de redenen dat ik Holland heb verlaten - kon niet meer tegen dat geouwehoer van Groen Links, PvdA etc)

Joodse mensen werden ÓÓK vervolgd vanwege hun godsdienst

goed lezen hé Pietertje

@Adrie schreef op 11-06-2009 23:48

"Mark Rutte heeft wat mij betref gelijk."

Mee eens.

"Volkomen mee eens en daarom moet er het een en ander in de wet gewijzigd worden, want helaas kun je ook veroordeeld worden als je de waarheid en niets dan de waarheid spreekt, in het huidige systeem"

Mee oneens. Een aloude vraag: quod est veritas? Ik ben blij (wat zeg ik? uitgelaten!) dat u het antwoord kent - moge u het verspreiden aan hongerigen als bovengetekende.

ik ben het volkomen eens met je rabbae, deze rasist is wat mij bedreft al lang uitgeblaft, de kudde die achter deze achterlijke rasit aanloopt begrijp ik niet.

@ Eenburger

zeg, blijft de s hangen op je keyboard? 't Wordt er allemaal niet leesbaarder op.

Nederland, wat zeg ik?, de wereld moet wakker worden, beter gezegd, de seculiere mensen die in vrijheid willen leven moeten actie gaan ondernemen. De religieuze dwaalrichting die in de hele wereld ernstig terrein verovert (of dit nou moslim of christen of joods of whatever is) dient streng aan banden te worden gelegd. Mensen mogen geloven wat ze willen, maar dan wel in hun eigen situatie, huis, kerk, moskee, synagoge of wat dan ook. Andere mensen die niet in zoiets geloven moeten daar niks mee van doen hoeven te hebben. De seculieren hebben enorm terrein verloren, de gelovigen zijn talrijk en, hoewel het niet zo met elkaar eens, vormen ze allemaal een gevaar voor de vrijheid en hun macht neemt toe. Kijk even naar de USA, ook grondwettelijk een seculiere federatie, daar is de christen waanzin totalitair aan de macht. In Afrika en Azie zijn er verschillende moslimstromingen goedschiks dan wel kwaadschiks bezig terrein te veroveren. In Europa zijn de verschillende religies ook aan een sterke opmars bezig. De seculieren zijn een beetje ingeslapen, hebben het allamaal een beetje laten lopen. Ware democratie is echter alleen mogelijk bij een sterke scheiding van kerk en staat. Ook onderwijs zou nooit op basis van een religie mogen bestaan. Democratie is alleen mogelijk indien de bevolking ALLES krijgt aangeboden wat er aan informatie voorhanden is, religieus onderwijs is daarmee in strijd, is dus niet grondwettelijk. Maar in een land waar momenteel twee op religie gebaseerde politieke partijen in de regering zitten, een premier die beweert zonder geloof niet te kunnen functioneren en een vice-premier ( Bos) die ook al beweert niet zonder geloof te zijn is eigenlijk al geen sprake meer van die scheiding. Het zal nog wel even duren maar het zou kunnen gebeuren dat het overgrote deel van Nederland "godsdienstaanhangend", is en op "democratische" wijze de grondwet aanpakt en die scheiding tussen kerk en staat opheft. Of dat nu de Sharia is of op Bijbelse grond is gewoon onbelangrijk. Wilders is eigenlijk wel een racist, hij discrimineert een godsdienst, maar ik ben nog veel erger: ik ben atheïst en ik ben tegen elke vorm van religie zo gauw die ook maar iets voor mij bepalen kan. Ik ben daar bang van. Ik ben voor de rede, niet voor een god. Seculieren aller landen verenigt u. Wees alert. Wilders moet ook de bijbel eens lezen, dan zal hij zien dat ook hierbij 'Mein Kampf' kinderspel is. Hitler was per slot van rekening ook een overtuigd christen. Alle gosdiensten zijn gevaarlijke onzin en horen alleen thuis in de hoofden van mensen die daar voor kiezen, en verder nergens.

@Mees schreef op 11-06-2009 23:33,

Heb je gelijk in, maar ook heel veel kleine bedrijven met locale producten, zoals bierbrouwerijen e.d. hebben moeten sluiten, door de europese regelgevingen.

Feitelijk geeft Rabbae hier zijn oplossong:

quote:
De moslim- fundamentalisten die overtuigd zijn van hun gelijk en geen enkel respect tonen voor de andere Nederlandse burgers zijn even fout als Wilders en zijn in feite zijn coalitiegenoten, want ze voeden elkaar.

Dus, je haalt de voedingsbodem weg van Wilders, doordat de moslim-gemeenschap (herhaaldelijk) duidelijk uit spreekt tegen de ratdraaiers binnen hun gemeenschap. Echter zonder uit te spreken dat er ook autochtone ratdraaiers zijn. Niet dat er geen autochtone ratdraaiers zijn, maar dat wordt echter weer veelvuldig gebruikt door de moslim-gemeenschap in een discussie om van de discussie weg te lopen!

En Paul Ceron Blanco slaat ook de spijker op zijn kop, zo is het precies Paul. Je verwoord het uitstekend. Het enige verschil tussen ons dat ik het wel spuugzat ben en ik woon niet eens in Nederland!

Geachte redactie,

Wat is de meerwaarde van een reactie op een collumn? Zo beziend alleen voor die figuren die altijd en eeuwig hun stokpaardjes berijden. Ze zouden op Duindigt niet misstaan, altijd dezelfde rondjes...

Mijn advies: geef de betreffende frequentreaguurders een eigen pagina met inlogcode. Hoeft de rest van de wereld dat op-elkaar-gerageer-zonder-einde niet meer te zien. Wellicht een abonnement op De Telegraaf voor hen. Kunt u vast wel voor elkaar krijgen.

"""Nederland is ons land en we zullen nooit wijken voor Wilders, al krijgt hij de absolute politieke meerderheid"""

Of zoals Wilders zou kunnen zeggen:

Nederland is ons land en we zullen nooit wijken voor de Islam, al krijgt deze Islam de absolute politieke meerderheid.


Op de angstschaal van 10 scoort Wilders bij mij een 7,5 en Mohamed Rabbae toch echt een dikke 10.
Misschien omdat ik niet islamitisch ben, waarschijnlijk omdat hij zoveel "intern discussieert".

Links intellectueel Nederland trapt niet in deze "progressief vrije denker"....toch?

Als de Politieke partijen hun ideologische tanden moeten laten zien dan zal dat een niet al te fraai beeld opleveren vrees ik al zal er wel snel een kunstgebit ingegaan zijn om het beeld van ideologische gedrevenheid te kunnen tonen.
Politiek bedrijven is al lang een vak geworden net als bakker of slager en het is een integraal onderdeel van de ambtenarij geworden, en dan is het lastig als bij een donderslag bij heldere hemel ineens de steun van de burgers wegvalt want dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat een kudde “wilde barbaren” plaatsen inneemt op stoelen die eigenlijk al waren gereserveerd voor de volgende zorgvuldig in eigen kringen opgeleide nieuwe generatie bestuurders.
Natuurlijk moet nu alles en iedereen worden opgetrommeld om "samen" het "gevaar Wilders" te bestrijden als is dit iets lastiger als met Fortuin omdat deze nog een discussie wilde aangaan en Wilders niet veel verder komt dan dat ze nu moeten opstappen en hij deze boodschap zoals het een goed reclameman beaamt zoveel mogelijk herhaalt.

Er is zo'n spreekwoord dat die domme Nederlanders wel eens gebruiken en dat is "Wat je zegt ben je zelf....".
Laat dit nu helemaal van toepassing zijn op dit stuk van Rabbae.....
Ik hou niet van extremisten, en als ik de minst slechte keuze moet maken tussen Wilders en Rabbae, dan valt u af Rabbae!

aziz verkaast schreef op 11-06-2009 22:27
"apartheid is een nederlands."

Ja Aziz, en daar schamen wij ons diep voor. en we willen dat dat nooit meer gebeurt.
En om te voorkomen dat zoiets weer gebeurt, moeten we alle kanten opkijken. en dan met nadruk op ALLE!

En dat betekend dat we alle politici, waaronder ook Wilders, moeten blijven controleren op eventuele misstappen, maar ook alle andere factoren die tot een terugkeer van dat waanidee van gescheiden bevolkingsgroepen kunnen oproepen, of dat nu pvv'ers, pvda 'ers vvd'ers, Ajax hooligans, of zoals in bovenstaand geval islamisten zijn!

Het mooie van landen zoals Nederland is dat je zoiets via het stemrecht kenbaar kan maken. Of zoals hier via een blog, waarin iedereen kan zeggen wat hij/zij denkt.
Dat kan soms hard klinken, maar het geeft wel veel duidelijkheid over wat er bij mensen leeft.

En dat is het mooie van die vrijheid van meningsuiting waar iedereen het aldoor over heeft.

Ik ben het niet met Mh. Rabbae eens, en dat mag ik hier schrijven. En jij mag hier schrijven dat je bang bent dat de appartheid terugkomt.

Ik ga daar over nadenken. Ik ken jou niet, net zo min als ik de andere reageerders hier ken. Maakt niks uit. Maar hun gedachten spelen mee in mijn volgende reacties.
En ik hoop dat jij ook nadenkt over wat anderen hier schrijven, want met begrip kunnen we verder komen, dan met appartheid.

Ach. Wat een heerlijk simpele titel. Moslims wijken niet voor Wilders. Dat kunnen we simpel omdraaien. Nederlanders wijken niet voor de islam. Meneer Rabbae. U heeft een stomme zet gedaan. Dit bevestigd alleen maar de agressie van links tegen de autochtone nederlanders. Ik hoop dat Femke met grote spoed u terecht wijst.

Astrid Essit: Wij zijn niet dom, Als een andere partij zou zeggen waar het op staat zouden we daar voor kiezen. Maar er is geen andere partij die zegt waar het op staat. En dus moet de enige, die zwaar bewaakt moet worden vanwege bedreigingen, de winst halen. U bent een verliezer. Net als Rabbae. Ik snap dat die in paniek raken. Maar dat is nergens voor nodig. Nederland heeft geleerd van de WO twee. En dat zal nooit meer gebeuren. U bent zo veilig als wat in Nederland. Maar er moet wel stop gezeggd worden op ongebreidelde import. Dat is het enige wat nederlanders willen. En waarom zou u daar trouwens tegen zijn. Wilt u zo graag analfabete vrouwen in nederland.

Wanneer biedt Rabbae de Nederlandse samenleving zijn excuses aan? Deze man is uit op censuur etc.. Heeft Groen Links ooit afstand genomen van dit abject figuur? Deze man verdient een enorme draai om de oren, kwajongen.

Rabbae is een intolerante homofoob die iedereen een totalitaire bigbrother doctrine wil opleggen. Hij gelooft in onzichtbare mannetjes met toverkracht. Next.

Wel grappig dat rabbae beter Nederlands tiept dan spreekt. Door het onbegrijpelijk gewauwel dat hij altijd uitkraamt en dat echte Nederlanders vrijwel niet verstaan duurt t altijd even voordat iedereen doorheeft wat deze moslim-fascist nou eigenlijk zegt. En dan hebben alle hanneke groenteman's alweer gejuicht en wordt t maar snel goedgepraat met een kopje thee.

En hij zegt:
"Zijn voorstel om de vrijheid van meningsuiting vooral van Wilders te beschermen door alle mogelijke haatzaaiende en discriminerende scheldkanonnades jegens de verschillende bevolkingsgroepen ( joden, vrouwen, moslims, homo’s, etc) uit het wetboek van strafrecht te halen is een bewijs dat ook hij meegezogen wordt in de verwildering van Nederland."

Wilders zegt nooit iets over joden, vrouwen en homo's. Dat doen alleen schuimbekkende moslims, bijvoorbeeld op maroc.nl en in de kansenwijken. Waar meisjes worden aangerand en verkracht, en homo's en joden worden bedreigd en weggetreiterd. Allemaal door die knusse moslims die 'hooguit af en toe eens een buschaffeur slaan'.
Dus rabbae heeft wel een punt, alleen slaat dit toch echt vooral op zijn eigen schattige allah-nazi's en niet op Wilders.

Kortom, een loos stuk, van een moslim-populist die alleen maar kan schreeuwen en dreigen omdat hij zijn islamisering's plannen voor Nederland ziet mislukken.

Meneer Rabbae,
Wat een klaagzang weer, en hier daar een beetje takiya. U speelt dat toontje al ruim 20 jaar. Ooit van persoonlijke groei gehoord?
Daar rept dat grote toverboek natuurlijk met geen woord over.

De seculier-humanistische voorvechtster van vrouwenrechten Taslima Nasrin, die afkomstig is uit de islamitische cultuurkring, gaat scherp in discussie met aanhangers van de islam: ”Als een islamitische samenleving niet in staat is de groei van het fundamentalisme binnen zichzelf te controleren, dan is het idee van ’gematigde’ of ’progressieve’ mensen in de islamitische samenleving slechts een voorwendsel”, zegt ze in een actueel artikel in ”Free Inquiry”


(www.s ecularhumanism.org/index....)