Kies de beste, zonder katholieke preselectie

Geert-Jan Bogaerts, 15-04-2008 14:24

Als je jarenlang in de verkeerde kerk hebt geknield, kun je het bij de KRO wel vergeten. Niets diversiteit.

Een KRO-advertentie in de Volkskrant. Een lieflijke foto van een blouse dragend Blaricum-knaapje, met zo’n kapsel waar de hand lekker achteloos doorheen kan.
Hij schrijft de woorden ‘ik eerbiedig’ in spiegelschrift en zonder pen. Zomaar met zijn wijsvinger, in het luchtledige. Hij is terug, denk ik meteen. Maar waarom is Hij in hemelsnaam bij de katholieken geland? Zo logisch is dat niet.

De KRO en het gevoel dat je wilt delen zoekt drie leden van de Raad van Toezicht. M / V. Dus bij voorkeur M, neem ik aan. Gek dat we altijd uit een zeker respect de vrouw laten voorgaan. Behalve dus nog steeds in advertenties.

De advertentietekst luidt: ‘Zo wordt gesteld dat de katholieke traditie een humane samenleving nastreeft, met gemeenschapszin, diversiteit en respect.’ Subtiel gekozen woorden, waarvan ‘diversiteit’ mij het meeste opvalt. Een veelzeggend woord voor een beetje katholiek. Vooral als je de advertentie verder leest. De kandidaten moeten zich kunnen herkennen in het rooms-katholieke geloof, om de functie goed te kunnen vervullen. Huh?

Innovatieve mediaorganisatie

Heb je toch vreselijk je best gedaan op school, met goeie cijfers.

Selecteer gewoon de beste kandidaat

Cum laude misschien wel. Wat je altijd al wilde worden was lid van een Raad van Toezicht van een innovatieve mediaorganisatie. En dan blijkt jaren later dat je die droom niet kunt waarmaken, omdat je jarenlang op zondagochtend naar de verkeerde kerk bent gefietst.

Je hebt de consequenties niet goed ingeschat en hebt slechts geknield en wat onduidelijke psalmen gezongen. Daar waar wekelijks wat gortdroge ouwel, een flinke slok lauw slootwater en het ontwijken van de spetters van een natte scheerkwast je aan de ideale baan had geholpen. En laat ik het kaarsje niet vergeten.

Maar goed, regels zijn regels. Even een klein en ongevraagd adviesje mijnerzijds, daar waar je zou verwachten dat de KRO zich ervan bewust zou moeten zijn dat ‘het toepassen’ een verlengstuk is van ‘het prediken’. Geloof me, diversiteit is geen modewoord meer tijdens selectieprocessen. Het is en blijft dé manier om cultuurverschillen op hun waarde te kunnen schatten.

Het is een kunst, maar het levert zo vreselijk veel op. Selecteer nou gewoon eens de beste kandidaat, zonder katholieke preselectie. Suf ingezakte brave burgers hebben jullie al voldoende. Zoek iemand waar de vonken vanaf knallen. Machtig. Iemand waarbij je de stoelleuning stevig moet vasthouden, als zij of hij met jullie het gevoel deelt waarom de KRO een gouden toekomst tegemoet gaat.

Lees meer over diversiteit in het speciale dossier van Volkskrant Banen.

14 reacties
Sorteer reacties:

	Bob Stuij schreef op 15-04-2008 20:43
	Deze overweging -het woord past uitstekend in dit verband- rechtvaardigt wel de vraag hoe ze dat nou bij de EO, de VARA, de VPRO, de NCRV en de NOS doen. De eigen nestgeur is heel dominant en levert zelden de beste kandidaat op.

	Frans de Bree schreef op 15-04-2008 22:31
	Jeroen, het is waar wat je stelt, eerst de besten eruit pikken en later pas een nadere selectie erop toepassen, als dat nog mogelijk is met het huidige arbeids-aanbod

	Jan van der Beek schreef op 16-04-2008 09:14
	Zieltjes horen nu eenmaal bij zieltjes. Bij de Vara is het ook niet anders. Ben je niet links denkend, kom je bij die omroep ook niet ver. Alhoewel ik heb het vermoeden dat veel afvalligen van het katholieke geloof daar goed terecht zijn gekomen.

Jos Raateland schreef op 16-04-2008 09:24

Als verondersteld atheïst denkt Riemeijer het zich te kunnen permiteren om eens lekker van leer te trekken tegen 'n vereniging die nu eenmaal ooit op R.K. grondslag is opgericht. 'n Vereniging, m'n waarde en een van de kenmerken van 'n vereniging is, dat het mensen van min of meer gelijke gezindte samenbrengt. En mag je dan in het Bestuur van zo'n club alsjeblieft ook 'n gelijkgestemd figuur aanstellen? Heel fijn, dank u! Stel je voor dat ik 'n bestuursfunktie bij Ajax zou ambiëren - puur theoretisch uiteraard - dan zou men er toch wel voor waken om mij als Feyenoordaanhanger daarvoor binnen te halen. Paard van Troje en zo.

	j.b.rozijn schreef op 16-04-2008 11:01
	zijn het mensen met gevoel? is de een anders dan de ander?ik dacht we gelijke waren!hoeveel bollebozen hebben wij niet maar die emigreren,omdat ze hier niet aan de bak komen.daarom verarmt ons land.

	Dick Nell schreef op 16-04-2008 12:12
	Ik sluit mij aan bij de woorden van Heer Raateland. Alleen bij zijn woorden, niet bij hem want hij is van Feyenoord. En dat is niet mijn Vereniging. Laten we fijn binnen onze eigen Verenigingen zoveel mogelijk (of niet mogelijk) divers zijn als we willen. Dan blijft e.e.a. wel zo duidelijk, toch?

	fred klinkhamer schreef op 16-04-2008 12:55
	ben het eens met Riemeijer - denk nu toch eens out of the box en ga discussies aan met mensen die anders denken. Het levert een schat aan inspiratie en uitdagingen !

naam Hans van Deinse schreef op 16-04-2008 13:08

De categorie leden van de Raad van Toezicht, waar aldus Jeroen "de vonken vanaf knallen" en dus juist daardoor instaat worden geacht met ons het gevoel te delen "waarom de KRO een gouden toekomst wacht", kan je net zo goed inzetten voor de promotie van de verkoop van auto's, breimachines en fietsbellen. Om maar wat te noemen. Volgens het aloud adagium: "Bijna alles wordt met water gekookt". De gouden toekomst van de KRO ligt echter niet in de hier gesuggereerde totale branchvervaging (ook de KRO als mediaorganisatie is een product in martketing termen), maar indien deze organisatie duidelijk stelt wat zij is en waarvoor zij staat. Jawel, tegen de stroom in. En juist daarom! En daar horen beslist geen, hoe bekwaam ook, leden van de Raad van Toezicht bij die de door Jeroen gebezigde termen voor essentiele geloofs attributen uit de RK mis zouden onderschrijven.

p.macco schreef op 18-04-2008 09:25

Ja daar zit ik dan, katholiek opgevoed nog helemaal in de zuilensfeer en dan komt Riemeyer die mij vertelt dat er een stevig figuur ( man of vrouw maar liefst man)moet komen die de KRO op het goede spoor zet. Een soort Wiegel of misschien Marijnissen, een sterke persoonlijkheid uit de dierenpartij ? Alles moet zeker niet bij het oude blijven maar een bepaalde achtergrond zal er toch moeten zijn. Niets ten kwade van anders denkenden, dat moet kunnen en is ook heel goed maar die moeten naar de raad van toezicht van een andere omroep.

	charissa riemeijer schreef op 18-04-2008 17:36
	Denk dat de Kro maar een cursus diversity moet gaan volgen leuk stukje!

Bart de Beurs schreef op 19-04-2008 14:52

Zelf heb ik een katholieke achtergrond en ik als kind ging elke zondag braaf naar de kerk, (toen moest ik van mijn ouders) en of dat nu een toegevoegde waarde heeft gehad aan mijn opvoeding? Wat mij wel elke keer opvalt is dat de gelovigen onder ons altijd wel een haar vinden over hoe je het gelof moet belijden, het ene geloof vindt zich beter dan het andere geloof en dat klopt toch van geen kanten. Zelf kan ik mij wel in Jeroen vinden met zijn uitspraak over 'Zoek iemand waar de vonken vanaf knallen', maar ik ben wel van mening dat een bijzonder bruisende katholiek dat ook wel kan. Maar geremd door zijn/haar geloof zal dat toch mogelijk een moeizame (kruis)tocht worden. Misschien dan toch maar een 'barbaar' onder de leden van de Raad van Toezicht??

	Koen Stolk schreef op 23-04-2008 19:26
	Beste Jeroen, Ik vind het een goed onderbouwd stuk, maar ik het er niet mee eens. Groeten, Koen

naam AntoinFrankrijk schreef op 23-01-2009 12:42

Mijnheer Niemeyer haalt een paar dingen door elkaar. Er bestaat gelukkig nog zoiets als vrijheid van vereniging, waarin mensen op basis van, bijvoorbeeld, gedeelde opvattingen over wat dan ook samen kunnen optrekken. Ik hoef daar natuurlijk geen lid van te worden. Wel is het dan wat kleinzielig om anderen te verbieden samen een vereniging op te richten en in stand te houden door b.v. op eigen criteria een bestuur of toezicht te kiezen. Mag dat misschien nog? Dank u wel.

WimJansma schreef op 03-11-2009 19:45

Wat flauw nou Volkskrant ! Jij vraagt een sollicerende redacteur M/V toch ook naar zijn/haar achtergrond: hij/zij MOET toch BEVLOGEN zijn ! Da's een ander woord voor rood: knalrood tot rosé, maar hij moet in ieder geval zijn Stem Des Volks kennen (juist ja, van dat Morgenrood)dus socialistisch, sociaal-democraat, neo-communistisch, neo-Maoistisch, pré-Pot-Potistisch en wat er verder al niet is. voorts dient deze M/V tenminste BEGRIP kunnen opbrengen voor Mugabe. Anders komt-ie/ze er bij de Volkskrant niet in. Je zou toch ook gek zijn om bij dit onafhankelijke redacteurenteam M/V een rechtse rakker M/V erbij te halen ?