Gastauteur

Algen als energiebron

De Economische Agenda, 27-03-2009 18:27

 

Hoe maken we van Nederland een duurzame economie? Wind- en zonne-energie zijn prachtig, maar vergeet ook afval als energiebron niet. ‘Met algen maak je van rioolwater vliegtuigbrandstof.’

 

Diep in de Achterhoek, net buiten het dorpje Borculo, in een voormalige varkensstal op een doodlopend landweggetje, ligt een van de sleutels naar een duurzame economie. Althans, dat is de stellige overtuiging van algenkweker Carel Callenbach.

‘Afval is de oplossing. Als we de Nederlandse economie willen klaarstomen voor de 21ste eeuw – waarin natuurlijke brandstoffen schaars zijn en de klimaatverandering zich verhevigt – moeten we op een compleet andere manier gaan denken. Afval is geen probleem, maar een bron van energie. Algen kunnen die energie ontsluiten. De potentie is enorm: algen kunnen 20 procent van de Nederlandse energiebehoefte leveren. En dat is nog lang niet alles. Over enkele jaren produceren wij brandstof voor de nieuwste vliegtuigen van Boeing of Airbus.’

Gouden bergen
Carel Callenbach (42) is geen bioloog of milieuactivist, maar een ondernemer die gouden bergen ziet in de groene micro-organismen. In 2000 richtte hij het bedrijf Ingrepro op dat algen kweekt en onderzoek doet naar de inzet van het groene goud als bron van duurzame energie. Nu heeft Ingrepro tien mensen in dienst, de omzet bedraagt 2 miljoen euro.

Op het erf van een oude hoeve is de green tech-firma Ingrepro ondergebracht. In de ene stal huist het kantoor, in de andere het laboratorium. Achter op het erf liggen enkele van de bassins waarin Europa’s grootste algenkweker ‘de energiebron van de toekomst’ produceert.

Ingrepro heeft drie kerntaken: het produceren van algen, onderzoek naar nieuwe toepassingen van algen en het ontwikkelen van nieuwe vormen van duurzame energie.

Algen, een van ’s werelds oudste en eenvoudigste levensvormen, zijn buitengewoon veelzijdig. Je kunt ze in dure shampoos stoppen, er kleurstoffen van maken, koeien meer melk door laten geven en je kunt er de velden van voetbalclubs als Ajax en Vitesse schimmelvrij mee houden. ‘Sinds kort leveren we ook aan AkzoNobel. Zij gebruiken de algen als ingrediënt in hun verven.’

Eten
Je kunt algen ook eten. Callenbach pakt een stripje groene pillen. ‘Hierin zit omega 3 vetzuur, een voedingssupplement dat onder andere hart- en bloedvaten gezond houdt. De meeste omega-vetten komen uit gemalen vis. Dat is vreselijk inefficiënt, want dan worden vissen gevangen en vermalen tot olie om te leveren wat zij weer uit algen halen. Je kunt het ook direct uit algen halen – veel duurzamer.’

De meeste algen groeien sneller bij een hoge omgevingstemperatuur. Warme landen zijn dus het meest geschikt. ‘Maar dat is een ouderwetse manier van algenkweken. In Nederland is zo veel restwarmte van bijvoorbeeld de industrie, die kun je heel eenvoudig gebruiken om het kweekwater te verwarmen.

‘Overal in Nederland kun je algen kweken’, zegt Callenbach als hij de bassins achter een oude schuur laat zien. ‘Op braakliggend land, boven op een flatgebouw of langs een snelweg. Oogsten is eenvoudig: je filtert het water en centrifugeert of droogt het residu in de open lucht.’

Concurrentie met voedsel is er dan ook niet. ‘En het regenwoud hoeft er ook niet voor plat.’ Nog een voordeel: algen zetten relatief veel CO2 om, en dat maakt ze geschikt om het broeikasgas af te vangen. ‘In Delfzijl spuit energiebedrijf Essent de CO2 niet in de atmosfeer, maar in onze algenkweekvijvers.’

Algenolie
De productie is groot: in Nederland kun je na 24 tot 48 uur oogsten. De opbrengst kan 140 duizend kilo per jaar per hectare zijn, 10 tot 20 keer meer dan conventionele gewassen als maïs of graan. Wellicht het grootste pluspunt van algen is dat je er olie van kunt maken.
Callenbach haalt een buisje tevoorschijn. ‘Net als van fossiele olie uit Saoedi-Arabië of andere landen kun je van algenolie plastic maken.

‘Overal in Nederland kun je algen kweken’
Van onze algen worden bijvoorbeeld autobumpers en het omhulsel van mobiele telefoons gemaakt. Bijkomstig voordeel: als je het weggooit, wordt het na een paar maanden door de natuur afgebroken.’

De heilige graal die bijna alle algenkwekers zoeken, is brandstof voor vliegtuigen. ‘Van algen kun je biodiesel voor auto’s maken, maar daar zit weinig toekomst in. Ik denk dat auto’s uiteindelijk op elektriciteit gaan rijden. Dat is zuiniger en daarnaast kunnen veel meer soorten duurzame energie worden gebruikt. Alle stroom die zich in accu’s laat opslaan, is geschikt om een auto te laten rijden. Vliegtuigen hebben veel meer energie nodig dan accu’s kunnen leveren. De luchtvaart zal daarom aangewezen blijven op brandstof.’

Spannende tijden
Callenbach loopt naar de andere varkensstal en laat het laboratorium zien. In de kamer links naast de ingang zitten achter computerschermen twee biochemici. In de andere ruimte pruttelen, druppelen en centrifugeren buisjes algendrab. ‘Dit zijn buitengewoon spannende tijden. We hebben het recept voor de perfecte vliegtuigbrandstof bijna gevonden. We zoeken naar de juiste algensoort en het juiste distilleerproces.’

Maar door ‘compleet anders te denken’ en een aantal bestaande technieken te combineren, kunnen de groene plantjes pas echt tot een revolutie leiden, zegt Callenbach. ‘Het principe van recyclen moet opnieuw gedefinieerd worden. Nu betekent recycling het hergebruik van afval in een andere, minderwaardige vorm. Krantenpapier wordt hergebruikt als kattenbakvulling, daarna gooien we het weg. Doodzonde. Je kunt afval ook ‘up cyclen’ door het een andere, hogere waarde te geven. Met algen kun je van rioolwater bijvoorbeeld vliegtuigbrandstof maken.’

Cradle to Cradle
Zo zijn algen de verzinnebeelding van het sterk in opkomst zijnde concept Cradle to Cradle. Deze kijk op duurzaam produceren is geïntroduceerd door William McDonough en Michael Braungart. Uitgangspunt is dat afval niet bestaat: als een product ‘op’ is, moet het niet weggegooid worden, maar bron zijn voor een nieuw product. Van ‘wieg tot wieg’, in plaats van ‘wieg tot graf’.

De uitwerking van dit concept bij Ingrepro heet AlgaePro. Callenbach pakt er een plaatje bij. ‘Kijk, hier zie je hoe het werkt. Je stopt rioolwater, mest of afval uit de levensmiddelenindustrie in een bioreactor. Dit is een gesloten ruimte waarin organisch materiaal vergist, net zoals bij compost. Je hoeft er weinig voor te doen, behalve wat schoepen te laten draaien.

‘Bij dit proces komt biogas – methaan, om precies te zijn – vrij. Daarmee kun je stroom opwekken als je het verbrandt. De restproducten zijn stikstof, fosfor en kalium, CO2 en warmte. Conventionele bioreactoren beschouwen dit als restproducten, oftewel afval. Voor ons is het de grondstof voor het kweken van algen, waarvan we weer olie of andere producten maken. Het water dat overblijft is schoon, de CO2 is omgezet door de algen. Op deze manier kun je van rioolwater brandstof voor een Boeing maken – om maar een toepassing te noemen.’

Rioolwater
Het proces levert meer energie op dan erin gestopt hoeft te worden. ‘Elke gemeente kan zo uit het eigen rioolwater ongeveer 20 procent van zijn eigen energiebehoefte produceren.’
Bedrijven of boeren die nu moeten betalen om van hun biologisch afbreekbare afval af te komen, krijgen een inkomstenbron. ‘In uitgewerkte business cases moest een bedrijf 12 miljoen euro per jaar betalen om van zijn afval af te komen. Nu ontvangt het 2 miljoen aan inkomsten door deze installatie.’

Ingrepro heeft binnenkort vier van dergelijke opstellingen operationeel: bij een gemeente, een levensmiddelen-, composteer-, en een rioolzuiveringsbedrijf. ‘In de toekomst zal niemand meer betalen om organisch afval kwijt te raken. Integendeel: er zal voor betaald worden. Dan heeft afval de waarde die het hoort te hebben: een bron voor energie.’

Alles over de economische agenda, is te lezen op: vk.nl/ea

Gerelateerde artikelen:

Elektrificeer het wegverkeer

33 reacties
Sorteer reacties:

Op tijd Op waardering

Toon alleen reacties met waardering

Geen Gemiddeld Hoog

Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Jan Tump schreef op 27-03-2009 19:28 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Een heel redelijk en innovatief verhaal. Ik kan niets bedenken om het onderuit te halen. Zulke verhalen moet de Volkskrant meer schrijven.

Want uiteindelijk is dit echt van belang.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Jan Tump schreef op 27-03-2009 19:33 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Het is toch nog geen 1 april? Het is te mooi om waar te zijn.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
TAFKAW schreef op 27-03-2009 19:53 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
worden belicht met LED lampen voor zover ik weet
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Bep schreef op 27-03-2009 21:12 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Je bent goed op de hoogte TAFKAW!
De Universiteit van Amsterdam gaat in samenwerking met Philips uitzoeken hoe dit heeeeeeel efficient kan. Maar dat is veel te ingewikkeld om hier uit te leggen.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
aposappO schreef op 27-03-2009 21:12 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
"Van de wieg naar de wieg" staat in het VK-artikel. Het lijkt wel een palingram.

Als oppasopa sta je toch met een been in het graf. Niet waar?
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Henk Daalder schreef op 27-03-2009 21:33 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Dit artikel is niet door de Volkskrant redactie bedacht. Het is aangebracht door de lezers van de volkskrant website, die in het project Economische agenda (2008), onderwerpen mochten aandragen en stemmen op die onderwerpen.
Energie uit algen was zo'n onderwerp.

het is geen onderwerp dat de VK redactie uit zichzelf zou schrijven, want er zijn geen betalende bedrijven die er om vragen. Dat gebeurt alleen met kolen- en kernenergie.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Piet schreef op 28-03-2009 02:16 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Het (ooit) opraken van de olie wordt veel te veel gezien als een probleem en veel te weinig gezien als een opportunity.
We staan voor de uitdaging om ons technologisch aan te passen zodat we onze welvaart kunnen behouden, wanneer we hier in slagen dan gaan we een combinatie hebben van een goede welvaart en duurzaamheid. Geen zorgen meer over luchtvervuiling, geen zorgen over het opgeraken van grondstoffen (mits er goed gerecycled wordt), geen zorgen over het opgeraken van energie, geen zorgen meer over klimaat-problemen.
We hoeven ons dan voor de komende honderden miljoenen jaren alleen nog maar zorgen te maken over instortende hemellichamen.
Heerlijk toch?
Ik heb er alle vertrouwen in dat er meer dan genoeg energie voorradig is, het is een kwestie van leren om dit efficiënt genoeg te benutten. De klassieke power plants construeren was ook geen kattenpis, het ontwerpen van een brandstofmotor was ook een immense uitdaging. Ook in deze uitdagingen zijn wij geslaagd. Met kernfusie zijn we nu al zo ver dat we zonder energie-verlies op deze manier stroom kunnen opwekken, een immens grote prestatie wanneer je weet welke technologische evolutie hiervoor nodig is geweest.
Dit soort optimistische doch realistische verhalen (compliment voor de lezers die dit verhaal hebben geschreven) kunnen een functie vervullen als motor achter dit proces van verandering.


@Bep
Ik heb een brede achtergrond in de techniek (ook biochemie) en ik ben daarom wel geïnteresseerd in dit verhaal. Heb je een link naar een website of een PDF-file waar ik hier meer over kan lezen?
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
EvertvanVliet schreef op 28-03-2009 11:12 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
"Hoe maken we van Nederland een duurzame economie?"

Hoe maken we de mensheid over de gehele planeet een duurzame waarbij de planeet als ons enige onderkomen voorop gesteld wordt?

Door de economie af te schaffen!

Zodra er geen duiten meer kunnen worden aangewend om gelegaliseerd aan het roven te slaan kunnen we eindelijk toekomen aan het produceren van zinnige zaken waarbij de vraag over het kostenplaatje komt te vervallen.
We hebben de kennis, de grondstoffen en de werklust.... ergerlijk is echter dat op alle 3 botweg beslag is gelegd!
Slavendrijvers die Janneman van troep voorzien door hem die troep zelve te laten produceren met de grondstoffen die schijnbaar onuitputtelijk zijn.
Met als resultaat een heel scala aan 'producten' die het predicaat product niet eens waardig zijn.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Bep schreef op 28-03-2009 11:14 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Een website of PDF-file is nog niet beschikbaar. Dit onderzoek bevindt zich in een heel pril stadium.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
EvertvanVliet schreef op 28-03-2009 11:20 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
www.AlgaeVS.com

Niets nieuws onder de zon...letterlijk wel te verstaan!

Ergerlijk is en blijft het feit dat de duiten ten ALLE tijden de boventoon voeren!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Bep schreef op 28-03-2009 11:39 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Volgens mij is Evert deze week zijn allerlaatste duiten kwijtgeraakt!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
hermandewinter schreef op 28-03-2009 11:47 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Aha nu zijn de algen aan de beurt om te worden geëxploiteerd. Weer een klasse van slaven ontdekt. Nouja je weet al waar dat op uit loopt. Iedereen kent Spartacus, Frankenstein, mijn kat en professor Tarr met doctor Feathers. De algen zullen aan het eind intelligenter blijken dan de halfapen die ze temden. Als je naar onze regering kijkt, dan zou je zelfs zeggen dat het al verleden tijd is.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
EvertvanVliet schreef op 28-03-2009 12:38 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Nee hoor Bep, ik doe ze gewoon in het zakje.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Hans de Groot schreef op 28-03-2009 17:07 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Toch niet helemaal ongevaarlijk voor mens en dier die Algen!

en.wikipedia.org/wiki/Cya nobac...

Certain cyanobacteria produce cyanotoxins like anatoxin-a, anatoxin-as, aplysiatoxin, cylindrospermopsin, domoic acid, microcystin LR, nodularin R (from Nodularia), or saxitoxin. Sometimes a mass-reproduction of cyanobacteria results in algal blooms.

These toxins can be neurotoxins, hepatotoxins, cytotoxins, and endotoxins, and can be dangerous to animals and humans. Several cases of human poisoning have been documented but a lack of knowledge prevents an accurate assessment of the risks

Ben benieuwd wat voor giftige bestanddelen er in de uitlaatgassen van de te maken bio-brandstoffen zitten ??!! Vast nog niet gestest.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
N.A.van.Staveren schreef op 28-03-2009 19:19 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Duurzame energie , en biomassa , zelf doe ik onderzoek naar het gebruik van aquatische biomassa voor de productie van duurzame energie , aquatische biomassa is meer dan algen alleen , in Nederland beschikken over een groot oppervlak aan water , oevers en moerassen , deze gebieden moeten onderhouden worden en dat leverd grote hoeveelheden biomassa op , producten als eenden kroos , lisdodden en kalmoes leveren biomassa waaruit biobrandstoffen zijn te produceren , en we hebben nu al in ons land een super leverancier voor biomassa , het markermeer , zelfs vanuit de ruimte is te zien dat het markermeer rijk is aan algen , als die geoogst zouden worden dan zou het wel een zo kunnen zijn dat een stad als Amsterdam daarmee voor een groot deel in zijn behoeft aan elektriciteit en warmte zou kunnen voorzien , en als bijkomend voordeel het water wordt ook nog gezuivert.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Algemist schreef op 28-03-2009 20:13 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Het groene goud is gevonden. Als ik aandelen kon kopen, zou ik in het groene goud investeren.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
JohannesR schreef op 29-03-2009 00:18 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Algen leveren hoge kwaliteit vetzuren als Omega3. Daarmee is het NIET geschikt als brandstof voor elektricteitscentrales want de marktprijs voor dit vetzuur is vele malen hoger dan bijv aardgas. Zonder uitgebreide subsidie zal niemand het ooit gaan verstromen. Ale energy crop heb je ook land oppervlakken nodig die we in Nederland niet hebben.

Maar wellicht is er een toepassing voor voedsel zeer wel mogelijk en kan het wat CO2 wegeten uit rookgassen. Dan nog herinner ik me een artikel in NRC van pak m beet een jaar geleden waar de algen geheel afgekraakt werden in de zin dat er geen CO2 bespaard werd. Kan dat artikel even zo snel niet meer terugvinden..
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Bep schreef op 29-03-2009 12:58 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
@Hans de Groot

Deze gifstoffen worden uitsluitend geproduceerd door sommige soorten cyanobacterien, oftewel blauwalgen. Zolang deze soorten niet worden gebruikt is er geen probleem!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Henk Daalder schreef op 29-03-2009 17:23 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
De VK auteur was te gehaast of te onbenullig om er en goed artikel van te maken.
Algen hebben nog steeds voeding nodig om olie te maken.
Als ze daar varkensmest voor gebruiken, zijn daar vele km2 oerwoud voor nodig om het varkensvoer te telen.
Dat is dus niet duurzaam.
Algen worden pas duurzaam ingezet als ze in een gesloten mineralen cylcus worden toegepast.
- je oogst de algen, ontrekt er de olie aan, pure koolwaterstof.
- de resten gebruik je evt nog een keer voor vergisting (geeft biogas, ook koolwatersotf) en daarna gebruik je het restant weer als onderdeel van het voedsel voor de algen.
De mineralen blijven in de algen kwekerij, en er gaat alleen zonlicht in en er komen koolwaterstoffen uit.
Dat is duurzaam. Om zover te komen kan ik me wel vorstellen dat er ontwikkelfasen zijn waarbij er toch nog mineralen verloren gaan.
Het mineraal fosfor is echter over 80 jaar vrijwel op....

Windenergie is op dit moment wel echt duurzaam en simpel, en het vergt vrijwel geen oppervlak.
Neem bijvoorbeeld een polder als de Wieringermeer.
- Zet er 200 windmolens neer en op een satelliet foto zie je ze niet. De polder wordt nog steeds vooral benut door akkerbouwers
- Om met zonnecellen dezelfde hoeveelheid energie op te wekken, is ca 20% van de polder nodig om in die 20% alle akkers vol te zetten met zonnepanelen.
- een gesloten algen kwekerij vergt ongeveer evenveel oppervlak
- maar de teelt van biomassa, met akkerbouw, vergt 12 keer de hele polder om dezelfde energie in biomassa te vangen.

Dit is te vinden in de kleine energie atlas, gratis te bestellen op de VROM website:
www.vrom.nl/pagi na.html?id=270...
(De algen staan er overigens niet in)
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Piet schreef op 29-03-2009 17:28 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
===
Algen leveren hoge kwaliteit vetzuren als Omega3. Daarmee is het NIET geschikt als brandstof voor elektricteitscentrales want de marktprijs voor dit vetzuur is vele malen hoger dan bijv aardgas.
===

Je maakt een grote redeneerfout.
Zulke vetzuren zijn niet meer zo duur wanneer ze zo massaal worden geproduceerd.
Die giftige stoffen hangen helemaal af van de soorten die uitgeselecteerd worden en dit is perfect manipuleerbaar. Bij het verbranden van olie hebben we niet deze mogelijkheid tot selectie en manipulatie.
Die reactie over potentieel giftige stoffen is een mooie illustratie van hoe star veel mensen denken en hoeveel moeite mensen hebben met te wennen aan nieuwe concepten.
Het is niet omdat fossiele brandstoffen vervuilend zijn dat daarom ook andere bronnen vervuilend zijn. Het enige wat voor alle energie-bronnen geldt is dat ze vroeg of laat opgeraken (inclusief de zon en dus al het leven).
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Jan Tump schreef op 29-03-2009 19:21 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Zonnepanelen kan men op diverse manieren opstellen om zonne-energie op te vangen. Hoog, laag, schuin boven elkaar enz. Dat is het voordeel van zonnepanelen. En staan ze eenmaal opgesteld, dan ben je van duurzame energie verzekerd. Je hebt er eigenlijk geen omkijken meer naar. Alleen af en toe wat onderhoud. Dat is het grote voordeel van de zonnepanelen.
Dat voordeel heb je niet met windenergie, en ook niet met energie uit algen. Ik zie nog geen grote kweekvijvers met algen op de daken verschijnen. Maar wie weet in de toekomst?

Ik vind dat, als aanvulling op de bestaande energiewinning, je elke innovatieve duurzame energiewinning dankbaar moet aangrijpen. Energie uit algen hoort daar bij. Het is een oorspronkelijke en vindingrijke energiewinning. En wellicht zijn er nog talloze andere te bedenken.
Ingenieurs zijn niet alleen technocratische uitvoerders, maar ze staan ook in de traditie van Simon Stevin, als uitvinders en vernuftelingen.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
N.A.van.Staveren schreef op 29-03-2009 21:53 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
het probleem voor Nederland voor wat duurzame energie betreft.het is zo klein en er leven zoveel mensen.dus een hoog energie verbruik , daarnaast licht een flink van het land onder de zee spiegel , dus er is veel energie nodig om de voeten droog te houden , en een ander probleem vormt de uitgestekte met name laagveen gebieden , deze produceren grote hoeveelheden methaan gas wat vrij naar de atmosfeer ontsnapt en daarbij een grote bijdrage leverd aan het broekas effect , een optie zou zijn al dit veen af te graven en te verbranden of om te zetten in bio brandstof , waarbij hetCO2 wordt afgevangen en op geslagen , echter voor wat de productie van duurzame energie betreft speelt Nederland mondiaal gezien geen rol van betekenis daar is het land gewoon te klein voor , wij zijn en blijven afhankelijk van de landen met grote landbouw arealen , en de ethanol die nu wordt bijgemengd met de benzine komt uit Zuid Amerika, India en Australie.
Willen we een echte bijdrage leveren,dan is de beste optie,energie besparing,windturbines maar dan op plaatsen waar ze geen schade toebrengen aan onze historische landschappen , en ook op zee moeten de effecten beter bestudeerd worden met name de de onderwater geluidshinder voor de biotoop in zee.
Kortom , we zijn er nog lang niet en voorlopig lopen we jaren achter op de ons omringende landen ,en deze technologische achterstand zullen we niet meer inlopen
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Irene schreef op 29-03-2009 22:05 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Methaan? De koeien van deze wereld zijn met hun methaanscheten een aanzienlijke factor in het ontstaan van globale opwarming. Daar wil je toch niet nog wat aan toevoegen?

'Het proces levert meer energie op dan erin gestopt hoeft te worden.'
Het perpetuum mobile?

Ik dacht even: interessant maar nu begin ik te denken dat het een fata morgana is, dit algenverhaal. Jsmmer!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
wiebrand schreef op 29-03-2009 22:30 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
een reclame verhaal, beste Volkskrant, zoals zo vaak de laatste tijd blijken de journalisten weinig kennis van zaken te hebben over duurzaamheid en weinig kritisch ten aanzien van de voorgespiegelde verhalen. Binnen 2 jaar alle kerosine uit algen, dat type.. Wat dan vergeten wordt is dat het wellicht in laboratoriumschaal kan, op termijn ook theoretisch op grote schaal, maar dat onze olievoorraaden over twee jaar nog lang niet op zijn en dus geen enkele maatschappij de veel en veel duurdere varianten uit algen gaat overnemen enkel en alleen vanwege het imago. Daarnaast kun je je inderdaad, zoals eerder in deze discussie terecht afvragen of algen voor energie wel zo duurzaam is en zal worden. er zijn gewoonweg de komende 10-20 jaar veel betere manieren om duurzaam energie op te wekken. vooraleerst wind, dan geothermie en later zon. elk met eigen pros en cons, maar die van algen lijken de komende tijd wel heel erg cons.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Bep schreef op 29-03-2009 22:37 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
@N.A.van.Staveren

Het gebruik van minder komma's en meer punten en hoofdletters zou je reacties een stuk leesbaarder maken.

Op deze manier zal geen enkel fatsoenlijk tijdschrift je onderzoeksresultaten publiceren!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Piet schreef op 30-03-2009 00:43 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
===
Zonnepanelen kan men op diverse manieren opstellen om zonne-energie op te vangen. Hoog, laag, schuin boven elkaar enz. Dat is het voordeel van zonnepanelen. En staan ze eenmaal opgesteld, dan ben je van duurzame energie verzekerd. Je hebt er eigenlijk geen omkijken meer naar. Alleen af en toe wat onderhoud. Dat is het grote voordeel van de zonnepanelen.
Dat voordeel heb je niet met windenergie, en ook niet met energie uit algen. Ik zie nog geen grote kweekvijvers met algen op de daken verschijnen. Maar wie weet in de toekomst?
===

Windmolens werken inderdaad niet goed. Het grootste probleem is dat er nauwelijks een hoger rendement mogelijk is dan wat we op dit moment halen. Een windmolen levert energie maar helaas kost het verhoudingsgewijs ook erg veel energie om ze te maken.
De technologie is in feite al eeuwen-oud, in essentie vergelijkbaar met een dynamo of een turbine.
Zonnecellen daarentegen kunnen nog sterk verbeterd worden. De techniek er achter ken ik ook niet precies maar ik weet uit betrouwbare bron dat een aantal grote bedrijven al concrete plannen hebben hoet het rendement van zonnecellen met meer dan 100% kan toenemen, dit door het verschillende materialen te gebruiken en ze dusdanig te manipuleren dat ze een veel groter deel van het spectrum (golflengte) van licht kunnen benutten om stroom te maken, iets waar de huidige gewone zonnecellen die ongeveer 20% rendement leveren zeer slecht in zijn. Er zijn ook zonnecellen die een rendement van 40% halen maar deze zijn enkel geschikt voor de ruimtevaart aangezien er meer energie in moet worden gestopt dan dat er uit wordt gehaald.

Ook de algen zullen we goed kunnen gebruiken maar dan vooral om producten van te maken (kunstvezelfs in bijvoorbeeld kleding en bouwmaterialen) en voor de zware voertuigen (vliegtuigen maar misschien ook wel vrachtwagens enz.).

Ook kernfusie is veelbelovend maar het nadeel van kernfusie is dat er maar een beperkt aantal centrales kunnen worden opgericht. Een combinatie van hoogrendements-zonnecellen, electrisch aangedreven voertuigen, algen en kernfusie lijkt me dan ook een prima oplossing. Dit kan locaal nog aangevuld worden met bijvoorbeeld zaken als geothermische energie (Ijsland).
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Piet schreef op 30-03-2009 00:45 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Typefoutjes

De techniek er achter ken ik ook niet precies maar ik weet uit betrouwbare bron dat een aantal zeer grote bedrijven al concrete plannen hebben hoe het rendement van zonnecellen met meer dan 100% kan toenemen, dit door verschillende materialen te gebruiken en ze dusdanig te manipuleren dat ze een veel groter deel van het spectrum (golflengte) van licht kunnen benutten om stroom te produceren, iets waar de huidige gewone zonnecellen die ongeveer 20% rendement leveren zeer slecht in zijn.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Jaap schreef op 30-03-2009 09:58 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Leuk dat groene denken van iedereen, maar het zet geen zoden aan de dijk. De groenste stroom komt van kerncentrales, maar dat mag niet gezegd worden. Tja de huidige minister is in Mileudefensie opgegroeid...
Stelletje stommeriken hier in Nederland. Geert zeg er eens iets van!
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
ingridschouten schreef op 30-03-2009 10:57 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
De volgende zinnen klinken natuurlijk als muziek in de oren: ‘Elke gemeente kan zo uit het eigen rioolwater ongeveer 20 procent van zijn eigen energiebehoefte produceren.’ Én ‘In uitgewerkte business cases moest een bedrijf 12 miljoen euro per jaar betalen om van zijn afval af te komen. Nu ontvangt het 2 miljoen aan inkomsten door deze installatie.’

Hebben we het hier over feiten of is dit toekomstmuziek? Enkele jaren geleden werd ik ook heel blij gemaakt met de waterstofrevolutie. Daarna heb ik er niet meer zo veel over vernomen. Hoe zit dat met de algenrevolutie? Ik vind het geweldig en hoopgevend dat jullie hier mee bezig zijn, maar wil niet blij gemaakt worden met een dooie mus.

Als algen zoveel sneller groeien in warme landen zou ik willen aanraden naar een land als Suriname te gaan. Ik ben net terug uit Suriname en er is een gigantisch probleem met rioolwater, en alle gevolgen daarvan voor de volksgezondheid.

Succes!
Ingrid Schouten
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Robert van Waning schreef op 30-03-2009 12:30 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
In het artikel is sprake van 'het sterk in opkomst zijnde concept Cradle to Cradle'. Waarin verschilt dit van het 'kringloop-concept' waarmee wij begin jaren '70 zo druk bezig waren op o.a. De Kleine Aarde in Boxtel?

Het 'Club van Rome-denken' is gelukkig weer helemaal terug van weggeweest. Hoe voorkomen wij dat alle goede kringloop- en duurzaamheidsgedachten, -concepten, -plannen, -initiatieven en -projecten wéér weggevaagd worden door commerciële belangen die zo'n grote invloed hebben op politiek, wetenschap en zelfs de (kennelijk niet zo onafhankelijke) journalistiek?

"De heilige graal die bijna alle algenkwekers zoeken, is brandstof voor vliegtuigen," schrijven de auteurs van dit artikel. Oh gruwel. Een paar vragen hierover:

1. Hoeveel hectare algenkweek is er nodig voor één retourvlucht van een Airbus A-300 Amsterdam-New York? En voor alle vluchten A'dam-New York in één jaar? En voor al het jaarlijkse vliegverkeer in de hele wereld?
2. Tot hoeveel CO2-besparing leidt het gebruik van algenbrandstof door vliegtuigen in vergelijking met kerosine?

Als er bij het verbranden van algenbrandstof door vliegtuigen niet minder waterdamp en fijnstof vrij komt, dan blijft het wereldwijde vliegverkeer een ramp voor het aardse klimaat. Zie www.contrails.nl . De herrie voor de omwonenden zal er ook niet minder door worden, dus voorlopig hoop ik maar dat vliegen domweg onbetaalbaar wordt, o.a. door schaarste aan brandstof en door strengere milieu-eisen.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
N.A.van.Staveren schreef op 30-03-2009 20:32 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een niet geregistreerde gebruiker
Geachte BEP , punten en komma,s interesseren mij niet,publiceren doe ik niet , ik patenteer mijn ideën liever ,zodat ik nu voor zover ik weet meer dan 130 patenten heb wereldwijd , en een deel daarvan heb ik inmiddels verkocht een zeer gerenomeerde multinationals en ter informatie 1 patent staat gelijk aan 2 publicaties, daarnaast ben ik onderscheiden door de Stad Geneve voor mijn millieu verdiensten.

Ik hou van aanpakken , niet praten maar doen , uitvoeren je projecten .
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
JohannesR schreef op 30-03-2009 21:52 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
@Piet
OK, dan moet je wel eventjes voorrekenen hoeveel hectare je nodig hebt voordat Omega3 een commodity wordt. En hoeveel je in NL nodig hebt om een grote centrale van brandstof te kunnen voorzien.
 
Deze reactie is okDeze reactie is niet ok
Robert van Waning schreef op 31-03-2009 10:48 Waarschuw de redactie
Deze reactie is van een geregistreerde gebruiker
Mijn vragen van 30-03-2009 12:30 waren serieus. Weet iemand de antwoorden?
 
inloggen
Inloggen is noodzakelijk om te kunnen reageren op deze site.
Volg commentaren op dit artikel: RSS Google  Netvibes

 

Columnisten op deze site

Jan MulderDe Haagse redactieGastauteurPieter HilhorstJos Collignonde Volkskrantthomasvonderdunk_50Nazmiye OralMaarten KeulemansPaul Brill72dpikluv_50sommer_50_01logosciencepalooza_50_01Nausicaa MarbeDominee GremdaatMax PamMarcel van DamArie Elshoutjeanpierre_geelen_50Evelien TonkensFerry Haanharoon_201746d_50Jeroen RiemeijerKader AbdolahBert WagendorpRenée BraamsAleid TruijensDaniël SamkaldenHans Wansinkcasparjansenportretkopie_50_01

 

 

Volg vk.nl/opinie op Twitter

twitter_300

 

Alle RSS-feeds

Hier leest u meer over het gebruik van RSS.
Opinie RSS Google Netvibes
Commentaren RSS Google Netvibes
Brieven RSS Google Netvibes
Reacties RSS Google Netvibes