Over principes en polariseren

Wie kennis wil nemen van de desoriëntatie binnen de PvdA leze het interview met Wouter Bos in de Volkskrant van zaterdag 1 maart.

Het volgende citaat spreekt boekdelen: ‘In het debat over integratie hoor ik voortdurend mensen roepen dat er minder gepolariseerd moet worden. Ongelooflijk. Mijn stelling is: ophouden met dat gezeur over de toon van het debat! Geen emancipatie zonder polarisatie. De emancipatie van de arbeider, de vrouw en de homoseksueel is alleen gelukt door strijd, door de confrontatie. Het is klassiek marxistisch: these-antithese-synthese’.

Ongelooflijk.

Inderdaad, de emancipatie van de arbeider, de vrouw en de homoseksueel is gelukt door strijd. Alleen was het geen strijd tégen de arbeider, de vrouw en de homoseksueel, maar een strijd tégen die mensen en belangen die de emancipatie van die groepen in de weg stonden. De sociaal-democratie polariseerde om gelijke rechten voor arbeiders, vrouwen en homoseksuelen af te dwingen, niet om ze voor te schrijven hoe ze zich moesten gedragen. Op basis van eigen ervaring kan ik Wouter Bos garanderen dat de polarisatie die de PvdA nu telkens zoekt met allochtonen een diepe afkeer zou oproepen bij Den Uyl, naar eigen zeggen het grote voorbeeld van Bos.

Illustratief voor de desoriëntatie is het hoog oplopende geschil tussen de top van de PvdA en burgemeester Cohen van Amsterdam over een huisbezoeker van Marokkaanse afkomst die gezinnen bezoekt van overlastgevende jongeren. De man is volgens Cohen effectief in dat moeilijke werk en de burgemeester weigert er een punt van te maken dat deze huisbezoeker uit godsdienstige overwegingen weigert vrouwen een hand te geven. In plaats daarvan maakt hij voor vrouwen die hij ontmoet een respectvolle buiging (is dat niet eerder discriminatie van mannen?)

Voor Bos en Dijsselbloem, woordvoerder integratie van de PvdA, is dat voldoende reden stelling te nemen tegen Cohen. Want, zo is de redenering, vrouwen en mannen zijn gelijk, dus als je weigert vrouwen een hand te geven schend je een kernwaarde in onze cultuur. Zeker als dat gebeurt door iemand die diensten verricht voor de overheid.

Nu kom ik bijna dagelijks in aanraking met overheidsdienaren die mij geen hand geven, maar ik lijd er niet onder.

Om het onderscheid tussen hoofd- en bijzaken terug te vinden, raad ik Bos en Dijsselbloem aan een studie te maken van het rapport Baas in eigen huis van de Ombudsman van Rotterdam, een stad met een door de PvdA gedomineerd bestuur.

Dit rapport beschrijft tot in detail hoe de meest machteloze mensen worden gemaltraiteerd door functionarissen van verschillende overheidsdiensten die als lid van zogenaamde interventieteams onaangekondigde huisbezoeken afleggen en in strijd met alle grondrechten huizen op slinkse wijze binnendringen. Leden van de teams weigeren niet alleen een hand te geven, ze legitimeren zich niet eens. In strijd met de wet eisen ze dat wel van de bewoners en hun gasten. Huizen worden onder valse voorwendsels doorzocht en alle beginselen ter bescherming van de privacy worden geschonden.

Er worden botte opmerkingen gemaakt, mensen worden bedreigd en zelfs op staande voet het huis uit gezet. Volgens de Ombudsman worden door de interventieteams de volgende normen geschonden: het legaliteitsbeginsel, het verbod van misbruik van bevoegdheid, het proportionaliteitsbeginsel, het subsidiariteitsbeginsel, het fair play-beginsel, de actieve en adequate informatieplicht en het beginsel dat de overheid adequate organisatorische voorzieningen moet treffen.

Veel wetten, waaronder de Grondwet, worden aan de lopende band geschonden. Het is onvoorstelbaar dat de PvdA niet het hele land op zijn kop zet om de beschreven praktijken aan de kaak te stellen. Maar wel zeurt over iemand die respectvol buigt in plaats van handen schudt.

Het is ook erg wrang om PvdA-woordvoerder integratie Dijsselbloem te horen klagen over het vermeende schenden van de rechten van zijn inspirator Geert Wilders (Binnenland, 4 maart). Hij zei: ‘Het heersende sentiment lijkt: Wilders wordt nu zo extreem, hij moet stoppen. Maar daar moeten we niet in meegaan. Zo verliezen we het principe uit het oog.’

Het is veel erger! De PvdA, Wouter, verliest alle principes uit het oog.