Vogelaar kent haar plannen niet

Remi Poppe, 14-07-2008 11:11

Minister Vogelaar ondermijnt haar eigen wijkaanpak met grootschalige sloop. Waarom renoveert zij niet?

Minister Vogelaar toont met haar reactiestuk op Forum (10 juli) aan dat zij geen idee heeft van de fysieke ingrepen die in haar veertig wijken op stapel staan. Het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting becijferde onlangs dat er nog binnen deze kabinetsperiode bijna 25.000 betaalbare huurwoningen in de veertig wijken worden gesloopt. Dit is 10 procent van het totale bezit van de woningcorporaties in die wijken.

Er wordt dus wel degelijk fors gesloopt en daarmee is het Nicis-rapport bij uitstek van toepassing op de wijkaanpak.

De minister onderschat tevens het waterbedeffect dat slopen met zich meebrengt. In de komende jaren wordt 2,5 miljard euro geïnvesteerd in de Vogelaarwijken, terwijl de wijken waarin het waterbedeffect waarschijnlijk zal optreden slechts 90 miljoen euro krijgen. Daarnaast worden de investeringen van woningcorporaties in die wijken ook nog op een lager pitje gezet, doordat het kabinet een winstbelasting en een wijkenheffing heeft ingevoerd.

Slopen is al lange tijd een wezenlijk onderdeel van het beleid van gemeenten en corporaties in de grotere steden.

Er wordt dus wel degelijk fors gesloopt

Tussen 1995 en 2006 werden ruim 140.000 woningen gesloopt, voornamelijk betaalbare huurwoningen. Als belangrijkste redenen wordt aangevoerd dat de woningen ‘niet meer van deze tijd’ zijn en dat er te veel lage inkomens in de wijk wonen.

Niet zelden verzetten bewoners zich tegen de sloopplannen. En terecht, ‘niet van deze tijd’ is een kul-argument. Dan moet je alle oude binnensteden ook slopen.
Woningcorporaties moeten beginnen met het oplossen van achterstallig onderhoud, bij voorkeur in combinatie met energiebesparende maatregelen. Daarnaast moeten zij samen met bewoners en gemeentebesturen op zoek naar creatieve ideeën om het woningaanbod meer te differentiëren, zonder dat er rücksichtslos wordt gesloopt.

Aan minister Vogelaar de taak om de cultuuromslag bij gemeenten en corporaties te bewerkstelligen. Zij kan beginnen gemeenten te vragen alle sloopplannen stop te zetten waarvoor niet onomstotelijk is aangetoond dat ze geen waterbedeffect en oplopende wachttijden veroorzaken.

Remi Poppe is Tweede Kamerlid voor de SP.

17 reacties
Sorteer reacties:

Bas schreef op 14-07-2008 12:57

Op zich klinkt dit heel logisch. Maar op het moment dat je in deze prachtwijken creatief gaat differentieren in dat woningaanbod betekent dat waarschijnlijk ook dat vooral middeninkomens naar de bestaande woningvoorraad worden gelokt. Gideon Blot en Ronald van Kempen gaven in forum vandaag aan dat het terugbrengen van middenklassse niet automatisch leidt dat de wijk de weg weer terug omhoog vindt. De middenklasse die weggetrokken is is blijkbaar een andere dan die terugkomt. Ik denk dat de middenklasse die terugkomt vooral stedelijk is georienteerd en niet wijkgericht. Dat zijn geen buurthuisgerichte mensen. Hun kinderen gaan meeestal ook niet naar de zwarte scholen. Voor de wijk zelf voegen ze daarmee weinig toe. Statistisch nemen de problemen af. Maar in werkelijkheid veranderd er weinig. Blijft ook nog de vraag waar de bewoners van deze te differentieren woningen dan naar toe gaan.

Aart schreef op 14-07-2008 13:06

Toevallig ken ik een probleemwijk in Amsterdam tamelijk goed en de woningen die daar gesloopt zijn, zijn terecht gesloopt. Het zijn van die stereotiepe huizenblokken van vier verdiepingen die eind jaren zestig, begin jaren zeventig uit de grond zijn gestampt. Er mankeert veertig jaar later van alles aan die blokken: gehorig, de isolatielaag verpulverde, slechte ventilatie, schimmelvorming, bewoners kregen last van allergie. Jammer dat Remi Poppe van de SP met onterechte kritiek komt aanzetten terwijl gefundeerde kritiek heel goed mogelijk is. Dit is een losse flodder.

Vogelaar analyseert niet, maar spuit voortdurend intenties. 'We gaan de ouders betrekken bij het onderwijs.' Dat gebeurt al lang. Vogelaar moet concreet aan geven hoe ze die ouders dan meer gaat aanspreken dan voorheen.

	Bas schreef op 14-07-2008 13:26
	Aart: Of je nu sloopt en nieuwbouwt of creatief gaat differentieren. In beide gevallen betekent dit dat de zittende bewoners waarschijnlijk niet of nauwelijks terugkomen. Overigens heb je gelijk dat sommige huizenblokken gewoon gesloopt zouden moeten worden. Maar er zijn ook plannen, zoals bijvoorbeeld in Overvecht, waarvan je je terecht af kunt vragen of de woningen nu het probleem zijn.

victor crebolder schreef op 14-07-2008 13:39

Renoveren is best, als zij maar geen Balans-Ventilatie-Systeem inbouwen, een systeem wat een hoop huurders reeds door de strot is gepropt. Reslutaat: luchtweginfecties, longontstekeingen en het hele jaar door spruitjeslucht binnen ( en dat van 1 keer koken. ZEMBLA had weer eens een prachtige scoop waar de voor de camera gebrachte jokkebrokken en anti-klokkenluiders streden voor het slechtste pokerface aller tijden. Wie heeft er volgens jullie gewonnen: die blunderende nitwit wethouder daar of de niet-kosjer kijkende woningbouwdirecteur?

	Alexander Bouwens schreef op 14-07-2008 14:08
	Natuurlijk wordt er gesloopt in de wijken dat was tenslotte een onderdeel van het pakket maatregelen, maar om dan maar volledig aan de overige maatregelen voorbij te gaan vind ik wel heel makkelijk geredeneerd.

	Rufus schreef op 14-07-2008 17:24
	Het allerbeste is om gewoon helemaal NIETS te doen aan deze wijken. Geen belastinggeld aan verspillen. De problemen verdwijnen vanzelf. Mensen die echt wat willen verhuizen toch wel naar een andere buurt. Uiteindelijk blijft er dan alleen uitschot achter in die "prachtwijken" en heeft het uitschot mensen alleen nog maar last van elkaar.

Mark Kosters schreef op 14-07-2008 18:20

De PvdA is een kwaadaardig kankergezwel voor dit land. Alle problemen die ze hebben veroorzaakt en die inmiddels vele miljarden materiële en immateriële schade met zich mee hebben gebracht, proberen ze nu op te lossen door er nog meer miljarden tegenaan te gooien. Het is een bodemloze put. Alsof je de mentaliteit van nederlander-hatende uitkeringsfraudeurs en straatterroristjes varandert door ze nog meer geld te geven. Kijk naar Utrecht, waar een complete nieuwbouwwijk verpaupert doordat tuig uit de sociale huurwoningen de huiseigenaren wegtreiterd.

Tja schreef op 14-07-2008 19:04

Het hoofdprobleem is niet Vogelaar maar de kiezers zelf. Die hebben gestemd op partijen die een beleid voerden dat uitmondde in de uitspraken van Vogelaar. Dat geldt dus ook voor de VVD en het CDA, die nogal eens holle retoriek bedrijven als het gaat om vergelijkbare thema's uit opportunistische electorale overwegingen maar door de jaren heen feitelijk steeds het gevoerde multiculturele beleid steunde.

Aart schreef op 14-07-2008 21:23

Ik blijf er bij dat de huizenblokken die nu gesloopt worden in de probleemwijken, terecht tegen de vlakte gaan. Renovatie zou duurder zijn nieuwbouw. Er komen koopwoningen voor in de plaats die kwalitatief veel beter zijn en dat geldt ook voor de nieuw te bouwen sociale huurwoningen. Of bewoners nu terug komen of niet, de wijken zullen ervan opknappen.

Eén effect is dat de wijken gemengder worden. In veel woonwijken domineren de allochtonen. Als het om Marokkanen gaat, is de kans groot dat de criminaliteit tot norm is verheven door de groep. Die norm kun je beter slopen.

Eigenaren van koopwoningen zijn eerder geneigd hun woonomgeving netjes en op orde te houden.

	boris schreef op 14-07-2008 22:30
	Ella Vogelaar kent maar één ding. Hetzelfde ding waar alle PvdA bobo's naar kijken. De demografische cijfers in onze grote steden! De islamitische meerderheden die aanstaande zijn! Dag Nederlands Amsterdam. Dag Nederlands Rotterdam. Dag Nederlands Den Haag. Dag Nederlands Utrecht. 't Is leuk geweest, maar nu is het over. Voor altijd!

	Karel schreef op 15-07-2008 09:43
	Vogelaar is een linkse huppelkut!

	m. Kaplan schreef op 15-07-2008 19:18
	Vogelaar is fantastisch. Zij is de enige slimme politica met lef. Visionair en gewaagd. Iedere anti-reactie van boris zou haar moeten sterken in haar overtuiging. Leve het intellect!

	Bas schreef op 15-07-2008 19:35
	m. Kaplan: Het enige wat Vogelaar doet is beleid kopieren wat de afgelopen 10 jaar al miljarden heeft gekost. Met als resultaat. Vrijwel niets. Nog wat miljarden zonder enige nieuwe visie. Ach. Moet kunnen toch.

Ton Hollander schreef op 15-07-2008 22:13

@Bas 15-07-2008 19:35

Bij het onderwerp “WIJKAANPAK IS VEEL MEER DAN SLOPEN EN BOUWEN” heb ik mijn mening al geven: haar aanpak zal vele miljarden meer kosten en zal maar weinig of niets opleveren. Dit terwijl we die miljarden door de toegenomen internationale concurrentie hard nodig hebben om onze welvaart veilig te stellen.

Voor de rest verwijs ik daar gegeven bijdrage van 12-07-2008 21:51

Paul Kirchhoff schreef op 17-07-2008 02:17

m. Kaplan schreef op 15-07-2008 19:18
"Vogelaar is fantastisch.
Zij is de enige slimme politica met lef.
Visionair en gewaagd.
Iedere anti-reactie van boris zou haar moeten sterken in haar overtuiging.
Leve het intellect!"

Mijn kortstondige hoop dat het hier een persiflage betrof is inmiddels de grond in geboord.
Je moet toch wel over een heel byzonder selectief waarnemingsvermogen beschikken om een mislukt musje deze eigenschappen toe te dichten.
De laatste regel heeft me definitief uit de dromm geholpen, Kaplan meent het!!

	Aart schreef op 17-07-2008 12:04
	Mostafa de Verschrikkelijke schreef hier al eens: 'Wij willen rechten en geen plichten.' Aan die wens komt Vogelaar tegemoet.

	jacques schreef op 20-08-2008 09:02
	Terecht worden de gelden van de woningbouwverenigingen aangewend voor renovatie. Deze corporaties hebben deze gelden geint, onder de noemer serviceskosten en/of onderhoudskosten. Terecht dat de min. vogelaar deze stuwmeer aan gelden nu gaat aanwenden om deze wijken weer leefbaar te maken.